Достаточно длиный заголовок для цитаты

привет. а весь этот кусок текста — полностью чьи-то чужие размышления, включая вопрос Ницше, или там твои собственные слова тоже присутствуют?

Нет, совершенно ничего, просто цитата Эволы, из «оседлать тигра»

что значит «знатность натуры» ?

В целом понимать можно как угодно, полагаю основное толкование достаточно прямое. После смерти бога, человек становится его главным наследником, по крайней мере здесь, а значит должен весьти себя подобающе.

спасибо за ответ. хотела чуть-чуть списаться, вернее прокомментировать, на днях сюда ещё напишу)

думаю знатность натуры значит доказать, что и без участия Бога со всем можем справиться

Ницше был троллем, и его цитаты значат так много что можно сказать не значат ничего.

Как и примерно все философы, просто область «тролируемых», от одного к другому отличается.

Ну, а если для тебя вещи имеющие много значений, эквивалентны ничего не значащим, то пойти поплачь.

Не надо плакать. Кризис это не крах, а нормальная и необходимая стадия развития всего живого, в том числе и идеи.

Смешной сюжет как бог помер, на самом деле не только повод для мема " Ницше умер. © Бог", а и справедливая фиксация факта, что идея бога-надсмотрщика изжила себя, несите новую. Чтобы понять для чего она служила, надо вспомнить как она зародилась. Ведь в архаике, когда люди жили в деревнях, общинно, все друг у друга на виду,-- боги не занимались человеческими моральными правилами. Все отношения регулировались самими людьми. Возжелал жену ближнего-- прилетело от ближнего. И только с возникновением больших городов, где все незнакомы и есть возможность для безнаказанного воровства и прочей уголовщины, возникла необходимость идеи, удерживающей людей от плохих поступков по отношению друг к другу,--- никто не узнает, но бог все видит и накажет. Навредил ближнему-- огреб от боженьки.

Но настало время и этой идее стать архаикой. Человечество наконец в целом сыто, грамотно, и, благодаря интернатам этим вашим, снова схлопнулось информационно в маленькую деревню,--- все все обо всех знают. Бог с неба переехал в твой мозг, обживается

Просто чудесная нелепость.

Идея бога надсмоторщика является просто частью выродевщейся атеистической критики.

Поселения же стали достаточно крупными сразу же как только появились вероятно, и как будто то что все всех знают это каклы либо повод не творить неправильные поступки.

И в случае современности, все действительно знаю обо всех, но это только потому что все стали никем, не имеющим к кому либо н какого отношения

Не, первые города возникли тыс. 6 лет назад, — для истории человечества это копейки. До этого жили небольшими поселениями, человек по 200, с родоплеменными отношениями. Пенькам молились о хорошей охоте, а с творящими нехорошие поступки разбирались на месте, по-семейному.

Остальное вкусовшина), спорить лениво😘. Я тоже, когда волнуюсь, перехожу на грубости и леплю чудовищное количество опечаток))

Утрите слезы, все это лишь буквы на экране)

Вся суть трагедии в том, что Бог умер до того как «Человек» был завершён.

Однако это не мешает нам во многих сложных ситуациях восклицать… О, Господи!!! Или Боже мой!!!

Чтож, некоторых людей лучше просто игнорировать.

Людей или факты?))

Интересная цитата, вспомнился сериал «Американские боги». Что бы бог был жив в него нужно верить, так возможно и в себя, что бы быть живым нужно верить

Прекрасный сериал, остроумный концепт о мировоззренческих идеях, владеющих человеческими головами

Один из моих любимых эпизодов

К сожалению, в моем окружении мало кто смотрел этот сериал. Спасибо за видео, мое мнение это ключевая сцена в сериале, которая все объясняет

интересно, в случае, когда в человеке умирает Любовь (например, после того, как собеседник закрыл беседу и навсегда ушёл) — можно ли сказать, что Бог умер… ведь Бог — это Любовь

Странный пример. Ну закрыл беседу, ну ушёл. И что? Просто беседа в анонимном чате. Жизнь не остановилась. Как можно любить то, что никогда не видел, не ощутил тепло рук, вкус поцелуя? Допускаю некую влюблённость в слова и высказывания. Но Любовь? И о Боге… Бог не может умереть. Так как это что-то из запредельного.

> Странный пример

Кроме вашей реакции, более не вижу ничего странного.

> Как можно любить то, что никогда не видел, не ощутил тепло рук, вкус поцелуя?

Приблизительно так же, как и иметь способность видеть человека без его фото в переписке. Собеседник — это ведь не физическая оболочка, это внутренний мир человека. Не вижу преград для того, чтоб не влюбиться в душевную глубину человека.

> И о Боге… Бог не может умереть.

А что сделал Иисус на кресте?
— пережил смерть в его человеческой природе, продолжая жить в божественной сущности. Но опыт смерти таки имел. (просто размышления)

>Как можно любить то, что никогда не видел, не ощутил тепло рук, вкус поцелуя?

Осень, а если у него нет рук и губ? Ну вот попал в перестрелку, и отстрелили руки и губы. Тогда не сможете любить? Выходит вы любите только за руки, губы и другие части тела? Это главное в человеке для вас?

>Допускаю некую влюблённость в слова и высказывания. Но Любовь?

Слова, высказывания — это проявление личности: ума, эмоций, чувств, души, если угодно. Но к этому просто влюбленность. А Настоящая Любовь — только к рукам, ногам, и другим частям тела. Так?

🍁, ваша буквальность восприятия игнорирует контекст моей изначальной фразы, от того вам не понятен смысл моего коммента с фигурой речи и ваше мнение выглядит вне сюжета. Слишком прямое понимание, которое прослеживается на всём пути ваших комментов, намекает на ограниченную гибкость мышления, это не плохо, но не позволяет вам адаптироваться к теме. Но читать вас интересно 🍿

Крошка Кру, а вот ваше расширенное мышление так и блещет незаурядным «остроумием» и изысками. Так и хочется спросить порой, а вы хоть сами понимаете до конца то, что пишете?

Куда уж нам, простым смертным, тягаться с вашим словоблудием и суждениями о других!!!

Может поэтому остальные перестали писать и чат затянуло паутиной скуки и унылости? Поколь «барыне» простая речь глаз мылит да не понятна речь простых смертных. Здесь же все тупые да не образованные. И словей или словов чужеродных смысла не понимают. Что великая царица чата излагает. А вот мне вас читать совсем не интересно.

🍁, хотелось бы подчеркнуть, что мой первоначальный посыл был направлен не на критику и не на провокацию ваших эмоций, а на попытку прояснить недопонимание, которое, как я вижу, тут возникло.

> Куда уж нам, простым смертным, …

Я придерживаюсь аналитического языка в общении с вами для соблюдения дистанции между нами. Можете даже это воспринять как уважение личных границ.

Ваше намеренное преувеличение и эмоциональная реакция подчёркивают ваше накопленное раздражение. Как по мне, это мешает вам анализировать ситуацию. Всё не так плохо 😉

Крошка Кру.

Вы с Patience отличная парочка. Все из себя такие приторно правильные и недопонятые. Психологи- спасители чата. Мне всё равно, что и как вы себе додумываете и какой смысл вкладываете в мои слова. Извратить чужие мысли для вас не составляет труда. И в этом вам действительно нет равных. Накопленное раздражение? К вам? Ну если вас это утешит и доставит хоть какие-то минуты радости, то пусть так и будет. Спорить с вами нет смысла, так как вы слышите только себя любимую. Вы мне просто безразличны со своими мыслями и хотелками.

Влюбиться в душу, не касаясь тела- вполне возможно.

Знаю это наверняка, как и то, что это может быть не влюблённость, а именно любовь. К личности, к проявлениям характера, к мыслям и взглядам. Даже к словам, к их порядку, который принадлежит именно этому человеку и который не спутать. Отпечатки букв как отпечатки пальцев- уникальны, если ты познал мир человека.

Абсолютно никто не знает, кто или что есть Бог, но у всех Бог- это нечто светлое. И он вездесущ. И почему бы ему не быть этим светлым чувством, которое приходит к нам с важным для нас человеком? Почему Бог не может быть тем состоянием восхищения, светлой грусти, трепета и безграничного уважения?

Вполне может. И, когда обрывается связующая нить, вполне можно сказать, что тут умер Бог.

Толково разложил

В вашем понимании Бог=Любовь. И это должно стать непреложной истиной для всех. Только потому, что так думаете Вы. А остальные просто не имеют права на другие мысли, переживания и желания.

Тогда почему мы женимся и выходим замуж за ЖИВЫХ людей, а не за переписку в анонимном чате? Как можно зачать и родить ребёнка от слов, написанных непонятно кем? Уж простите, но биологию и природу словом и картинкой из инета не заменить.

Высоко духовные ценности хороши, но простите, это всё заканчивается, когда хочется кушать, пить и прочее.

Упрекать меня тем, что я хочу жить нормально, иметь здорового мужа и детей… это просто аморально. Каждый делает именно СВОЙ выбор. Вы же сами, каждый здесь сидящий, не кинетесь брать себе в партнёры инвалида. И не потому, что он чему-то хуже нас. Просто он особенный, а мы среднестатистические и на подвиг нужно иметь мужество и желание это принять.

Писать красивые слова я тоже умею, но насколько они разнятся с вашими жизнями.

Я не знаю, что меня ожидает дальше в жизни. Но у меня много примеров перед глазами, когда самые вот такие крикуны в тяжёлое время оказывались где-то там. А тот кто молчал и делал… он как раз и оказывался тем самым… спасителем или спасателем.

Почему вы мне напоминаете камболу?

Patience, это как раз то, о чём я много раз писала. Когда у вас нет доводов, вы переходите на оскорбления. Не переживайте, сейчас подружайки подтянутся и утешат.

Осень, все имеют право на все. Никто тут никого не упрекает. Все нормально, просто делимся мыслями, беседуем, это же сайт для общения. Ваша позиция понятна, конечно же в ней нет ничего плохого. По некоторым пунктам прям очень неплохо ответили.

Вы здесь говорите о настройке повседневной жизни: покушать, попить, родить, и т.д. И связываете Любовь с большой буквы именно с этими вещами. Так? То есть, вы можете любить только того, кто даст вам покушать, попить, спасет в трудной ситуации. Все правильно понял?

А если вдруг случится такое, что человек не сможет накормить, напоить, родить, спасти — то отправляем в утиль, и ищем другого, более качественного? Так?

Не ищите в моих вопросах негатива или упреков. Ничего такого нет. Просто рассуждаем. Интересно ваше мнение

Етя.

Когда-то родители родили меня, дали любовь, ласку и да… кормили меня, выучили. Так почему я сейчас не могу это сделать для них? И да. Это не просто человеческая благодарность, это любовь к родным людям.

Вы как- то категорично и однобоко воспринимаете мои слова. Я говорю о повседневной жизни. Не о подвиге или самопожертвовании. Это дано не всем. Каждая мать мечтает о здоровом ребёнке, но если он особенный, тогда как? Одни просто уходят и забывают о них. Другие посвящают свою жизнь таким деткам. И судить такую мать мы не в праве. Только она может сделать выбор и решить судьбу и своего ребёнка и свою.

Если ты прожил с человеком свою жизнь. Что- то случилось. Опять же. Не все смогут пожертвовать собой. Одни идут до конца, а другие не могут. Жить и ненавидеть, проклинать и желать смерти… или просто уйти и дать человеку шанс может как- то наладить свою жизнь по другому.

Дело не в стакане воды, а в том, с какими чувствами вы его подадите. Можно сказать… пей, мой родной и только живи. А есть и другой вариант… чтобы ты захлебнулся.

Нет черного и белого. Есть оттенки, слова, а главное — поступки. Один вещает красиво с трибун, а второй приходит к старикам, моет пол, меняет памперс и молча уходит… к следующему.

Но любовь к родственникам, к родителям и т.д. отличается же от романтической или эротической любви? Верно? Ведь началось все с темы любви в рамках анон общения, мы же тут в чате не с родственниками, родителями и детьми сидим, верно?

Я не однобоко воспринимаю, просто стараюсь придерживаться исходной темы.

Понятие любви очень широкое. А жизнь в целом очень многослойная. Я склонен работать с одним предметом обсуждения, не растекаясь по всему древу. Понимаете?

Вы написали хорошо, интересно, сказали правильные вещи. Но ушли от первоначальной темы. Давайте вернемся к предмету первоначального обсуждения? Это не потому, что то о чем вы пишите не интересно, а потому, что мне кажется первоначальный предмет не совсем еще прояснили.

Не бывает маленькой любви и Любви с большой буквы. Она или есть, или её нет. Написать в анонимном чате можно что угодно и кому угодно. А если ещё человек обладает литературным даром убеждения, то это совсем не сложно. Любить можно только реальность, но никак не придуманный кем- образ. Во всяком случае это уже игра, не находите?

Давай поиграем в любовь… Я напишу тебе красивые слова, раздам сладкие обещания и обратившись небесным голубем полечу вслед за тобой. Это точно не мой вариант любви. Для меня важнее поступки.

Любовь Маяковского и Лилии Брик. Это тоже не моё. Хотя многие писали о великой любви.

Ведь самая нежная, сладкая и трогательная — это ПЕРВАЯ любовь. Для всех, без исключения. Тогда может именно она и есть то, что вы ищете.

Про «маленькую» и «большую» вы сами сказали. Типа то влюбленность, а то Любовь.

Из влюбленности разве не может вырасти любовь?

Вы же понимаете, что пишет, создает образ — реальный человек? И этот образ — отражение реальных внутренних качеств этого человека. Можно конечно какую-то роль сыграть, но выше головы не прыгнешь. Даже в роли будет отражение реального человека.

По моим наблюдениям, в анон чатах, в личной переписке, люди стремятся проявить именно себя, а не играть кого-то другого, и собственно сюда и идут в основном для этого, чтобы побыть собой настоящим, потому что в реале это не всегда получается. И прелесть анон чатов как раз в этом, что люди в них более похожи на себя, чем в реале. Я имею в виду внутренние качества. Даже если это ролевые игры, то человек проявляет в них себя настоящего. Поэтому, личности в чате вполне себе реальны и более открыты, нежели в реале на первых этапах знакомства.

На счет «ПЕРВОЙ» — может и трогательная, но ступудово не лучшая ) Думаю, что всегда лучшая — последняя, в смысле крайняя. При условии, конечно, если сам развиваешься и становишься лучше со временем

Еть, а если бы Платон пришел в анон чат, что бы он сказал в этой ветке? Какой вопрос ты задал бы ему?

Коф, мы бы спели песню

Еть, я спросила про Платона, а не про Диогена

Тогда вот так

Ну… про любовь с большой буквы и приравнивание её к Богу первой написала не Я. Для меня это кажется чем то очень странным.

Мы с вами очень разные. Я считаю, что Анонимный чат — это просто игра. А в настоящую любовь не играют. Её проживают, пропускают через себя, вкладывают все эмоции и чувства. Вы действительно считаете, что здесь могут быть реальные чувства? Вы настолько наивны? Это по своему какая-то фабрика развлечения. Поболтать о мире во всём мире, что- то обсудить или высказать свои мысли… да, согласна. Но Вирт и прочее… это не о любви, это о сексуальных потребностях. Каждый играет на своей флейте желаний, а остальные… они слышат то, что хотят услыхать. Страсть, любовь, тупость и глупость. Что для одного мёд, то для другого — яд. Кому-то допустимо и не хватает, а для другого это противно. Поэтому каждый свои границы строит как может или как умеет.

Да, не вы это написали. Это написал Иоанн Богослов ) Это цитата из Нового Завета. Но это другая тема немного, ее не хочу касаться.

Анонимный чат — игра. А что в жизни не игра? Любые взаимодействия людей можно назвать игрой. Анончат — это взаимодействие личностей в первую очередь. А игра это или не игра — это уже спекуляции.

Это общение в первую очередь, не так ли?

Вы же когда в реале знакомитесь, то сначала общаетесь просто, так ведь? Это не игра? Если смотрите на морду лица человека и общаетесь звуками через рот — то это не игра. А если не видите лицо и общаетесь асинхронно печатными символами, то это игра? Так что ли?

Етя, почему вам так хочется, чтобы я была как все, думала как все и делала только так, как вы себе это представляете?

Этот анонимный чат действительно игрушка для людей, которым чего-то не хватает в жизни и здесь они это реализуют. Отпускают своих тараканов на свободный выгул. И сравнивать чат и реальную жизнь ну как то совсем странно. И если кто-то вдруг попытается думать и говорить не так, как хочется вам слышать, то вы же не дадите ему это сделать. Перевернёте, извратите и если доводов не хватит, то просто перейдёте к оскорблениям.

Сначала хочу уточнить, что вы имели в виду, когда сказали «как все». «Все» — это те, с кем вы тут в коментах общаетесь, или подавляющее большинство населения планеты в целом?

Осень, я же просто задаю вопросы. Я спрашиваю, а вы отвечаете или не отвечаете, иногда в сторону уходите. Вы, кстати, меня тоже можете о чем-то спрашивать. Во мне нет ни капли негатива к вам, даже наоборот. И я вам не навязываю каких-то взглядов, я только спрашиваю вас о ваших взглядах и их уточняю. Разве не так? Каким образом я не даю кому-то думать так, как он хочет? Своими вопросами?

>Ну закрыл беседу, ну ушёл.

Пять слов, характеризующие личность. Её отношение к диалогам, к собеседникам, к происходящему. Её уровень вовлечённости и степень похеризма

Patience, я здесь одна такая? Почему я должна общаться с человеком, который мне не приятен. Который в личной переписке пишет одно, а на публику весь такой правильный, белый и пушистый. Я вам много раз писала, что вы мне не приятны. И ваши слащавые слова разят ядом. Наверное у меня больше смелости написать то, о чём многие думают, но не осмеливаются сказать. А вы, как мужчина, совсем в моих глазах упали. Так и не можете принять, что в чате много нормальных собеседников, не старающихся вылить ушат грязи. Так что не судите по себе о других. Ушёл человек, нашёл другого собеседника по душе… так порадуйтесь за него. Пусть идёт. Или ваш круг общения настолько скудный, что готовы на всякую гадость?

да, желание свободы от Бога оборачивается одними проблемами. Вообще большая глупость променять жизнь с Богом на самостоятельную жизнь, но уже без Бога.

Если думать что «ничего нет и все дозволено», то это не сработает, увы ответственность никуда не девается и каждый поступок имеет свои закономерные последствия, карму никто не отменял