А как же любовь?

Пост большой, побредил знатно 😄

Сидим акуевшие, лица обгоревшие, на голову пепел падает. А что случилось то? Да Чат ядеркой бомбануло. Давно пора было вскрыть этот нарыв рофла и взаимных обвинений. Тлело воспаление, местами вспыхивало, но, чтобы так…

Всё начал Совесть, с его железной логикой. Специально или нет, фитиль поджёг знатно. А закончил God5. Ай да сукин сын. Злющий гений провокаций и достижения «правды» своими путями. Гори также ярко! Только не перегори и тех, кто рядом, не сожги. За твои слова о девчонках тебе по лицу в реале настучать, по-братски говорю. Но мы же не там. На пустыре не поймать, у подъезда не подкараулить, за гаражи пройтись не предложить. Думай, что базаришь, на личности переходя. Это моя единственная к тебе претензия. Во всём остальном – топчик. Возвращайся.

Владелец сайта? Мы это уже проходили. Ты нахера сайт создал и людей к нему приучил? Чтобы раз в неделю сюда заглядывать? Дай админку адекватным людям, чтобы оперативно дерьмо с твоего же Чата вычищали. Здесь есть достойные кандидаты.

Сияние! Прошу прощения, что упомянул тебя соавтором работы из моего предыдущего поста. Права — не стоило этого делать. И да, эта работа не имеет никакого отношения к нашей дружбе. Для тебя это важно. Люблю тебя, именно как друга.

Внутрь себя сейчас все загляните, глубоко. Не в мысли и эмоции, что на поверхности. Пена это, проходящее. То, что скоро не вспомнится. Споры о личных смыслах, амбициях и значениях слов. В Чате произошла репетиция того, что скоро Землю может ожидать, когда пробабахается, и остатки выживших осознают, как всё до этого хорошо было. И начнут отстраивать новую жизнь, где боль другого воспринимается, как своя собственная.

А что до этого у нас было? Одни разборки. Уже год в Чате молчу. Спорят все без стороннего судейства, в отсутствие беспристрастного арбитра. Кто-то что-то говорит, и сам же себя объявляет победителем. Шикарная тактика, надёжная, как вьетнамские часы.

Ещё многие не осознают разницу между «обвинять» и «осуждать». Первое рождает чувство вины — когда ты что-то сделал не так, ошибся, сделал плохо. Второе рождает стыд – когда ты и есть сама ошибка, когда ты сам – это «что-то не так, плохое, ненужное, вредное, поломанное». И если с первым можно работать, то со вторым проблемы. Подумайте об этом, натягивая мантию судей. Такие раны плохо заживают. Нейропластичность — болезненная штука.

Кому вы в Чате что собрались доказывать? Словами? Включив функцию «Все слова оппонента – заранее бред»? Сам живу в мире, где споры ведутся на двух уровнях:

1. Юридический. Там всё чётко, процессуально, с использованием понятий, содержание которых для всех одинаково. Однозначно обозначается предмет спора и средства доказывания. Идёт работа всеми принятыми и ясными инструментами, при строгом регламенте. И даже когда в процессе мы юзаем чёрную риторику, передёргиваем, то арбитр это видит, осаживает, учитывает. А после мы идём пить кофе и смеёмся над этим.

2. Споры на уровне «улицы». Лицом к лицу. Где ты выражаешь своё мнение лишь тогда, когда не боишься получить за него по ебальнику.

Общение же в сети полностью нивелировало ответственность за слова. Ори что хочешь, любым тоном, топчи чужую личность, слова всё стерпят. Криповый зашквар...

И даже в реале, в обоих случаях, нередко всё решается через компромисс, как соглашение, основанное на взаимных уступках. Договорняки. Ведь людям надо дальше жить.

У нас же чаще спор ради самого спора, не ради правды. А последняя у каждого своя. В отличие от истины, что объективно существует до начала любого спора. Вижу это как «игру», возможно, для кого-то весёлую и интересную. Не оцениваю с позиций хорошо/плохо, каждый сам решает, что делать и как жить. Никто, чтобы судить. Работа судьи – тот ещё ад, поверьте. Просто жаль тех, кто относится к словам других предельно серьёзно. Им просто может быть больно, также, как близкому вам человеку.

Главный косяк в спорах в сети то, что они не предполагают обязательную цель – приход к общему знаменателю. Там мы спорим об установлении места жительства детей после расторжения брака, и это полный треш, отвечаю, у меня харя от стыда за слова других горит. А здесь спор может начаться потому, что тебе сосед у подъезда нахамил, а ты ответить зассал и надо здесь отыграться, костыли самооценки поправить. Вот и вся разница. Причина спора, его цена, цели и средства. Развлекаловое передёргивание.

Вообще, ум – невероятно изворотливая сволочь. В неконтролируемых условиях, вне процесса, могу семь раз подряд доказать и опровергнуть любой свой же тезис. На разных уровнях. Часто здесь видели алгоритм: «- Ты не прав! – Нет, это ты гонишь! – А правда, вот это я гоню…»? А где-то, нередко принудительно, именно так и работает.

Да, мнения часто расходятся, но кайф в том, что никто не обязан другого переубеждать. Ты так считаешь – а я так, и что теперь? Что мы с этим будем делать? Тебе убиться надо, чтобы свою правоту доказать? Мы не разделом совместно нажитого имущества заняты! Это Чат Просто Так.

Листаю иногда блоги и может прийти: «Этот человек не прав», но срабатывает особая прослойка в виде «У меня есть мысль, что этот человек не прав». Не «Он гонит!», а «У меня появилась мысль, что он гонит». Со всеми вытекающими. Это всё меняет. Ведь каждый может быть прав в своём мире. Именно так. Посмотрите и в это.

Все вы классные, просто в интернет-общении, где мы не можем сенсорно считывать собеседника, как в реале, ловить его всем восприятием, люди часто смотрят не на слова других, а на свои мысли, которые мгновенно возникают в ответ на прочитанное. Мы часто воспринимаем не других, а себя в ответ на других. В этом корень многих проблем в общении чисто буковками. Можем видеть негатив там, где его нет или неузнаваемо исказить для себя суть сказанного другими.

Если кому-то интересно, я использую ИИ в работе над текстами, прикиньте. И колбасу ножом режу, а не ребром ладони. Только машина всегда ориентирована на уровень того, с кем она работает — она не начнёт выдавать глубину квантовой механики школьнику пятого класса. У меня с нейронкой чёткий Протокол общения, где ясно указано – кто автор, а кто веником подметает. Ни один мой исходник, никакой ментальный поворот она трогать не может. Перо в руках Пушкина не делало его гусем, он орудовал текущими инструментами.

Это по смыслам. Ещё она может знать всё о дожде и о коже, но как первый тарабанит по второй – ей никогда не понять. А в «чистое мясо» и в мир «до» слов, она вообще не попадёт. Любые мои попытки поговорить с ИИ на тему осознанности неизбежно кончаются её «Давай помолчим, любое слово — ложь». И вообще, они тупят нещадно, не отдупляют элементарное. Кто работает со словом, это видит моментально.

Что касается орфографии – для меня сложноподчинённое предложение – это что-то из эротического подката с целью игры в доминирование. Какие, нафиг, от меня правильные запятые?)

И ещё.

Админ? Будешь с администрированием что-то делать или забьёшь на Чат в итоге вообще?
НЛО, Гост, Денни, Межзвёздный скиталец, Томат, Совесть – форпосты здравого смысла Чата.
Пат – Человечище. Живой, настоящий, невероятно глубокий. АВТОР.
ЕВ! Злючка-манипулятор-колючка! Сидит довольная, лапки потирает, фигурки на доске двигает, там ввинтит, тут спровоцирует, здесь зацепит-нахамит, каждый тейк – приглашение к оправданию, агрессированию или к недовольному молчанию. Судья молоточком стучит, приговоры оглашает. Движуха. Всегда наводила. Но лучшая реакция на такое – юмор!
Год5! Умище, уже сказал. Пылай также ярко. Только в пустыне выжженой себя не найди.
Кэт – невероятная эрудиция, ум, душа, знания литературы, вкус. Чуткая, с «комплексом полноценности». Что подумала, то и сказала, «хз кто там друг, мне истина дороже».
Сияние — бриллиант такой же величины.
Нолик, Ведьмочка, Говори я услышу – люблю вас.

И всех тоже. И обнимаю.

Этот пост – не приглашение к дискуссии. Всем, кто увидел в этом противоречиво-бредовую чушь – да! Вы правы. Заранее спасибо за ваше честное и открытое мнение. Тех, кто хоть в чём-то согласился – также благодарю.

И да, я одной жопой на всех стульях сразу сижу. У меня вообще бесконечность жоп. Эти слова для тех, кто хоть на ничтожную долю процента сможет допустить, что возможно умирать и возрождаться в ещё живом теле. Что можно видеть себя в других, в каждом. Что из всех глаз на планете смотрит что-то одно. А кто жёстко заперт в «Китайской комнате» и перебирает карточки, даже не пытайтесь в это смотреть.

❤🤗😜