Я должен или нет?

Я так же. Очень редко, когда не отвечаю. Только, если первая фраза выдает цель собеседника, которая для меня неприемлема или звучит малость неприятно ( ник мой, например, негативно обыгрывают). Но это редко. А в целом стараюсь отвечать и поддерживать любой разговор. Который потом или разваливается, или нет. Хотелось бы почаще нет.)))

У этого, как писал кто-то ранее, тоже был бы минус. Как бы выявлялись жемчужины, если бы все диалоги были бы успешными?)

Порой на первых фразах становится понятно, что за человек сидит на другом конце провода. Стиль написания, смысл (его отсутствие), пустая анкета и пр.

Справедливо. Ещё не могу избавиться от мысли, что мы можем быть одновременно и жемчужинами, и наоборот.))) Все зависит от восприятия собеседника.

Вполне возможно. Но все равно мы выбираем собеседника, исходя из своих (иногда четко заданных) критериев. Интеллект, образование, психотип/социотип, социальный статус, возраст и пр. Все это сразу определить по первым фразам не всегда удается))

Не бойся, бро, мы им покажем если что, чьи в лесу шишки!

Мы специально надели очки.

Такая же фигня. Я вообще на тупой вопрос даю тупой ответ. В 99% случаев собеседник сливается моментально, даже не понимая, что его троллят))

>крепко так «цепляет» и уже задумываешься, что пора бы

Подумала было, что ты сейчас закончишь фразу: что пора бы и сбежать :))

Ты смышленая, однако нет, смысл у фразы был другой)))

Все зависит от настроения! 

Ясный хрен. Когда ПМС у женщины, то лучше не рыпаться))

молодцы, держите конфетку. 

Мы не ведемся на засохший леденец))

вам леденец ни кто и не предлагает 

Я безумно счастлив. Что бы вы ни предложили, мне этого не надо.

Окей, сама съем. Мне вот точно надо 

Уважаемый автор, отвечать вы, конечно, не должны, но было бы неплохо) Ну или сказали бы уже прямо, что стрельба была холостыми, в цель ничего не прилетело, утки из кустов вылетели целые, и охота не удалась.

Уважаемый стрелок, я такие намеки с трудом понимаю)))