КОТОстрофизация
Введение на ЧПТ новых фишек социального взаимодействия в функционале сайта подняло волну тревоги и беспокойства за будущую атмосферу сообщества. Мне самому по большей части фиолетово, будут оценки и рейтинг или не будут, за исключением небольшого любопытства, интересно посмотреть что из этого получится. Здесь не буду обсуждать полезность или вредность новых функций, просто привлекло внимание то, что некоторые начали активно предполагать, что введение нового функционала приведет к чему-то плохому, при этом очень мало кто высказался с предположениями о том, какие плюсы могут быть от новых фишек на сайте, ну или хотя бы предположил, что это вообще ничего здесь не изменит. Мне просто интересно стало поразмышлять, о том, что заставляет людей сопротивляться изменениям, к тому же, ведь и во мне самом раньше такое было, да и сейчас есть в некоторой степени.
Первым делом, вспоминается о первобытных механизмах, образовавшихся в процессе эволюции. Наши древние предки занимались в основном вопросами физического выживания, и все новое их беспокоило и вызывало тревогу, так как в новых незнакомых условиях могли таиться непредсказуемые опасности, что могло угрожать выживанию. За сотни тысяч лет этот механизм прочно укоренился в мышлении людей, передаваясь из поколения в поколение и был чрезвычайно полезен. Уж не знаю, как это передавалось, на генетическом уровне или на уровне бессознательных шаблонов мышления, вопрос дискуссионный, да и не важен он сейчас.
В наше время вопросы выживания не стоят так же остро, как сто тысяч лет назад и механизм этот уже не настолько полезен, как раньше, и чаще он бывает больше вредным, чем полезным, заставляя нас быть более консервативными и избегать нового, которое может быть не только потенциально плохим, но и хорошим. Можно предположить, что этот механизм влияет на то, что некоторые люди склонны видеть в новом прежде всего минусы и негативные стороны, проявлять тревогу и обеспокоенность при изменениях условий.
Было замечено, что негативные ситуации вызывают более интенсивные эмоции, чем позитивные события, плохие ситуации сильнее влияют на психику, чем хорошие. Поэтому человек, чтобы защититься от них, в первую очередь во всем ищет риски, а не возможности. Этот эффект называется «негативная предвзятость».
Эффект негативной предвзятости может привести к устойчивым шаблонам мышления, искажениям мышления — склонности преувеличивать вероятные негативные последствия (Все пропало! Мы все погибнем!). Такое искажение называется катастрофизацией, и является крайним проявлением негативной предвзятости.
А также существует такое очень распространенное когнитивное искажение, как «эвристика доступности», это когда человек строит предположения о чем-то на основе степени легкости с которой ему приходят в голову разные выводы, типа чем легче и быстрее в голову пришла какая-то мысль, тем она ближе к истине. Но это заблуждение. Как это работает в случае с предположением негативных последствий? Например человек уже видел когда-то подобный сценарий, который привел к плохим последствиям, и на основе этого строит предположение, что в похожей ситуации все будет точно так же.
Есть еще такой момент, как угроза потери контроля. Человек испытывает тревогу, что в изменившихся условиях он не справится, и все обернется не в его пользу. Есть и социальные факторы, некоторые боятся, что если они будут делать что-то по другому, то окружающие будут высмеивать и критиковать.
Наверное есть и другие факторы, но мне кажется, что основные я здесь рассмотрел.
Что делать с этой инфой? Я вообще не склонен к обсуждению теорий ради самих теорий, всегда думаю о том, как применить знания на практике, как они работают и что дают.
Как я использую эти теории в своей жизни:
Я рос в таких условиях, что негативная предвзятость стала практически основой моего мышления. Я упустил в жизни кучу шикарных возможностей во многих сферах жизни. Я отказывался от многих очень перспективных направлений, от многих прекрасных людей, от многих редких и уникальных шансов. А все почему? А потому, что искал во всем только риски, только негативные стороны. В конце концов, я просто перестал получать от жизни возможности на халяву. Как будто жизнь, видя, что чел постоянно отказывается от предлагаемых ему возможностей, просто забила и перестала ему их подкидывать. И теперь все возможности мне приходится добывать самому с большим трудом, легких перспективных путей сейчас просто не появляется. Поэтому вопрос избавления от негативной предвзятости для меня актуален.
Какие выводы я делаю для себя?
Прежде всего — не спешить с выводами. Умозаключения, которые первыми приходят в голову — иногда бывают верными, но чаще всего бывают ошибочными — работа эвристики доступности. Нужно об этом помнить. Первые мысли — учитывать, но не спешить с выводами, нужно остановиться и подумать еще немного.
Помнить о механизме негативной предвзятости, о своей подверженности ему, поэтому не ограничиваться поиском рисков и негативных сторон в чем-то новом, но так же искать в новом возможности и плюсы.
Не забывать о том, что я не имею полной власти над тем, что дальше 1 мм от моей головы, да и даже не так-то просто контролировать то, что внутри нее. Поэтому отношение ко всему, что не под полным моим контролем — безразличное.
Не бояться стресса от новых ситуаций. Что-то новое может тревожить и волновать, но нужно понимать, что это не навсегда, постепенно мозг адаптируется и напряжение проходит.
Это примерно всё, чем я хотел с вами сегодня поделиться.
UPD
Да, и еще забыл сказать про то как использую эти теории по отношению к предположениям и выводам других людей, когда они высказываются о новых возможностях и ситуациях, на основе своего опыта и своих умозаключений. Если человек рассматривает исключительно риски, недостатки и негативные стороны, то здесь скорее всего имеет место негативная предвзятость. Рассматривать предмет со всех сторон, делать предположения не только о негативных последствиях, но и о позитивных — более взвешенный и рациональный подход. Ну и не нужно забывать об эвристике доступности, этой напасти подвержены практически все.
Предлагаю написать эссе на эту тему че милочиться своими абзацами напиши сразу книгу
что за мода пошла на километровые посты пощадите необразованных вроде меня и прекатите уже писать в таком объёме
Я бы предположил, что Вы можете вовсе не читать посты НЛО, не мучить себя.
А, да, можете ещё заминусить его как следует. :)
Я подумаю над предположением
Вот вот, если не интересно такое не читай.
Мне лично было интересно ибо тоже делаю всегда поправки на все свои типичные просчеты. Это как минимум интересно узнать мышление собеседника
Бебе вы в двоем только такое и читаете я заметил
Напиши своё, почитаем и тебя :)
Такие солянки из мыслей я не пишу у меня только качественные посты
угумс.
Баб Бэм Бам Бум ну вы пон
Все верно кста лайк везде потавить не забудь раз зашел в мои блоги
пары хватит. «Поправка на умеренность» моя)
Опять двойку исправлять та жа что
Уже рейтинг 90 накрутили. :)
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало. И пусть! Для кого-то это просто очередное развлечение. Лишь бы не скучали. Мы же взрослые люди и прекрасно понимаем, у кого репутация объективная, а у кого нет. И не нужно из-за это переживать! Тем более она ни на что не влияет. Успокойтесь!
Смотрите, что написал администратор: «Намеренная накрутка положительных или отрицательных оценок — запрещается. Это прекрасно видно в логе оценок. Если пользователь за короткое время поставил большое количество положительных или отрицательных оценок другому пользователю, то это явная попытка накрутки рейтинга. За такие действия у пользователя будет отключена возможность оценок навсегда.»
придется жить без лайков
Не было у администратора забот — теперь есть. Накрутки отслеживать.
можно сейчас пару блоков на лайки дать и одной заботой меньше
Я пользуюсь авториетом у людей😎😎😎 каждый лайк заслуженный
Ладно это просто баг и скоро у меня будет 0
согласна, иногда сложно все осилить и приходит мысль да ну на фиг.
Но я уверена, что пост мощный!!! Ну больше мне стало интересно, НЛО и в жизни так много говорит 🧐 типо скажешь ему — Привет !! и ты пропал на месяц ))) ладно шучу!!! Уверена это очень умный человек раз столько буковок не зря же он их пишет))
Кстати, да, интересно, вот эти люди, которые строчат километровые посты и комментарии чуть ли не роман в трёх томах, какие они в жизни. Такие же многословные или молчат, как рыбы.🤔
Хоть исследование проводи.
а этот интерес распространяется на всех, в том числе и на писателей, или на всех кроме писателей?
8, частями читайте, может вам так попроще будет
Думаю, в восприятии нового как чего-то потенциально опасного ничего особо не изменилось.
Но если раньше в доисторические времена угроза преимущественно шла от окружающей природной среды, от которой естестественной реакцией было бы убежать, спрятаться или попытаться грубой силой защититься. То в современном обществе, где вызовы носят преимущественно социальный характер, такое поведение не является социальной нормой.
Да и к тому же чем ближе к природе, тем выше угроза помереть по неосторожности. А в развитых странах другая напасть: приходится помирать от перегрузок, сердечных приступов, стресса и общей неудовлетворительности жизни, в которой тебе с детства обычно рассказывают про высочайшие ценности гуманистических идей, что несколько несоответствует наличествующих действительности, в которой ты, как правило, просто целыми днями пашешь, чтобы обеспечить своё выживание.
И тут как выходит, более осторожные имеют определённые преимущества в одних условиях, а в иных получаются вот эти самые «упущенные возможности». Тут просто цена вопроса иная. Если где-то осторожность сохраняет тебе жизнь, то в среде, где надо натужно себя пересиливать постоянно, чтобы выйти из зоны комфорта, чтобы не упускать возможности — как повезёт. Либо полученный результат компенсирует тот дистресс, который ты испытываешь в ходе его достижения, либо нет и тогда хорошим это дело не кончится.
поэтому надо научиться просто откинуться на кресле, вытянуть ноги, (пить пиво) и не париться
Да, и подождать пока вас придут от чего-нибудь освобождать (против вашей воли) или объяснять что пить пиво — харам.
Вы предлагаете собраться ночью на сходке или пойти срочно проверять рождаемость соседок?
Какие странные фантазии у вас развились...
Нет, такого я точно не предлагаю. Да и зачем я буду вам что-то предлагать? У вас же очевидно свой выверенный жизненный путь.
> За сотни тысяч лет этот механизм прочно укоренился в мышлении людей, передаваясь из поколения в поколение и был чрезвычайно полезен
Как раз наоборот. Он размылся ещё у наших предков, что и помогло им неоднократно выбраться из Африки. Это одно из коренных отличий нас от прочих высших приматов. Мы можем сами идти вперёд, и перестраивать среду под себя. А они — наоборот, всегда волокутся за средой и её изменениями. И как говорится — где мы и где они.
Причины нашей боязни изменений очевидно гораздо более социальны, к эволюции имеют крайне посредственное отношение.
Уф, весь день не мог добраться до компьютера, чтобы написать: отличное эссе! Но, на мой взгляд, оно не очень хорошо подходит к ситуации с чатом.
Не соглашусь по поводу негативной предвзятости. Кстати, это не совсем справедливо — утверждать, что критики рейтинга не рассматривают его положительные стороны. Я еще месяц назад писал в одном из комментариев, что рейтинг на первом этапе развития чата стимулировал активность...
Так вот: когда люди пишут о негативных явлениях, связанных с существованием рейтинга, они ведь говорят не о продукте своего воображения. Они описывают то, что многократно сами наблюдали в реальности. Рейтинг, повторюсь, существовал в чате не один год.
Почему есть большая доля уверенности в том, что эти явления повторятся (и, соответственно, остается не так много места для эффектов эвристики доступности)? Во-первых, потому, что ситуации уж очень похожи. Похожие анонимные чаты со стационарными аккаунтами. Похожие системы рейтинга с бинарной оценкой «хорошо-плохо» и последующим алгебраическим суммированием. Похожий контингент, наконец.Во-вторых, потому, что механики этих негативных явлений настолько просты, легко реализуемы, естественны, настолько соответствуют природе человека («повысить свой статус, понизить статус оппонента»), что трудно себе представить, что бы могло остановить эти явления от воплощения в реальности. Даже уже сегодня, на 5-й день существования рейтинга, мы можем видеть в чате весьма вульгарные примеры злоупотреблений...
И, извините, отвлекусь: кроме беспокойства о будущем сообщества, есть еще одна сторона медали, хотя, может быть, и не такая громкая и важная. Есть люди, которым просто неприятно находиться в сообществе, где люди постоянно ставят друг другу оценки. Думаю, такие люди имеют право пожаловаться на свои неприятные ощущения, которые уже существуют здесь и сейчас, выразить свое расстройство от сложившейся ситуации… Безусловно, есть и другие люди, которым все это, наоборот, очень по душе, и они тоже могут высказаться — и с удовольствием это делают. Но и первые люди все-таки тоже имеют на это право.
Совесть, у вас прекрасные логичные рассуждения. Вы рассматриваете не только минусы, но и положительные стороны. Может быть все именно так, как вы и говорите — новые функции порушат весь микроклимат чпт. Плюс ваше личное восприятие ситуации, что вам пришлось это не по вкусу — это же ваше дело, и вы конечно можете высказывать это. Я разве возражаю?
На счет того, что это уже было, и это как бы не новое, а плохое старое — ну не уверен. Этот сайт совсем другой, и здесь может сработать совсем по другому.
Ситуацию эту я взял просто как затравку для рассмотрения темы сопротивления чему-то новому. Дальше говорил о механизмах мышления, которые реально существуют у многих, в том числе и у меня. Затем, я говорил о себе и о том, как использую теории на эту тему.
Если вы хотите сказать, что у вас с этим все в порядке, и нет никакой негативной предвзятости, ну что ж, я разве против, можно только порадоваться за вас )
Интересно, текста много, выводы полезные, тут плюс👍 Могу только «немного» добавить, что если человек при отказе от какой-то авантюры описывает только её возможные риски и никак не затрагивает положительные стороны🤔 это не обязательно говорит о его негативной предвзятости,
если я правильно понял по тексту что это такое, не залезая в дебри в гугла🤤 возможно просто что плюсы которые мы видим в данной ситуации для этого человека таковыми не являются или они слишком незначительные на фоне рисков, чтобы вообще их упоминать, да и нахрена ему высказывается о плюсах если он хочет высказаться против¯\_(ツ)_/¯ — разве что в качестве попытки привлечь на свою сторону ребят с другого берега мнений😉, типо "я вас понимаю, тоже вижу плюсы, но в ответ и вы меня поймите…», вряд ли это сработает, только добавит больше переменных для обсуждения…и тогда можно его просто не вывезти, лучше уж уделить внимание негативным последствиям и даже их приукрасить, а то вдруг другие об этом и не думали🤔Например,
чисто гипотетически😉 у меня боязнь высоты доходящая до потери сознания⚰, так что я даже при езде в открытом лифте чувствую сильное головокружение и слабость в ногах😨😵 И вот я и моя компания друзей на отдыхе решили заняться банджи-джампингом🌉🙃, а я уже пробовал ранее пару раз и ничего хорошего – потеря сознания, обоссанные штаны и минус репутация😥. И отказываясь прыгать 🚫в этот раз я буду делать акцент только на этих негативных сторонах, так как положительные для меня незначительны: сблизится с коллективом (да мы и так друзья😎), показать что я мужик и мне не слабо (я вроде уже не в детском саду🍼), получить классную фотку на память (пары фоток в бессознанке и с мокрыми штанами мне уже хватает😅), получить новые эмоции (доля секунды после прыжка до потери сознания — да я даже ничего не вспомню😑), избавится от моего страха (один прыжок тут точно не поможет🤔, да и док бы не одобрил…ссылаясь на что-то о резких перепадах давления😡)…. вот и получается что описывать «плюсы» мне нет резона – так как для меня их нет¯\_(ツ)_/¯Поэтому даже несмотря на то, что я за всякие авантюры и полноценное опробование различных новшеств🤪, не думаю, что высказывание однобокой точки зрения с доводами исключительно в защиту своей позиции это обязательно пример «негативной предвзятости» — может да, может нет, а может…
Разумеется, не всегда человек делает только негативные предположения и не рассматривает позитивные стороны из-за искажений. Если из верных посылок с логический необходимостью вытекают верные выводы, то не смысла рассматривать еще что-то.
В вашем примере нет искажений. Тут работает дедуктивный метод, а он всегда приводит к верным выводам, если верные посылки.
Я понял к чему вы клоните, но ситуации разные. Давайте обратимся к формальной логике, и рассмотрим ваш случай.
Если Вася оказывается на высоте, то он всегда ссыт в штаны.Вася высоко от земли. Вася ссыт в штаны. Истинно.
Это дедуктивный способ рассуждений. Теперь другой пример.
Вася — мужчина, блондин, не женат, имеет фобию высоты. Вася на высоте. Вася ссыт в штаны. Истинно.
Петя — мужчина, блондин, не женат. Петя на высоте. Петя ссыт в штаны. Может быть истинно, а может быть ложно.
Это индуктивный метод. Нет достаточного обоснования, поэтому выводы могут быть верными, а могут быть не верными. Мы не знаем, есть ли у Пети фобия.
Искажений не бывает в дедуктивном методе рассуждений, если верные посылки и есть достаточное обоснование. Для них есть простор в индуктивном мышлении. Это не значит, что оно ошибочное. Просто оно предполагает разные варианты, и это нужно учитывать.
А теперь подставьте на место Васи и Пети — чпт1 и чпт2, и некий «цирк», чтобы это не значило — на место мокрых штанов. Видите разницу?
Чпт1 и чпт2 не идентичны, они очень разные, и люди здесь, хоть и одни и те же, но общаются и ведут себя несколько по другому. Да и функция оценок совсем другая, о оценивается другое. Поэтому тут могут быть разные варианты. И выводы, что на чпт2 обязательно будет «цирк» из-за оценок — не корректные. Может будет, а может и не будет.
Речь не только о корректности выводов о том, что 100% произойдет (гадалок и пророков🔮 тут нет… наверное🤔🤨), а в оценке значимости плюсов и минусов возможного положительного и негативного исхода события для конкретного человека. Даже в приведенном мной примере у Васи нет 100% уверенности что он обмочит штаны – 2 положительный случая малое количество случаев для доказательной базы🧐 Но лично для него плюшки👍 которые он получит прыгнув и вернувшись в сознании и сухих трусах, незначительны на фоне риска👎 прилюдно обоссаться😅 поэтому выносить их на обсуждение и вообще учитывать при вынесении решения «прыгать-не прыгать» он не будет¯\_(ツ)_/¯
Тоже может быть тут при обсуждении решения о рейтинге у некоторых людей, кому-то система оценок кажется интересной (хотя бы чисто поглазеть на суету и время убить🍿🍿🍿) или их привлекают все плюсы и новые возможности🤔, поэтому они готовы к возможным рискам, если всё же всё пойдет по одному мохнатому месту🐱 и начнется тотальная накрутка👍++++, лицемерье🎭, кумовство🥂 и создание кучи левых почти мертвых 👥акков для этих целей, а администрация👮 если не сможет нормально справится с накруткой, то либо забьёт на модерацию, либо начнет банить всех без разбора за любой чих😥. Да и всё это можно будет решить… за какое-то время и количество сил⏳. А есть и те, кому все эти новые возможности, повышение активности, соревновательная рейтинговая система не важны и не нужны также как одной мемной бабке «этот ваш интернет»😡 и их волнуют только возможные негативные последствия😨. И понятное дело что первые будут обсуждать и плюсы, и минусы, а вторые акцент делать только на минусах, потому что, то что хорошо и интересно для одних для вторых фиолетово и плюсом не является¯\_(ツ)_/¯
я фанатею с этого глупца×_×
А мне кажется, что все, кто хотел поиграть с Репутацией, наигрались. Их репутация осталась на прежнем уровне, что и была вчера.
НЛО, а как вы относитесь к незапланированным поездкам? Например, сесть в машину и поехать на юг или восток, без четкого плана, зная только вектор и конечную точку? Или взять билет на самолет в другую страну за день до вылета и уже в аэропорту строить дальнейший маршрут? Или вы любите, чтобы всё было подготовлено и спланировано, желательно за полгода?
Был такой период в жизни. Думаю, что это прекрасно.
Я люблю по разному )
Здрасьте, охренеть. И подорвало же многих. Эх… ну прям как маленькие. Садись люда 2… Ну и что, ну +- и пофиг. Но многих прям рвет что им заминусуют или заплюсуют. Подумаешь прям катастрофа вселенских масштабов, мы все умрем.....