Это сериал, про который некий известный писатель Дмитрий Б. заявил, что это копия «Школы» Гай-Германии. Не в смысле заимствования, но в смысле похожести.
Меня? Обычно все говорят о пропасти между подростками и взрослыми, что родители ничего не знают о жизни своих детей. А мне показалось, что подростковое сумасшествие это частный случай безумия взрослой жизни. Одна фраза меня зацепила там. Когда напарница полицейского задала вопрос: почему мы всегда интересуемся личностью убийцей, но никогда никому нет дела до личности жертвы. Этот вопрос остался не только без ответа, но и без внимания
А я даже и не понял толком о чём сериал. Слишком сложно для меня. Мальчик убил девочку за то, что она написала что он инцел и урод. Это же с головой не в порядке что-то. И в конце показали, что родители якобы не удиляли ему должного внимания, и поэтому он стал таким?
Ну мне объяснили, что она написала, а что человек лайкнули и это нанесло ему травму, что конечно не отрицает того, что он психопат и родители это провтыкали
Достопочтенная публика, кому ещё нужны спойлеры, обращайтсь, мы с 🍅к вашим услугам^^
В этом сериале девушка сиськи парню скинула и он потом всей школе переслал. А я другой сериал вспомнил. Там тренер американской футбольной команды перепутал и фото члена вместо девушки всей команде скинул и не понял этого. И игроки всю серию с серьёзными лицами выясняли, что он этим хотел сказать
Сейчас, когда мысли настоялись, появилось желание вернуться к этой теме и разобраться. У меня слабый голос, но я не теряю надежды быть услышанной. Попробовать задать вопросы и подумать над вариантами ответов и выводами. Дальше будет много спойлеров.
Девочка скинула мальчику нюдсы. Почему и зачем? Потому что он ей наверное нравился? Скорее всего она ему доверяла? Наверное она сделала это по его просьбе? Лирическое отступление. Когда мне было 12 лет, как героям фильма, мы с классом ездили в выходной на кораблике пикниковать у воды. Там несколько часов провели в купальниках. Один мальчик выхватил кадр, где у меня сбился верх купальника во время игры ты волейбол и обнажилась часть груди. Интернета у народа тогда не было, он распечатал фотки и ходил довольный, всем хвастался удачным кадром. Моя реакция была " Пффф. Сосок он увидел. Да подойди к зеркалу без майки-- у тебя такие же". Я была отличницей, мальчик тихим троечником, мы не были ни друзьями ни врагами, этот эпизод вообще ничего не поменял ни в чем. Я даже удивляюсь, что вспомнила его сейчас. В фильме другая история. Возможно у девочки случилась первая любовь или какие-то чувства, не правда ли? То есть я вот о чем. Если бы тот мальчик подсмотрел за ней, скажем, в раздевалке, сфотографировал и всем показал, — это было бы просто фото тела, и говорило бы только о том, что он малолетний извращенец. Чувств девочки это не затронуло бы. Но она добровольно ему прислала фото, а он предал ее доверие. Зачем он это сделал? Похвастаться, что у него есть девушка ( телка) То есть не человек важен ( для радикальных патриархалов: сделаем допущение, что девочка человек, ладно?), а собственное самоутверждение за счёт него. Что чувствовала девочка? Наверное разочарование. Как минимум. Возможно грусть, злость или отчаяние. По отношению к мальчику, которому доверилась. По его вине вся школа шушукалась у нее за спиной, ухмылялась в лицо, показывали на нее пальцем, глядя в экраны смартфонов… Схватилась ли она за нож? Нет. Получила ли она опыт? Да. Готова ли она была к нему? Не думаю. Стала ли девочка жертвой эмоционального насилия ещё до того, как подверглась насилию физическому? Очевидно да. И вот, в этот момент, когда она была в состоянии травмы к ней, собственно, и подкатывает главный герой. С плохо скрываемой целью попользоваться ею под видом поддержки. Это примерно как человека сбили с ног, а к нему подошёл проходимец и хочет стащить его обувь «ты же все равно лежишь на земле». Но человек говорит: «я встану и пойду, а вот к тебе вопросики». Девочка ответила «мне не настолько плохо», отстояв чувство собственного достоинства. Почему она решила наказать его, публично назвав уродом? Тут надо подчеркнуть, что главного героя играет мальчик с ангельской внешностью. И это не случайно, а в первую очередь, чтобы отсечь лишние смыслы. Мальчик физически красив, речь идёт о моральном уродстве. И именно это уродство он чувствует в себе, поэтому ее слова задевают его. Поэтому так много лайков на ее ядовитые замечания. Все участники, и герой и героиня и поддерживающие ее в Инстаграмме звериным чутьем чувствовали ее правоту. Мальчик действительно моральный урод. Не утверждаю, что это повод его травить. Конечно нет. И даже говорить ему об этом. Это жестоко и контрпродуктивно. Скорее всего он в этом не виноват. Кто и что его изуродовало, стало причиной трагедии? В этом надо разбираться отдельно.
Позвольте поучаствовать в рассуждениях. Не хочу никого обидеть, просто чуть разобраться в этом. «Поэтому так много лайков на ее ядовитые замечания. Все участники, и герой и героиня и поддерживающие ее в Инстаграмме звериным чутьем чувствовали ее правоту.»
Я восхищаюсь вашей проницательностью, разглядеть такое надо уметь. Как же вы четко определили «звериное чутье» у 100+ школьников, которых нам даже не показали, согласен, сюжет бы растянулся, показывать каждого в отдельности это очень долго. Видимо авторы понадеялись на нашу проницательность действительно. Ниже приведу отрывок из самого сериала.
-Ты сказал, что вас травили. Вас троих.Ты сказал, что Томми зовут фунтом, ведь его мама скупает товары по акции.А Райана обзывали тупым.Вы ощущали себя изгоями.Ты сказал, даже унижали физически.На тебя плевали из окон класса.Ставили подножки и толкали.Обзывание, рукоприкладство? — Нет. Только подножки и плевки.
Звериное чутье оно такое, не однобокое. Травить человека за то, что его семья не может себе что-то позволить — вот она настоящая хищная чуйка. Я уверен, дело было не только в этом, он скорее всего и организовывал поставки героина из Бангладеша, но это авторы оставили опять же на нашу проницательность.
Кэти комментировала твои фото по разным поводам.Что значит фасоль? Это же фасоль?
— Она притворяется,
будто я вхожу в группу правды.Где говорят, что женщины нас не хотят и им плевать.
— Этими эмодзи она обзывала тебя инцелом? Можешь все их объяснить?
— Хочешь любви — не получишь.А это 80 на 20.
— Что такое 80 на 20?
— Для 80% женщин привлекательны 20% мужчин.
— Многим очень понравились ее комментарии.
— Да, они решили, что это смешно.
Здесь приводится отрывок, где эти же подростки как раз проявили свою чуйку, чутье. Толпа 12 летних хищников, да что же там такое творится в этой Англии?
Вы прелестны в своем искреннем порыве никого не обидеть))
Спасибо, очень на самом деле правильный ход мысли. Причина трагедии, которая просто обнажила верхушку айсберга, в школьной ( социальной?) атмосфере в целом. У них там, в Великобритании, разумеется))
Два важных момента.
Первое. Звериная чуйка. У зверей в дикой природе (а в школе закон джунглей) чуйка в первую очередь на запах крови, то есть на слабость. Например, мальчика из бедной семьи дразнят на самом деле не за бедность, а потому что он этого стесняется, и так далее. Гуманно ли это? Нет. Справедливо ли? По человеческим законам нет. По звериным — возможно. Такая же картина с психическим расстройством главного героя. Он не виноват в нем. Но детский социум реагирует на нездоровье своими, звериными методами. Если взрослые не видят проблемы и не решают ее,-- дети решают ее по-своему. Проблема взрослая, человеческая, а решение детское, звериное.
Второй момент. Вам знаком литературный прием «ненадежный рассказчик»? То, что говорит главный герой нельзя принимать за истину, но можно делать выводы. Ему кажется, что во всей школе плохо относились только к ним троим. Просто он ни с кем больше не общался и ни до кого больше нет дела. На самом деле такое отношение сильных к слабым просто принято в школе. Показан сын полицейского, который не входит в их компанию, но мы своими глазами видим как с ним обращаются сверстники. В школе просто принято чморить слабых. Это, видимо, традиция и массовая практика. Взрослые закрывают на это глаза, иногда вяло вмешиваются, но в целом ничего не меняют. (Спойлер: это может привести к трагедии. Инсайд: даже если обойдется, пребывание в такой обстановке травмирует и калечит всех пребываемых: и обиженных и обидчиков и свидетелей)Все остальные вопросы: где нож, что значит фасоль, стыдно ли быть инцелом в 12 лет (неженатым и бездетным, хочется добавить 🤡) просто повод поговорить о том, как тонок слой цивилизации. У них там, в Англии, само собой
Отдельно о девочке. У нее чутье отказало. Никто мне объяснил ей, среди какого зверья предстоит жить. Этого никто не объясняет, все говорят только о сердечках на запотевшем стекле. Правда жизни приходит молча. Иногда даже с ножом.
А ещё реплика впроброс из этого фильма " женщин надо обманывать, иначе ничего от них не получишь", дала возможность понимания ещё одного фильма. На первый взгляд «Анора» это просто китч, привет все стереотипы сразу. Но возможно за этой рамкой более актуальное высказывание, чем сразу кажется. Напишу потом рассуждалки. Но если кто опередит, я не против
Анора приняла правила патриархального общества. Объективизация женщины? сексуальная эксплуатация?" За деньги да" При этом она не оставляет надежды на " карьерный лифт"-- выгодное замужество, которое реабилитирует ее достоинство и вообще решит все проблемы. Неприятные родители Вани ( русские такие грубые и не тактичные!))) называют ее эскортницей, что вызывает ее возмущение: она же танцовщица! Серьезно? Анора занимается сексом за деньги, она половину экранного времени этим занимается. У этой профессии есть название, но Анора отрицает его, стыдится своей профессии, хотя пытается вести себя независимо. Пока не попадает на крючок собственных иллюзий и не терпит поражение. У этой истории один герой — Анора. Все остальные просто служебные персонажи, иллюстрирующие обстоятельства в которые попадает девушка, поверившая, что правила игры только такие и в них у нее есть шанс не проиграть
Тут кризис среднего возраста актуальней
Это фильм?
Это сериал, про который некий известный писатель Дмитрий Б. заявил, что это копия «Школы» Гай-Германии. Не в смысле заимствования, но в смысле похожести.
Германики. :)
Стоит посмотреть?
Так я не видел. :)
Именно на такое захватывающее обсуждение я собственно и расчитавала)
блин, я тоже ещё не видела.
вечера коротаю с Томом Харди в сериале «Гангстерленд» 2025.
Посмотрел
Интересно, что же затронуло Вас?
Меня? Обычно все говорят о пропасти между подростками и взрослыми, что родители ничего не знают о жизни своих детей. А мне показалось, что подростковое сумасшествие это частный случай безумия взрослой жизни. Одна фраза меня зацепила там. Когда напарница полицейского задала вопрос: почему мы всегда интересуемся личностью убийцей, но никогда никому нет дела до личности жертвы. Этот вопрос остался не только без ответа, но и без внимания
А вас что-то затронуло?
А я даже и не понял толком о чём сериал. Слишком сложно для меня. Мальчик убил девочку за то, что она написала что он инцел и урод. Это же с головой не в порядке что-то. И в конце показали, что родители якобы не удиляли ему должного внимания, и поэтому он стал таким?
Ну мне объяснили, что она написала, а что человек лайкнули и это нанесло ему травму, что конечно не отрицает того, что он психопат и родители это провтыкали
Достопочтенная публика, кому ещё нужны спойлеры, обращайтсь, мы с 🍅к вашим услугам^^
Да. Убийца дворецкий
Написал песенку. Может не совсем по теме сериала. Но про подростка
Поделитесь с нами? По теме все равно сказать пока нечего...
Да. На рутуб долго загружается. А mp3 тут нельзя кидать к сожалению, или к счастью
У меня этот сериал в закладках давно. Наверное посмотрю
Мне понравилось! Два раза прослушал. И да, очень знакомые ощущения описаны...
Это я себя вспомнил мелким. В 3 классе она ушла в другую школу, а я так ничего ей и не сказал)
Действительно здорово...🎉🎉🎉🎉
Вокал — вы?)
Нет)
Тест на возраст
В этом сериале девушка сиськи парню скинула и он потом всей школе переслал. А я другой сериал вспомнил. Там тренер американской футбольной команды перепутал и фото члена вместо девушки всей команде скинул и не понял этого. И игроки всю серию с серьёзными лицами выясняли, что он этим хотел сказать
Ой, у нас тут была похожая ситуация… пару раз
Ну первый раз он случайно кинул. А второй раз, потому-что понравилась реакция?
Нет. У нас в чате это были разные люди и разные изобразительные средства. Но резонанс и серьезные лица были знатные оба раза
А чем закончилось, можно узнать? Данные лица были подвергнуты остракизму?
Один стал известным художником, другой востребованным литератором. Контекст и подача решает многое
Сейчас, когда мысли настоялись, появилось желание вернуться к этой теме и разобраться. У меня слабый голос, но я не теряю надежды быть услышанной. Попробовать задать вопросы и подумать над вариантами ответов и выводами. Дальше будет много спойлеров.
Девочка скинула мальчику нюдсы. Почему и зачем? Потому что он ей наверное нравился? Скорее всего она ему доверяла? Наверное она сделала это по его просьбе? Лирическое отступление. Когда мне было 12 лет, как героям фильма, мы с классом ездили в выходной на кораблике пикниковать у воды. Там несколько часов провели в купальниках. Один мальчик выхватил кадр, где у меня сбился верх купальника во время игры ты волейбол и обнажилась часть груди. Интернета у народа тогда не было, он распечатал фотки и ходил довольный, всем хвастался удачным кадром. Моя реакция была " Пффф. Сосок он увидел. Да подойди к зеркалу без майки-- у тебя такие же". Я была отличницей, мальчик тихим троечником, мы не были ни друзьями ни врагами, этот эпизод вообще ничего не поменял ни в чем. Я даже удивляюсь, что вспомнила его сейчас. В фильме другая история. Возможно у девочки случилась первая любовь или какие-то чувства, не правда ли? То есть я вот о чем. Если бы тот мальчик подсмотрел за ней, скажем, в раздевалке, сфотографировал и всем показал, — это было бы просто фото тела, и говорило бы только о том, что он малолетний извращенец. Чувств девочки это не затронуло бы. Но она добровольно ему прислала фото, а он предал ее доверие. Зачем он это сделал? Похвастаться, что у него есть девушка ( телка) То есть не человек важен ( для радикальных патриархалов: сделаем допущение, что девочка человек, ладно?), а собственное самоутверждение за счёт него. Что чувствовала девочка? Наверное разочарование. Как минимум. Возможно грусть, злость или отчаяние. По отношению к мальчику, которому доверилась. По его вине вся школа шушукалась у нее за спиной, ухмылялась в лицо, показывали на нее пальцем, глядя в экраны смартфонов… Схватилась ли она за нож? Нет. Получила ли она опыт? Да. Готова ли она была к нему? Не думаю. Стала ли девочка жертвой эмоционального насилия ещё до того, как подверглась насилию физическому? Очевидно да. И вот, в этот момент, когда она была в состоянии травмы к ней, собственно, и подкатывает главный герой. С плохо скрываемой целью попользоваться ею под видом поддержки. Это примерно как человека сбили с ног, а к нему подошёл проходимец и хочет стащить его обувь «ты же все равно лежишь на земле». Но человек говорит: «я встану и пойду, а вот к тебе вопросики». Девочка ответила «мне не настолько плохо», отстояв чувство собственного достоинства. Почему она решила наказать его, публично назвав уродом? Тут надо подчеркнуть, что главного героя играет мальчик с ангельской внешностью. И это не случайно, а в первую очередь, чтобы отсечь лишние смыслы. Мальчик физически красив, речь идёт о моральном уродстве. И именно это уродство он чувствует в себе, поэтому ее слова задевают его. Поэтому так много лайков на ее ядовитые замечания. Все участники, и герой и героиня и поддерживающие ее в Инстаграмме звериным чутьем чувствовали ее правоту. Мальчик действительно моральный урод. Не утверждаю, что это повод его травить. Конечно нет. И даже говорить ему об этом. Это жестоко и контрпродуктивно. Скорее всего он в этом не виноват. Кто и что его изуродовало, стало причиной трагедии? В этом надо разбираться отдельно.
А у меня вопрос остался: где нож?
Позвольте поучаствовать в рассуждениях. Не хочу никого обидеть, просто чуть разобраться в этом.
«Поэтому так много лайков на ее ядовитые замечания. Все участники, и герой и героиня и поддерживающие ее в Инстаграмме звериным чутьем чувствовали ее правоту.»
Я восхищаюсь вашей проницательностью, разглядеть такое надо уметь. Как же вы четко определили «звериное чутье» у 100+ школьников, которых нам даже не показали, согласен, сюжет бы растянулся, показывать каждого в отдельности это очень долго. Видимо авторы понадеялись на нашу проницательность действительно. Ниже приведу отрывок из самого сериала.
-Ты сказал, что вас травили. Вас троих.Ты сказал, что Томми зовут фунтом, ведь его мама скупает товары по акции.А Райана обзывали тупым.Вы ощущали себя изгоями.Ты сказал, даже унижали физически.На тебя плевали из окон класса.Ставили подножки и толкали.Обзывание, рукоприкладство?
— Нет. Только подножки и плевки.
Звериное чутье оно такое, не однобокое. Травить человека за то, что его семья не может себе что-то позволить — вот она настоящая хищная чуйка. Я уверен, дело было не только в этом, он скорее всего и организовывал поставки героина из Бангладеша, но это авторы оставили опять же на нашу проницательность.
Кэти комментировала твои фото по разным поводам.Что значит фасоль? Это же фасоль?
— Она притворяется,
будто я вхожу в группу правды.Где говорят, что женщины нас не хотят и им плевать.
— Этими эмодзи она обзывала тебя инцелом? Можешь все их объяснить?
— Хочешь любви — не получишь.А это 80 на 20.
— Что такое 80 на 20?
— Для 80% женщин привлекательны 20% мужчин.
— Многим очень понравились ее комментарии.
— Да, они решили, что это смешно.
Здесь приводится отрывок, где эти же подростки как раз проявили свою чуйку, чутье. Толпа 12 летних хищников, да что же там такое творится в этой Англии?
Вы прелестны в своем искреннем порыве никого не обидеть))
Спасибо, очень на самом деле правильный ход мысли. Причина трагедии, которая просто обнажила верхушку айсберга, в школьной ( социальной?) атмосфере в целом. У них там, в Великобритании, разумеется))
Два важных момента.
Первое. Звериная чуйка. У зверей в дикой природе (а в школе закон джунглей) чуйка в первую очередь на запах крови, то есть на слабость. Например, мальчика из бедной семьи дразнят на самом деле не за бедность, а потому что он этого стесняется, и так далее. Гуманно ли это? Нет. Справедливо ли? По человеческим законам нет. По звериным — возможно. Такая же картина с психическим расстройством главного героя. Он не виноват в нем. Но детский социум реагирует на нездоровье своими, звериными методами. Если взрослые не видят проблемы и не решают ее,-- дети решают ее по-своему. Проблема взрослая, человеческая, а решение детское, звериное.
Второй момент. Вам знаком литературный прием «ненадежный рассказчик»? То, что говорит главный герой нельзя принимать за истину, но можно делать выводы. Ему кажется, что во всей школе плохо относились только к ним троим. Просто он ни с кем больше не общался и ни до кого больше нет дела. На самом деле такое отношение сильных к слабым просто принято в школе. Показан сын полицейского, который не входит в их компанию, но мы своими глазами видим как с ним обращаются сверстники. В школе просто принято чморить слабых. Это, видимо, традиция и массовая практика. Взрослые закрывают на это глаза, иногда вяло вмешиваются, но в целом ничего не меняют. (Спойлер: это может привести к трагедии. Инсайд: даже если обойдется, пребывание в такой обстановке травмирует и калечит всех пребываемых: и обиженных и обидчиков и свидетелей)Все остальные вопросы: где нож, что значит фасоль, стыдно ли быть инцелом в 12 лет (неженатым и бездетным, хочется добавить 🤡) просто повод поговорить о том, как тонок слой цивилизации. У них там, в Англии, само собой
Отдельно о девочке. У нее чутье отказало. Никто мне объяснил ей, среди какого зверья предстоит жить. Этого никто не объясняет, все говорят только о сердечках на запотевшем стекле. Правда жизни приходит молча. Иногда даже с ножом.
А ещё реплика впроброс из этого фильма " женщин надо обманывать, иначе ничего от них не получишь", дала возможность понимания ещё одного фильма. На первый взгляд «Анора» это просто китч, привет все стереотипы сразу. Но возможно за этой рамкой более актуальное высказывание, чем сразу кажется. Напишу потом рассуждалки. Но если кто опередит, я не против
Реплика мошенника, который обманул по телефону бабушку на 3млн)
По надувному городскому телефону надул бабушку. ( Гусары, молчать про надувных женщин!)
Гусары готовятся к заплыву на надувных женщинах под Питером. Заплатки лепят.
Анора приняла правила патриархального общества. Объективизация женщины? сексуальная эксплуатация?" За деньги да" При этом она не оставляет надежды на " карьерный лифт"-- выгодное замужество, которое реабилитирует ее достоинство и вообще решит все проблемы. Неприятные родители Вани ( русские такие грубые и не тактичные!))) называют ее эскортницей, что вызывает ее возмущение: она же танцовщица! Серьезно? Анора занимается сексом за деньги, она половину экранного времени этим занимается. У этой профессии есть название, но Анора отрицает его, стыдится своей профессии, хотя пытается вести себя независимо. Пока не попадает на крючок собственных иллюзий и не терпит поражение. У этой истории один герой — Анора. Все остальные просто служебные персонажи, иллюстрирующие обстоятельства в которые попадает девушка, поверившая, что правила игры только такие и в них у нее есть шанс не проиграть
Как будто фильм посмотрел
Титры пошли
Вот бы еще в конце фильма показывали неудачные дубли, как у Джеки Чана
Ой, там весь фильм из них, до простят меня создатели