Приглашаю God5 на дискуссию!

Итак, представим… Это не публичный пост. Это я зашла в личку к Богу5 обсудить, а все остальные могут это видеть — эту беседу.

Ну, там уже немного мыслей накидали, но моя основная мысль, что правила — это ж не законы физики. Они просто так не работают сами по себе.

То есть, во-первых, мы можем только ПОПРОСИТЬ остальных.

А не правила устанавливать. Правила я могу устанавливать только на своей кухне. По факту. Могу. А тут… Нет.

Знаешь, я не зануда и не придира, но все же слова в языке имеют каждое свой смысл. И вот я буквально пришла к тебе в личку щас и говорю: «Приет чувак. Хочу поболтать с тобой, но только у меня есть пара правил. Первое...» Ну то есть, понимаешь? Зачем изначально говорить слово, котрое потом тебе нужно дополнительно расшифровывать? Разговор двух и более людей — это всегда договорённость. Фигню щас сама спорола))) Ну, не всегда, конечно)) Но я к тому, что если ты хочешь именно такой разговор, то нужно договариваться, а не правила устанавливать. Например, если мне в личке начинают матом крыть, а мне это не нравится, то я говорю об этом не так ведь «Ээээй! Ты чего здесь правила мои нарушаешь?!!!» Ну нет ведь. Я просто сообщаю «Чел, я не хочу разговаривать на матах. Если ты не прекратишь, то я завершу беседу. Уйду» И всё. Все всё понимают и кому надо остаются, кому надо уходят. 

Но это в личке, да. Тут я остальных попросила. Ибо «кухня» не моя, да. И всё, что мы можем тут делать, если всё-же кто влезет, просто игнорировать. Но если ты начнёшь меня матом крыть, уйду))) 

Раньше были просто акки с тегами по интересам. Никаких постов, объявлений и всякого такого. Просто список (хотя сейчас даже точно не могу восстановить картинку, может и было что-то...) Заходишь к челу, читаешь его теги, что-то было ещё типа статуса, отзывы о нем других чатовцев и список его бесед, в которые он сейчас ведёт. Одну можно было заприватить (оххх дааа, там же самое интересное, а не заглянуть))), а остальные открыты. У каждой название какое-то. Которое писал ты сам. Заходишь внутрь, а там этот чел пишется с другим. Залазить туда возможности не было. Только смотреть. Но эти два собеседника не получали никакой информации о том, что их смотрят. Ни количества, ни времени, ничего. То есть ты знаешь, что кто-то тебя может читать, но никогда точно. Может никто не читает. И вот тебя кто-то почитал (твои беседы) и тоже заваливает к тебе с уже даже каким-то «кейсом». Типа ты там вот такое-то сказала и бла-бла-бла. Во всяком случае сама я всегда так заваливала. Находила инетересные мысли и темы мне и заходила их обсудить. Ну, это помимо эффекта «Дома2»))) У меня был пяток людей, к которым я сама не заходила поговорить, но регулярно читала)) Там всё было) Все жанры)))) 

Да, это немного не то, про что ты. Но вообще ограничений же нет. Хочется конкретно прям дискуссию на заданную тему. Кто ж мешает. Объявляй, приглашай, организовывай, договаривайся. Третьего приглашай. Но только… Ну не правила это)) Это договор. То есть пункты выставили друг с другом (с каждым это будут свои) устанканили, нашли такие, что все согласны и вперёд. Я так вижу. 

Ну а я здесь с тобой конкретно и на эту тему и на любые. Ну вот реально, как в личке) Парад эксгибиционизма)) Ну а что?)) Это реально интересный опыт, переписываться с кем-то у всех на виду)))

Но если ты хочешь только на эту. Ок.

Ахахах))) Ну вот так вот сидишь с чуваком в кафе, болтаешь, а он подрывается и какому-то другому чуваку за другим столом чо-то кричит) Ну вот НЛО щас чо должен сделать?) Я ж попросила не писать никого под постом, а он если не напишет, значит не принял вызов, не мужик и все такое))) 

Аа, спс) Маркетинг, поняла))

Ну то есть это вот видишь, какие, блин, правила)) Ты сам вот чего сейчас сделал?) Вот тогда сначала обдумайте, как приглашать кого-то на такие вот дебаты. 

НЛО, пожалуйста, ответь в личку Богу5 или под другим постом. Спасибо.

Вот тебе первый, (организационный чисто технический момент) для твоих будущих дебатов, который прямо сейчас вылез на практике. Я не знаю, с чего ты сидишь, я в данный момент с телефона и без приложения. И уже порядок сообщений какой-то странный… Поотвечал везде в разных местах, собирай теперь в кучу)) А если ещё третий будет в качестве «рефери»? Предлагаю и прошу, по крайней мере здесь и сейчас со мной, отвечать всегда обоим внизу. Поскольку у нас с тобой лайтовая беседа, как ты говоришь «подкаст», то даже и ссылки не нужны, на что ответ. Итак понятно. Но если в рамках строгих дебатов, то вот тебе пожалуйста, сразу здесь и сейчас обдумай и обкатай, как там отвечать. Может быть договориться, что это будут прям точно и четко по одному сообщению, в котором уже по пунктам там в ответ расписывает каждый, на что отвечал из сообщения оппонента. Ну, что-то такое точно надо. Пусть и всего трое людей, но бардак устроить — дело не хитрое)) Обдумайте это. Как раз будет перед глазами наша с тобой беседа-подкаст. 

Ну и да, согласна, дебаты иное немного. Там заранее задана тема и нужны какие-то правила (технические в том числе вон). Но опять же… Ты хочешь вот так, а другой иначе. Тогда… Я вижу только один выход тогда (вероятно, и другие есть, но я так вижу), если принимать во внимание, что все тут автоматически могут всё делать, что захотят. То есть если ты хочешь устроить дебаты, то создаёшь пост, там просишь всех чатовцев пожалуйста не влезать, рисуешь тему дебатов, объявляешь кто будет рефери (с кем ты заранее договорился в личке вдвоём), прописываешь правила, по которым хочешь, чтоб все происходило. Также сообщаешь, готов ли ты к корректировке правил этих или нет. И также, что принятие «вызова» (вступление в диалог) означает, что чел принимает эти правила все твои. И ждёшь (пригласил если конкретного, то его, если нет, то первого, кто откликнулся).

Я не воспринимала это как подкасты) Да и… Это по внешнему виду был обычный чат. Вообще. Многие залетали туда не читая правил, начинали общаться и только там от собеседника узнавали, что их вообще-то видно всему интернету))) Это было забавно)) И большинство бесед (они там так и назывались в чате) народ вёл буквально обычно, тупо как в личке)) Это как работать под камерами, ты же привыкаешь к ним и потом не особо думаешь об этом. Имеешь ввиду, но не думаешь. Не, были такие, кто прям заморачивался, наверное. Я нет. Если просто треп или философская беседа, чего мне напрягаться? А романтИк и личные данные или подробности жизни — это в приват иди (один есть) или переходите в мессенджеры. В том и соль была. Что имея возможность почитать беседы человека заранее, ты получал уже получше представление о том, с кем будешь иметь дело. Плюс зайти было проще из-за этого в беседу. Не с банальным «привет», а прям вот как-то конкретно. Хоть с прикола, хоть с серьёзного вопроса. Сейчас эту роль выполняют посты и комменты под ними, но это все же не то немного. Плюс, не все любят и будут в них светиться (я больше года вот не вылазила). То есть бОльшая часть людей остаётся в тени. 

Кроме Елены Витальевны никого не знаю. Её невозможно не знать) Мы с ней никогда не общались и я за ней не следила, но по беседас попадались и сплетни и она сама у других. Лизка ещё какая-то была, помню) Ровно так же, как ЕВ, просто она у всех на слуху была. Но где она и кто сейчас я не знаю. А больше никого не знаю. Я там общалась с парой тройкой конкретных людей, с которыми продолжала и после закрытия чата. Но ни я, ни они не были… Активистами и узнаваемыми. 

>>>По сути посты превратились здесь в чате в групповой диалог и так)Вот формат подкаста был бы интересен для меня, если бы ведущий, например, ты, подготавливал темы для обсуждения интересные. Но просто диалог хаотичный бы засорял ленту. Еще, у нас есть интервьюер, который выводит этот жанр на уровень аудио и видео формата. В целом, я только за, когда создаются новые жанры

Вот это сообщение твое увидела уже после. Оно было в другой ветке. И позже скинул. Вот и уже тебе путаница... 

Ну, как минимум, давай добьем тему про эти посты. Пока обмениваемся своими мнениями, ты обкатаешь форму «дебатовых постов». Не в смысле прям обязательно учтешь мое мнение, а в разговоре просто у самого сложится проще своя собственная картинка.

Интервьюером быть не хочу. Денька хоть мне и брат, но в этом мы не похожи)) Мне бы поговорить о всяком с человеком на равных. Темы обычно сами походу всплывают. А если перестают, ну значит наговорились)) 

Ребят, я вам не мешаю?)) Не, мне пофиг, продолжайте) Но Год5 ты сейчас, реагируя тут на ЕВ, показал, что такой батл/дебаты вести сам не можешь, раз реагируешь. Ты хотел один на один, потом придумали вы рефери (или как там назвали), ну а дальше что? Большинство выполняют просьбу и не лезут. Вот, делай выводы. Что-то такое можно тут мутить. Но если участники батла/дебатов будут реагировать на «залетных»… То тогда забудь просто. 

Ну вот опять там сверху копайся, что-то уже наотвечал) И с ЕВ успел поговорить) Да, предлагаю ограничить одним сообщением и всегда внизу. Ну ок, я полазию сейчас, поищу, что ты там и где ещё написал, но не факт, что не упущу в итоге, это раз. Два, таким образом (отвечая, где попало условно) разбредается нить дискуссии из четкой линии в дерево, по которому будете бродить и уходить от темы. 

Про «залетных» уже говорила. Тут без вариантов, только вообще нетреагировать. Про ту схему, которую ты, с передачей слова «такому-то», да почему нет? Технически выполнимо и делайте. На ведущего только нагрузка чуькв ложится. То есть нужно понимать, да, что этот кто-то должен быть, должен хотеть это делать и делал. Продумать только все же. Я пока не совсем, например, это представляю… Опиши конкретно на кратком демо-дилоге. С репликами в два слова. А так супер тоже. И с подписками в том числе. Но я технически не понимаю, как эти подписки работать будут? Админа что ли будем дергать? Этому дай подписку, у этого забери? 

П. С: Совершенно, определённо, точно и стопудово надо делать только одно сообщение. Потому что пока я отвечала, ты ещё накидал)) А из-за того, что в других ветках, я этого даже не вижу и запросто что-то таки пропустила, хотя раз пять прокручивала вверх)) 

Я все же отвечу. Бог5, прости, но тут ты палку перегибаешь. Я ставлю смайлы, прикалываюсь, да. Но тут вспомни, пожалуйста, про визуализацию с кафе. Ну вот реально. Я тебя пригласила на разговор вдвоём. Я не сказала слово «правило», но обозначила «вдвоём». Других попросила не вмешиваться. То есть все поняли. Как я должна себя чувствовать? Ну да, я прикалываюсь. Так же как и в тот раз, когда ты к НЛО вставил обращение. То есть да, эмоции, а ты думал, что с роботом разговариваешь? Ну правда? То есть мне сейчас тогда в ответ тебе сказать: «А ты что, мои эмоции обесцениваешь, запрещаешь?» Не буду. Но тогда озвучь и этот момент, тебе нужно, чтоб вообще эмоций не было? Если тебе нужно всё-таки чтобы я назвала это прям правилами, хорошо. Я бы хотела чтобы в этой посте соблюдалось правило, что мы разговариваем только друг с другом. До тех пор, пока нам обоим это нужно. Остальных игнорим. И я бы хотела все же выражать свои эмоции и я делаю это в «рамках». Ты согласен на такие правила? 

Следующий момент с обесцениваем тебя как ведущего. Я тебе логику расписала «если — то». И никуда ты от неё не убежишь. Ни ты, ни я, ни другие. Но зачем ты дорисовал тут ещё что-то? На волне эмоции моей до? Не надо. Там была та эмоция (типа, чувак, ну ты же со мной вроде пришёл поговорить или где?), а дальше её не было. Если не будешь реагировать на «залетных» — будет тебе пост-батл, а если будешь, как здесь в этом посте (я же тебе постоянно эти слова говорю «вот тебе прям тут, обкатывай, вот одно, вот другое, если так, то вот так»), то забудь. Что не так? Я разве не права? По факту и без эмоций? Твоих уже теперь. Ты вот сейчас в процессе прям. Пусть ты не ведущий здесь, как и я, но вот ситуация и вот твоя реакция на ЕВ. И я не знаю, будешь ли ты крутым ведущим или не очень, но у тебя возникла идея и желание, так реализовывай. Вот со мной пока обкатывай в этом посте. И воспринимай критику-то. Она вполне чёткая даже среди моих эмоций. Которые, ты кстати, чутка преувеличиваешь и переиначиваешь (я не говорю, что их не было). Что нормально. Ты видишь не меня, а буквы тут. Ну так, пожалуйста, делай себе в голове такую заметочку. Не спеши с выводами. Давай человека пару-тройку сообщений перед этим, чтобы точно видеть, что тебя провоцируют, издеваются, обесценивают или что-то ещё. 

Если не хочешь продолжать, то напиши, пожалуйста «я ушёл». Чтобы я понимала. 

>>>Ну вот мы и выяснили, что структура будет иметь значение, спасибо за бета тест) Но сам формат открытой переписки 2 людей под постам это не мое. Если делать, то подкаст. И ведующий должен вести диалог, обозначать темы или задавать в коце вопросы. Он не должен поток мыслей большими сообщениями выдавать гостю.

Ааа, вот ещё одно твоё. Опять пропустила, потому что дописал потом. Ну и вот тогда. Всё обкатал, что тебе надо, я поболтала) Спасибо за беседу) Потому что да, у нас разные хотелки. С подписками правда так и не поняла. Ну ладно, как появятся, разберусь, если надо будет. Удачи тебе в организации твоих батлов. Думаю, будет интересно. 

>>> Спасибо. Надеюсь, твой формат тоже обретет подходящего собеседника. И ты его реализуешь

Да это спонтанно было) Я увидела твоё сообщение, что тебе бы хотелось диалог на двоих и пришла такая идея в голову) Вы там уже дальше пошли разворачивать, как и что можно, а я решила двух зайцев одним ударом (своего и вашего) и не откладывая на практике убить. Зайцев убить) 

>>> Напиши новым отдельным комментариев жирным шрифтом правила, чтобы люди, которые будут сюда отправлять комментарии, понимали, почему я не отвечаю, даже если это провокация, как у ЕВ — после этого я смогу сказать, согласен на правила или нет

Так я подумала, что всё, ты все получил уже. Обсуждение батлов/дебатов, получается уже бессмысленно, раз не с кем тебе их организовать (но, может, народу пригодится наш бета-тетст, устроит кто-то батл, или интервью, или беседу, не важно, главное, ребята, ОДНО СООБЩЕНИЕ СНИЗУ, запомните!) А просто беседа тебе не интересна. Ну, в свободном потоке. Ты же сам сказал. Я запуталась)) 

Нет. Ни кот пока наш не нашёлся, ни мама((

Но я не унываю)))

Спасибо, хорошо поболтали)

И с пользой!

Где ты видел котов, которых надо брать в семью?) Коты всегда приходят сами к тебе в дом и ставят в известность, что теперь он живёт тут))) 

Тогда это младший брат получается....

Денька повесится)))

Точно!))) Но сути дела не меняет)