Разделяем понятия
Итак, комментарии к посту «Любовь к себе» проспойлерили все мои ближайшие посты. Не может не радовать, что люди в чате такие рассудительные, умеющие понимать суть вещей, даже не интересуясь психологией. Поэтому удалив все предыдущие заметки, я просто подытожу 100+ комментариев и вопросов к этому блогу.
— Эгоизм — это поведение, когда человек ставит себя выше других. Пример: «Мне всё равно, что ты устал, мне нужно, чтобы ты помог мне сейчас».
— Эгоцентризм — это особенность мышления, когда человек не способен встать на место другого. Пример: «Я не понимаю, почему ты расстроен, ведь для меня это не проблема».
— Любовь к себе — это здоровое отношение к себе, которое не исключает уважения к окружающим. Пример: «Я понимаю, что тебе нужно отдохнуть, и я тоже позабочусь о своих потребностях».
Грамотное различение этих понятий помогает создавать гармоничную личность.
Подытожим, что такое гармоничная личность и та самая любовь к себе с точки зрения психологии.
Гармоничный человек — это личность, достигшая внутреннего равновесия и способная строить здоровые отношения с окружающими. Вот основные признаки:
— Эмоциональная устойчивость. Такой человек не поддаётся резким перепадам настроения, умеет справляться со стрессом и не позволяет негативным эмоциям брать верх. Он осознаёт свои чувства и умеет ими управлять.
— Принятие себя. Он принимает свои достоинства и недостатки, не занимается самоедством и не зависит от чужого мнения. Он уважает себя и не сравнивает себя с другими.
— Умение слушать и слышать. Гармоничный человек проявляет искренний интерес к другим, умеет слушать без осуждения, поддерживает и старается понять точку зрения собеседника.
— Ответственность за свою жизнь. Он не винит окружающих в своих неудачах, а ищет причины в себе и делает выводы. Такой человек строит свою жизнь осознанно и не ждёт, что кто-то решит его проблемы.
— Позитивное отношение к жизни. Гармоничный человек умеет радоваться простым вещам, благодарен за то, что имеет, и не зацикливается на негативе. Его оптимизм вдохновляет окружающих.
— Забота о себе. Он следит за своим физическим и душевным здоровьем, уделяет время отдыху, хобби, развитию. Такой человек понимает, что забота о себе — основа гармонии.
— Эмпатия и доброта. Гармоничный человек способен сопереживать, помогать бескорыстно, проявлять доброту и терпимость к окружающим.
— Честность с собой и другими.
Он не боится быть собой, не играет роли и не притворяется. В общении такой человек открыт и искренен.
— Гибкость и умение прощать. Гармоничный человек не держится за обиды, умеет отпускать негативный опыт и адаптироваться к переменам.
— Стремление к развитию. Он постоянно учится новому, открыт для опыта, не боится меняться и расти.
Думаю, как многие увидели знакомые лица в комментариях про эгоцентризм и нарциссизм, также многие сейчас узрели знакомых и в этом описании, как в очередном раунде шоу «Интуиция», и это не может не радовать. Преобладание таких личностей, даже в микросообществе, подобном этому — это, согласно мнению психологов и социологов — путь к здоровому обществу, как бы утопично это не звучало.
Спасибо!❤️
Нашла у себя кое-какие черты, какие не скажу 😁
Верно, такие статьи не должны быть зеркалом из первой истории цикла #диванной _психологии. Они для того, чтобы мы умели понимать себя и работать над собой — это тот самый признак гармоничной личности)
Спасибо за интересные посты! Побуждают задуматься. Меня больше всего зацепила фраза «личность, достигшая внутреннего равновесия». Речь про баланс, мне его пока не хватает, не всё пока получается успешно направлять в нужное русло.
Эдди, не забывай также пункт о принятии себя. Стремление к идеалу прекрасно, но не должно делать из тебя тревожного человека с комплексом неполноценности.
Тут хитрее. У меня скорее слишком сильный внутренний ребенок, избалованный. Но это тоже создает дизбаланс.
Если позволишь взгляд со стороны, ты как слишком строгий родитель. Требуешь от ребенка идеала, это совсем не о любви) Ну, то есть, в понимании родителя, наверное, это любовь, но чувствует ли эту любовь тот самый ребенок, или его капризы — попытка бунта?
Всё не совсем так. Хочется баланса, а я слишком много прокрастинирую. В этом проблема. Я радуюсь жизни, я черпаю дофамин ложками. Но это слишком.
Значит, нужно понять причину и попробовать разные методы. Вот ну видя твоё общение, мне упорно думается, что твоя прокрастинация — защитная реакция от выгорания.
Да, я так и не выбрался до конца из своего выгорания.
Что же, я права. Ты затыкал своего внутреннего ребенка стремлением к идеалу) все же не забывай пункт второй, про принятие, и будь к себе мягче. Я сейчас не про «брось все и зарасти мхом», но возможно, прежде, чем бороться с ребенком, нужно справиться с выгоранияем?
Да я наоборот дал ему слишком большую волю) Я и так слишком мягок с собой. Всё ведь наоброт)
Ладно, вам виднее.
😉🤝
Ну, психология-то у нас диванная, верим всем посетителям на слово 😁
Спасибо) Иногда больше чем общение ведь и не нужно.
🤝
А я думала, что у всех психологов есть диван, и они верят словам пациента, ну или как минимум на них опираются 😁
Насчёт дивана определенно нет, но вспомним снова первую историю, думаете, там можно было доверять словам главы семьи?)
Да, наверное «верят» тут не уместно, скорее анализируют их и делают выводы..
Именно поэтому в фильмах часто фигурирует термин «психоаналитик».
Мне кажется, что внутренний баланс это путь, а не цель, как у самурая :)
И снова в точку 🫶🌹
Ну, да. То, над чем постоянно нужно работать.
Это же сарказм?
Угуу...
Давайте на пальцах. Представим классическую семью из СНГ. Жена в декрете, грудничок капризный, плохо спит и все дела. Муж приходит с работы и начинает предъявлять женщине, что дома не идеальный порядок, нет 15 блюд и компота, и вообще она не похожа на модель из инсты. А он, вообще-то, работает и зарабатывает и имеет на всё это право. Ситуация гротескная, но имеет место быть. Муж не учитывает эмоциональное и физическое состояние жены, ведь если у него все норм, у неё тоже, а остальное — лень и жалобы. Так понятно?
Обязательно, где же вы ещё сможете оставлять бессмысленные и язвительные комментарии с риторическими и только вам понятными вопросами?)
Отлично… Только где вы тут психолога нашли? Вы явно ошиблись постом)
Так вы часто принимаете свое восприятие за реальность? И где вы видели, чтобы я обучала кого-то? Хотя смотря что считать концепцией обучения, если вы считаете что всякий блог тут — наставничество, то мне жаль.
Чат ценен диалогами
Поэтому кто-то выкладывает мысль, остальные её обсуждают, делятся личными примерами и восприятием. Задают уточняющие вопросы, спорят и поправляют друг друга. Кстати, вы тоже можете это делать, я видела… Не подумалось, конечно, что вы юрист, ведь админ умудрился объяснить все проще и без лишнего пиетета. Но в целом, я думаю, если отметить ваш невероятный интеллект, вы можете быть интересным собеседником. При наличии ещё неких качество, кроме айкью, мы как раз их (эти качества ) и обсуждаем.
Логично, прошу прощения за резкость. Но мы говорили про эгоцентризм, и я привела пример. Ведь если обсуждать эту историю с позиции «а что, если», можно в итоге обвинить жену или даже ребенка). Поэтому я привела не в одностороннем порядке, именно как пример эгоцентризма мужчины. Без принадлежности к полу, просто пример. Но в целом ты прав, возможно, мойэ ответ не соответствовал твоим ожиданиям для продолжения диалога.
Нет, но вот это «если» и было лишним в этой ситуации. Возможны варианты — жена действительно сильно расслабилась в декрете, у мужа был сложный день на работе и он сорвался, какие ещё можно придумать варианты? Но мы рассматривали именно позицию, что это закономерное поведение мужа. Он требует и не понимает ситуацию, что жена находится в постоянном напряжении, и это не разовый акт. Мы рассматриваем не возможные варианты развития событий, а пример поведения эгоцентричной личности. Ты просил живой пример, я его привела. И кстати, этому вопросы, как из учебника обществознания, мне кажется, больше смахивают на позицию учителя к ученику. Имхо, конечно
Независимо. Опаздывая на посадку в аэропорту и расталкивая очередь, он искренне не поймет, почему люди не понимают, что это для него важно. На работе он смело заявит, что тянул весь проект, даже если его заслуга была в нумерации страниц, ведь он работал, вложился, важно только это, остальные не столь важны
Эго в центре. Весь мир вращается вокруг меня, кто не согласен — хам, эгоист, скандалист, потому что не понимает моих нужд
Нарцисс — это расстройство. Уже заболевание. Там все хуже. Растолкав очередь Нарцисс заявит в полицию, что вся очередь набросилась на него, очевидно по навету какого-то завистливого скуфа, который решил сорвать ему отпуск. Потому что он блистателен настолько, что можно либо пасть ему, либо попытаться уничтожить в бесполезной злобе и зависти. Эгоцентризм можно проработать с психологом, нарциссизм требует медикаментозной и профессиональной врачебной коррекции
«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя» ...
Иногда у тебя получаются посты себя самой, тут чувак, что спорит с тобой, все же прав =))
Я с удовольствием признаю правоту собеседника. А что значит «посты себя самой»?
Ну ты вроде тему задаешь, но стараешься быть в ней экспертом, обсуждение скатывается больше к твоим пасквилям, типа покровительственно одобряешь мысли кого-то, а чьи-то критикуешь, если кто-то и вовсе перечит — заметно нервничаешь, это утомляет. Ну так, без обид, как вижу так говорю.
Какие обиды в анонимном чате? Пожалуйста, приведи пример критики. Экспертом себя не считаю, потому и тег такой) а «пасквиль» — ты точно знаешь значение этого слова?)))
Кстати, вот по поводу «утомляет» прямо в точку. Не нервничаю, утомляет, когда человек хочет то, о чем я должна сама догадаться)
Ну хз, но болеешь немного тщеславием
Снова спрошу. Какое тщеславие в анонимном чате на сотню пользователей, из которых активных максимум 30, и из них тех, с кем я общаюсь настолько близко, что их мнение может быть важным и того меньше? Мне интересна психология, кому-то интересно старое кино, как сюда можно притянуть тщеславие?)
Окей, давай поясню. Ты вроде взрослая тетка, написала 35-45. Вот ты пост создала и сама в нем отразилась процентов на 70, ощущение, что тебе важнее свое мнение высказать, ну и вступить в противоречия с теми, кто высказался иначе. Допустимо, каждый творец. Но вот все же сравню тебя с той же Рыжей. Она предлагает тему, но сама в ней почти не высказывается, люди активно обсуждают, взаимодействуют, поэтому ее посты рейтинговые и интересны людям. Щас походу опять задену струны твоей души, сорян, обижаться не запретишь. Твои же, больше как самоутверждение тебя самой =)
Возможно, потому что я пишу темы, которые интересны мне, и мне нравится взаимодействовать с теми, кто откликается? У Рыжей прекрасные и интересные посты, я рада, что они «рейтинговые», я не гонюсь за рейтингом. Я предлагаю беседу и активно в ней участвую) Чтобы задеть струны, нужно сначала их найти, поэтому я уже писала, никаких обид, Рыбка) а вот что задело твои, раз вместо того, чтобы комментировать тему, как Гетеро, или пройти мимо, ты решила высказаться г моей личности?
Я всегда говорю, что думаю, не важно кому и мне все равно обижаются на меня или нет, была бы на твоем месте Рыжая, я б и ей написала =)
Я услышала) неважно — ключевое понятие)
О, точно, слитно пишется, ты как Суль прям =)
Мне лестно такое сравнение, спасибо. В мыслях не было поправить тебя, написала то, что поняла.
Да не, я только за, иначе как еще грамотность повышать =)
Прикол в том, что Суль сравнивали с Кофе, она тоже писала, что ей лестно такое сравнение. Походу королева чата все же Кофе =)
Наверное, я ее не застала. На должности не претендую, я просто есть)
Не застала, да, но черт возьми, ее легендарность не забыть и не затмить. Братан ваш, кстати, с ней не в ладах =)
Интересно, что он об этом не упоминает, возможно, его «лады» больше интересуют не его)
Надеюсь, Кофе вернется полноценно в чат. Мне хочется узнать её получше.
Мне тоже интересно)
Tuna, можно поинтересоваться с какой целью вы к ней цепляетесь? Я благодарен Just_Meow за интересные темы, их интересно почитать и подумать над ними. У меня такое ощущение, что вы пытаетесь её заткнуть. Ваше право, конечно, но кого мы тогда будем читать? Создайте, пожалуйста, свой пост, развлеките нас. Чем больше постов разных, тем лучше, каждый найдет что-то своё.
Эдди, спасибо, все хорошо 🤗. Рыбка уже пояснила, что она просто говорит, что хочет, и ей безразлично все остальное)
Нет ну реально, если хотите видеть в постах только сходное с вами мнение, то надо это указывать прямо. Эдди вообще нифига не объективен, он кому-то дак позволяет высказываться (например Мие), а кому-то так сразу пилит токсика. Чо за двойные стандарты.
Почему высказать свое мнение, каким бы оно ни было, называется цепляться. Вам вообще ничего сказать нельзя? Это чат с публичными комментариями, я никого не оскорбила, сказала, то что думаю. Если неугодно читать- не читайте. В чем ваша то проблема? Отличное мнение, тоже мнение.
Ну, я опасаюсь, что вы отобьете человеку желание создавать посты, а это противоречит уже моим интересам) Всё просто ;)
Да какому целеустремленному можно что-то отбить, она не слабачка. ТЫ просто применяешь двойные стандарты, не желая видеть то, что тебе не нравится.
У меня на это другой взгляд. Мне хочется, чтобы люди больше высказывались публично. Да, мне всё-таки больше хочется дружескую атмосферу в чате, хотя сам порой не прочь «зарубиться») Ну, а так я принимаю самых разных людей, все мне интересны. Например, God5, я его считаю яркой личностью, хотя мы там частично воевали, скажем так.
Ну так надо научиться воспринимать чужие мнения, бинго!
Ну, да. Развлекайтесь)
Речь не про это, но да ладно, бесполезно.
Странно, что вас удивляет стабильность Эдди. Тут как раз нет вопросов. Попробуйте воспринимать чужие слабости чуть менее критично.
Трудно воспринимать ограниченность взглядов без ноты нерва =)
В данном (конкретном) случае вы проиграете. «Улыбка адепта» глубоко въелась в материю.
Какое красивое понятие) мне дети объясняли, что это из игры Геншин, но я про него забыла) спасибо, что напомнили)))
К сожалению, это из жизни, но лучше было бы из Геншин.
Не ссорьтесь, девочки)
Браво, Эдди! Вы снова подтвердили свою терпкость. Не разочаровали.
😉🫂
У меня не столько выдержки и хладнокровия, как у тебя. Не умею изящно убивать
ядомртутью, только пилить ржавой пилой =))В посте автором достаточно чётко проведено различие между эгоизмом, любовью к себе и эгоцентризмом. И тем не менее в комментариях эти понятия будто смешиваются применительно к автору.
Интересно, где проходит граница между здоровой заботой о себе (автора поста и его утомлением от непрошеных оценок) и эгоцентризмом (неспособностью встать на место критикующей стороны)?
Отличное наблюдение) но хотелось бы, чтобы вы привели примеры, где написано про "утомление от непрошеных оценок" и про "неспособность встать на место критикующей стороны")
Этот вопрос больше к участникам обсуждения по причине того, что вы в посте просто поделились размышлениями и нигде не утверждали, что сами вы — идеальная личность.
Пока придержу прямые отсылки к тому, где это прослеживается, чтобы не провоцировать возможную конфликтную ситуацию. Хочется увидеть ответы в виде рассуждений
Пат решит, несомненно. Если будет что решать по существу
Вы сейчас рискуете, но кто нам запретит пить шампанское 🥂
Мой ник становится синонимом арбитра — как скажу, так и будет. Занятно, улыбнуло.
Предлагаю вернуться к вопросу.
Разрешаю и без моего позволения, главное получить ответ
А с чего вдруг вы мой комментарий на себя примерили?
Хороший вопрос в блоге про эгоцентризм 😁
Наглядный пример — ещё один шаг к ответу на вопрос