СамыйЛучший - фейк Кофе?!

СамыйЛучший - фейк Кофе?!

ФЕЙКОИНСПЕКЦИЯ
Настал момент подвести итоги.
Сегодня сравним Кофе ☕ VS СамыйЛучший

Эмодзи:

Кофе ☕: Регулярно и часто использует большую выборку эмодзи. Ее топ: 😆, 💖, 🤔, 🙏
СамыйЛучший: Почти не использует


Уникальные слова:
(Слова, которые использовал один, но ни разу не использовал другой)

Кофе ☕: кстати, Совесть, здесь
СамыйЛучший: тот, ибо, реально, еще, её

  • СамыйЛучший предпочитает «тут» вместо «здесь». Кофе использует оба варианта.
  • Кофе реально не пишет «реально»?» — верно, она использует «действительно».
  • Кофе всегда пишет «ещё» (через ё). У СамыйЛучший наоборот — чаще «еще».
  • По слову «её» ситуация зеркальная.

Авторские слова:

Кофе ☕: пжлст
СамыйЛучший: эт


Эмоциональный тон:
(Преобладающее настроение сообщений)

Кофе ☕: Экспрессивно-саркастичный
СамыйЛучший: Иронично-назидательный

У обоих в обилии сарказма и иронии.

Размер предложений:

В среднем одинаково — около 6–7 слов.
СамыйЛучший: Чаще пишет короткие комментарии
Кофе ☕: Заметно больше коротких эмоциональных предложений (См. график в комментариях)


Вердикт:

Мне очевидно: это две разные уникальные личности, каждая с собственными характерными чертами

20:36
129
Написать автору
+1
God5 God5 2 часа назад #

Изображение

+1
God5 God5 2 часа назад #

Поскольку «СамыйЛучший» зарегистрировался в чате значительно позже, чем «Кофе», для сравнения использовалась выборка из последних 236 комментариев «Кофе» — ровно столько, сколько комментариев имел «СамыйЛучший» на 13 ноября 2025 года. Выборка охватывала комментарии за последние два месяца

+1
Совесть Совесть 1 час назад #

Весьма познавательно! :)

+1
Совесть Совесть 1 час назад #

God5, скажите, пожалуйста, а много времени эта процедура занимает с учётом всех телодвижений, которые приходится совершать?

+1
God5 God5 29 минут назад #

Вы верно заметили, теледвижений действительно много. За всей этой выжимкой стоит много различных анализов. Вот, например, прогон через chat gpt o4-mini для классификации комментариев Кофе:

«Радость / Позитив»: 60,
«Удивление / Шок»: 41,
«Нейтральный»: 31,
«Сарказм / Ирония»: 26,
«Ожидание / Интерес / Энтузиазм»: 23,
«Смешанный / Амбивалентный»: 19,
«Грусть / Печаль»: 14,
«Гнев / Раздражение»: 13,
«Страх / Тревога»: 4,
«Доверие / Позитивный настрой»: 3,
«Отвращение / Презрение»: 1,
«Стыд / Вина / Извинение»: 1

Моделька не самая современная и многие сарказмы от Кофе она не поняла. Пришлось затем вперемешку дать вручную рандомных 40 комментариев от нее, чтобы понять общее настроение. Но так как я специалист во всем этом, — у меня ушло не так много времени

+1
God5 God5 26 минут назад #

Следующую пару смогу посчитать еще быстрее, так как фундамент положен)

+1
God5 God5 21 минуту назад #

Здесь есть и персональный подход. Например, данная пара не имела определенных повторяющихся грамматических ошибок — в целом оба пишут грамотно. Поэтому орфографический анализ не выявил их привычек. Однако слова «пжлст» и «эт» попали в результат не через анализ уникальных слов, а именно через орфографический анализ (Конечно, после подтверждения, что эти слова использовались несколько раз, а не один)

+1
СамыйЛучший СамыйЛучший 1 час назад #

Почитал с удовольствием и интересом.

+2
Кофе ☕ Кофе ☕ 22 минуты назад #

Огромное спасибо за проделанную работу. Конечно вердикт был с самого начала очевиден не только мне и СамомуЛучшему, а примерно всем, включая автора этого смехотворного навета, цель эксперимента была в другом. Показать насколько каждый человек индивидуален. Человек человеку текст🫶 Цените уникальность

И да, надеюсь, что эксперимент только в самом начале, есть потенциал для многого увлекательного и интересного