В чем смысл жизнь?

В моей жизни нет смысла

у меня периодически мнение, что это нормально. но с возрастом исходя из разных чувств это мнение возникает и к этому состоянию время от времени разное отношение. а лично вас отсутствие расстраивает?

Ну как сказать… и да и нет.. я уже смирилась с тем, что жизнь бессмысленна и нет никакого предназначения и так далее. Просто живешь, доживаешь свой век. А зачем это все было нужно и для чего? Ответа никогда не будет

ее слова можно было бы назвать чушью максимум в том случае если бы она активно усиленно навязывала бы другим своё видение и точку зрения. и пыталась убедить других что их жизни сопряжены с такими же чувствами, как у нее..

если вы уверены в своих убеждениях и в своём смысле жизни, то вас не подкосит отсутвие смысла жизни другого человека и его заявление об этом. но я понимаю, чем может быть вызвано желание бодро реагировать на чужую точку зрения — страсть и желание таким необъяснимым образом отстоять свою точку зрения лишний раз для самого себя, хоть мы и понимаем, что чужая точка зрения не изменит нашу. не могу сформулировать почему иногда люди выражают это так. во мне тоже это есть — страсть, резкость. и я в чате это проявляла по отношению к другим, в то время как сама не любила это по отношению к себе) в общем, была несправедливой.

А вы что истину у нас познали? Смысл человек сам себе придумывает. Если хотите, то смысл жизни в том, чтобы умереть.

спасибо за ответ!

Lunar,

Какие страшные слова....доживаешь век.

Страшные или нет. Это же правда

Не хочу доживать. Хочу жить по полной, ярко и с удовольствием.

Когда-то я стану бабушкой,

Седой и корявой старушкой

В засаленном старом фартучке,

С привязанной к попе подушкой.

И, ползая неуверенно,

Себе помогая клюшкой...

Нет, нет, я совсем не уверена,

Что буду такой старушкой.

С зажатой в зубах сигареткой,

С блестящей сережкой в ухе

Я буду старой кокеткой

На зависть другим старухам.

Я буду внучке подружкой,

А внуку — партнершей в танце.

Я буду смотреть порнушку

И сочинять романсы.

Я расскажу своим внукам,

Пока им еще не известно,

Что жизнь — занятная штука,

Что жить -так интересно.

Я их научу смеяться

В голос, а не украдкой,

Я их научу держаться

За жизнь эту мертвой хваткой.

И как-то снежной зимою,

Свой коньячок попивая,

Устало глаза прикрою,

Скажу: «Неплохо жила я!"

Ирина Рыбакова(Серова)

Придумайте себе его)

>Ведь если бы философией большинства был какой-нибудь стоицизм, материальные блага и вещи для людей не имели бы какой-то большой ценности. Следовательно их им было бы куда сложнее продать.

Интересно, почему вы здесь в качестве примера взяли стоицизм. Нет в стоицизме принципа отказа от материальных благ, или обесценивание их. Стоицизм, если очень упрощенно, учение о том, как быть счастливым, не зависимо от условий в которых ты живешь. Суть в разумном отношении к жизни, а не в отказе от чего-то. Если имеешь блага — это норм, пользуйся с удовольствием. Если имеешь возможность сделать жизнь удобнее — зачем этого избегать? Чтобы что? Разные удовольствия низшего порядка — это норм, но не стоит на них тратить время, потому что есть вещи более высокого порядка, от которых и удовольствия больше. Ну вот примерно такая позиция стоиков по поводу материальных благ, если очень упрощенно.

Кстати, одни из самых известных стоиков — даже не то, что самые богатые из всех философов, но и одни из самых богатейших людей в мире на тот период истории. Сенека, если перевести на наши деньги и считать по золоту, был долларовым миллиардером. Аврелий вообще был императором, поэтому само собой не бедствовал )

Насчет смысла жизни — тут вопрос поставлен не корректно, слишком абстрактно, контекст не совсем понятный.

Байзевей, в стоицизме, как впрочем и во всей античной греческой философии, вопрос «в чем смысл жизни?» вообще не поднимался. Если кратко, то отношение греков к этому вопросу было примерно следующее: раз родился, то живи!

На счет «влияния ценностей на выбор» — не понятно. Каких именно? В обществе много самых разных ценностей.

Приводя в пример стоиков, я руководствовалась этим тезисом:

«Стоики выделяют четыре вида аффектов: удовольствие, отвращение, вожделение и страх. Их необходимо избегать, пользуясь правильным суждением.»

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE...

Понятно, что легко рассуждать о потребностях высокого порядка, когда базовые закрыты. Но в самой философии стоиков акцент был сделан не на удовольствиях, а на неком таком достойном образе жизни в их понимании.

В любом случае это был просто пример. Не особо оно важно. Интересен именно ответ на вопрос: «в чем смысл жизни?». Всё-таки смысл жизни человек выбирает сам для себя или берёт что-то из того, что ему общество транслирует. Ну, например, те же ценности родительства, детей и прочего. Вот кто-то это может взять за основу своего смысла жизни. Хотя в рынке выгоднее, конечно, чтобы все были гедонистами с не очень высокими запросами. Для них же и цветёт ярким цветом сфера всевозможных услуг.

>четыре вида аффектов: удовольствие, отвращение, вожделение и страх. Их необходимо избегать, пользуясь правильным суждением.

Ок. Ну предположим, человек стремится купить себе удобную квартиру или дом в хорошем районе, обставить эргономичной мебелью, чтобы было комфортно. Купить качественную машину, чтобы ездить по делам. Иметь нормальную сумму в банке, чтобы быстро реализовывать какие-то свои задумки, помогать близким, решать проблемы. Вопрос. И где здесь проявление этих «аффектов» (удовольствие/отвращение/вожделение/страх)? ) Стремление к нормальной, удобной, комфортной жизни не имеет ничего общего с этими аффектами, и ни с какими другими. Это просто норм. Отказывались от этого не стоики, а киники. Основатель кинизма — тот самый Диоген Синопский, который еще в бочке жил ) А стоики топили за умеренность и независимость от материальных благ, но не отказ от них. Просто они душевное равновесие и стремление к добродетелям ценили выше шмоток, при этом не отказываясь от них. Нет смысла отказываться от удобств, если есть возможность их приобрести, ну а если нет возможности, то будет норм и так, как есть, при определенном отношении к жизни.

>Понятно, что легко рассуждать о потребностях высокого порядка, когда базовые закрыты. Но в самой философии стоиков акцент был сделан не на удовольствиях, а на неком таком достойном образе жизни в их понимании.

Ну типа того, следование некоторым принципам, развитие внутренних ресурсов, если говорить современным языком — все это ведет к более счастливой жизни и при этом можно получать удовольствие более высокого порядка (как побочное явление), но это конечно не главная цель. А главная цель — подняться над своей животной природой, меньше зависеть от нее.

если смотреть на стоиков в этом пформате то они просто фанатики я бы сказал

Фанатики чего? Если только фанатики счастливой жизни и душевного равновесия ) Тогда дыаа )

фанатики в смысле развития какой нибудь своей хрен знает откуда развившейся идеи… наподобии моисея или пришествия ийсуса христа....
ну то было религиозное больше, а по факту кто нибудь придумал что он осознает больший объем информации в секунду чем какой нибудь «кот леопольд».

С идеями там нормально все. К религиям никакого отношения не имеет, в стоицизме нет элементов веры, ни во что верить не нужно, работа только с теми явлениями, которые реально существуют. Например смерть и законы природы, различные аспекты человеческой психики.

>В любом случае это был просто пример. Не особо оно важно. Интересен именно ответ на вопрос: «в чем смысл жизни?». Всё-таки смысл жизни человек выбирает сам для себя или берёт что-то из того, что ему общество транслирует. Ну, например, те же ценности родительства, детей и прочего. Вот кто-то это может взять за основу своего смысла жизни. Хотя в рынке выгоднее, конечно, чтобы все были гедонистами с не очень высокими запросами. Для них же и цветёт ярким цветом сфера всевозможных услуг.

Смысл жизни каждый для себя определяет исходя из множества факторов, тут и влияние ценностей общества конечно есть, и свои соображения, и у всех разная пропорция влияния этих факторов. И смыслы жизни человек может создавать и менять в течение жизни много раз, пересматривая и совершенствуя их по мере взросления и развития. Ну или наоборот теряет их или понижает по уровню в результате ударов жизни и угасания энергии.

А в чем смысл жизни для вас?

У меня много смыслов, я легко их создаю, меняю и совершенствую, причем на всех уровнях жизни, а также много целей и планов. Но детали о таких вещах я ни с кем не обсуждаю.

мб вы очень много о себе думаете? эквивалент чсв

Может быть и много, и что?

А у меня вопрос… сколько человек из чата до этого знало, что такое гедонизм и стоицизм? Или как и я бегали в инет за пояснениями. И каким образом это к смыслу именно вашей жизни относится?

Дорогой автор, не сердитесь на мой комментарий. Философия уж точно не мой конёк. Но вот любопытство ...

Про гедонизм из Футурамы узнал. Там был робот-гедонист. А про стоицизм из мультика Кот Леопольд

бендер прямой пример гедонизма, не понимаю почему на фото не бендер или фрай????

я бы сказал что на картинке пример чревоугодия)))))

между прочим фрай подходит сюда куда больше чем этот не раскрытый персонаж

Потому что есть специальный робот гедонист

я бы сказал что этот образ утрирован до невозможности

Да

пришлось загуглить

Стремиться получать удовольствие нормально, один раз живём. Удовольствия бывают не только материальные. Хотя совсем без материального не обойтись. Что касается продажи благ, проблема в том, что люди зачастую покупают то, что им не нужно.

А мой ответ на вопрос — у меня нет смысла жизни, я в нем не нуждаюсь. Считаю, что жизнь прекрасна и так, без смысла. Если кому-то нужен смысл, он может наполнить свою жизнь смыслом сам. Выбрать ценность и «служить» ей.

тоесть если тебе задать вопрос в чем смысел жизни ты вообще ничего не ответишь?

а если тебя спросят в чем смысел твоей жизни?

Я ответил в своём комментарии достаточно ясно.

ну поздравляю ты бендер или фрай

ну типо мое мнение сформировалось на основе твоего ответа в твоем комментарии)))

Мне до вашего мнения дела нет, я вас не знаю. И будьте добры обращаться ко мне на вы, мы с вами на брудершафт не пили.

ваше отношение к моему мнению было учтено выше, а то что вы меня не знаете еще вопрос времени или случая... я учел вашу просьбу, и отныне буду обращаться к вам на «вы»!

а вообще мне 31, а вам???*

на личные вопросы в блогах не отвечаю.

Вас не учили, что переходить на личности — это моветон? Обсуждайте пост, а не личности комментирующих

всего лишь пытаюсь выяснить вышу компетентность

Причем тут компетентность. Мы же не научную проблему обсуждаем, а делимся своим отношением каким-то вещам. Я написал своё видение, вы можете написать своё, и дело с концом.

но судя по всему ваша компенетность основана на страхе обнажить свой возраст))))

ну чтобы понятно было, типо я свой возрасть выдал, а вы обоссались, поздравляю)))

К теме поста это не имет отношения.

И «на слабо» меня не взять, я не поддаюсь на такие манипуляции.

ну мы в рамках личного общения, даже если по иерархии посудить — мы уже практически в личку перешли… ну а что тут поделаешь

Нет, мы не перешли. Вы просто прицепились почему-то к моему комменту, а я лениво отбиваюсь и жду, когда вы уймётесь.

> а вообще мне 31, а вам???*

Да вы уже настоящий бычок, а не телёнок!

Человек может быть бездушным, или големом. А может иметь душу. Обычно бездушных называют служебным человеком. Такой человек думает, что будет жить вечно, о смерти не думает. Тот, кто думает о смерти, о жизни души после смерти, живет жизнь нравственно, иначе, чем служебный человек.

опять крайности? типо либо терпи и будь стойком, или поддавайся благам и гедонируй? Да и вообще вопрос с точки зрения материализма стоит учитывая второй абзац, как бы это было не прискорбно… ну и по существу… мнение мое — мне насрать на ценности транслируемые в обществе и вообще не интересует чьих интересов они касаются… вот так вот.

Слова не мальчика, но телёнка… Но каковы его истинные ценности?

вам интересны мои истинные ценности?

В первую очередь честность.

Ну вроде честность входит в список транслируемых в обществе ценностей. Хотя конечно и не для всех и не всегда.

а я не понимаю его ценности если мы говорим про автора… не понимаю от слова совсем

ну типо он мог бы это сказать, но в первую очередь я додумал занего и написал коммент

Как ни странно жизнь в свое удовольствие и делает человека несчастным, потому что все эти радости бытовые очень быстро заканчиваются. Постоянные качели — то хорошо, то плохо.

Думаю душа вечна и она не может найти удовлетворение во временных материальных вещах. Лучше сознательно уходить от таких удовольствий. Заменять их на невещественные чистые.

я бы сказал что человек живящий в сове удовольствие даже не понимает что он несчастен, а еще я бы сказал кое что о нем дополнительно, но это только в личку

да, он не понимает потому что не встречал чего-то более стоящего, более высокого кайфа так скажем

Заменять их на невещественные чистые — это какие например?

А мне ближе идея «счастья в спичечном коробке». Все-же думается мне что мы — это во многом(читай во всем) набор химических реакций в мозгу. А значит нафиг «расхолаживать» биохимию мозга, подкидывая ништяки, пытаясь получить много локального счастья.

Если не пить, не курить, не прибегать к разного рода биостимуляторам и избегать сильных чувств, со временем начинаешь радоваться простым вещам: ощущениям в теле без боли, рассвету, чистой воде, простой еде, музыке, красивому алгоритмическому решению.

В общем-то это и есть смысл моей жизни. Учиться подмечать мелочи и кайфовать от них, минимизируя свое присутствие в мире и в жизни других людей. Ну и немножко — познание.

Если под смыслом жизни понимать, то ради чего я по утрам встаю с постели🥱, то думаю мой смысл жизни в получении удовольствия от потребления💉 – еды🥞🥙, выпивки🥃, различного медийного контента📺, просто интересной информации, а так же эмоций, которые я получаю попадая в новые ситуации и места😮

Но к сожалению просто постоянно бездумно потреблять🐷 не получается😥 жизнь вечно ставит какие-то гриндволы для доступа к тому или иному типу нового лакомства… чтобы увидеть новые места нужно заработать деньги на поездки💰, а иногда и развить какие-то специфические навыки🤿🧗, для полноценного потребления различного контента, нужно зачастую получить начальные базовые знания📚 например загуглить что такое что такое гедонизм и стоицизм, мышечные навыки🎮, а порой и тратится на новое оборудование🖥🎧, а то удовольствие будет не то😅, вот и приходится на пути к потреблению через силу развиваться и совершенствоваться выполняя сайдквесты жизни… ужас😫

>Если под смыслом жизни понимать, то ради чего я по утрам встаю с постели🥱, то думаю мой смысл жизни в получении удовольствия от потребления💉
> – еды🥞🥙, выпивки🥃, различного медийного контента📺, просто интересной информации, а так же эмоций, которые я получаю попадая в новые ситуации и места😮

Чёт какая-то скукота, не? Это же в целом всё очень однообразный процесс.

Скука — вопрос восприятия🤔 Для кого-то вся жизнь вообще один однообразный скучный процесс – встал с кровати, поделал свои дела🥞🏃🚽🧻📺🔞🍆💦, лег спать и так по кругу пока не сыграешь в ящик⚰, и абсолютно не важно насколько разнообразны все эти «дела», так как эмоций после первого раза они не вызывают😑 А для кого даже прохождение дешёвой видеоигры или поход в лес — это уже маленькое путешествие в другой мир и куча новых впечатлений🙄 Каждому своё¯\_(ツ)_/¯

И да если не обращать внимание на мелкие детали👩=👸=👩🦱, то в жизни после первых двух-трех десятков прожитых лет многое начинает повторяться🔁 — люди, разговоры, события, места, еда, вечеринки, сюжеты, но это не так уж и плохо, так со временем меняемся мы и наша реакция на все эти вещи, а значит и конечный результат любого повторяющегося события для нас может быть другим и принести абсолютно новые впечатления… если постараться😣 можно даже получить удовольствие🤗

Из фильма одного:

— И не веришь в жизнь после смерти

— Не верю

— Если не веришь в Рай, Ад, и тому подобное. Почему ты просто не насилуешь и не убиваешь сколько захочется?

— Я так и делаю

— Что?!

— Я правда насилую и убиваю сколько мне хочется, а именно – нисколько

(— Потому что у него есть совесть)

— Но… Если после смерти ничего нет, то в чём смысл?

— Смысл чего?

— Жизни. Разве не проще взять и умереть?

— Значит, если ты смотришь фильм и он тебе очень нравится. Что-нибудь с Кевином Хартом… — Да

..— И кто-то тебе говорит, что когда-нибудь он закончится. Ты что, скажешь «Ну и чёрт с ним. В чём смысл?» и просто выключишь?

— Нет! Я же могу посмотреть его снова...

— Жизнь бесценна, потому что ею второй раз не насладишься. Ты можешь верить в жизнь после смерти, если тебе так спокойнее, но не факт, что это так. Когда ты понимаешь, что не будешь жить вечно, я думаю, это и делает жизнь такой волшебной. Однажды, ты съешь свой последний обед. В последний раз обнимешь своего друга. Ты можешь не знать, что это в последний раз, поэтому всегда делай то, что любишь. И с рвением. Понимаешь? Наслаждайся отведенным временем. Ведь кроме него… У тебя ничего больше нет

С детства мне внушали, что смысл жизни это создать семью, вырастить ребенка, построить дом посадить дерево. А потом можно и умирать.

Так это то, что вам внушали. А что вы самостоятельно думаете по этому вопросу?

Еще не внушили ответ на твой вопрос

С моим смыслом жизни всё просто. Если мне суждено родиться, я должна свою жизнь прожить счастливо, и чтобы в старости мне не было «мучительно больно за бесцельно прожитые годы!». Мне повезло, я умею быть счастливой от простых вещей (солнышко, шелест листьев березы, пение птиц) и я уже счастлива. Для полного счастья было бы не плохо из своей жизни вычеркнуть людей, которые делают вас несчастными, и никогда ни в чем себе не отказывать.

>Мне повезло, я умею быть счастливой от простых вещей (солнышко, шелест листьев березы, пение птиц) и я уже счастлива

Очень понравилась ваша «простота».

В современном мире, где счастье в погоне за новой сумочкой (утрирую), ваш способ быть счастливой один из самых сложных. Мало кому он позволителен. Рад, что вам это удалось. Это ценно

Я не умею философствовать как другие, поэтому моя простота бросается в глаза. Я согласна, что это не просто. И умение радоваться мелочам приходит с годами, когда мы становимся мудрыми. Надо много пережить в своей жизни, чтобы понять, что Счастье есть, его не может не быть, оно рядом с нами, просто мы его не замечаем. Когда прошел день и у тебя ничего не болело, для многих это самое настоящее счастье! Семья, дети, дом, это конечно прекрасно, но… Если заводить семью, то только с любимым человеком. Дети, это самая настоящая лотерея. Мы рожаем и даже не догадываемся, что из них в дальнейшем вырастит. Ребенок может стать и горем. Иметь свой дом (квартиру) мечта многих, но если ты на него (нее) пашешь всю оставшуюся жизнь на трех работах, разве это счастье? Конечно у каждого из нас свой смысл жизни, свое счастье. Но у меня вот такое.

Уважаемая Зефирка, бросается в глаза, Ваша доброта и Милота!… в самом высоком и положительном смысле и значении этих качеств!

(АкЫн, Не станет лгать Приятной даме, Вы мой Добра флаг!,, вы моё- Знамя!)

Вы меня захвалили уважаемая Жизнь! Спасибо конечно за Флаг и Знамя, но я бываю как и все мы, разная. Когда я злая, меня лучше не замечать!

Вы похоже, совершенно не понимаете смысл процитированных слов. Не стоит их размещать рядом с такой заурядностью.

Уважаемый автор, хочется все же спросить, а в чем для Вас смысл жизни?

Мой смысл жизни претерпевал изменения. Когда-то я была религиозной. И он был в том, чтобы жить по предписаниям одной из трактовок Библии. Жизнь для меня была подготовкой к смерти как у средневековых апологетов. А дальше будь, что будет по моим заслугам. Хотя заслужить прощения и Рая я не рассчитывала.

Потом у меня накопилось много противоречий и вопросов, на которые религия не могла дать ответ. Я решила, что жить надо в свое удовольствие. Причем удовольствия у меня были, как я считала, высокого порядка. Что-то вроде проводить время с интересными людьми, заниматься тем, что нравится, делать что-то хорошее и полезное, помогать другим и т.п.

После я окончательно отошла от веры. И поняла, что передо мной открылся совершенно новый неизвестный мне до этого мир. Очень многое было переосмыслено. И я поняла, что мой смысл жизни в познании этого мира. Пока я жива, я могу узнавать что-то новое, могу удивляться тому, как он устроен, как новые знания кирпичик за кирпичиком складываются в цельную картину мира. И остается только сожалеть, что жизнь слишком коротка, чтобы надеяться увидеть, что же там за космологическим горизонтом, есть ли где-то еще жизнь во Вселенной и какая она, если есть.

А потом я окончательно вошла во взрослую жизнь. Я стала работать и учиться, чтобы расти в выбранной профессии. Жизнь превратилась в бесконечный день сурка. Свободное время стала тратить на дурацкие ролики в Интернете и сон. Накопилась усталость. А прежний интерес к чему-либо угас. О смысле жизни тоже стало думать некогда. Все свелось к конкретной цели, к которой я иду, потому что так надо, чтобы выжить в этом мире.

В общем сейчас для меня это вновь сложный и во многом открытый вопрос. Хотя я по-прежнему нахожу смысл именно в познании, в том, чтобы прожить эту жизнь интересно, раз уж мне довелось жить. Но, к сожалению, это не так просто в текущих условиях.

Очень интересно, спасибо за откровенный ответ.

В предпоследнем абзаце вы отметили слабое место любых смыслов жизни. В жизни каждого взрослого человека значительное место и время занимают дела нужные, полезные, но не связанные с выбранным смыслом. Стоит ли сетовать на «бессмысленность» таких дел, если дело объективно хорошее? Познание, времяпровождение с интересными людьми, как и многое другое — это прекрасно, но стоит ли делать это смыслом, ставить своё текущее душевное состояние в зависимость от этого?

> Стоит ли сетовать на «бессмысленность» таких дел, если дело объективно хорошее?

А кто объективно взвесил «хорошесть» дела, чтобы утверждать, что оно точно хорошее? Хорошее для кого? Может автор с этим не согласна?

Ок, слово «объективно» лишнее.

Ну всё равно — а почему вы считаете, что дело хорошее хотя бы субъективно?

Потому что редко кто-то преднамеренно делает что-то, что сам считает плохим.

Очень спорное заявление. Тем более в ситуации когда с одной стороны «делать что-то плохое кому-то абстрактному», а с другой — не иметь средств на существование для себя здесь и сейчас.

NULL, а к вере что привело? Было навязано средой, в которой росли?

Да, у меня бабушка баптистка. С детства водила меня в дом молитвы, читала со мной Библию. Потом уже я сама читала всякие книги на эту тему, которые она мне давала. У нас даже было что-то вроде экзаменов на знание библейских текстов.

Но в отличие от многих других людей религия мне слабо помогала. Она меня как-то приучила к мысли, что страдать — это хорошо и правильно. Это то, чего заслуживает такой грешный человек, как я. И хоть оно побуждало меня делать только правильные с точки зрения морали вещи, жертвовать своими интересами, быть понимающей и всепрощающей. Но всё равно было вечно ощущение большой своей греховности, за которую нужно терпеть лишения и невзгоды.

Спасибо за развёрнутый ответ. Если к вере вас приучали с самого детства, и она вошла в плоть и кровь и смыслы жизни были основаны на принципах религии, то вызывает уважение, что вам удалось отойти от этих взглядов, и начать поиски своего пути.

Насколько вы отошли от веры? Можно сказать, что вы стали атеистом?

Спасибо.
Во многом помогла учеба в вузе. Там тоже прозрение случилось вовсе не сразу. Потребовалось несколько лет. Причем какие-то факты, которые я узнавала, они для меня особо ничего не значили. И только потом через время буквально открыли мне глаза. Ну, например, история про американского строителя:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D...
Работяге прутом пробило голову, он выжил, но личность его претерпела изменения. А также многочисленные примеры, как на человеческую личность влияют деменция, Корсаковский синдром, различные нарушения психических процессов.
Только после долгого обдумывания до меня дошло, что наша личность зиждется на чисто физиологическом субстрате. Психика — свойство мозга. Нет мозга, нет и нас.
Ну а также классические примеры разных религий, которые тоже не на ровном месте рождались, а во многом были обусловлены местом своего появления. Например, в Японии мало места для захоронения. Там людей преимущественно кремируют. И согласно их верованию покойники там становятся бестелесными духами, которые не покидают свою семью, а в новом состоянии продолжают быть ее членами. Ну или кастовая система в Индии, которая тоже кому-то была весьма удобна, не будем показывать пальцами, кому именно. В общем когда изучаешь вопрос, все встает на свои места и лишается «магических свойств».

Так что да, теперь я атеист и адепт научного подхода.

И как после такого перехода изменилось ваше самоощущение и ваша жизнь?

До этого вы были уверены, что такое понятие, как душа — это и есть личность? То есть, что душа обладает интеллектом, характером, эмоциями и т.д, всем тем, что присуще личности в широком понимании?

Стало намного лучше и легче. Мне не понравилось жить в иллюзиях, сказках, лжи.

Да, я думала, что есть бессмертная душа. Концепция существования этой души постепенно размывалась. Но в целом было представление о том, что настоящая жизнь начнётся после смерти.