Живопись

Он нажал на табличку под картиной, и она отъехала в сторону, обнажив неглубокую нишу в стене. В нише висела…

Дверь. Обычная белая дверь из обшитой пластиком фанеры, с дешевой латунной ручкой-защелкой, крючком для одежды и петлями, в которых даже сохранились ржавые шурупы. Дверь из общественного туалета, понял я.Ее оживлял грубо намалеванный черным маркером рисунок. Обычный сортирный сюжет: условные вагина с воткнутым в нее фаллосом, окруженные нимбом похожих на иглы дикобраза волос. В общем, никакой светотени. И плохая реклама пороку.– Это и есть лот триста двадцать два? – спросил я.Симеон кивнул.– Нам надо было четыре лимона вложить, – сказал он. – Там много всего показали, я не во все врубился, если честно, и решил взять что-то понятное. Чтобы вдохновляло, надежду давало, что ли. Не зря она самая дорогая была. Тут… Как это, консультант сказал… Немыслимая простота. Одним словом, экспрессия.

iPhuck 10
Виктор Пелевин

Маруха Чо)

Да не в Марухе там было дело, а в автографе Бэнкси) Да, No Angel, вы ведь вкурили смысл ?;)

Символично ...) и выразительно)

Воскресенье, как точно вы выразили своё отношение к пониманию столь высокого "искусства"… что лучше не сказать. Аплодирую стоя💥💥💥💥💥.

Вы просто ничего не понимаете в современном искусстве

Томат, а этот художник, случайно, не давал где-нибудь интервью?))

Где-нибудь не давал

А мне нравится картина. Если этого велосипедиста перевернуть, то можно увидеть портрет, довольно ироничный. Но дело, конечно же, не в этом. Сама композиция равновесная, гармоничная, цвета лаконичные, насыщенный красный фон не вылезает вперёд, а уравновешивает единство черного и белого, пятен и линий, углов и дуг.

Скорее всего это не х/м, а цифровая картинка? Если это творчество автора блога, то самоирония в описании говорит о его скромности. В этом случае я желаю художнику больше амбиций и внутренней свободы.

Сразу видно творческого человека

«Молекулы кофе», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Чашка кофе, микроскоп

Да

Можно попросить автора поста поделиться с нами ещё какими-нибудь картинами этого художника?

Диптих, «Белое на чёрном, чёрное на белом», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Туалетная бумага, акварель

Частная коллекция

Отлично, спасибо большое!

Больше всего вот эта понравилась. Это вообще восторг. Такие красивые фактуры дают ощущение роскоши. Убедительно и изящно. Много можно говорить о сюжете, но каждый же свое увидит, это прекрасно. Такое прямо хочу себе повесить. Серьезно.

«Одиночество в толпе», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Дверь гаража, маркер

По просьбе Александра Неизвестного создал аудиолизацию его произведения

Крутая работа, будет моей любимой! Только я бы назвала ее «Изоляция».

Да, изоляция или самоизоляция. Эту я бы тоже повесил на стену в своем кабинете. Работа хороша. Со стилем — понятно, на эстетику не претендует. Но работа отлично передает глубокий смысл. Возможно, в этой композиции я увидел больше, чем закладывал автор, хотя кто знает.

Я вижу здесь, как человек осознанно отгородил себя от общества, и в результате получил пространство, получил больше времени и возможности для развития, творчества и создания чего-то хорошего. Пространство между точками вокруг квадрата маленькое, это означает маленькие возможности для создания чего-то толкового. И ведь правда, за всю историю человечества все самые лучшие вещи: произведения искусства, изобретения, идеи, прорывы в самопознании и познании окружающего мира, научные открытия и т.д. — были созданы личностями, которые изолировали себя от общества. Все самые толковые вещи в мире были созданы в условиях уединения, в самоизоляции. Толпа не может создать ничего хорошего, и, будучи в толпе, сложно создать что-то стоящее. Самоизоляция — это необходимое условия для роста и развития.

Интересно, сколько человек загуглили этого художника))

Я, кроме этого, еще и картину искал в Яндекс Картинках. :)

Говорят, автор картины продал ее на аукционе за баснословные деньги.Сумма не разглашается и покупатель пожелал остаться неизвестным))

Однажды Александра Неизвестного спросили:

— Как называется Ваша первая картина?

— Александр Неизвестный не раздумывая ответил, Да

А мне понравилась картина, я бы повесил такую в своем рабочем кабинете. Вот, что я о ней думаю, небольшая рецензия от НЛО.

Минималистичный кубизм, представленный в этой абстрактной картине, на первый взгляд удивляет своей простотой и примитивностью. Однако за лаконичными формами скрывается глубокий философский смысл, который раскрывается по мере вдумчивого созерцания. Два круга — черный и белый — символизируют дуализм, присущий нашему миру. Они представляют собой вечное противостояние и баланс: позитивное и негативное, добро и зло, рождение и смерть, материя и дух, тело и сознание, а также детерминизм и свобода выбора.

Центральный образ фаллоса, расположенный между кругами, олицетворяет энергию жизни, роста и достижения целей. Автор мастерски передает идею, что движение вперед и развитие возможны лишь благодаря взаимодействию противоположностей. Этот симбиоз противоположных полюсов создает динамическое напряжение и в то же время гармонию, что делает картину уравновешенной по композиции.Картина, несмотря на свою концептуальную сложность, легко впишется в любой современный интерьер, добавив ему интеллектуальной глубины и стиля. Она не только украсит пространство, но и станет источником размышлений о фундаментальных принципах бытия. Это произведение искусства — яркий пример того, как минимализм может быть наполнен настоящей философской глубиной и стать мощным инструментом для самовыражения автора.

....«добавив ему интеллектуальной глубины и стиля»....??????

Вы серьезно?).....

Надеюсь, это сарказм)

Это не только не сарказм, это даже не ирония. Может быть есть щепотка юмора, но в целом — написал то, что думаю. А что не так? Не согласны с разбором концепции? А что не так со стилем? Почему китч может быть стилем, а вот такой примитивный кубизм не может быть? Вам не нравится? Ну это вкусовщина, вы же не станете ваш личный вкус делать эталоном для всех, надеюсь?

Это примитивизм… а не вкусовщина… не мой личный вкус.

И есть определенные эталоны красоты… академические...

И уж никак это изображение не «станет источником размышлений о фундаментальных принципах бытия») ну согласитесь))

И тем более, не «может быть наполнен настоящей философской глубиной»)

>И уж никак это изображение не «станет источником размышлений о фундаментальных принципах бытия») ну согласитесь))

Оно уже стало, и пример — моя рецензия.

>И тем более, не «может быть наполнен настоящей философской глубиной»

Почему это? Аргументируйте пожалуйста.

Слушайте… а вы случайно не видели интервью Карлсона у Дурова в прошлом году… вроде зимой было....

Так вот у Дурова сзади, фоном, кое-что было выставлено)))

Какая у вас тут будет концепция?, а?)

Ловкий маневр, тем не менее, хочу вернуть ваше внимание к моему вопросу о том, как вы аргументируете то, что у этой работы не может быть глубокого философского смысла.

Никакой не маневр… ассоциативно вспомнилось вдруг)

Пораскину остатками разума о философской глубине.

Всё великое начинается с простейших форм. Всё возвышенное — из телесного. Всё смешное — оттого, что слишком серьёзно.

Настоящая философия заключается в умении разглядеть глубину в простоте:

Центральная форма в виде прямоугольника — это архетип порядка, устойчивости, стабильности; это форма рационального мышления, она в центре, всё остальное — вокруг неё.

На вершине прямоугольника — треугольник, фигура с устойчивым основанием, максимальным прикосновением к рациональному, при этом целеустремлённо стремящаяся вверх фигура. Это о движении к идее, смыслу, истине при надёжном фундаменте.

Круг — архетип цикличности, вечности. Форма без начала и конца. На картине они у основания рационализма, но за пределами прямолинейного мышления, как нечто бессознательное, которое существует вне рациональной структуры, но для гармонии.

Как говорил А.Неизвестный: «О чём невозможно говорить — о том следует молчать». А эта картина — как раз тот случай, где визуальный минимализм предлагает молчание. Есть вещи, которые невозможно выразить словами, потому что слова — слишком прямолинейны, слишком ограничиваются смыслом

Ух. Диспут об эстетике — это прекрасно. :)

))

мне тоже не понравилось).

понимаю, что никто и не спрашивал, но просто влезть захотелось).

Ну и правильно, так и надо! :)

Рецензия на рецензию) Прекрасный отзыв на картину, спасибо, в целом согласна полностью. Признаться, тоже пыталась примерить ее на свой интерьер, но у меня нет такого стильного помещения. Смотреть на нее и правда залипательно, расширяет сознание, удивительным образом успокаивает и организует мыслительное пространство.

Но так как я люблю спорить, пару ремарок к мнению НЛО.

1. Кубизмом тут не пахнет, это чистый супрематизм,

2. Фрейдистская привычка во всем, у чего длина больше чем ширина видеть фаллический символ осталась в наше время только у двух категорий: у олдскульных экзистенциалистов, и у глубинного народа, который знакомится с современным искусством исключительно в мужских туалетах. Конечно, композиция содержит тонкую провокацию, на которую обе эти категории попадаются. Первые получает при этом щепотку самоиронии к эстетическому удовольствию, вторые же комично возмущаются.

Художнику восхищашки, рецензенту уважульки 🤎

>Кубизмом тут не пахнет, это чистый супрематизм,

Согласен, да, это супрематизм, думал об этом, но почему-то написал про кубизм, хз почему )

>Фрейдистская привычка во всем, у чего длина больше чем ширина видеть фаллический символ

Тут не согласен. Это явно фаллический символ. Ну, по крайней мере, ассоциаций с ним больше, чем с велосипедистом. Мне кажется в этом я объективен, и это не сложно доказать. Может попытка отмежеваться от ассоциаций с фаллосом что-то личное, но у меня с этим нет проблем, как и с тем, чтобы считаться глубинным и олдскульным )

> Тут не согласен. Это явно фаллический символ. Ну, по крайней мере, ассоциаций с ним больше, чем с велосипедистом.

Я же говорю, спасибо Фрейду и безымянным Бэнкси мужских туалетов))

> Мне кажется в этом я объективен, и это не сложно доказать.

Фраза-оксюморон) " мне кажется" (субъективное суждение) " я в этом объективен"(претензия на объективность)

Ну докажите объективность вашего личного восприятия, аж интересно

>Может попытка отмежеваться от ассоциаций с фаллосом что-то личное, но у меня с этим нет проблем, как и с тем, чтобы считаться глубинным и олдскульным )

Я же писала, что отмежеваться хотела бы от любых образов, они не важны, это не апликация на тему. Ну если вам фаллос думать и жить помогает тоже путь) ценности картины ваше восприятие не умаляет, каждый усматривает своё и ваша интерпретация мне тоже нравиться

>Я же говорю, спасибо Фрейду и безымянным Бэнкси мужских туалетов))

Вы хотите сказать, что люди не знакомые с идеями Фрейда и петроглифами мужских туалетов доперестроечных времен, не смогут найти ассоциации в этой картине с мужским половым органом?

>Фраза-оксюморон) " мне кажется" (субъективное суждение) " я в этом объективен"(претензия на объективность)

Ну почему же. Слово «кажется» выражает неуверенность. Это означает буквально, что я думаю, что объективен, но не уверен в этом на 100%. Ну, знаете, я ни в чем никогда не бываю на 100% уверенным, поэтому часто употребляю слово «кажется». Объективность — это еще не истина, а просто то, что видят одинаково не один человек, а несколько людей одновременно. Не такой уже и оксюморон, как мне кажется.

>Ну докажите объективность вашего личного восприятия, аж интересно

Ок, давайте рассмотрим форму мужского полового органа. Я не DickOcean, хуями раскидываться не стану, давайте просто подключим воображение. Представьте себе мужчину, лежащего на спине, вид сверху. Голого конечно же, со слегка эрегированным членом, откинутым на живот, и яичками придвинутыми к верхнему краю мошонки. Представили? И теперь давайте взглянем на картину А. Неизвестного. Мы видим те же самые элементы примерно с теми же самыми пропорциями: яички, тело члена, головку члена. Такое сходство элементов, форм и пропорций создает прямую ассоциативную связь. При чем это ассоциации первого уровня. А такие ассоциации доступны людям с любым типом мышления.

>Я же писала, что отмежеваться хотела бы от любых образов, они не важны, это не апликация на тему. Ну если вам фаллос думать и жить помогает тоже путь)

Ну про образ фаллоса я упомянул, потому что он в некоторых культурах олицетворяет движение, созидающую энергию, рост. А еще, изображен явно эрегированный орган, что можно ассоциировать с сексуальной энергией, и есть такие точки зрения, что любая движущая сила в жизни, связана с сексуальной энергией, и Фрейд тут ни при чем, так считали, например, на востоке за тысячи лет до Фрейда.

До возникновения классической живописи, на Дальнем Востоке, за тысячи лет до появления психоанализа Фрейда, существовал архаичный вид изобразительного искусства, именуемый «живописюн».

Этот термин всё чаще встречается в исследовательских кругах как обозначение интуитивно-экспрессивной визуальной практики, соединяющей элементы ритуального рисунка, символического жеста и первобытной телесности изображения.

Хуйдожник А. Неизвестный, по-видимому, сознательно возвращается к этому забытому «языку образов», обращаясь к тем формам выразительности, когда мир осмыслялся через образ, жест и знак

Я хочу сказать, что идеи Фреда с конца 19 века были религией интеллигенции и это повлияло на восприятие образов современного человека на уровне анализа. На уровне же подсознания пубертатные подростки мужского пола во все времена будут одинаковыми, это биология.

>Объективность — это еще не истина, а просто то, что видят одинаково не один человек, а несколько людей

Нет, мон шер ами, если несколько человек видят одинаково, это просто совпадение желаний. Объективность же это свойства объекта безотносительно желаний зрителя. Объективно здесь геометрические фигуры. Вы хотите видеть фаллос — кто ж вам запретит. Я не хочу видеть даже фигуры, вижу только пятна и линии-- это мое восприятие.

И да, как бы вам не нравилось коверкать ник Глубокого Океана, вы не он только в отсутствии литературной одаренности. А изощрённо обкладывать народ хуями ещё неизвестно кому у кого поучиться

>если несколько человек видят одинаково, это просто совпадение желаний

Я говорил вообще-то о процессе образования ассоциаций между графическими формами и реальными объектами или явлениями. И говоря про объективность, имел в виду не философский подход, который вы описали, а научный, и предмет разговора здесь не материальные объекты и их свойства, а процессы мышления, которые сами по себе конечно же субъективны, но тем не менее поддаются изучению, исследованиям, логике, классификации. Думаете я не могу понять, что это фигуры, а не член, и что я не знаю о том, что можно смотреть на вещи без оценок, непредвзято? Разговор же не об этом. А как раз об оценках и ассоциациях. И я говорил о том, что ассоциации, которые вызывают эти фигуры — первого уровня абстракции. И это доступно почти всем. И вам в том числе. Зачем говорить неправду, что вы не можете провести ассоциаций между этими фигурами и членом? Да, многие тут уже знают, что вы с легкостью можете мыслить на втором и третьем уровне абстракции, а так же можете беспристрастно смотреть на вещи, без оценок, без суждений и без предвзятости. Но не надо только заливать о том, что для вас не доступен первый уровень абстракции. Это неправда.

>И да, как бы вам не нравилось коверкать ник Глубокого Океана, вы не он только в отсутствии литературной одаренности. А изощрённо обкладывать народ хуями ещё неизвестно кому у кого поучиться

Ну, ник свой он сам исковеркал своим перфомансом, после этого у меня рука не поднимается просто называть его как-то иначе. Но не переживайте так, это же просто юмор, ничего плохого. Парень он отличный, разговорчивый, веселый. Не думаю, что ему обидно было, посмеется вместе с нами, если увидит конечно. Ну и потом, никакого негатива же не было. Вы что подумали, что dickocean — это хуевый океан? Нет конечно, это значит хуй огромный как океан, или океан хуев, или засадит так глубоко, как глубок океан, и т.д. Короче можно найти плюсы.

>Представьте себе мужчину, лежащего на спине, вид сверху. Голого конечно же, со слегка эрегированным членом..

Не буду делать вид, что никогда такого не видела. Пару раз в далёкой молодости. Но меня теперь мучает вопрос, вы-то, мон шер, при каких обстоятельствах голого мужчину с такого ракурса наблюдали? Только не говорите, что в морге на опознании или в зеркальном полтоке летающей тарелки во время самоизоляции. Это сделает ваши ассоциации, а главное, желание украсить свой кабинет этой работой, ещё более пугающими. А Океану теперь ещё страшнее😆

В морге, кстати, видел, именно в таком положении, когда был один раз в судмедэкспертизе.

Коф, все просто, такое часто можно увидеть в порнушке, бывает смотрю иногда, когда подрочить желание возникает.

Странную порнушку Вы смотрите🤔

Нолик, вы хотите сказать, что в порно где дяди с тетями ебутся не показывают голых мужиков? Они в одежде думаете, или они в кадр не попадают? Да, конечно, вы никогда в жизни такого не смотрели. Тогда расскажу. В порно часто показывают как дядя ебет тетю, при этом дядя может быть снят с разных ракурсов в разные моменты.

Порнушка где нет голых дяденек тоже бывает, в которых только девушки лесбы участвуют, такое тоже смотрим, по настроению.

Не Нолик, конечно, а Томат. Извиняюсь, я вас иногда путаю почему-то )

Ноль осуждения, сын. Дрочить на голых мужиков, живых и мертвых это, конечно, дело хозяйское. Но в нашем гомофобном обществе, лучше об этом публично не признаваться. Брали бы вы пример с живописца,-- чинно, скрепно, традиционно дрочит на купальники.

🤔За Океана все страшнее..

Под песни Леонтьева

Под музыку Вивальди печалиться давайте

Я пью таблетки от печали.

Вы этого не замечали?

Таблетки вряд-ли вам помогут

И даже музыка в ночи,

не стоит рисовать вам маслом

Чужие странные трусыгеометрические фигуры.

Александр Неизвестный, сделав последний мазок новой картины «Чужие странные трусы», и отложив кисть сказал: Не я в искусстве, искусство во мне.

«Чужие странные трусы», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Холст, маслице

Частная коллекция

Холст, масло, черный, красный, белый.

Художник смел и даже альтруист.

Рисует и творит он так умело,

Ну, что болит… о том и говорит.

Я пью красные таблетки из белого флакона а черном космосе

Оглянулся вокруг, Вас не заметил. Но сделал фото

Мое лучше

Бито

Мне вот интересно, почему вам вдруг так нужно выставить НЛО пидарасом здесь в чате. Причем так внезапно. Перемены буквально за пару дней. Что случилось то? Неужели так обидел мой отказ участвовать в этих ваших интервью? Или что другое? Что так заело-то вас внезапно?

Так говорите, как будто пидарас это что -то плохое..

💁 Вот! Кру, до чего вы добаловали зелененького! Не уважает семейные ценности(

НЛО, мы же тебя вот таким подобрали. Ты теперь стесняешься что вырос в семье геев?

Мдаа уж..

Извиняюсь, я ни на секунду не специалист, но не конструктивизм ли это?

Нет, конструктивизм это скорее про архитектуру и немного про плакатную графику. А это прямо канонический геометрический абстракционизм. К примитивизму кстати тоже вообще никаким боком))

Просто в супрематизме как будто бы более строгие геометрические формы используются, с чёткими границами. Вот и хочется поискать альтернативу.

Поищите) любого сорта абстракционизм, мне кажется, сгодится. Тут надо только понимать две вещи. 1. Любой -изм после кончины модерна поиобретает приставку пост-. 2. Назвать стиль это как назвать станцию метро. Главное не ошибиться с направлением. Если вы видите на картине гениталии, то, имхо, вы сели не на ту ветку. Беспредметное искусство это одна магистраль, искусство подражания реальности — другая

В искусстве, как всегда, всё вторично. В интернете обнаружили работу, которую Неизвестный планировала плагиатить по частям на протяжении всего 2025 года. Работа принадлежит турецкому художнику и датируется 2023 годом.

Asashi Sevzi «Bilinmeyenin Üyesi» 2023

Ахаха «золотое или синее платье?» — «велосипедист или фаллос»

Отпечаток на сиденьи велосипедиста после веломарафона

Ну воооот. Вся философия НЛО идёт на то, что он увидел( Как так-то?

Всё идет коту под хвост

Даже не пытайтесь коту под хвост что-то запихнуть ^^

Вы часто бываете инициатором идей

Гугл-переводчик выдает забавную двусмысленность, если название картины ввести. :)

Интересно, четыре ноги для велосипедиста — это преимущество или недостаток?))) И что художник хотел этим сказать?)

Хотел сказать, но не сказал

А вот это как раз привет кубизму (немного сюрреализму, немного поп-арту). Попытка показать движение, несколько положений ног, изображение как будто охватывает два момента. Велосипед Шредингера) он одновременно стоит и уже едет, одновременно заключён в круг ( квадратура круга? Мандала?) и уже передним колесом готов выйти за его рамку. Впечатляет

С Александром Неизвестным можно связаться только с помощью почтовых голубей. Иной вид связи отсутствует. Но мне удалось взять эксклюзивное интервью.

Первое, и надеюсь последнее.

Т: Томат

А: Александр

Т: Здравствуйте Александр. Можно ли задать Вам несколько вопросов?

А: Здравствуйте. Несколько можно.

Т: Когда Вы поняли, что хотите стать художником?

А: Лет в 5 я познакомился с красками. Я помню тогда сказал: здравствуй синий цвет! И синий цвет ответил: здравствуй Александр. В тот день я несколько часов наблюдал как мама красила стены в прихожей.

Т: А какой Ваш любимый цвет?

А: Ну это как спросить, кого ты больше любишь, папу или маму? Конечно красный.

Т: Почему именно красный?

А: Вы что, никогда не пробовали краски на вкус? Красный вкуснее.

Т: Как вы находите вдохновение для своих работ?

А: Я не ищу вдохновения. Краски и линии мой алфавит. Я молчу, но я «кричу» красками.

Т: Вы участвуете в выставках? Как зрители реагируют на Ваши работы?

А: Я участвую в выставках, до того момента, пока организатор выставки не увидит мои работы и не скажет: Что это? Кто это сюда принес? Уберите немедленно!

Т: Александр, как Вы считаете, современное искусство развивается или деградирует?

А: Декогерирует

Т: Какие советы Вы могли бы дать начинающим художникам?

А: Не бойтесть творить, не бойтесть осуждения, не бойтесь испачкать руки, бойтесь испачкать душу.

Пожалуйста, передайте благодарность за интервью Александру и отдельно — голубям.

вопрос к А.Неизвестному.

когда вы покажете миру ваш последний дикптих «томат в луже крови и капля крови на томате» ?

Бывают случаи, когда лучше чего-то не видеть

это вы о моих фотках?

Бывают случаи, когда лучше о чём-то не спрашивать

нечего тогда было спрашивать о моих фото

Бывают случаи, когда нужно спросить, даже если лучше не спрашивать

рассуждаете как овощ ❤️

реагируете как хлебушек 🧡

«Самолёт», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Холст, масло (пальмовое)

Частная коллекция

Один из тех случаев, когда название играет важную роль.

Как назовёшь, так оно и поплывёт, в бескрайнем море искусства

Очень грустная

«Женщины», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Холст, масло (оливковое)

Т: Александр Неизвестный обнаженных женщин видел в далекой молодости всего два раза. Картину писал по памяти, которая возможно подводит.

Первую картину А.Н. создал по образу своему и подобию, а из оставшихся деталей сотворил целых двух женщин.

🤔Правая похожа на Кру (у философов чата поднялась созидательная энергия)

потому что у меня грудь меньше вашей, Коф? 🤔

Размер не имеет значения

Эта палеолитическая Венера рядом с вами — не я, а символ вечной женственности, рядом с которым вы танцуете ритуальный танец во славу сияния разума

Коф, это наши купальники сохнут

Ну отлично! Раньше НЛО занимался стиркой и развешиванием нашего белья, теперь вы Александра Неизвестного привлекли. Кру, шо эт такое!

Ну и много ли НЛО вашего белья настирал и развесил? На сколько понимаю пруфов ждать не стоит? Ну и Коф, я много о чем тут говорил, если в процессе общения в коментах получилось так, что я стирнул и развесил лично ваше белье, то я просто не знал, что оно ваше ) Предупреждать надо. Я же о вашей личной жизни вообще ничего не знаю, поэтому когда пишу о чем-то, не задумываюсь о том, а не стирнул ли я случайно белья Кофа )) Могу только пылинки с вашего белого пальта сдувать )

Бу! Испугался?

)) нет тот уровень абстракции, НЛОшкин. Просто стирка. Пыталась укусить вас за мужской шовинизм

Вранье

Да ладно вам 🥹 вы просто так уморительно возмущаетесь, что трудно отказать себе в удовольствии продолжать вас дразнить) больше не буду 💚

Да, меня разозлила та гифка, я бы такого по отношению к вам никогда себе не позволила.

И да, фигура фаллическая

🫂Мир?

Хуир!

Марш в летающую машину! Дома поговорим ...

На Марсе

напомнилось)

Да

Как мисс Циничность предлагаю переименовать картину " Фигуры" в «Помер дед Максим»

Это будет идеей новой картины

«Любовь, ненависть, безразличие», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Скатерть, гуашь

Частная коллекция

Можно заметить, что все картины датируются 2025-м годом. Интересно, писал ли Александр Неизвестный картины до этого года...

Да писал. Возможно его работы до сих пор висят в детском саду, в котором отбывал срок уже известный в узких кругах и широких квадратах Александр Неизвестный

Безразличие как высшая форма любви

(Фиолетовый 4🤫)

Интересный угол зрения🤔

«Я с детства не любил овал

Я в детства угол рисовал» ©

( Жёлтый 8🌞)

Овал это же узкий круг?

«Угол в узких кругах»

Этим мужчиной был Александр Неизвестный

А кто был утёнком автор из скромности умолчал

Кря

Хм… кто бы мог подумать в чьей компании я принимаю ванну

Желтый 8

Александр Неизвестный очень любил кофе, но не напивался им, поэтому добавлял коньяк

Кофе очень страдал от того, что им никто не напивается и вечно от норовят чего-то добавить

Однажды у Александра Неизвестного закончился коньяк и красные таблетки. Он выпил просто кофе и понял, напиваются чтобы забыться, а кофе для вдохновения и души

Однажды у Александра Неизвестного спросили, «Как Вы знакомитесь с девушками?» И вот таков был ответ:

«Шары», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Доска, мел

Частная коллекция

Оптическая иллюзия. Кажется, что это две чашки чая, вид сверху. Но прочитав название, понимаешь, что реакция «как неожиданно и приятноооо» может быть превратно понята

Однажды Александр Неизвестный, посмотрев в зелкало, увидел оптическую иллюзию, на него смотрело очень страшное лицо. Как оказалось позже, это была не иллюзия

Когда Александру Неизвестному сказали, что картину не рисуют, а пишут

)) «Идущий к реке»

Да

Небо хорошо написано

Белым

Александр Неизвестный два года работал над картиной «Безмятежность», когда рисовал свои самые знаменитые картины и капли красок попадали на неё. Наверное нужно было убрать её с пола на стену

Кстати, есть сомнения по поводу происхождения этой картины, ведь краски жёлтого цвета у Александра Неизвестного отродясь не было. :)

Так они и не жёлтые… совсем на другое смахивают🤭

Это желток. Александр Неизвестный готовил омлет

Какой разносторонний… и писа́ть и готовить. Звучит заманчиво.

Александр Неизвестный всегда готовит омлет к тому, что его ждет. Подбирает нужные слова. Чтобы для омлета это не было неожиданностью и шоком

Обалдеть. А я со своим прощаюсь молча, в тишине посыпая яркими красками укропа и добавляя остроты перчиком. Жизнь хоть и разная… а по итогу финал один😋

А может не только омлет, но и краски для новых картин. Ведь темпера как раз на них и приготовлена.

Александр Неизвестный наконец нашел в себе силы и под кроватью краски и взялся за старое

«Влюбленные», 2026

Художник: Александр Неизвестный

Скатерть, масло

Частная коллекция

Очередная очень симпатичная картина!

Причём на этот раз из будущего.

Переплетение мыслей

Радиоволны.

В какой-то степени мысли это и есть волны

Главное быть на одной волне и не попасть в шторм

Интересно было бы услышать мысли главного специалиста по волнам, Море

Кто я такой, чтобы критиковать? Но раз уж спросили, могу сказать свое мнение, нисколько не претендующее на истину. В творчестве нет ничего абсолютного. На вкус и цвет все фломастеры разные. Но есть некие нечёткие законы гармонии, удивительно связанные с законами природы, с физикой, через математику. И вот если им следовать, то для большинства будет красиво. Но также круто знать их, но нарушать. Так вот, мне кажется, что этот автор нарушает, но не знает :). И это тоже нормально. На всякого творца найдется свой зритель в этом мире.

Да

А может, не нарушает, а создаёт свои собственные.

Никто не запрещает же. На здоровье. На улице часто слышу караоке. И редко кто попадает в ноты. Возможно, они тоже создают свои законы гармонии :))

Да что там караоке — в передаче у Малахова на центральном телеканале люди в ноты не попадают. :)

Однако неквалифицированное исполнительство — это одно, а попытки создания произведений искусства — это все же нечто другое. Александру Неизвестному, выскажу тоже свою субъективную точку зрения, эти попытки удаются. И, на мой взгляд, его работы более гармоничны, чем произведения некоторых признанных художников типа Сая Твомбли.

В плане композиции, ритма и цвета у Твомбли, на мой вкус, немного получше. Но, как это часто бывает, одного таланта мало для признания. Нужно ещё попасть в нужное место и время. Не знаю как раскрутился этот Сая, но я знаю пример Жана Мишеля Баския, которого сделал популярным Энди Уорхол.

Ну, уважаемый Александр, если Вы это читаете, Вы поняли намёк — Вам нужно попасть в нужное место, время и в правильные руки. :)

Это при условии наличия таланта. Не нужно забывать :)

Что есть… правильные руки?

Для кого-то правильные, для другого не очень. Пусть каждый сам для себя определяет степень своего таланта. Ограничивать творческие позывы точно не нужно. Все мы знаем печальный пример одного несостоявшегося художника.

И не одного...

Имеется в виду один австриец, видимо…

А у Вас он есть?)

Нет

Талант — это врожденная способность, и он может быть совершенно в разных вещах, даже в творчестве. Кто-то талантливо способен создавать форму, а кто-то находить смыслы. Но талант будет быстро утрачен без усердия.

Что важнее — форма или смысл? Очевидно, что если одно наполнено другим, то появляется глубина. Но в жизни чаще бывает иначе. Одно преобладает над другим. Так что же главнее?

Все важно и неважно одновременно. Форменно-смысловой дуализм. Недавно услышанная фраза понравилась: Квантовая бабка надвое сказала. И в обоих случаях была права.

Одновременное присутствие и отсутствие ответа)))

На мой взгляд, форма без смысла становится пустой, а вот смысл(идея) способна увлекать и вдохновлять. И чем глубже смысл, тем вторичнее форма. Хотя есть исключения, но редкие, как, впрочем, и во всём.

Вот и я о том, что есть исключения, которые подтверждают, что важно все и форма и содержание. Лучше вместе, дополняя друг друга.

Талант без признания и благодарных зрителей… практически стремится к пустоте. Ведь даже самому маленькому человеку нужно хоть чьё то внимание и восторг😁. Это даёт силы двигаться дальше.

Просто нужно найти своего зрителя, слушателя, читателя. Можно выехать на одном усердии, не имея таланта. А если есть, пропить его так и не достигнув успехов.

Александр Неизвестный свободный художник, далекий от правил и норм

«Судьба комара», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Плечо, кровь

Частная рука

Тогда это безответная любовь

Вы жестоки по отношению к даме… ведь ухаживают ТАК только особи женского пола.

«Спор немых врачей», 2025

Художник: Александр Неизвестный

Бумага, шариковая ручка

Поликлиника номер 2

Красиво!

Потрясающе