Если располагаете временем, ответьте, пожалуйста.

Простите, но люди- не вещи, чтобы их куда- то девать

Вопрос о том, наверное, как быть, когда чувства между людьми изменились

______, никто не ответит. Ну то есть ответов много, но полезный для себя знаете только вы

Первый вопрос не единственный вопрос.

Найти способы стать любимыми

Конечно есть разница.

Человек бывает нужен для чего либо.

А любят просто за то, что он есть.

.........

Куда людей девать не знаю) Некоторые используют, некоторые посылают.

...........

Если сам нелюбим, зависит от человека, если гордый и сильный — уйдёт. Если слабый, будет использоваться, пока не пошлют.

...

Наверно так?

Спасибо, если ответы есть, значит и решение есть.

«Куда девать нелюбимых людей?»Никуда, люди – не вещипока они живы☠👻, как уже заметили выше😏. Простоскажи человеку, что он нелюбим, и что это никак не измениться😥, если у чела есть мозги, тосам разберется куда ему (или ей) деваться, но думаюв идеале – подальше от тех, кто их не любит😉

«И куда деваться нелюбимым людям?» — как написано вышедистанцироваться от тех кто их не любит, и постараться найти тех кто их всё же полюбит🥰 Хотяможно просто послать всех нах👿 и стать самодостаточной эгоистичной сволочью😎 но это не самый лучший варик😉

«И есть ли разница между нелюбимым и ненужным человеком?» на первый взгляд – нет, так как что те, что эти нах никому не сдались🤣, хотя если смотреть глубже🧐, то человек может быть всеми нелюбим, но при этом всем и везде нужен (мастер своего дела, но мразота)😎 А вот если человек любим😘, то он точно всегда нужен😎 Так что какая-никакая разница есть¯\_(ツ)_/¯

ваша игра в шрифтового дизайнера играет злую шутку с вашими словами, превращая их в слипшихся собак))

Так даже интереснее😉 можно увидеть новый смысл в словах😎 Или даже интересные картины на ум могут придти😏 — вродеслипшихсясобак🐶🐶

Прям как в песне

Иногда мы сами придумываем и ненужный и нелюбимый. Не спросил как дела и всё… красный свет. Он не любит, я не нужна… ну и пожалуйста, ну и не хотелось. И понеслась суматошная тройка мыслей- скакунов. Не подарил цветы… значит уже устал, значит разлюбил. И не важно, что он через весь город тащил тебе, заказанные тобой продукты и нелепую полку в вашу спальню. Наверное самое страшное, когда ты понимаешь, что стала для кого-то просто удобная. Чистая квартира, вкусная еда, рубашки и носки на месте, секс по щелчку… Вроде всё как у всех, а ты сам понимаешь, что дальше только пустота и выгорание. Когда тебе об этом говорят, ты ещё тешишь себя призрачными иллюзиями и надеждами. Но когда к этому приходишь сам… Наверное стоит собрать себя и бежать, пока есть силы, пока от тебя настоящего хоть что-то осталось.

Есть много пар, где один любит, а второй позволяет любить… но мне кажется, что это уже не о светлом чувстве. Это скорее об успокоительном контракте. Где каждая из сторон принимает условия и понимает последствия.

Наверное каждый для себя решит… кто, куда и по какой причине. Не стоит хотя бы в такой ситуации решать за другого. Пусть хоть в этом у него останется право выбора.

То, о чем вы написали, я называю дисбалансом совести. Это когда одни привыкли, воспринимают как должное и вместо элементарного «спасибо» еще и высказывают недовольство, а другие начинают задумываться о том, так ли страшно одиночество.

Не думаю что раньше вас слишком заботило «спасибо», в любом недопонимании есть элементарная недосказанность) разговаривайте, а не надумывайте)

Вы, простите, слишком много думаете за других, исходя из какой-то собственной красивой теории. Заранее знаете о недосказанности, надуманности и даже о том, что я пишу о собственном опыте. Между тем я и словом не упомянул о подобном.

Если Вас задело, прошу прощения, часто вижу такое у знакомых… Ищут причины в других, а не в себе)

No Angel, так многим удобнее.

N/A, но ведь причины иногда действительно бывают в других, а не в себе, разве не так?

бывает по разному, но обижаются только те, кто… (смотри выше)

Ну если обижаются, то это явный признак того, что «причины» в них присутствуют ) Тем не менее, даже если это так, это не означает, что в других «причин» нет )

А чтобы была досказанность, нужно, чтобы было допонимание и прежде всего самого себя. А вот с этим не все так просто. Поэтому, бывает все немного сложней, чем «элементарная недосказанность» )

Если изначально все устраивало, а потом флюгер повернулся против ветра, то причина явно не в других)

Почему это? К примеру. В начале все устраивало. Но у «других» развивается скрытая депрессия. Другие об это не догадываются, да и никто не догадывается. У других постепенно появляется негативное восприятие всего, все больше придирок, недовольства. Характер у других портится все больше и больше, недовольства все больше. Так в ком причина в этом случае? Вот только не надо, про то, что депрессия не просто так развивалась, про то, что плохо любили, чего-то не давали и т.д. )

вы сами уже ответили, что-то поменялось, но вы с «другими» это не обсудили, от этого накапливается раздражение и собираются чемоданы)

Дак тут обсуждения не помогают, говорю же. чтобы обсуждать нужно знать причину, а настоящая причина — не известна, никому не известна. Поэтому в ход идут только взаимные упреки, и понимания нет, хоть обсуждай, хоть не обсуждай. Это я только к тому, что не стоит упрощать, и искать виновных. А обсуждения, разговоры часто ничего не решают.

у психолога вы что делаете?) да по сути, у любого врача, чтобы найти причину, нужно оговорить симптомы

Это так не работает. Если у человека скрытно развивается какое-то расстройство, и он про него не знает (да даже если и знает), то просто не думает, что в этом причина, а ищет причину в партнере. Поднялся негатив, накрыла тревожность, и человек сразу начинает искать причину в том, от кого эмоционально или материально зависит, к кому привязан. Это работает на автомате, ум так устроен. До обсуждения «симптомов» и поиска настоящих причин обычно дело не доходит. А доходит чаще всего до взаимных упреков, разочарования, и т.д.

Порой уже и не хочется разговаривать, объяснять или что-то доказывать. Ведь ты это делала и не раз. Но партнёр уверен, что это просто капризы, друзья и близкие… ну и чего тебе не хватает? Тепла, элементарного человеческого тепла. Ведь деньгами и благами материальными всё не измерить. Если только ты изначально не поставила это в приоритете отношений.

когда не хочется разговаривать, стоит задуматься!

Да здесь уже почти и думать не о чём. Наверное уже стоит собирать чемоданы🥺

«любовь» это совокупность чувств и эмоций… если человек не вызывает никаких эмоций, то любви не было, была влюбленность, страсть, увлечение...

Когда люди перестают испытывать эйфорию от общения, они как правило дистанцируются друг от друга, заводят новый круг общения и появляются новые связи) Где-то теряешь, где-то находишь)

Хоть сейчас и век гаджетов, но у отца есть старый ежедневник с телефонами и адресами «нужных людей», не думаю что он их всех нежно любит😎😅🤣🤣

#Когда люди перестают испытывать эйфорию от общения, они как правило дистанцируются друг от друга, заводят новый круг общения и появляются новые связи) .#

Не всегда общение вызывает эйфорию. Я видела и другие отношения. Когда любовь переходит в другую стадию… забота, уважение, сопереживание и понимание. И это порой совсем не хуже так называемой безумной любви. Обычно такая любовь бывает первой. Когда жить, дышать и думать только о нём… самом, самом. А потом она уже совсем другая. Наверное более мудрая.

Конечно у каждого свой опыт, свой незакрытый гештальт и своё понимание любви. И на эту тему можно говорить и спорить бесконечно.

А вот «нужные люди»… у нас у каждого такой список есть и даже не один😜

Любовь переходит, а влюбленность или увлечение — угасают.

Куда девать нелюбимых людей?

— В пластиковые пакеты

И куда деваться нелюбимым людям?

— Подальше от того, у кого в руках платиковые пакеты

И есть ли разница между нелюбимым и ненужным человеком?

— Да

О, лайфхак из Питера подогнали. Сразу понятно, где человек проживает.

🍅, даёте советы как будто есть в этом опыт🤔

Я лишь аналитик и теоретик

🍅,

Надеюсь, что вы не перейдёте от теории к практике.

От теории до практики, как от любви до ненависти — один шаг

или пластиковый пакет😅

Главное, если оказался в Питере, не заходить в хозяйственный магазин

Оближу твои губы
И сожру твою печень.
Ты сегодня моя,
Буду бесчеловечен…

Именно так, Томат?)))))))))

Жуть какая, откуда только Вы такого понабрались, ума не приложу

Очень самокритично)))

«Ума не приложу» Может, не к тому месту прикладываете?))

Ум не подорожник, ко всем местам не приложишь

А жаль.

Всё-таки «сожму» было бы нежнее, чем «сожру»

В чем? И тех и других пакуют в пакеты.

Можно еще в коробки паковать. Соблюдаем правила безопасности:

Не практично. Потечёт.

Точнее протекут.

Но пакеты разного цвета.

🤔 а это может быть идеей для новой песни

еще они разного размера, с завязками и без)

🍅,

Если бы всё было ТАК просто🥴

Проще некуда)

Ахуеть! Вчера придумал идею, а сегодня уже готовая песня. Впечатлил. Стихи понравились. А музыка и голос — нейронка?

Музыка и стихи мои, голос нейронки

Сильно, для вещи, которая была сделана за день с нуля!

Легкота. Я сегодня еще придумал

Похоже, что автору просто хотелось найти сочувствие, понимание, разделить хоть с кем-то тяжесть своей проблемы, а не получить какую-то информацию.

Если это так, то сочувствую, и понимаю вас. И вы не одиноки в этом. Это на самом деле распространенная ситуация.

А дальше будет неприятная часть комента. Я знаю, что это все конечно же не про вас, и у вас случай особенный. Но все же, вдруг пригодится.

Думаю, что лучше прямо сейчас, в этой ситуации, просто не думать о других: любимых, нелюбимых, любящих, нелюбящих, их отношении к вам, или вашем отношении к ним, как быть и что с ними делать. А лучше подумать о себе. о своем отношении к себе самому, о том, как любить себя, о том, как быть нужным самому себе. Найти какое-то дело, которое только для себя, которое захватит с головой. И потом эта проблема что делать с другими и как быть — решится сама по себе. Это станет просто не так важно уже.

Понимаю, что проще сказать, чем сделать. И я не претендую на то, что это какое-то универсальное и действенное решение. Это просто направление, в котором стоит поразмышлять.

НЛО, я очень редко соглашаюсь с вами. Но это именно тот случай, что ваши слова в точку и по делу. Ведь если сам себя не любишь и не ценишь, то зачем это делать кому- то другому.

Ну, короче говоря, в любовь-отношения лучше играть, когда уже налажены самые наилучшие отношения с самим собой. А если прям невмоготу терпеть, то можно заниматься параллельно этими двумя направлениями ) Суть в том, чтобы собственная «энергетика» не зависела от внешней подпитки, чтобы она была полностью автономной системой, тогда просто не возникнет вопросов, что и с кем нужно делать. Тут уже в зависимости от ситуации и моральных аспектов: отпустить, оставить, уйти или остаться, или разложить по пластиковым пакетам (шутка конечно).

НЛО, Вы правы, в идеальной модели всё именно так, и к ней стоит стремиться. Но поскольку мы не идеальны, то один человек закрывает потребности другого, и чем более сложные и глубокие потребности он способен закрыть, тем сильнее будет связь, поэтому так много переживаний при утрате.

О, вы так хорошо написали, что я аж себя чуть не забыл. Однако, эта модель не предполагает ни разу отказа от закрытия каких-то нормальных естественных потребностей. Она предполагает только перераспределение этого закрытия. Ведь некоторые глубокие и сложные «потребности», к примеру поиск родительской фигуры в партнере, поиск одобрения, поиск отражения своей личности и тому подобное — от всего этого разумнее вообще избавиться, чем беречь это и ждать что это все будет кто-то закрывать, так как это потребности детской незрелой психики, и логичнее решить как-то, чем ожидать, что кто-то будет их обслуживать. А получение положительных эмоций можно частично перераспределить на другие сферы жизни, и не вешать на партнера полную ответственность за свое эмоциональное состояние. Вроде разумные вещи говорю? )

Когда пишут «О» в начале фразы, то мне сложно распознать, это восклицание или обращение))) Разумные не значит однозначные. Но согласна, что человек не подорожник, к ранкам прикладывать не стоит.

Zero, а это было два в одном! Одновременно обращение и междометие, так было задумано.

Ну так и что же неоднозначного вы увидели в моих словах? Критическое мышление — это хорошо, поэтому интересно узнать, какие у вас есть контраргументы

UFO, на ваше внимание тут очередь выстроилась, а я не люблю лезть вперед, поэтому мой ответ немного подождет, но неприметно будет))))

*Но непременно будет))))

(Внимательность всё еще не мой конёк)

Ловлю на слове. А чтобы в очереди в коментах не стоять — то есть личка ) Там у меня очередь отрицательная. Кнопочка знаете где.

И да, UFO — это другой пользователь, это не я )https://chatprostotak.ru/users/3227

Спасибо за приглашение, я над ним подумаю)))) Так ведь и zero тогда не мой ник (если по вашему принципу), а у девушки ник пишется иначе, ладно хоть это я смогла заметить даже со своей невнимательностью))

Сложный прекол, не вкурил

Всегда ли вы идете к врачу выяснять причину боли? Я вот только в крайнем случае, когда обезболивающая таблетка плохо помогает.

Дело в осознанности действий. Самоанализ вообще сложный и энергозатратный процесс с сомнительным удовольствием. А для того чтобы действовать по вашей схеме, нужно выявить проблему, осознать ее, затем принять, а дальше заниматься самодисциплиной. И каждый из этих этапов по-своему труден, но если даже человек решил остановиться и поработать над собой, то легко ли выявить причину сильной привязки и какая именно из глубоких потребностей была закрыта вторым человеком? Особенно если начинать искать корни этого и анализировать детство, то легко можно найти те, что были явными и кричащими (грубость, насилие, игнорирование и другие подобные). Но ведь есть и неявные, которые зафиксировались лишь в вашем подсознании, а со временем они стали так глубоко, что их невозможно вспомнить и идентифицировать. У каждого страха (травмы) есть свой возраст, в котором он появился, но всегда ли можно его определить, да и нужно ли? Наверно, стоит сначала решить, хотите ли вы с ним бороться или просто готовы принять его наличие.

И вот еще вопрос. А всегда ли плохо, если две детские травмы, но с противоположным значением встретились в двух людях и тем самым объединяли их? Когда один хочет, чтобы его оберегали и могли спрятать, а другой хочет оберегать и защитить, конечно, это созависимость, но так ли она плоха, если она не мешает жить? Когда один партнер дополняет другого, не это ли идеальная пара? Вы говорите о том, что нужно быть самодостаточным и автономным. Моя мысль, что достаточно быть взрослым, а значит, принимать решения и быть готовым нести ответственность.

Если вы всё будите делить на черное и белое, то с легкостью буду соглашаться и с тем, и другим, но намекать на полутона, так как лично для меня они почти всегда есть.

Нолик, я не НЛО и очередь не ко мне, но можно я отвечу вам? А то я люблю спорить, а встревать в суровые мужские беседы слабоумием и отвагой не наделил меня Тетраграмматон в достаточной мере))

Можно приспособиться жить с вывихом, а можно вправить его, хоть это и энергозатратное нудное сомнительное удовольствие. Это личный выбор, тут все понятно. Другое меня смутило. 1.Соблазн все свои проблемы объяснить детскими травмами. Этим часто пользуются недобросовестные психологи. По принципу «Богу деньги не нужны, но попы-то есть должны», годами накручивая клиентов на поиск воспоминаний детства о родительских косяках, на которые можно свалить свои жизненные неудачи.2. Мечты о партнёре, которого так удачно в детстве травмировало, что он будет с тобой, инфантилом, нянчится, любить таким как есть, «за обиды не корить, и играть табе на скрипке и клопов табе морить». Ну то есть хочется остаться эгоистичным великовозрастным ребенком, имея взрослого любящего партнёра. Не будем задаваться вопросом: а ему-то это зачем? Сохраним веру в чудеса.))

О нюансах же говорить стоит, когда правильно найден ракурс и цветовые соотношения) говорить, что синее это оттенок жёлтого с метафизической точки зрения возможно и круто, но реалистичной картины мы не увидим. А хочется, не?

Между белым и черным есть лишь оттенки серого, возможно, даже 50)))

Ну вот да, кстати. Если речь идёт не о тональной растяжке, а об идиотской книжке, то это отличная иллюстрация того, как хорошо продаются такие нелепые иллюзии))

Коф, возможно, я недостаточно хорошо акцентировала на фразе «всё дело в осознанности». Часто мы ставим себя как меру всего и всех, считая, что если я занимаюсь самокопанием и анализом, то и другой так думает, но это полное заблуждение. Многие считают не нужным, а кому-то вообще недоступна такая опция, потому как у него совсем другая внутренняя организация.
Приведу пример из творчества, не претендую на истину, это лишь мой взгляд. Для меня в нем есть два принципиально разных подхода. В одном случае человек выгружает из своего бессознательного информацию, которая уже там сложилась, и тогда он лишь записывает слова или позволяет своей руке легко вести кисть по холсту. В таком подходе мало контроля, поэтому больше уникальности и неповторимости. Но часто люди, которые выгружают, не могут сами интерпретировать, и тогда им нужен взгляд со стороны, именно тех, кто находит смысл и дает трактовки, тем самым помогая им улучшить связь между бессознательным и сознательным. А есть второй подход в творчестве через осознанность, это не значит, что там нет живости, но в нем больше анализа и вариативности. Для того чтобы прописать фразу, она сначала простраивается в разных вариантах в поисках лучшего, и перед тем как нарисовать рисунок анализируется и простраивается, а затем рука начинает двигаться, пытаясь повторить образ.

Перенося этот пример на отношения, можно сказать, что некоторые люди действуют по внутренним бессознательным принципам, они интуитивно находят тех людей, которые нужны именно им и созвучны их внутреннему ощущению, но если вы начнете разглядывать их выбор, то, возможно, найдете, что там и есть то самое закрытие потребностей. Мне сложно понять принципы действия мужской психологии, но вот в женской очень много интуитивного, эмоционального и чувственного, при этом рационального чуть меньше, но оно тоже присутствует.

Мы с вами схожи в понимании, только вам видятся примеры из крайностей, где присутствует какой-то детский инфантилизм и «папина принцесса» ищет себе по примеру такого же папу, но это крайность. Сейчас дело в условности слов и абстрактных ситуациях, которые каждый из нас представляет (вы подумали о вывихе, а я о страхе высоты), но как только мы начнем приводить конкретные примеры, то, вероятнее всего, сойдемся в одном решении, потому как принципиальных противоречий я не вижу.

Много лаек тебе вместо лайков, девочка моя))

Полностью согласна с тобой

следующего лишь овчарками взять

Zero, все как бы хорошо. Да только не об этом была речь. Вы уже о чем-то совсем другом говорите, вероятно о том, что вам ближе, что актуально, о чем думали в последнее время. Это ок. Но это уже другая тема. Я там говорил совсем о другом. И то, о чем говорил применимо абсолютно для любой ситуации и не важно даже есть отношения или нет. Я говорил только о том, что необходимо иметь множество крепких опор и несколько источников энергии, и не делать ставку только на любовь и отношения, как единственный источник положительных эмоций, нужно иметь другие источники. Это собственно все. А то, о чем вы пишите уже выходит далеко за рамки этого.

Кофейная котейка там вам ответила на ваши мысли, и так хорошо, что мне просто нечего добавить.

Нуу, ок.

Автор, похоже, внесёт уточнение. Ему не нужно было понимание и сочувствие, с ними не чего делать и не куда применить. Разделить, да, на два, три, десять, обозначить и разделить, и да, благодаря ответам очевидно, что автор не одинок и не уникален в своих вопросах и большая часть людей способна на них ответить для автора и для себя, а значит и вероятнее всего и автор сможет, а может и не сможет.

1. Не общаться. Или, если это невозможно, отодвигать подальше.

2. Жить. Если надо, искать того, кто будет любить.

3. Не знаю, может, и нет разницы. Любовь бывает разной. Даже когда нам что-то нравится из еды, мы говорим, что мы это любим)

Примите мою благодарность за участие)

Спасибо.

Хорошо, после суеты рабочего дня, посмотреть что все не совсем так как было ещё накануне. Вы помогли.

С пакетами — смешно, и действительно Питер. Нуарненько.

Нелюбимых нужно освобождать от нелюбви, чтобы они имели шанс стать любимыми.

а это как? если вы это уже между собой объясняли в комментариях к этому посту, то я просто не читала пока комментарии и не знаю что люди сказали автору поста.

выше описаное само по себе хорошо говорит о том что не нужно вселять надежды тем с кем не готовы поддерживать дальнейших отношений. к слову о том, если твоя натура успела влюбить кого-то по не осторожности, тут уже может выступать комментарий «незабудки» — разубеждайте людей использующих время на пустые мысли и поступки по отношению к вам.

в итоге это как строительство дома на не приватизированной земле, которое отходит к государству.

всё что строится не на обоюдной любви без компонентов прочности структуры со временем рушится до основания и остаётся в виде груза — не нужности. расчистив же площадку от хлама остаётся в полне приличный участок земли на котором можно возводить новое сооружение.

Вселять надежды, влюблять, разубеждать… Вы так говорите, как будто другие — это объекты для управления, и вы с ними можете делать, что захотите. Как будто они сами не в состоянии решить, что им делать и как им быть, их нужно то влюбить, то надежду вселить или не вселить, то разубеждать. Сами-то они никак не в состоянии сообразить как им поступить.

Это называется самонадеянность. Это иллюзия, в действительности, другие просто могут использовать вас для решения своих внутренних проблем, и использовать вас, как объект.

Нравится быть объектом) Нет? Тогда и к другим не стоит относится, как к объектам для, управления

как не говорите, всё одно — кусок мяса с костями ) по сути мы единая энергия внимания запечатаная в разные сосуды. так что тогда за вопросы могут возникать ко мне, если чувак в посте хочет себя ампутировать хз мб гангрена или рак… ну это не причина сбагривать кого бы не было иначе тот чел который это пишет ощущает некую ответственность раз задаёт вопросы.

Действительно, какая разница, все одно. Мы ведь единое целое, голографические фрагменты всевышнего, части единого поля.

Стандартный ответ любого гуру или полугурка в сложных ситуациях. Не знаешь что сказать, неси весть про то, что мы все части одного целого, поэтому все не так уж и важно.

А знаете что? А давайте вы у меня отсосете? Ну а что? Мы же едины, мы же с вами одна единая духовная сущность, расщепленная на отдельные осознающие единицы, отождествляющие себя с этими унылыми мешками с мясом и костями, которые состоят по сути из одной и той же материи, из одних и тех же атомов. Чо бы и нет? Как вам предложение?

НЛО,

#А давайте вы у меня отсосете? Ну а что? Мы же едины, мы же с вами одна единая духовная сущность#

НЛО, мне кажется, что вы переходите границы дозволенного. Когда нет контраргументов, то можно позволить себе и откровенное хамство? Неужели у вас закончились нормальные доводы?

Хотя… конечно же так проще.Нахамил, тебя похвалили и ты вроде весь такой… гений мысли. Печально на это смотреть.

Ну вот вы как обычно не вникаете. Ну какое хамство? Вы всю цепочку коментов почитайте. У нас тут разговор о вечной философии. Что вас зацепило? Слово «отсосать»? Ну в этом контексте это не хамство, а иллюстрация. Посланник, как человек мыслящий на высшем уровне абстракции, доложен был это понять, поверьте, в моем сообщении не было обидного месседжа. А до доводов и контраргументов тут пока не дошло, потому что пока ни о чем еще не спорили.

НЛО,

Вникаю, что вы его провоцируете. Ведь для вас это очередное развлечение. Хотя вы друг друга стоите.

Можно узнать в чем конкретно смысл этого вашего сообщения, и какая его цель?

елки-палки дихарт в кокой из версии вселенной я вам задолжал? предыдущий ответ был послан к count_in_6 и после вашего стороннего подключения я должен выслушивать поток истока света и давать залипательные ответы на твои критические комментарии? не находишь это не разумным? в моём письме сияет не ответ полугурка, а обычное отсутсвие интереса предоставлять желанные ответы на ваши вопросы. мог конечно ничего и не писать в следствии что и напрасно сделал. ваше высочество? в прошлом я вас успел обидеть?

НЛО как всегда великолепен, не перестаю восхищаться умением расставить точки над ё. Честный, взрослый взгляд на мир без жеманного мошенничества. Не брать на себя чужую ответственность и не сваливать на других свою.

Но и Тета, (взявший погонять без спроса мою КОФту) тоже прав в вопросе экологичности поведения. Люди несовершенны, если есть ресурс помочь ближнему не впасть в иллюзии, лучше сделать это.

А в целом вы говорите об одном, не вижу противоречий. Взрослая жизнь интересна, стареть не взрослея скучно, не надо трусить и лениться. Тогда и отношения с миром и людьми построится на прочном фундаменте правильных отношений с собой.

честный взрослый не уместный взгляд — не чего более. такие позиции рождаются не от здравого рассудка, а от нелицеприятного мышления. сначала разделения в самом себе уймите нло потом поймете о чем я пишу.

я готов даже прописать вам мирную войну, если вы готовы ожидать от меня развернутых ответов без ваших припадков агрессии, которая развилась у вас на почве любостяжательности. увы но девушки в этом не помогают. даже мой кофей не сможет вас спасти.

>честный взрослый не уместный взгляд — не чего более

Што, што, простите? Вы сами себя понимаете, когда разговариваете? Просто набор слов без связи.

>от нелицеприятного мышления

Для кого мое мышление нелицеприятное? Для меня лицеприятное. Кажется для вас. А что такое? В чем конкретно его изъян?

>сначала разделения в самом себе уймите

Какое разделение, о чем речь? Вы когда с кем-то разговариваете, вообще заботитесь о том, чтобы быть понятым?

>я готов даже прописать вам мирную войну

Вау, Посланник Всевышнего готов мне что-то прописать. Ок, только я не знаю что такое «мирная война». Может расскажете?

>если вы готовы ожидать от меня развернутых ответов без ваших припадков агрессии

И в чем же вы усмотрели «припадок агрессии»? Вас тоже, как и Веснушку. задело слово «отсосать»? Ну вы же мыслите на верхнем уровне, вы же должны были понять к чему была привязана эта ситуация. Вы же сами говорили, что мы единое целое, и я согласен. Это же просто временная оболочка, тело. Почему вас так задело предложение отсосать? Мы же с вами единое существо. Или просто не умеете сосать? Понимаю. Я тоже никогда таким не занимался. Я по другой части, как и вы наверное. Ок. Ну, давайте тогда, может подрочите мне? Дрочить-то вы умете? Ну все же умеют. Да, вот так будет лучше. Если мы одно целое, это же будет как подрочить самому себе, правильно ведь? Так годицца?

>которая развилась у вас на почве любостяжательности

Што, што? Любо чего? Знаете, дорогой Посланник, это же вы вроде в том коменте занимали позицию повелителя сердец и властелина умов. Поверьте, такой хренью я точно не занимаюсь, это просто не разумно. Любостяжательство… Хахаха, ну юморист блять.

твоим напором можно империи рушить

∆Што, што, простите? Вы сами себя понимаете, когда разговариваете? Просто набор слов без связи.

одно из качеств любостяжания отсутствие слуха.

замкнул генератор внутренней энергии ? пошли побочки?

∆Какое разделение, о чем речь? Вы когда с кем-то разговариваете, вообще заботитесь о том, чтобы быть понятым?

я не обязан разговаривать на вашем языке, если вы не способны проложить параллельи в мой(😘) посыл простого обывателя вам видимо не известен. легче возможно вставлять вопросы и штурмовать с флангов, чем попытаться вникнуть — понимаю.

НЛО, у вас видимо сегодня обострение хамства и приступ заумности. От этого видения… везде мерещится Веснушка, персонаж, которого уже давно нет, всё пишет вам.Видимо у вас на неё особый кинк… И от этого ещё печальнее.

это не только помощь ближнему но и чистка своего эфира от нежелательно перетягивающих внимание на пустое бессмысленное никчему не приводящее пространство

когда критическое мышление и разумный подход посредством объективности стал целостен без иррационального мышления?

уделив внимание рациональности, можо заметить, что образование происходит посредством связи с онным, то-есть контекстным.

Душа не сосет — таким мог бы быть ответ человека, действительно понимающего простейшие основы вечной философии, на провокационное предложение отсосать, поступившее от какого-то грязного хамоватого зеленого негодяя.

Душе просто нечем сосать, ведь душа, действительно не мешок с мясом, она вообще вне физической вселенной, и уж конечно же, никакая это не энергия, как вы говорите.

Это была простейшая, банальная проверка на вшивость уровень компетентности начинающего пророка или полугурка.

А вы вместо того, чтобы немного поразмыслить и красиво парировать эту дешевую провокацию, начали юлить, метаться, вставать в боевые стойки, строить защиту, нападать в ответ.

Скажите пожалуйста, дорогой наш Посланник, если душа вечна, бесконечна, неуязвима; если она вне материальной вселенной; если она часть целого, единого создателя всего сущего, то что ей вообще защищать? От чего ей защищаться? Что она может потерять? Как ее можно чем-то уязвить? Да никак. Уязвить можно только эго, то, с чем душа себя ассоциирует.

Если вы несете вести об устройстве вечной жизни, так почему ведетесь на такую примитивную провокацию с которой легко бы справился любой гопник с улицы?

Как же легко зацепить вас. А почему? Эго, раздутое до космических масштабов, постоянно за что-то цепляется, с таким неудобно не то что пророком работать, да и вообще просто жить с таким эго довольно сложно.

Короче говоря, знаете дорогой наш Апостол, как-то не бьются ваши благие вести с вашей линией поведения. Не тянете вы пока ни то что на Пророка или Гуру, не тянете пока даже на Полугурка, даже на неофита не тянете.

Понятно, что у вас какие-то мозговые особенности, но это вас никак не оправдывает. Понятно, что принимаете или принимали вещества. Но это тем более не оправдание. Вечная философия — это не та тема, в которой можно просто сыпать высокопарными фразами в случайном порядке с целью впечатлить наивных девочек. Эта сфера предполагает максимальную ясность мышления и полную трезвость, а также умение четко излагать свои мысли и быть понятным для других.

Что я могу вам посоветовать. Начните с вопросов здоровья, как физического, так и ментального. Перестаньте употреблять. Займитесь физухой. Учитесь ясно и четко формулировать мысли. Учитесь распознавать ментальные ловушки и иллюзии собственного ума.

Добра вам!

А с чего вы, грязный хамоватый зеленый негодяй заслуживаете адекватных ответов на ваши банальные проверки и дешёвые провокации?

Если свобода слова важна для чата и позволяет свободный обмен мыслями и идеями, пусть даже высокопарными фразами в случайном порядке, то почему ваше субъективное чувство недовольства должно служить причиной для её ограничения?

Каким бы Апостол не был Полугурком, это не даёт вам право требовать ясность мышления и трезвость Пророка.
Учитесь принимать людей такими, какие они есть

Кру, принимать — не значит потворствовать.

Я признаю, что он такой же человек, как и я, и как любой здесь. Признаю, что это духовное существо, такое же, как и я, и как все мы. Признаю, что человек может иметь нейроотличия, и в этом нет его вины. Признаю, что человек может попасть в зависимость от наркотиков. В этом его слабость, но я и сам не без слабостей, поэтому не могу за это осуждать.

Однако, я не поддерживаю распространение наркоманского бессвязанного бреда и безумия в прямом эфире.

Ну и ключевое слово в принятии человека — принимать таким, какой он есть. А для этого нужно сначала понять какой он есть в реальности. Я хотел посмотреть кто это на самом деле. Вот и посмотрел. Он показал себя настоящего. Вот теперь можно и принимать.

Но, еще раз хочу обратить ваше внимание. Принимать — не значит потворствовать. Можете поддерживать его сколько угодно. Только не принятие это. А поддержка распространения бреда и безумия на ЧПТ. И тем более, никакая это не свобода слова. Не стоит смешивать в одну кучу просто разные мнения и наркоманский неадекватный мутный бред. Это разные категории. Поэтому тема про свободу слова здесь не уместна.

божечки) да что вы говорите) какой вы у нас благородный)

любостяжатель!

неадекват)

дело в том что ты получил лишь то что пожелал) зато в последующем расплакался на страницу. я тебя воспринимаю как элемента для соревнований но опускаться так низко как ты не намерен. удачи сын. на данный же момент ты мне просто отвратителен. а вот тебе походу я давненько..

Мне всё же любопытно, а какая цель? Вы, как волк, являетесь санитаром этого леса?))

как виверна с когтями

НЛО,

Кру,

Риддики Шрека

Зелёный располагает временем созревать на солнце

занимательно!!! в следующий раз, перед тем как написать, буду спрашивать заготовленный ответ у тебя в ЛС.

а теперь ближе к предоставленной шпаргалке — «как отсасывать у гуру». «душе нечем сосать» — заявил разбирающийся в основах вечной философии доктор не прикладных пососательных наук. такое понятие как вовлеченность и отстраненность тебе не известны? ведь сосать можно с душой не правда ли? как ни грязной тарелке это должно быть уже известно? я никогда не претендовал на статус просветленного, хоть и могу являться им переодически. если у меня и есть пробелемы в грамматике, но точно не в мышлении. и да, мы даже не условились о том, что такое душа. мне нечего говорить на твоё всеобщее излияние, пиши по короче пожалуйста — атлет на длинные дистанции. если хочешь чтобы тебе предоставляли ответы, пусть они будут ровно пропорциональны другим. я пишу тебе 3 слова, ты мне предоставляешь 50.

с такой неровной тарелкой общаться я не желаю.

заключение! нервная, неровная, грязная тарелка.

тащи комне свой зад и двух гопников😅

устроем бойню в лс предоставлю адрес

Для чего?

правка* для особо одаренных любителей критики:

никогда не претендовал на право просветленного, но могу являться осознанным переодически*

теперь НЛО замететь, как важно иметь доброжелательный посыл в комментариях, чтобы не притягивать из них космический мусор различного вида. т.к. ты выразился с помощью проверок, к которым здоровый организм в понятии к человеческому общению не прибегает… но видимо тебе ближе общаться с людьми как с роботами нежели мне.

А вы вместо того, чтобы немного поразмыслить и красиво парировать эту дешевую провокацию, начали юлить, метаться, вставать в боевые стойки, строить защиту, нападать в ответ.Если вы несете вести об устройстве вечной жизни, так почему ведетесь на такую примитивную провокацию с которой легко бы справился любой гопник с улицы?Как же легко зацепить вас. А почему? Эго, раздутое до космических масштабов, постоянно за что-то цепляется, с таким неудобно не то что пророком работать, да и вообще просто жить с таким эго довольно сложно.

не удержусь, уж больно в прошлом задели слова неумытого.

место предаставлений заявлений по факту он разглядывал как боевые стойки, уличал меня в том, что попусту не удостоил инопришиленца земным здравомыслящим благодатным огнём. к твоему сведению, я тебе перед этим всем уже написал, что мне ты и твой отклик в коментарии был не интересен, то что разжевывать ни для кого и для чего-то, если это не удволетворяет моих потребностей не намерен.

юлить или удоистаивать тебя почетным вниманием? строить защиту? — от кого? нападать в ответ или спроваживать тебя?

уловки мышления тебе не интересны и как ты перетасовываешь понятия под себя тоже. только имбицил будет вступать в перепития как ты. при этом впихивая язык терминов о которых понятия не имеешь. и да, с твоим обессивно компульсивным расстройством наверное тяжко.

«влез, нахамил и раздул мое эго до космических масштабов» — мастер аллегорий, капец-ля.

Второй раунд? 🍿

второго раунда не будет он в первый еле на ногах стоял.

только человек не с умытыми глазами не развидит его разлогающиеся остатки

то он нападает с последующими нло зачатачными то строит из себя марсианку или космическую девственницу

круассан в бой он умел не отступать давил на педали как надо

Котик-муркотик,

наличие пунктуации помогло бы мне лучше понять твой коммент. ладно, доверилась интуиции, иссяку и запалу..

вот что интересно: ты пишешь, что НЛО тебе неинтересен, но при этом тратишь столько времени и усилий на такой объемный и эмоциональный ответ

всё так-же. если я его не удостоил ответа и ушел спокойно высказав последний пунк кратким заключением, это не мешает мне изложить мысль, а в дальнейшем моё ехидство, в любой свободный для меня момент. а по курыжится ты меня научила. так что ваши комменты вообще тут не уместны, идите обсуждайте веснушек.

вообще тебя не трогал обиженку по жизни.

иди курни гашишь расскажешь про новые опыты.

мясник ещё про тебя рассказал, что ты мудень) только не обижайся сынок, прочитай и уйди на покой на две недели, а лучше просто уйди и оставь как есть.

Тета, угомонись. НЛО и так ушел, ты тут один кулаками машешь. Вы могли бы интересно друг для друга и окружающих поговорить несмотря на совершенно разные способы осмысления мира. Но эмоции помешали. Не беда. Отпустим ситуацию🫶

как видишь я увлек твоего любимчика)

уйти бы нашему рефери в угол воду попить да ни как. все ей надо влезть между.

я тут за свободное воле изявление не хотите слушать милости прошу

какой бред ты несешь дружище))

Благодарю Вас, Учитель. Действительно, я — просто неумытый невежественный крестьянин с психическими расстройствами, и конечно же, не могу представлять для Вас никакого интереса. И только такая большая и чистая душа, великая мудрость и беспристрастный взгляд на вещи, позволил вам вернуться сюда и написать про меня целых 8 сообщений. Благодарность моя не знает границ. Очень признателен вам за то, что обратили на меня свое драгоценное внимание. Хочу внимать вашим вестям, прикоснуться к вашей мудрости. Мне говорили, что в Вас есть огромный Божественный потенциал. А я все не верил, простите меня за мое неверие. Но теперь я увидел его наконец-то своими глазами.

Скажите, неужели я полностью безнадежен? Не прогоняйте меня, ведь я последнее время только и захожу на этот сайт, чтобы хотя бы только издалека наблюдать за вашими благословенными постами и комментариями. Не лишайте меня возможности хотя бы через экран прикоснуться к вашим священным, чистым и добродетельным мыслям.

ненужны мне твои комплименты. я тут на место пророка без хворыста не посягаю.

Вы имеете ввиду, как нужно освобождать или нечто другое?

ответы к грязной тарелке

спасибо всем кто так или иначе внес разъяснение касательно этого комментария) просто благодаря комментам иногда кое-что для себя понимаю из того что лишь чувствую, а словами выразить самой не получается.

Намеренно никуда никого девать не надо :) Просто при нехватке внимания люди постепенно исчезают. Поэтому «нелюбимые люди» сами испарятся постепенно.

А если Вам не дают внимания — делайте то же самое: испаряйтесь, не тратьте время на тех, кому Вы не нужны. Жизнь и так коротка.

Может ли быть ненужный человек любимым? Нет.

Может ли быть нелюбимый человек нужным? Конечно.

Отношения бывают разные. Человека не обязательно любить, чтобы поддерживать с ним контакт. Если не любят вас, значит, вы просто не встретили того человека. Нелюбимый человек — это просто тот, к кому вы не испытываете чувства любви. Но, он может быть вам полезен, нужен в определённых ситуациях