Интернет-общение

привет. сейчас мозг очень плохо работает, хочу спросить. с небывалом упорством это ведь означает что останавливаете себя и пытаетесь не возвращаться, но все равно приходите?

Привет, да всё проще. Просто тут складывается ощущение, что народ более-менее адекватный. Вероятно это иллюзия. С адекватностью в наше время вообще всё как-то невесело. Да и не только с ней. С катастрофической скоростью люди утрачивают навыки общения в реальной жизни. Очень тяжело вести диалог лицом к лицу, просто потому, что там надо думать и ориентироваться быстрее. В итоге часто собеседник мычит или тупит. Но не потому, что они дик или страдает мозговым параличом, а просто он мучительно ищет кнопки… Прежде чем нажать на кнопку, можно подумать, собрать мысли в кулак, что называется. Но и общение в интернете тоже деградирует… Ибо там нет никаких этических обязательств перед собеседником. Что-то не понравилось — просто прекратил говорить. Тухло всё это. Тут хоть не шлют дикпики, хотя… не далее чем сегодня жаждущая плотских утех леди объявилась. Тьфу.

Верно поняли

а почему пытаетесь не возвращаться? что в этом такого?

не было ли никогда желания придти к тому чтобы проще относиться к приходу сюда? типа пришел и пришел, удалил акк, опять удалил, сделал новый, удалил опять. Открыл чат, закрыл, свайп влево, свайп вправо. Все ок! :)

понимаю, много вопросов может напрягать, да еще если они вообще не соответствуют переживаниям. ну вы отвечайте если что в любой момент, хоть через год x)

Рисунки прекрасные. Есть ещё?

Я не очень понимаю, почему многие противопоставляют реальное и сетевое общение. В сети те же люди, живые. И можно общаться с теми, с кем в реале никогда бы не пересекся.

Реальное общение это мимика, жесты, тактильность… это больше чем просто буквы...

Я тоже не делю людей, на виртуальных и реальных. Но могу предположить, что это деление происходит у людей, которым важна первая сигнальная система.

Пошёл почитать, что это и да- важна. Мне важно пользоваться ей по минимуму)

А для кого-то она определяющая, наоборот. «Есть речи, значение темно иль ничтожно, но им без волнения внимать невозможно» наверное это про интонации, тембр, мимику, ширину зрачков и прочее.

А у кого на первом месте смысл сказанного, фигуры речи и красоты мысли, те страстно любят общение буквами, им (нам) вся эта невербалка только мешает

Но, как студент-филолог, как любитель классической литературы, я на первое место поставлю, конечно, языковое оформление, смысл… А общение все-равно ощущается иллюзорным

А общение в реале иллюзорным не кажется? И ещё вопрос: иллюзорное это плохо, хорошо или нейтрально?

Согласен. Могу дополнить еще тем, что есть два уровня мышления: перцептивный и концептуальный. Несмотря на то, что концептуальный уровень основывается на перцептивном, они очень отличаются друг от друга. Первый — работает с конкретными данными, получаемыми из окружающего мира, а второй — работает с абстракциями, идеями, обобщениями, связями.

Могу предположить, что мимика, жесты, тактильность и т.д. в общении важна людям с преобладающим перцептивным мышлением. А те, кто склонны к концептуальному мышлению — вполне могут общаться просто буквами и им это по кайфу, могут так задружить и даже влюбиться )

То есть я не безнадёжен?😄

Тут есть некоторые, которые ходят и удивляются, типа ну какая в анон-чатах может быть дружба или любовь. А вот такая! ) Чисто на концептуальном уровне, без перцептивного. Да ребятки, ну вот бывает так. Можно нормально так испытывать разные чувства и без визуальностей и тактильностей

Изгнан из адаПТУ за плохое поведение, конечно не безнадёжен!👹

Коф, если смотреть на список онлайн посетителей чата, на главной стр сайта, то мы с вами находимся ниже чем Pat, значит ближе к аду, значит у нас больше плохого поведения 👹

Я просто толще

сравнивая ваши и моя буквы в комментах, я бы сказала об обратном

Мы толще, у нас даже шрифт жирный

Коф, у меня ещё и пальцы жирные, видели ж фото?
И даже такими жирными пальцами я умудряюсь писать вам такие тонкие шутки

Это не жир, а тонкий, как ваши шутки, слой крема. Скоро он впитается и исчезнет, как стакан в фокусе

НЛО, именно так. Буква в букву!

Буквой между строк )))

Засветить буквой между строк, порвать синтаксис и концепты поотшибать

Могу 🐺

Капучинку я люблю, как и многие!☯️

Нарисовано реально классно)

Но это только ты.

А фон твой — ад.

Смотри без суеты вперед. Назад

без ужаса смотри.

Будь прям и горд,

раздроблен изнутри,

на ощупь тверд.

©

Похоже, похоже)

Емеля, я о рисунке и его авторе. Бродский о своем лирическом герое. А вы поняли о себе, видимо?

" И каждый думал о своем" © местный поэт Найк

Почему же, я хоть так и не прочитал давно подаренную книжку Бродского, но гуглить ещё не разучился, а связать рисунок с автором и стихи — задача не столь сложная оказалась, не смотря на мои сложности в понимании образов)

Да и предпосылок думать о себе не нашел в этом посте)

Цепляет, потому что и стихотворение и рисунок обо всех нас. В какой-то мере. Меня тронуло. А вас?

А меня нет. Думаю, что на ощупь (снаружи) нужно быть как раз таки мягким, и пусть даже будет видимость раздробленности, а внутри нужно быть целым и твердым. Без ужаса смотреть нужно вперед. А назад так вообще смотреть не надо, ведь нет никакой возможности там что-то изменить.

) НЛО, но человек ведь сложно- устроенный слоёный пирожок конструкт.«Нутрь» и «наружа» меняются местами в зависимости от контекста. Стихотворение в целом (не только приведенный фрагмент) об изнуряющем внутреннем диалоге и необходимости равновесия, для продолжения пути. Смотреть без суеты вперёд — разве это не прекрасно? Назад не оглядываться невозможно, так уж мы устроены, автор призывает не поддаваться ужасу от того, что в прошлом невозможно ничего изменить,-- ровно то, что вы и говорите;)

Коф, если у человека ужас от того, что ничего нельзя изменить в прошлом, то это серьезные «беды с башкой», как любит говаривать комрад Глуп ) А нутрь и наружку путать может быть и поэтично, но для реальной жизни это чревато неприятными последствиями ))

Неприятные мысли о том, что что-то уже поздно исправить, тем не менее, может посетить любого, даже (если они существуют) счастливого обладателя полностью здоровой башки. Даже НЛО, будем уж честны. Бродский призывает честно оборачиваться назад без ужаса и прочих негативных чувств. Это поможет избежать суеты при взгляде вперёд.

А по поводу нутри и наружи предлагаю маленький эксперимент. Вот вы сейчас где? Внутри или снаружи?

Даже если прошлое вызывает легкие неприятные мысли, то это уже повод поработать над своим мышлением, а если ужас от этого, то тут даже может потребоваться чья-то помощь.

На счет внутри и снаружи — все проще. Снаружи — это то, что видят другие, а внутри — это то, что ты видишь сам, но не видят другие.

По эксперименту. Коф, прошу тогда уточнить, какой уровень бытийности рассматриваем: физическое тело, личность или истинную сущность? )

Вот! ЧТД)) в зависимости от ракурса, аспекта выбора слоя бытийности нутрь и наружа определяются в своих взаимо расположениях!😘

У Бродского же лирический герой смотрит на свою наружу изнутри. Звучит забавно, но понятно же? Быть твердым не в общении а в своем самоощущении

Ну ок. В отрыве от контекста и правда на мои слова только и можно, что лицом поиграть. Согласна

Но я готова прямо сейчас разобрать это стихотворение

На прения с самим собою ночь...

На прения с самим собою ночь

убив, глотаешь дым, уже не прочь

в набрякшую гортань рукой залезть.

По пуговицам грань готов провесть.

Чиня себе правёж, душе, уму,

порою изведешь такую тьму

и времени и слов, что ломит грудь,

что в зеркало готов подчас взглянуть.

Но это только ты, и жизнь твоя

уложена в черты лица, края

которого тверды в беде, в труде

и, видимо, чужды любой среде.

Но это только ты.Твое лицо

для спорящей четы само кольцо.

Не зеркала вина, что скривлен рот:

ты Лотова жена и сам же Лот.

Но это только ты.А фон твой ад.

Смотри без суеты вперед. Назад

без ужаса смотри.

Будь прям и горд,

раздроблен изнутри,

на ощупь тверд.1960

С художественной стороны стихи красивы, полны образов, они не могут не цеплять. Но чтобы прям тронуть — нет, наверно нужно пройти похожее состояние с теми же ощущениями героя.

Хотя вполне возможно, я просто недостаточно компетентен в этом вопросе)

А вы заметили, как стихи Бродского графичны, а рисунок, который автор поста, к сожелению удалил, — поэтичен?

Соглашусь по обоим вопросам) именно так и зацепили они меня)

Спасибо!

Восхитительно красивые картины

Благодарю, Мелисса!

Если станет выбор… инет или реальная жизнь, то скорее выберу реальность. Ведь жизнь в инете- это иллюзия. Здесь можно написать, можно удалить. Можно исправить или переписать по новой. Здесь и проще и удобнее. Закрыл, удалил и как птица Феникс возродился заново. Жизнь более сурова и реалистично откровенная. Там ты на виду у всех и поэтому практически нет права на ошибку. И потом что то исправить уже не так легко. Там не удалиться, там должен решение принимать сам и порой времени на раздумья нет. Всё реально здесь и сейчас.

В инете проще… хочу отвечу, хочу промолчу, а то и ЧС скину. Можно ситуации проиграть по новой или просто обойти их. Реальная жизнь не даёт такого права. Только сам, что посеял, то и съел.

И вот пока есть возможность возвращаться сюда, есть возможность делать что то не заморачиваться, то мы и приходим за тем, чего не хватает в реале или что не можем себе позволить там.

P.S. Мнение касается только меня лично и не обязательно, что так происходит у остальных соседей по чату.

До чего автор поста тягомотная личность, что с человеком не так, чтобы вообще задаваться таким вопросом? И там и там обычные люди, просто общаемся, что в этом плохого то, что от этого надо срочно избавляться?

Здесь какой-то рисунок был? Я не успел просто увидеть

Вот ты тягомотная личность- ну был рисунок и был

Мрачный рисунок, если честно. Но в нем, безусловно, что-то есть. Кто знает, может человеку требуется погружать себя в какое-то безысходно-обреченное состояние, чтобы творить.

А может стоит жить проще и проще относиться к жизни? Я с автором общался, мне кажется человек просто загнал себя в какую-то депрессию и не хочет из нее вылезать

Зачем демонстрационно страдать то? Тем более я так понял, в жизни то у него все ок

Нет, не все хорошо в жизни. Мы тоже с автором общались, тем более, коллеги по профессии. Талантливый человек, с интересным художественным взглядом. Надеюсь, он сможет победить себя в себе.

Ну, а что плохо чтобы в анонимных чатах страдать? Если что-то плохо у меня, я это исправляю, а не пишу блоги о том как с ленью матушкой борюсь

Вы — молодец, но люди все разные. Кстати, блоги о том, как побороть лень, думаю, были бы интересными и актуальными))

Создай блог. Донеси идею, скажи своё мнение, приведи доводы. Тебе же это не лень?

Когда тебе плохо, то далеко не всегда это можно просто так исправить — есть такие штуки «зависимости», «психболяки» и прочие хреновины, от которых и за долгое время сложно избавиться. А вот если выразить свою боль и тревогу в чате на всеобщее обозрение или хотя бы просто перенести на бумагу в виде рисунков или записей в дневнике, то может стать легче😥.

Окружающие от чтения или лицезрения такого ничего не потеряют, а вот у человека может появятся силы бороться дальше или просто жить… Может… а может нет¯\_(ツ)_/¯

ВКиМ, вот не стоит быть таким категоричным. Если человек пишет, значит что то у него не так в жизни. Значит хочет услышать ещё чьё -то мнение или ненавязчивый совет.

Я не категоричный, я просто прямолинейный

Если вы учитесь в пед., то должны понимать, что иногда стоит быть гибким и тактичным. Особенно если вы планируете работать с детьми.

Ну автор поста явно не дитя малое) Я просто высказал мнение

Прямолинейный- когда человек разобрался в вопросе, знает все нюансы, состояние человека, о котором говорит, сопутствующие факторы. И тогда говорит прямо своё мнение, чаще в личной беседе. Остальное- бестактность

В чем бестактность то? Я никого не оскорбил, а если человек выкладывает мысли на всеобщее обозрение он должен быть готов к тому что не все люди будут потакать ему

Никто не говорит о потакать. Ты пришёл сразу с «вот автор тягомотная личность..». Ты пришёл не с мнением, не с рассуждением, не с вопросом, не с предложением- а сразу с упрёком. Безконструктивным, причём

Беру свои слова назад, я не знал что он ненормальный. Но он ладно, а остальные чего? Просто давайте будем честными, вряд-ли кто-то в реале обрадовался бы такой компании и потакал бы так как здесь

Видали и поненормальнее, Вкус.

Вас автор поста чем-то задел?

Ух ты, эмпатия и взаимопомощь – вышли из чата🤣

А если серьезно, то обрадовались или нет, тут зависит от места и компании, если с таким настроем бы кто-то приперся на праздник, вечеринку или в клуб, то само собой никто бы не обрадовался, хотя многие бы просто прошли мимо такого чела🥴.

Но тут чел сам создал на сайте пост, т.е. комнату с обсуждением именно своей проблемы, а не приперся ныть в чужую комнату и на чужую тусу. Так что не вижу проблем, тем кому такое не интересно просто прошли мимо в другие блоги… Чего не так то?¯\_(ツ)_/¯

а никто не потакает, очень интеллигентный умный парень…у родителей друг с подобным заболеванием, он вхож в нашу семью (праздники, совместные поездки), с детства его знаю, нормально общаемся)

Беседа разворачивается здесь интересная, друзья… За поддержку искренне благодарю! Я никому не навязываюсь, никого не прошу о сострадании, не устраиваю все же «демонстрацию жалости к себе»… Мои посты отражают мой внутренний мир отчасти, да. Но страдальцем я себя не ощущаю. Живу, дышу, жизнь все же ценю достаточно

У меня есть все основания предполагать, что не одна я рада вашей компании!

Только в сети полноценно возможно увидеть мыслительную деятельность человека, а также ее отсутствие ведущее к набору слов, но в пустоту, которая воспринимается как иллюзия потому что здесь нет эмоций, нет отдачи, нет чувств, но есть разум

History, вы тоже здесь свое альтер-эго выгуливаете?

и как вы здесь выражаете эмоции?

ими пар не выпустишь😁😅😂