Итоги литературного конкурса соавторов

Поскольку победа достигнута на базе моей реальной истории, я заявляю о своих правах как соавтора этой работы🤣

Я передам авторам твои претензии 🤭

Да-да, я тоже за то, чтобы его признали соавтором! Тогда он опять победит и появится следующий член семьи!))

Хватит родственников!

Да, забавно)

Fox не буянь. После такой горячей недели в чате я еще не остыла XD 

U+, 🤡🤜🤛🤡   

Ведьмочка, ставь чайник, проведаю тебя во время твоего отпуска 💖

А ещё, читнула коммы в последних блогах.     
🛸 НЛО, всегда знала, ты рациональный мозг этого чата 

Пон )) уже собираюсь с ребятами

Не внимательно ты читаешь

II место (7 очков): История №7 — «Хроники мечты»

«Хроники мечты» — Patience и Ведьмочка

Та что ж такое :) опять невнимательная 

III место (6 очков): История №1 — «Только без фокусов»

«Только без фокусов» — U+1F480 (aka Скелетик) и Круассан

В этой истории ты участник сюжета.

Читая, невольно задаешься вопросом, что все — таки вас больше тревожит во всем этом: авторство историй или, как вы выразились, задница Ведьмочки… молодая, спортивная, не дающая вам спокойно спать ночами. Впрочем, ответ очевиден.

Елена, в последнее время вы особенно не улавливаете суть написанного.

внимательность направлена на дизлайки XD

Размножение не пошло ей на пользу.

Ведьмочка, спасибо вам за создание тёплой, творческой атмосферы в чате. Надеюсь, что у вас появится желание проводить конкурсы и различные активности и дальше ❣️

Вместо постскриптума

— Здравствуйте! Это магазин авторской одежды ручной работы?

— Да, проходите, у нас тут лампововая творческая атмосфера,  мы вам рады! 

— Понимааете, у меня особый запрос, мне нужна домотканая рубаха из натурального льна, сшитая вручную.  

— Наши дизайнеры вложили всю душу в создание одежды, которую мы вам предлагаем. 

— То есть здесь все сделано руками? 

— А вы сами что, не умеете определять? Нейронов в мозгах не хватает?

— Я вижу, что вот здесь ручная вышивка. А вот здесь машинная строчка. А вот это вообще фабричная стоковая вещь, просто срезан лейбл..

— А ты кто такой наш товар проверять? Полицай?  

— Не хотел вас обидеть, простите. Я просто ищу вещь на свой, довольно придирчивый вкус. А можно узнать состав ткани? У меня аллергия на синтетику. Если я надену вещь, которая содержит полиэстер, не то чтобы это сразу причинит непоправимый вред моему здоровью, но доставит критичный для меня дискомфорт, понимаете?:)

— А ты чего тут разулыбался, дворник? Мы не обслуживаем дворников.

  — Простите ещё раз. Я не мог предположить, что улыбка вас оскорбит, не имел в виду ничего для  вас обидного, честное слово. Нет, я не дворник, но бесконечно уважаю людей этой профессии, они прямо сейчас своими руками спасают мой город от снежного коллапса. А можно узнать, почему у вас к ним такая неприязнь?

— Они облизывают этикетки за углом.

  — Простите, я окончательно перестал вас понимать. Я наверное пойду. 

— А ну стой! Ребята, давайте его отпинаем все вместе. Ничего не понимает в нашем струменте. Хочет за свои жалкие деньги заглянуть в изнанку рубахи, которую ему предлагают надеть. Говнюк.  

— А можно я не буду пинать, а просто рядышком постою? У меня штаны слишком узкие. 

— А можно я в него кину грязную тарелку? 

— А можно я в него плюну кипятком?  

— Все можно, у нас тут свобода творческого самовыражения и ламповая душевная атмосфера. 

— Покупатель ушел..  

— Скатертью дорога, будем друг у друга покупать.

😁 басня Крылова уже в пути

Я старалась не прятать смысл от читателя и надеялась, что вникнуть не составит труда.

Мне как раз нравилось, когда ты смягчал дискуссию, это более продуктивный путь в сложившейся ситуации. Мой месседж, кстати, как раз об этом по сути

Это надо в старую версию чата) Скучаю по нему. Я, конечно, понимаю, что идея скорее всего не выгорит, но… А запилить если пост, пригласить конкретное лицо, остальных попросить, чтоб не влезали. Типа старенькие понастольгируйте, вспомните былые времена, а новенькие попробуйте на вкус новый опыт — понаблюдать со стороны за беседой двоих. Или попытка пытка?)

Угроз пустая болтавня

Кругом одни сплошные Я

И каждый пост- ваш монолог

Откуда время? Впрок берёг?

Кстати, интересная тема. Дабаты, где заранее оговорен предмет спора и метод спора, оговорены правила и запрещённые приемы, опять же допустимые инструменты, регламент,--- это может стать интересным интеллектуальным зрелищем для части чатовской аудитории. 

А то создаётся впечатление, что у некоторых пацанов просто чешутся кулаки и они назначают себе прекрасную даму, чтобы легитимно этот зуд унять. Это нормально, если обозначить приемлемые правила и не выходить за границы цивилизованного спора.

можно с дамой_махач_устраивать

пока старшая сестра не видит

для этого у нас уже есть главный редактор газеты «Pravda» :D

Блин, ты куришь что ли опять?.. Мамке расскажу. Как тока она объявится)

Я таки жду маму… Пусть мама услыышит, пусть мама придёот, пусть мама скорее нас всех тут найдёот, ведь так не бывает на свеете, чтоб были потееряны деети!

Нет, тут вроде у каждого своя. Такой турнир. Не уверена, правда, что дамы это цель, а не антураж, для поддержания боевого духа

Ну я условно имею в виду даму, как символ, идеал, идею, которую надо защищать. Но бои без правил «наших с городскими» уже утомили. И дуэль с ЕВ, которую предлагал Денни, мне точно не была бы интересна. Подозреваю, что не одной лишь мне)

Регламент — это хорошо, но Вы же понимаете, что… Ну, тут реально рулить может только Создатель (админ). И то, постфактум и если ему конкретно пожаловаться. Он на энтузиазме ведь. Ну и вот получается, что можно только попросить остальных не вмешиваться и надеяться на то, что интерес победит другие эмоции. Ну а нарушение правил чата сразу отправлять админу.

А ты думаешь, что страх выглядеть несдержанным и слабым прям сильный такой сдерживающий фактор?) А вот чего лясы точить? Пригласил меня в личку, а давай вот в таком посте отдельном и подискутируем) И вот тебе практика и покажет прям сразу всё)

Админ здесь вообще не при чем. Правила дебатов должны быть жёстче, чем правила чата. Например прямые оскорбления, которые в публичном чате разрешены, в дебатах не должны допускаться. И т.п.

>🩶 просто обожаю комментарии Кофе, даже не вникая в смысл, сейчас они редки и на вес золота для меня в чате

В этом я с тобой полностью согласен.

>И я сразу предупреждаю. Если кто-то будет провоцировать ее в ответ и пытаться душить ее мнение, ожидайте дискуссию со мной. 

Под дискуссией ты имел в виду эмоциональную дискредитацию? ) 

>Чат будет чистым, когда люди начнут относиться терпимее к разным точкам зрения.

Ты имел в виду, чат будет чистым, когда люди будут принимать мнение Коф? ) 

А что на счет тебя? Готов начать терпимее относится к каким-то другим точкам зрения, не похожим на точки Кофа? )

Рубашку сшить… так это не вопрос,

Но ты бы хлопок или лён принёс.

Достал ведро воды из недр родника

И солнышка… денёчка бы на два.

Здесь вымочить сырьё,

Там отбелить, 

А пряжу долго ведь нельзя хранить.

Станок бы ткацкий нам бы преподнёс

И вот вам ткань… какой ещё вопрос?

Ручной работы, вы поклонник верный,

Но, батенька, такой-то вы не первый.

Желаний много, всех не перечесть,

А оплатить работу… деньги есть?

Ручная вышивка, стежок к стежку,

Здесь мастер душу выложил свою.

И прежде чем претензии клепать

Вам стоит думать… что взамен отдать.

Одни слова, придирки, строгий взгляд

Здесь принимать такое не хотят.

Улыбки, радость, даже нежный смех

И понимание одно для всех.

God 5,

Никто оценок Ваших здесь не ждёт.

Вам компас выдан… так пора… вперёд.

Иль за слова свои Вы боле́ не в ответе?

Лишь языком трепать, как сильный ветер....

Как вязанные бабушками носки в переходе. Тоже хендмейд. Но мне они не нужны.

Не заметила) Не всякий уровень дискуссии мне интересен, чтобы в него впрягаться.

К оф,
Лично вам? Точно не нужны. У вас совсем другой стиль.

Коф, хорошо конечно, спору нет. Позиция твоя понятна, логика и здравый смысл в ней конечно же есть. Но давай разложим эту ситуацию полнее, потому что ты упорно игнорируешь другую ее сторону.

Обрати внимание вот на что. Сайт этот имеет два слоя, и сама деятельность авторов тоже имеет два принципиально разных слоя с разными социальными контрактами. Здесь есть общая лента, твой тот самый «магазин» или выставка, и есть личный блог пользователя, это как бы его «дом», мастерская, его приватное пространство, но открытое для гостей (но не для инспекций). К примеру, вот твой домик — chatprostotak.ru/users/1622/content/blogs Из него твои посты попадают на выставку или «магазин» — chatprostotak.ru/blogs (в общий блог). Посты автоматически попадают на «выставку», это техническая особенность сайта, а не отмена границ. Вероятно в этом корень непонимания.

Ты смотришь на ленту, как на магазин, и применяешь к «товарам» логику контроля качества, типа ну раз продаешь, то изволь доказать подлинность. Но Коф, авторы-то смотрят на это все из своего «дома», со второго слоя. Для них твои проверки и любопытство к методам — это вламывание в их личное пространство. Это как если к художнику под видом гостей вломится человек с прибором и начнет анализировать его кисточки, краски, холсты при этом не обращая внимания на саму картину.

Метафора про дворника была не к тому, что «покупатели» тупые и некомпетентные, это метафора нарушения границ, когда человек, не имеющий отношения к писательству, вламывается к писателю в дом с инспекцией, проверкой и оценками методов работы автора. Образ дворника там не для того, чтобы кого-то принизить, а для того, чтобы показать разные территории, территория дворника — это двор, он специалист по убиранию двора от снега, и в этом он профи, но лезть в чужую квартиру дворнику — это зашквар. Он может конечно это сделать, но получит на это агрессивную реакцию, что вполне нормально.

Ты не учитываешь этот второй слой почему-то, не учитываешь того, что авторская кухня — это сугубо пространство автора. А выставление работы в магизин — не означает автоматический отказ от приватности личного пространства. 

Коф, твоя метафора была бы идеальна, если бы тот человек, который пришел в магазин, пришел реально покупать, а не проводить инспекцию методов и уличать в чем-то авторов. А это была именно инспекция, уже  было доказано, Алиса нам все разложила на счет их истинных мотивов.

НЛО, я продолжаю настаивать на том, что личное пространство это дорогой дневник у меня в столе, а опубликованное тем или иным способом это публичное пространство. Я продолжаю настаивать на том, что читатели мне  платят своим вниманием и это накладывает на меня некоторые обязательства перед ними. Я по-прежнему не уверена, что вопрос использования ИИ это вопрос инструментария, а не вопрос авторства( соавторства ), этическая сторона это как раз вопрос дискуссионной. Это мое мнение, добавить мне пожалуй пока нечего. И бегать по кругу, увеличивая градус токсичности  " аргуменов" я не хочу. 

Может god5 согласится. Хотя вряд ли. С ним вы уже все выяснили)

Понял, принял. Но еще один небольшой вопросик. Нейронки в публичном доступе не вчера появились, первые релизы начались где-то с середины 23 года. Раньше ты читала спокойно местных авторов, писала отклики. Твои рецензии и отзывы были отдельным видом искусства. Мне кажется ни у кого здесь нет такой читальской компетентности, как у тебя. Ну и вроде все устраивало, без всяких инспекций, многие «рубахи» ты носила с удовольствием, по твоим же словам. 

Но что-то случилось, и после инициатив защитников остатков человечности, у тебя внезапно появилась потребность знать, как изготовлен текст. Вопрос в том, почему раньше тебе заходило многое и без всяких проверок, а теперь вдруг стало без проверок, как без рук. Отего же так? 

Коф, это же не сведение личных счетов с кем-то? Верю, что нет. Просто такая резкая перемена ...

НЛО, я могла бы конечно отшутиться, что и мои комментарии  писал чат gpt, но не надо преувеличивать мою компетентность и приписывать мне то, что со мной рядом не валялось, и вообще заходить  через лесть. Хоть я и привыкла, что мне тут то трон из  вранья и палок построят, то что-то уникальное из меня вытрясать начнут,--- я просто человек и также легко обманываюсь, как любой, может и больше. ИИ появились в нашей жизни не так давно, несколько лет назад это практически вчера. Я не люблю нейронки, сразу скажу. Они глупые и врут много. Людей люблю больше. Они умные и врут не так много. Пата и Кру я люблю не меньше чем раньше, возможно и больше, за их настоящесть и неидеальность, если ты это имел в виду. Со Скелетом прямо сейчас разговариваем в ТГ как раз по теме писательства и нейронок и он восхищает меня своим пониманием, своей душевной работой, своей тонкостью и силой. 

Не пойму, с какой целью был задан вопрос про личные счёты, но видимо любопытство одолело гуманоида. Нет, ничего личного, НЛО, на семки 🍿.

кроме тебя никто так не вцепился в «читатель имеет право знать…» ну явно у тебя личные мотивы потрепать эту тему, потому что появилась возможность авторов с грязью смешать.

Обсудите эту замечательную новость с НЛО, дорогая Крыса:) 

И Вам семки 🍿 

спасибо. Благодаря Совести я стала Уважаемая и благодаря тебе я стала Дорогая. 

Эмоционально нестабильный, ну ты же тоже зайчиком прыгаешь за мнением Кофе XD 

стая из двух XD

Извиньите что вышла в офлайн по делам XD

*God ждет ответы на свои коменты.

>но не надо преувеличивать мою компетентность и приписывать мне то, что со мной рядом не валялось, и вообще заходить через лесть.

Лесть — это же подхалимаж, неискреннее восхваление, способ добиться чьей-то благосклонности, часто в корыстных интересах. Коф, ну какие у меня могут быть к тебе корыстные интересы? А про мою потребность в твоей благосклонности ты все отлично сама знаешь, да, очень нужна, примерно как прошлогодний снег. 

Это не лесть, а описание моей реакции и отношения к некоторым твоим комментариям. Не зависимо от того, согласен я или нет, то как ты пишешь — мне нравится, это интересно, красиво и с юмором. Это даже не комплименты, но если даже и они, то не мои проблемы, что ты не умеешь их принимать, а если видишь в них какой-то скрытй умысел, то ты знаешь как это называется )

На счет обманывания себя тут странная вещь получается. Если ты так любишь сравнение с продуктами, то давай разберем через них. Вот, допустим, тебе налили бокал вина, ты думала, что это Кьянти из Тосканы, вино тебе зашло, понравился вкус, аромат и цвет. Потом пришел сомелье профи и объяснил тебе, что это не Кьянти, а Мерло из Краснодара. И ты такая — оу, я обманулась, мне на самом деле не нравится ни вкус, ни аромат, это фу, гадость. А если сомелье потом тебе скажет, упс, ошибочка, это действительно Кьянти. А ты что тогда? О да, а вот теперь мне снова вкусно! Выходит, что твое восприятие зависит не от реальных качеств вина, а от знаний о его происхождении? (Примеры условные, не придирайся, в винах не особо шарю).

НЛО, тебе конечно не важно, что мне дискуссия с тобой нужна примерно как  прошлогодний снег, что я высказала свое мнение и прибавить к нему мне нечего,  и что твое мнение я поняла и уважаю твое право при нем оставаться. 

Ну давай ещё по кругу сделаем, отвечу на два твои тейка ,--- про лесть и про вино,  только давай определим конечную цель этого разговора. Я ее не вижу, а ты?

Умею или не умею я принимать комплименты, искренние и не очень, это не важно, но я умею видеть твой  стандартный прием захода через похвалу для завязывания спора с кем угодно. «Отличный комментарий, толково написано, респект, но давайте разберемся..» и понеслась. Человек не собирался, но вскоре обнаруживает себя втянутым в риторическую перепалку, бессмысленную и беспощадную. Как вот я сейчас. Ну давай попереливаем. 

Вино я пью довольно редко и мне важно, чтобы не только вкусно было, но и голова после него не болела. Наверное для таких как я и придумали этикетки лепить на бутылки, а то бы так и писали на них «вино» на всех, на квасе, на винном порошковом напитке, на крепленом спиртом компоте — сами   разбирайтесь, а если вкусно, то рецепт вас ебать не должен.

Если серьёзно. Ох. Ну давайте я ещё  кого-нибудь обижу, я и так уже всех обидела. Какими текстами я восхищалась и были ли среди них al, это отдельно надо разбираться, если у тебя хватит дотошности, то буду благодарна рассмотреть этот бекграунд. Мои комментарии открыты. Все мной написанное было искренне. Сейчас только хочу признаться, что с какого-то момента перестала читать некоторых авторов. По непонятной мне причине стало тяжело и неинтересно. Это произошло постепенно и задолго до «разоблачительных» постов Совести. Если хочешь помочь мне разобраться в моих чувствах,--- помоги.

Прием как прием, его все видят, и суть его проста: когда хочу что-то добавить, поставить под сомнение или оспорить, то сначала показываю, что мне не только что-то кажется спорным или непонятным, но есть и то, с чем я согласен, что понимаю, что нравится. Думаю, что лучше сказать об этом в начале, чем в конце, чтобы не настраивать сразу человека на негатив. Ну а ты видишь это как стремление «втянуть в бессмысленную беспощадную перепалку», как прием с недобрыми намерениями, ну что тут поделаешь, ладно.

Цель любого разговора здесь — сам разговор, ведь это сайт для общения, не так ли? Цель конкретно этого разговора — понять тебя лучше, ты меня удивила своим отношением к теме проверок авторов, но теперь прояснила ситуацию. Интересная мысль, что нейронка не инструмент, а соавтор. Надо подумать. Про этикетки на вине и потерю интереса к некоторым авторам еще до разоблачений — принял, понял. Спасибо за разговор, мне понравилось. Если дискуссия со мной не нужна — говори сразу, я тут же закончу. Помогать тебе разбираться в твоих чувствах не собираюсь, хотел просто лучше тебя понять. It's done.

>Раз ты заботишься об авторах чата, ты должен понимать, что не стоит свои личные интересы к этой теме ставить выше темы поста

А ты сам-то всегда соблюдаешь это правило? Всегда по теме постов пишешь в коментах? Покажи пример, божественный, я буду следовать за тобой!

>Если ты еще не выговорился, я предложил тему дебатов: найди ведущего, выбери дебатирующего и пригласи в отдельный пост

Выговорился я или нет, это вроде бы никого кроме меня ебать не должно, не так ли? ) Спасибо за предложение, но не интересно.

>Насчет рассудительности Кофе я не сомневаюсь, что она не позволит здесь начаться данной теме. Но насчет рассудительности твоей и твоей группы поддержки я сомневаюсь, ведь уже наблюдал, как они нападали на Совесть с прямыми оскорблениями, и видел их несдержанные оценки в момент нашей дискуссии

Ок. Но уточню один нюанс. Это я — их группа поддержки, а не они — моя )

Дебаты, батлы… А по какому вопросу-то, что обсуждаем? 

И главное, мне это для чего, например?

Кстати, ну, а почему необходимо непременно стремиться к тому, чтобы «меряться пиписьками», выясняя кто круче или кто прав, а кто нет. Есть действительно интересная, современная тема — ИИ в творчестве человека. Есть разные мнения на этот счет. Здорово, когда люди пытаются понять мнения, отличающиеся от их собственного, выслушать и подумать над их аргументами. Тем самым постараться понять человека, то, почему он считает именно так. И для этого не обязательно выяснять «кто круче» — это уже больше про шоу.

>Тебе это не нужно, ты же не хочешь проебать без своей группы поддержки. 

Проебать что? 

Ну я вижу, что ты меня хочешь втянуть в какую-то игру по твоим правилам, чтобы я там чего-то не вывез, что-то проебал, чтобы мне навешать пиздюлей, и т.д. Способы у тебя конечно такие себе, простейшие, но не суть. Ты ж пойми, мне с тобой незачем бороться, ты ничего плохого мне не сделал, подлостей от тебя я не видел. Ну ходишь тут задираешь многих, ищешь внимания и общения, хотя бы негативного. Это не то, против чего я бы стал бороться. Да и бороться тут бессмысленно, потому что сама эта борьба — твое топливо, твой ресурс. Ты в своем вайбе, на своей волне, у тебя тут свои игры, меня это вообще никак не касается. Я тут ни с кем не в контрах. Только с Совестью бодался, но и то закончил уже.

На счет каких-то там групп, тут тоже все просто. Вот смотри, ты же вот отдельная, самостоятельная личность, со своим мнением. Ведь со своим же? Уверен, что так. Ну так вот и эти люди про которых ты говоришь — каждый отдельный и независимый, ни с кем из них я даже особо не общаюсь. Неожиданно? Видишь ли, вот эти игры: кто с кем, кто за кого, кто против кого, какая группа против какой — мне этого всего не надо, я не осуждаю, если кому интересно почему бы и нет, но у меня на такое просто тупо нет ни времени ни желания. Короч, я без понятия про какую группу ты говоришь. Я сам по себе. 

А когда говорил, что на эмоциях, имел в виду, что тема с проверками авторов меня задела, поэтому и был на эмоциях, и мог говорить жестко. Но ты-то меня никак не задевал, к тебе нет негатива. Ты для меня нейтрал, и вижу в тебе как плюсы, так и минусы. Хочешь с кем-то бороться, тут есть желающие, вон Ленка например, ей по кайфу, вот и ебаштесь с ней. Мне такое не интересно. Я по другой теме совсем, мне интересны дискуссии, споры и прочее, с нормальной аргументацией, и не ради правоты/неправоты, а для расширения кругозора, понимания жизни и людей. Общение в стиле «ты щас несешь субъективную хуйню, у тебя детские реплики» при этом ноль аргументов — не интересует вообще. Взимное обкидывание говном — беспонтовая для меня деятельность. Короч, ты пойми, бро — я не твой клиент. На этом давай закроем.

God,

Как тебя бедолагу кочевряжит, что я тебе не отвечаю🤣🤣🤣🤣🤣. Прям со шкуры выпрыгиваешь. Не сотрясай зря воздух, для меня все твои смешные подпрыгивания в мой адрес… пустой звук. Это уже все поняли давно. Может и до тебя наконец дойдёт😆. Как был хам и Нарцисс, так им и остался. И личку для тебя не открою… смирись уже.

НЛО, просто не реагируйте на провокатора — прилипалу. С ним по другому никак.

Мия, это все понятно. Единственный метод борьбы с такими как он — это полный игнор. Но я с ним не борюсь, поэтому не игнорю.

Ленк, удивила, так удивила ) Принял, спасибо )