Я думаю, что-то похожее на форматы ютуб дебатов Есть очередь, задана тема. Ведущий по сути нужен лишь, чтобы передавать очередь, жирном шрифтом писать: Очередь переходит к дебатирующему N Структура тут важна, здесь ты попала в точку, ты предлагаешь «ответ на ответ» чтобы в 1 ветке развивать? Я сижу с пк и с телефона. Сейчас с пк
Посмотрим, но он чуть умнее тебя и понимает, что ни дебаты, ни баттл не вывезет, поэтому откажется. Либо придется тебе разочароваться в своем фаворите)
И да, убоженька, ты рядом не стоял с НЛО. Тебе до него как до луны, и я тебя уверяю, если он согласится, ты проиграешь и подтвердишь звание на данный момент Главного Клоуна чата. Тебе это надо? Хотя, в очередной раз поржать над тобой, почему бы и нет. Твоя судьба в руках НЛО.
Быть публично мальчиком для битья или не быть, вот в чем вопрос!🤣🤣🤣
>>>По сути посты превратились здесь в чате в групповой диалог и так)Вот формат подкаста был бы интересен для меня, если бы ведущий, например, ты, подготавливал темы для обсуждения интересные. Но просто диалог хаотичный бы засорял ленту. Еще, у нас есть интервьюер, который выводит этот жанр на уровень аудио и видео формата. В целом, я только за, когда создаются новые жанры
Вот это сообщение твое увидела уже после. Оно было в другой ветке. И позже скинул. Вот и уже тебе путаница...
Ну, как минимум, давай добьем тему про эти посты. Пока обмениваемся своими мнениями, ты обкатаешь форму «дебатовых постов». Не в смысле прям обязательно учтешь мое мнение, а в разговоре просто у самого сложится проще своя собственная картинка.
Интервьюером быть не хочу. Денька хоть мне и брат, но в этом мы не похожи)) Мне бы поговорить о всяком с человеком на равных. Темы обычно сами походу всплывают. А если перестают, ну значит наговорились))
Но, к сожалению, в теме ai еще никто не разбирается в чате как я, поэтому собери Глупцов, задай им тему и устрой дебаты. Даже тебе даю возможность распространять эту рубрику
Вот тебе первый, (организационный чисто технический момент) для твоих будущих дебатов, который прямо сейчас вылез на практике. Я не знаю, с чего ты сидишь, я в данный момент с телефона и без приложения. И уже порядок сообщений какой-то странный… Поотвечал везде в разных местах, собирай теперь в кучу)) А если ещё третий будет в качестве «рефери»? Предлагаю и прошу, по крайней мере здесь и сейчас со мной, отвечать всегда обоим внизу. Поскольку у нас с тобой лайтовая беседа, как ты говоришь «подкаст», то даже и ссылки не нужны, на что ответ. Итак понятно. Но если в рамках строгих дебатов, то вот тебе пожалуйста, сразу здесь и сейчас обдумай и обкатай, как там отвечать. Может быть договориться, что это будут прям точно и четко по одному сообщению, в котором уже по пунктам там в ответ расписывает каждый, на что отвечал из сообщения оппонента. Ну, что-то такое точно надо. Пусть и всего трое людей, но бардак устроить — дело не хитрое)) Обдумайте это. Как раз будет перед глазами наша с тобой беседа-подкаст.
Ну и да, согласна, дебаты иное немного. Там заранее задана тема и нужны какие-то правила (технические в том числе вон). Но опять же… Ты хочешь вот так, а другой иначе. Тогда… Я вижу только один выход тогда (вероятно, и другие есть, но я так вижу), если принимать во внимание, что все тут автоматически могут всё делать, что захотят. То есть если ты хочешь устроить дебаты, то создаёшь пост, там просишь всех чатовцев пожалуйста не влезать, рисуешь тему дебатов, объявляешь кто будет рефери (с кем ты заранее договорился в личке вдвоём), прописываешь правила, по которым хочешь, чтоб все происходило. Также сообщаешь, готов ли ты к корректировке правил этих или нет. И также, что принятие «вызова» (вступление в диалог) означает, что чел принимает эти правила все твои. И ждёшь (пригласил если конкретного, то его, если нет, то первого, кто откликнулся).
Я не воспринимала это как подкасты) Да и… Это по внешнему виду был обычный чат. Вообще. Многие залетали туда не читая правил, начинали общаться и только там от собеседника узнавали, что их вообще-то видно всему интернету))) Это было забавно)) И большинство бесед (они там так и назывались в чате) народ вёл буквально обычно, тупо как в личке)) Это как работать под камерами, ты же привыкаешь к ним и потом не особо думаешь об этом. Имеешь ввиду, но не думаешь. Не, были такие, кто прям заморачивался, наверное. Я нет. Если просто треп или философская беседа, чего мне напрягаться? А романтИк и личные данные или подробности жизни — это в приват иди (один есть) или переходите в мессенджеры. В том и соль была. Что имея возможность почитать беседы человека заранее, ты получал уже получше представление о том, с кем будешь иметь дело. Плюс зайти было проще из-за этого в беседу. Не с банальным «привет», а прям вот как-то конкретно. Хоть с прикола, хоть с серьёзного вопроса. Сейчас эту роль выполняют посты и комменты под ними, но это все же не то немного. Плюс, не все любят и будут в них светиться (я больше года вот не вылазила). То есть бОльшая часть людей остаётся в тени.
Кроме Елены Витальевны никого не знаю. Её невозможно не знать) Мы с ней никогда не общались и я за ней не следила, но по беседас попадались и сплетни и она сама у других. Лизка ещё какая-то была, помню) Ровно так же, как ЕВ, просто она у всех на слуху была. Но где она и кто сейчас я не знаю. А больше никого не знаю. Я там общалась с парой тройкой конкретных людей, с которыми продолжала и после закрытия чата. Но ни я, ни они не были… Активистами и узнаваемыми.
По сути посты превратились здесь в чате в групповой диалог и так)
Вот формат подкаста был бы интересен для меня, если бы ведущий, например, ты, подготавливал темы для обсуждения интересные. Но просто диалог хаотичный бы засорял ленту. Еще, у нас есть интервьюер, который выводит этот жанр на уровень аудио и видео формата. В целом, я только за, когда создаются новые жанры
Я понимаю, формат, о которым ты говоришь, формат подкаста, не нуждается в правилах. Но там правила будут меньше нарушаться, так как предполагает общение, а не столкновение позиций. Сами дебаты это есть подкаст, если в них нет 1 общей темы и 2 противоположенных позиций. Там, где идет противостояние, нужно обговаривать регламент. Иначе противостояние не состоится
Прикольно, это прямо времена пейджеров, если нынешний чат времена смартфонов. Интересно, кто придумал, что раз личка открыта, можно этим пользоваться для подкаста? Мощная мысль, каких участников ты помнишь из нынешнего чата, которые участвовали в подкастах?
Я думаю, что-то похожее на форматы ютуб дебатов
Есть очередь, задана тема. Ведущий по сути нужен лишь, чтобы передавать очередь, жирном шрифтом писать: Очередь переходит к дебатирующему N
Структура тут важна, здесь ты попала в точку, ты предлагаешь «ответ на ответ» чтобы в 1 ветке развивать? Я сижу с пк и с телефона. Сейчас с пк
Посмотрим, но он чуть умнее тебя и понимает, что ни дебаты, ни баттл не вывезет, поэтому откажется. Либо придется тебе разочароваться в своем фаворите)
И да, убоженька, ты рядом не стоял с НЛО. Тебе до него как до луны, и я тебя уверяю, если он согласится, ты проиграешь и подтвердишь звание на данный момент Главного Клоуна чата. Тебе это надо? Хотя, в очередной раз поржать над тобой, почему бы и нет. Твоя судьба в руках НЛО.
Быть публично мальчиком для битья или не быть, вот в чем вопрос!🤣🤣🤣
Ваша всеми любимая ЕВ!
>>>По сути посты превратились здесь в чате в групповой диалог и так)Вот формат подкаста был бы интересен для меня, если бы ведущий, например, ты, подготавливал темы для обсуждения интересные. Но просто диалог хаотичный бы засорял ленту. Еще, у нас есть интервьюер, который выводит этот жанр на уровень аудио и видео формата. В целом, я только за, когда создаются новые жанры
Вот это сообщение твое увидела уже после. Оно было в другой ветке. И позже скинул. Вот и уже тебе путаница...
Ну, как минимум, давай добьем тему про эти посты. Пока обмениваемся своими мнениями, ты обкатаешь форму «дебатовых постов». Не в смысле прям обязательно учтешь мое мнение, а в разговоре просто у самого сложится проще своя собственная картинка.
Интервьюером быть не хочу. Денька хоть мне и брат, но в этом мы не похожи)) Мне бы поговорить о всяком с человеком на равных. Темы обычно сами походу всплывают. А если перестают, ну значит наговорились))
Но, к сожалению, в теме ai еще никто не разбирается в чате как я, поэтому собери Глупцов, задай им тему и устрой дебаты. Даже тебе даю возможность распространять эту рубрику
Бредовая идея, устраивать дискуссию (батл) между людьми, которые в разных весовых категориях.
Ещё бредовее вспоминать старый чат с тем, кто там не был.
Я бы по наблюдала за дискуссией НЛО с Глупцом, достойные люди и самое главное, мне понятные.
Или за двумя бывшими подружками Кофе с Круассан.
Все остальные мне не интересны! Читать очередной словесный понос, пустословие хер знает кого, ну точно не для меня🤣🤣🤣
Вот тебе первый, (организационный чисто технический момент) для твоих будущих дебатов, который прямо сейчас вылез на практике. Я не знаю, с чего ты сидишь, я в данный момент с телефона и без приложения. И уже порядок сообщений какой-то странный… Поотвечал везде в разных местах, собирай теперь в кучу)) А если ещё третий будет в качестве «рефери»? Предлагаю и прошу, по крайней мере здесь и сейчас со мной, отвечать всегда обоим внизу. Поскольку у нас с тобой лайтовая беседа, как ты говоришь «подкаст», то даже и ссылки не нужны, на что ответ. Итак понятно. Но если в рамках строгих дебатов, то вот тебе пожалуйста, сразу здесь и сейчас обдумай и обкатай, как там отвечать. Может быть договориться, что это будут прям точно и четко по одному сообщению, в котором уже по пунктам там в ответ расписывает каждый, на что отвечал из сообщения оппонента. Ну, что-то такое точно надо. Пусть и всего трое людей, но бардак устроить — дело не хитрое)) Обдумайте это. Как раз будет перед глазами наша с тобой беседа-подкаст.
Ну и да, согласна, дебаты иное немного. Там заранее задана тема и нужны какие-то правила (технические в том числе вон). Но опять же… Ты хочешь вот так, а другой иначе. Тогда… Я вижу только один выход тогда (вероятно, и другие есть, но я так вижу), если принимать во внимание, что все тут автоматически могут всё делать, что захотят. То есть если ты хочешь устроить дебаты, то создаёшь пост, там просишь всех чатовцев пожалуйста не влезать, рисуешь тему дебатов, объявляешь кто будет рефери (с кем ты заранее договорился в личке вдвоём), прописываешь правила, по которым хочешь, чтоб все происходило. Также сообщаешь, готов ли ты к корректировке правил этих или нет. И также, что принятие «вызова» (вступление в диалог) означает, что чел принимает эти правила все твои. И ждёшь (пригласил если конкретного, то его, если нет, то первого, кто откликнулся).
Я не воспринимала это как подкасты) Да и… Это по внешнему виду был обычный чат. Вообще. Многие залетали туда не читая правил, начинали общаться и только там от собеседника узнавали, что их вообще-то видно всему интернету))) Это было забавно)) И большинство бесед (они там так и назывались в чате) народ вёл буквально обычно, тупо как в личке)) Это как работать под камерами, ты же привыкаешь к ним и потом не особо думаешь об этом. Имеешь ввиду, но не думаешь. Не, были такие, кто прям заморачивался, наверное. Я нет. Если просто треп или философская беседа, чего мне напрягаться? А романтИк и личные данные или подробности жизни — это в приват иди (один есть) или переходите в мессенджеры. В том и соль была. Что имея возможность почитать беседы человека заранее, ты получал уже получше представление о том, с кем будешь иметь дело. Плюс зайти было проще из-за этого в беседу. Не с банальным «привет», а прям вот как-то конкретно. Хоть с прикола, хоть с серьёзного вопроса. Сейчас эту роль выполняют посты и комменты под ними, но это все же не то немного. Плюс, не все любят и будут в них светиться (я больше года вот не вылазила). То есть бОльшая часть людей остаётся в тени.
Кроме Елены Витальевны никого не знаю. Её невозможно не знать) Мы с ней никогда не общались и я за ней не следила, но по беседас попадались и сплетни и она сама у других. Лизка ещё какая-то была, помню) Ровно так же, как ЕВ, просто она у всех на слуху была. Но где она и кто сейчас я не знаю. А больше никого не знаю. Я там общалась с парой тройкой конкретных людей, с которыми продолжала и после закрытия чата. Но ни я, ни они не были… Активистами и узнаваемыми.
Спустился с неба к нам юнец,
Надел очки, на лоб чепец.
Покоя в чате больше нет,
Лишь мат и вонь со всех сторон.
Спасибо тебе, светлый человек.
да бросьте трубку
скорее к нам
устроим вместе
большой бедлам
Я в стороне стою спокойно,
Дымок пускаю в тишине.
Смотрю на цирк и я довольна,
Что не участвую в говне.
в потоке липком
теряюсь я
и остается
лишь тишина
По сути посты превратились здесь в чате в групповой диалог и так)
Вот формат подкаста был бы интересен для меня, если бы ведущий, например, ты, подготавливал темы для обсуждения интересные. Но просто диалог хаотичный бы засорял ленту. Еще, у нас есть интервьюер, который выводит этот жанр на уровень аудио и видео формата. В целом, я только за, когда создаются новые жанры
Я понимаю, формат, о которым ты говоришь, формат подкаста, не нуждается в правилах. Но там правила будут меньше нарушаться, так как предполагает общение, а не столкновение позиций. Сами дебаты это есть подкаст, если в них нет 1 общей темы и 2 противоположенных позиций. Там, где идет противостояние, нужно обговаривать регламент. Иначе противостояние не состоится
Прикольно, это прямо времена пейджеров, если нынешний чат времена смартфонов. Интересно, кто придумал, что раз личка открыта, можно этим пользоваться для подкаста? Мощная мысль, каких участников ты помнишь из нынешнего чата, которые участвовали в подкастах?
Зашла я в чат, смотрю в экран,
А там привычный балаган.
Поток бессмысленных речей,
Игра невидимых людей.
Мне очень понравилась твоя аналогия с Кафе, она прямо хорошо визуализируется. Дальше по теме
зачем нам те закладки
зачем нам та любовь
ведь есть на свете этом
иной душевный зов
на той сырой аллее
история как новь
вышел за закладкой
а нашел любовь
😉