Я за культуру, в которой нравится — реагируешь, не нравится — проходишь мимо. Поэтому за то, чтобы убрать возможность ставить дизлайки. Тоже думаю было бы здорово видеть тех, кто поставил лайк.
Это как смотрел видео одного инвестора, куда он чего вложил, сколько заработал. И потом видео с заголовком «Как я потерял 45 миллионов и это лучшее, что случилось со мной»
Общий чат это прежде всего конфликты и токсичность. В них участвуют люди с разными взглядами, поэтому хотите вы этого или нет, будут личные разногласия. И это только ухудшит атмосферу в чате. Общий чат это головная боль всех чатов. Для него обязательно нужен модератор. И если в постах принимают участие те, кто более менее в теме поста, то в общем чате будут писать все, что придет им в голову. Тем, кто обожает скандалы, интриги, разборки, общий чат будет интересен, но не всем. Лично я категорически против общих чатов!!!
Кстати, в другом блоге я писала про кнопочку «лайк» под блогом. Тут вот я не определилась. Если есть лайк, должен быть и диз, наверное. Но нужен ли он (диз) под блогами? Мне кажется, не очень, отсутствие лайков само по себе показатель) хотя с другой стороны сейчас уже анонимных минусовщиков будет меньше по новым правилам… Или сделать так, чтобы было видно, кто ставит лайк и диз)
Единственное неудобство — обновление странички вручную. Но, с другой стороны, если делать как в личных сообщениях, это тогда нужно реализовывать функциональность Ответов, Цитирование и т.п. иначе будет каша. Общие чаты есть помимо этого в ТГ. В некоторых профилях они рекламируются. С другой стороны, это означает, что подобный запрос у пользователей есть.
Ну, как подсказывает практика, пост — это лишь предложение к началу беседы. Нет строгих правил придерживаться только темы поста. Ты предлагаешь своего рода общую болталку без поста и темы, своего рода как в группе ТГ. В принципе, текущими средствами для этого можно создать свой пост и назвать его «Болталка», например.
1. Сделать общий чат. 2. В разделе «последние комментарии» группировать и скрывать комментарии под соответствующими постами. Сейчас получается, что комментарии к популярным постам полностью заполняют ленту. 3. Сопровождать любые сообщения (в идеале на выбор) звуковым сигналом.
Мудрец вовсе не был никаким мудрецом. Точнее, он считал себя мудрецом, умным, умудренным жизненным опытом. Он считал, что знает, умеет трактовать события этого мира лучше других, был убежден в этом. Более того, у него были передовые (по его мнению) идеи, способные перевернуть представления о некоторых законах этого мира. Однако другие видели в нём лишь странного чудика, идеи которого были лишены каких-либо доказательств. И доказательств реально не было. Мудрец считал, что люди слишком глупы, чтобы понять и принять его теории. Люди же просто смеялись над ними, настолько безумными и неправдоподобными они были. Мудрец был не более чем клоуном для них. Он считал пустотой то, в чем другие видели смыслы. Их же раздрожал его эгоцентризм и самолюбование, нарциссизм. В итоге, Мудрец так и не смог сблизиться с людьми, он пробовал искать точки соприкосновения, но мало кому интересен местный дурачок, ну, разве что как клоун и не более того. Так и жил он отшельником, не понятый и не принятый, не в силах изменить что-либо, всё время стремясь к людям, чтобы оценили его уникальность, получая взамен лишь насмешки и отторжение.
Мудрец, осознав пропасть между ним и Горожанами, встал перед выбором. Либо он должен отказаться от того что считает ценным и приносящим ему удовлетворение, либо он останется одиноким в своей жизни. Он решил, что ему важнее быть частью общества, но в итоге это его погубило.
На самом деле мудрец не был мудрецом. Многие годы, проведенные за стенами величайших библиотек только усилили его понятие, что не в силах одного человека изменить все. И так потрясло его состояние беспомощности, что он ушел, и скитался, пока не дошел до Пустого города. Там он увидел, насколько глупы люди, и впервые за долгое время он почувствовал себя значимым. Ведь они были так необразованны, а он знал так много.
Он наслаждался положением единственного обладателя великой тайны, чувствуя превосходство над простыми смертными. Такое положение позволяло ему чувствовать собственную исключительность и наслаждаться сознанием собственной значимости. Но несмотря на то, что он очень старался сохранять дистанцию от «простолюдинов», он почувствовал, как теряет влияние, и его прекрасные речи, наполненные глубоким смыслом становятся скучными для горожан… И он начал стараться быть ближе к ним, чтобы не потерять это эфемерное величие и влияние...
Эдди, тут сказка возможно и имеет смысл, но тема поста немного в другом...
Похоже на девочку-зайчика, которая кружит на коньках в белом платье. Одна рука поднята вверх, она изящно прогнула спинку. И невесомые крылышки не поспевают за ней в столь быстром вращении
Ребёнок не может залезть в головы к родителям и понять их полность, особенно, если ещё нет собственного опыта воспитания детей, но в достаточно осознанном возрасте способен попытаться «встать на место» отца или матери и возможно это поможет чуть лучше понять их возможные мотивы и психику в целом. Лично мне это помогло.
Разумеется, не возможно понять душу другого человека полностью, но простить и отпустить можно всегда — достаточно взять на себя полную ответственность за себя и свои эмоции, мысли, поступки. Достаточно здоровый человек способен осознанно выбирать как реагировать на любые воздействие в том числе на своë прошлое, если же не получается самому, то необходимо обратиться за помощью к хорошему специалисту.
В этом произведении для меня Мудрец — типичный образец «белой вороны». Человек, который отличается от большинства, не понятый и не принятый обществом. Он считает, что несёт обществу мудрость и свет знаний. Вопрос однако в том, нужно ли им это (сейчас)? Готовы ли они на сегодняшний день это принять. Да, и не право ли общество в такой ситуации вообще, если людей всё устраивает, они счастливы, проблем не видят?
Поделюсь своими мыслями, которые возникли после прочтения. Ну, своего рода моя шуточная трактовка, но тем не менее.
Нет, Ян не сильный, он слабый. Силу он обретает лишь в конце, когда принимает правду и перестает от неё убегать. Красной нитью по произведению проходит тема отношений Яна с женщинами и особенно с одной — Евой, разрыв с которой его травмировал. Может быть имя Ева лишь совпадение, а может быть это намёк на то, что это была его первая женщина, как знать. Ему тяжело далось её признание о том, что он для неё просто член и не более того. После этого всех женщин он начинает воспринимать чудовищами с щупальцами. Слышать их опасно, т.к. их речи воздействуют на психику — они любят выносить мозг. Его «экзоскелет» помогает ему абстрагироваться от этого. Теперь это просто чудовища, с чувствами которых можно не считаться. Тема физического насилия также проходит в произведении. Экзоскелет Яна позволяет ему не только без труда расправляться с женщинами (быть может только в его воображении), но также и не слышать их, не обращать внимания на их крики или слова, любые попытки воздействовать и достучаться до него. Оператором же может быть даже психотерапевт Яна, который провокационными методами старается достигнуть нужного результата, освободив его от травмы. В конце это действительно удается: мысленно Яну удается поговорить с Евой, понять её и принять правду, выйдя из своего экзоскелета. Что помогает ему, наконец, вернуться в реальный мир, где есть и друзья, и кафе. Где можно продолжать жить дальше не нося экзоскелет и не видя монстров в женщинах. Fin
это проще… Это был суицид. Думал что стоит хоть чуть явнее дать это знать в тексте. Спасибо. Исправлю в будущих редакциях, если будут...
Хотя думал, что там об этом, как минимум, один раз сказано прямо...
Я за культуру, в которой нравится — реагируешь, не нравится — проходишь мимо. Поэтому за то, чтобы убрать возможность ставить дизлайки. Тоже думаю было бы здорово видеть тех, кто поставил лайк.
Кстааатииии… Вдруг подумала, что эта картинка похожа на отрывок из книги «Шрам» Чайны Мьевиля… На момент поста я ещё не читала книгу
🤝
Заинтриговал! Жду с нетерпением 😏
Кстати, ты мог бы сам поучаствовать, а не другим советы раздавать 😏
Мы однажды в интервью участвовали
Нет. Будет писать в стеснении
Кстати, ты бы мог написать письмо Александру Неизвестному ;) Ну, либо он тебе)
Но он же преодолеет это чувство? :)
Александр Неизвестный тоже стесняется
😂
А я о чём!😁
Я бы предложила администрации чата полностью отменить дизлайки. Оставить только лайки.
Это экспромт 😅😅😅
И эта девушка стесняется участвовать в литературном конкурсе!😁
Я облизывая губы
Влажным пальцем ставлю минусАнонимный минусовщик
На спинку кресла с улыбкой откинусь
Анонимный минусовщик — самый злобный чат-тусовщик:
Ставит дизы всем подряд, анонимности он рад.
Тот пижон, а это шкура -
Счастье для его натуры
(орет гроулом*)
😅
Мне нравится «Анонимный минусовшик». Звучит как название песни
Это как смотрел видео одного инвестора, куда он чего вложил, сколько заработал. И потом видео с заголовком «Как я потерял 45 миллионов и это лучшее, что случилось со мной»
Общий чат это прежде всего конфликты и токсичность. В них участвуют люди с разными взглядами, поэтому хотите вы этого или нет, будут личные разногласия. И это только ухудшит атмосферу в чате. Общий чат это головная боль всех чатов. Для него обязательно нужен модератор. И если в постах принимают участие те, кто более менее в теме поста, то в общем чате будут писать все, что придет им в голову. Тем, кто обожает скандалы, интриги, разборки, общий чат будет интересен, но не всем. Лично я категорически против общих чатов!!!
Ауф!)
"Тигр немножечко присел, чтобы приготовиться к еще большему прыжку" © замминистра финансов Иван Чебесков о российском фондовом рынке.
Да-да, немножко присел. Что за лев этот тигр! 😂
Кстати, в другом блоге я писала про кнопочку «лайк» под блогом. Тут вот я не определилась. Если есть лайк, должен быть и диз, наверное. Но нужен ли он (диз) под блогами? Мне кажется, не очень, отсутствие лайков само по себе показатель) хотя с другой стороны сейчас уже анонимных минусовщиков будет меньше по новым правилам… Или сделать так, чтобы было видно, кто ставит лайк и диз)
Единственное неудобство — обновление странички вручную. Но, с другой стороны, если делать как в личных сообщениях, это тогда нужно реализовывать функциональность Ответов, Цитирование и т.п. иначе будет каша. Общие чаты есть помимо этого в ТГ. В некоторых профилях они рекламируются. С другой стороны, это означает, что подобный запрос у пользователей есть.
Ну, как подсказывает практика, пост — это лишь предложение к началу беседы. Нет строгих правил придерживаться только темы поста. Ты предлагаешь своего рода общую болталку без поста и темы, своего рода как в группе ТГ. В принципе, текущими средствами для этого можно создать свой пост и назвать его «Болталка», например.
Мне нравится идея общего чата)
😁
"А связях, меня порочащих, замечена не была"
А, если найдём?)
Шучу, не обижайся)
в каждом блоге обсуждается все что угодно, кого что заинтересует)
Это не одно и то же. Сейчас мы обсуждаем конкретный блог.
Мы сейчас в этом режиме и каждый присоединяется, исходя из своих желаний и целей)
Чат в режиме реального времени, к которому каждый может присоединиться.
что вы имеете в виду под «общий чат»?
Вишня на тортике)
😁
Я бы кнопку «Удалить аккаунт» обратно убрал. У меня всё кино на её отсутствии держалось! А теперь сюжет сломан :D
Самая лучшая идея, ничего не менять и оставить всё, как есть. Не стоит доламывать чат.
В чате не так много людей, чтобы вводить ещё какие-либо новшества. Учитесь радоваться тому, что уже есть.
Изюминкой ЧПТ всегда была его простота.
Люди, это главное богатство любого чата, а не какой у него интерфейс.
За кнопку «Удаление» отдельное спасибо.
1. Сделать общий чат. 2. В разделе «последние комментарии» группировать и скрывать комментарии под соответствующими постами. Сейчас получается, что комментарии к популярным постам полностью заполняют ленту. 3. Сопровождать любые сообщения (в идеале на выбор) звуковым сигналом.
Ты сама классно пишешь, не скромничай. Да и вообще, суть ведь не в том, кто круче и лучше пишет. Это не соревнование в моём представлении.
Вооот, это ближе к теме блога 👍
Нет, я в этот раз откажусь, там такие титаны чата участвуют))) я просто почитаю — но с удовольствием)))
Спасибо) Надеюсь вы тоже участвуете)
🍀🍀🍀, ждёте конкурс?)
А что, если...
Мудрец вовсе не был никаким мудрецом. Точнее, он считал себя мудрецом, умным, умудренным жизненным опытом. Он считал, что знает, умеет трактовать события этого мира лучше других, был убежден в этом. Более того, у него были передовые (по его мнению) идеи, способные перевернуть представления о некоторых законах этого мира. Однако другие видели в нём лишь странного чудика, идеи которого были лишены каких-либо доказательств. И доказательств реально не было. Мудрец считал, что люди слишком глупы, чтобы понять и принять его теории. Люди же просто смеялись над ними, настолько безумными и неправдоподобными они были. Мудрец был не более чем клоуном для них. Он считал пустотой то, в чем другие видели смыслы. Их же раздрожал его эгоцентризм и самолюбование, нарциссизм. В итоге, Мудрец так и не смог сблизиться с людьми, он пробовал искать точки соприкосновения, но мало кому интересен местный дурачок, ну, разве что как клоун и не более того. Так и жил он отшельником, не понятый и не принятый, не в силах изменить что-либо, всё время стремясь к людям, чтобы оценили его уникальность, получая взамен лишь насмешки и отторжение.
Писец классный, похоже, вернулся с отдыха у бабушки) А глаза у него твои)
А не была бы хорошей идея своё словосочетание в своём письме также использовать, как считаете?
Мне нужна кнопка лайка блога, когда не знаю, что ответить, но блог нравится 🤗
🤗🤗🤗 С нетерпением жду вашего участия в Летнем конкурсе)
*в моём конверте будут крошки
А что, если...
Мудрец, осознав пропасть между ним и Горожанами, встал перед выбором. Либо он должен отказаться от того что считает ценным и приносящим ему удовлетворение, либо он останется одиноким в своей жизни. Он решил, что ему важнее быть частью общества, но в итоге это его погубило.
Актуально для чата! Ведь некоторые из нас периодически выступают в роли шутов)
Класс!😍
Какая у вас любимая русская сказка?
Ну, да, в прошлой версии ты обвинил Мудреца в отсутствии про-активности) сегодня его активность назвал навязыванием) поэтому А ЧТО, ЕСЛИ?))))
Просто захотелось поговорить об этом. Как мне нравится говорить: пост это лишь предложение темы для начала дискуссии.
Вооот, такие сказки (игры в аналогии) я люблю)
А что если
На самом деле мудрец не был мудрецом. Многие годы, проведенные за стенами величайших библиотек только усилили его понятие, что не в силах одного человека изменить все. И так потрясло его состояние беспомощности, что он ушел, и скитался, пока не дошел до Пустого города. Там он увидел, насколько глупы люди, и впервые за долгое время он почувствовал себя значимым. Ведь они были так необразованны, а он знал так много.
Он наслаждался положением единственного обладателя великой тайны, чувствуя превосходство над простыми смертными. Такое положение позволяло ему чувствовать собственную исключительность и наслаждаться сознанием собственной значимости. Но несмотря на то, что он очень старался сохранять дистанцию от «простолюдинов», он почувствовал, как теряет влияние, и его прекрасные речи, наполненные глубоким смыслом становятся скучными для горожан… И он начал стараться быть ближе к ним, чтобы не потерять это эфемерное величие и влияние...
Эдди, тут сказка возможно и имеет смысл, но тема поста немного в другом...
Спасибо за поддержку )
Ой… с кротом.
Интересно, а русские сказки уже перевелись? Или в них нет какого-то другого смысла и мудрой мысли?
А почему ВИШНЯ 🍒 🍒 🍒 🍒?
А связях, меня порочащих, замечена не была. Так и запишите… товарищ майор 🤗🤗😜😜
Или старую мышь, которая жила с котом. У них обоих длинные мордочки
Похоже на девочку-зайчика, которая кружит на коньках в белом платье. Одна рука поднята вверх, она изящно прогнула спинку. И невесомые крылышки не поспевают за ней в столь быстром вращении
Сегодня без второго, сразу компот на десерт
Ребёнок не может залезть в головы к родителям и понять их полность, особенно, если ещё нет собственного опыта воспитания детей, но в достаточно осознанном возрасте способен попытаться «встать на место» отца или матери и возможно это поможет чуть лучше понять их возможные мотивы и психику в целом. Лично мне это помогло.
Разумеется, не возможно понять душу другого человека полностью, но простить и отпустить можно всегда — достаточно взять на себя полную ответственность за себя и свои эмоции, мысли, поступки. Достаточно здоровый человек способен осознанно выбирать как реагировать на любые воздействие в том числе на своë прошлое, если же не получается самому, то необходимо обратиться за помощью к хорошему специалисту.
В этом произведении для меня Мудрец — типичный образец «белой вороны». Человек, который отличается от большинства, не понятый и не принятый обществом. Он считает, что несёт обществу мудрость и свет знаний. Вопрос однако в том, нужно ли им это (сейчас)? Готовы ли они на сегодняшний день это принять. Да, и не право ли общество в такой ситуации вообще, если людей всё устраивает, они счастливы, проблем не видят?
"Месть — это хорошо."
Почему?
В конечном итоге, всё лишено смысла ©
Всё это лишь добавляет интереса, спасибо, что делитесь творчеством! Оно великолепно.
«в рассказе могут оказаться и такие смыслы и идеи, которые будут не очевидны сразу даже для меня )...» - предупреждал же...
Полагаете… спалился? )...
первое есть, давай второе
напомни, какими
ты хотел ответить двумя словосочетаниями
кстати,
— С Мартой? Когда успели? Ты с Кэтти её не попутал? Немногим меньше полугода назад...
— Не попутал. И с Джули не попутал, и с...
в чате была Кэт и Джул..
Лис-шалунишка
Вспомнил, как на «Амели» сделали трейлер, как на триллер, в котором главная героиня — расчётливый маниак-убийца )...
Поделюсь своими мыслями, которые возникли после прочтения. Ну, своего рода моя шуточная трактовка, но тем не менее.
Нет, Ян не сильный, он слабый. Силу он обретает лишь в конце, когда принимает правду и перестает от неё убегать. Красной нитью по произведению проходит тема отношений Яна с женщинами и особенно с одной — Евой, разрыв с которой его травмировал. Может быть имя Ева лишь совпадение, а может быть это намёк на то, что это была его первая женщина, как знать. Ему тяжело далось её признание о том, что он для неё просто член и не более того. После этого всех женщин он начинает воспринимать чудовищами с щупальцами. Слышать их опасно, т.к. их речи воздействуют на психику — они любят выносить мозг. Его «экзоскелет» помогает ему абстрагироваться от этого. Теперь это просто чудовища, с чувствами которых можно не считаться. Тема физического насилия также проходит в произведении. Экзоскелет Яна позволяет ему не только без труда расправляться с женщинами (быть может только в его воображении), но также и не слышать их, не обращать внимания на их крики или слова, любые попытки воздействовать и достучаться до него. Оператором же может быть даже психотерапевт Яна, который провокационными методами старается достигнуть нужного результата, освободив его от травмы. В конце это действительно удается: мысленно Яну удается поговорить с Евой, понять её и принять правду, выйдя из своего экзоскелета. Что помогает ему, наконец, вернуться в реальный мир, где есть и друзья, и кафе. Где можно продолжать жить дальше не нося экзоскелет и не видя монстров в женщинах. Fin
Спасибо большое. Прочитал сегодня, понравилось очень! Читается легко и интерес лишь увеличивается по мере чтения.
Прямо сейчас)
Через раз, даже по новым ссылкам)))
Изоленту и WD-40...
Елена, мне нравятся твои блоги. Я их читаю и слежу за твоим творчеством. Ты молодец.
Хотел ответить, но, пока чат не работал, забыл, что.
Елена Витальевна думает, что прекрасный конкурс и вы молодцы, что продолжаете поддерживать чат.
Вам спасибо
Метафора сильная. После уточнений всё явно считывается.
Текст вызывает эмоции. Благодарю
это проще… Это был суицид. Думал что стоит хоть чуть явнее дать это знать в тексте. Спасибо. Исправлю в будущих редакциях, если будут...
Хотя думал, что там об этом, как минимум, один раз сказано прямо...
выбираю за кого переживать, за Еву или за Яна