Вы знали, что список людей онлайн отсортирован в порядке регистрации? Те, кто выше (Первые) это люди, которые зарегистрировались в чате раньше Те, кто ниже — новенькие
Первым в списке будет тот, кто зарегался самым первым из всех, кто онлайн.
Кицунэ многохвоста не «ради магии». Лиса — существо между мирами: не хищник и не жертва, рядом с человеком, но вне правил. Всё промежуточное в мифе не живёт линейно.
Хвост — единственная абстрактная часть тела: не личность и не действие, а след во времени.Каждый хвост — не апгрейд, а сохранённый прожитый вариант себя: удачная маска, иллюзия, нерастворённое прошлое. Поэтому хвостов много, они не сливаются.
Много хвостов = не одна судьба, а несколько биографий, существующих одновременно.Предел в 9 — максимум формы: дальше либо распад, либо божество.
Кицунэ магическая не потому, что колдует.Она колдует, потому что не отпускает прожитые версии себя.
Разбавлю чат инфой, сгенерированной нейросетью. Тем, кому все равно — читайте. Я бы сам подобную инфу не стал читать, но думаю, раз это ок, то схавают и так :D (Я ее сам не читал)
Взять текст с личной страницы. Взять текст с личного блога. Проверить где‑то, не имея понимания, как пишутся тексты и как проводится проверка. Не иметь возможности самостоятельно лингвистически разобрать текст — по простой причине: отсутствия для этого необходимого набора нейронов. Быть далёким от этого, не создавая это самостоятельно, но решив судить.
К вам.
Это как когда приходит к тебе домой дворник и, без спроса, бесцеремонно в грязной обуви идёт в твою личную комнату, смотрит на твои фотографии на стенах и говорит: «Это не ты. Мне приснилось, что ты бороду носишь. А ты побрит».
Это как тот же дворник, заглядывая в твоё окно и взяв с подоконника кружку воды, требует, чтобы ты приклеил на неё этикетку. Что она не водопроводная.
Это как тот же дворник, который ждёт тебя на входе и требует открыть твой пакет с продуктами, чтобы ему стало понятно: упаковку из соседней «Пятёрочки» или из «Магнита» за углом он будет облизывать.
-Анализ всех работ и публикация будет сопровождаться хейтом (Тут понятно)
-Организатор сам решает, будет ли ИИ участвовать и нужно ли об этом заявлять (Пока больших проблем вроде не возникало, но соревноваться с ИИ затея спорная)
-Авторов никто не сможет вынуждать заявлять о ИИ (Но если я, как комментатор захочу это сделать, мне будет в целом тоже похуй на мнение тех, кому это не понравится)
-Отношение к тому, использует ли автор ИИ для генерации это вопрос личный (Не вижу здесь одной истины)
Пока в чате нет особых проблем с использованием ИИ. Вернее, использование ИИ оказалось достаточно распространенной практикой, а проблема это или нет — личный вопрос каждого читателя
Совесть, считаю, прорубил окно офигеть с каким видом в нашем доме и дал пищу для размышлений на новую тему. Меня сподвиг изучить такие детекторы изнутри, Patience вообще ушел в исследования. Чей-то пердак разорвался. Но в целом эмоции и чувства понятны, это было интересно
Как-будто зад подгорает у тебя. И у НЛО немного подгорал. А ты посмотри в целом, какие места занимали следующие произведения. Тут общая статистика говорящей будет, а не пример победителя.
2 место (я думаю, что по накрутке, но и в начале были голоса) заняло произведение человека, который за 10 минут сгенерировал и то, как он сам рассказывал, нейросеть была не уровня мирового LLM, а просто первый попавшийся сайт
Ты постоянно тупо с 1 скриншотом мечешься и думаешь, что 1 выборка что-то доказывает
Согласен. ИИ дает большое преимущество. И авторы должны, как минимум знать, что будут соревноваться с авторами, использующими ИИ. Это как писать работу пером на бумаге или печатать на компьютере. Я могу потратить буквально 5-10 минут, чтобы сделать достойную работу уровня писателей в нашем чате, даже если не обладаю творческим мышлением и навыками.
Но это все на усмотрение организатора конкурса. Ведьмочка, если будут в дальнейшем конкурсы и люди в целом будут согласы, что генерировать с помощью ИИ это норма. Я попробую показать этим людям, какая будет разница, сдав работу, созданную с помощью ИИ
Та не. Год5 пока не занял какой-то определённой позиции, собирает мнения, хочет разобраться в вопросе объективно, непредвзято, отбросив эмоции, причем призывает и всех спокойно обсудить, составить список всех плюсов и минусов введения контроля использования ИИ. Логика у него присутствует. Почему бы и не обсудить спокойно. Дело неплохое так то.
А я такое утверждал? Нет. Но если подумать, то при прочих равных я считаю да, лучше)
Если два человека которые нихуя писать не умеют решат написать рассказ, выиграет тот, кто будет писать с ИИ. ИИ и с идеей поможет, и облагородит текст и накидает вариантов, которые уже можно будет сравнить, вычитать, возможно дать почитать друзьям и выбрать лучшее. Для профессионалов же ИИ сэкономит время, там, где обычный человек будет тратить сутки на написание и правки, писатель с ИИ, руководя им благодаря своему опыту сможет оперативно вносить нужные исправления и править косяки, а при необходимости может даже скормить ему свои прошлые тексты для примера стиля. Так что при прочих равных – работа с ИИ будет лучше. В другом же случае не всегда лучше))) Так же как, если посадить за мотоцикл против бегуна, человека с нулевой реакцией и навыками вождения, то скорее всего бегун выиграет, а тот либо въебется в стену, либо просто не заведется.
Насчет конкурсов – это не мнение, а банальная логика, никто же не будет ставить на соревнованиях бегуна против мотоциклиста, тут так же. ИИ это инструмент, базара нет, но это инструмент который даёт пиздец какие ощутимые преимущества экономя время и силы: поправляя где надо, предлагая идеи и различные варианты итоговых результатов работы, а иногда и полностью делая всю работу за тебя по минимальному запросу, сравнивать его просто «с пером и ручкой» - это долбоебизм высшей степени
И приведу еще 1интересный факт:
Вы знали, что список людей онлайн отсортирован в порядке регистрации?
Те, кто выше (Первые) это люди, которые зарегистрировались в чате раньше
Те, кто ниже — новенькие
Первым в списке будет тот, кто зарегался самым первым из всех, кто онлайн.
Кицунэ многохвоста не «ради магии».
Лиса — существо между мирами: не хищник и не жертва, рядом с человеком, но вне правил. Всё промежуточное в мифе не живёт линейно.
Хвост — единственная абстрактная часть тела: не личность и не действие, а след во времени.Каждый хвост — не апгрейд, а сохранённый прожитый вариант себя: удачная маска, иллюзия, нерастворённое прошлое. Поэтому хвостов много, они не сливаются.
Много хвостов = не одна судьба, а несколько биографий, существующих одновременно.Предел в 9 — максимум формы: дальше либо распад, либо божество.
Кицунэ магическая не потому, что колдует.Она колдует, потому что не отпускает прожитые версии себя.
Разбавлю чат инфой, сгенерированной нейросетью. Тем, кому все равно — читайте. Я бы сам подобную инфу не стал читать, но думаю, раз это ок, то схавают и так :D (Я ее сам не читал)
Красава, Пат, родил офигенную метафору, только вот она ничего не доказывает, зато выглядит убедительно
Взять текст с личной страницы. Взять текст с личного блога. Проверить где‑то, не имея понимания, как пишутся тексты и как проводится проверка. Не иметь возможности самостоятельно лингвистически разобрать текст — по простой причине: отсутствия для этого необходимого набора нейронов. Быть далёким от этого, не создавая это самостоятельно, но решив судить.
К вам.
Это как когда приходит к тебе домой дворник и, без спроса, бесцеремонно в грязной обуви идёт в твою личную комнату, смотрит на твои фотографии на стенах и говорит: «Это не ты. Мне приснилось, что ты бороду носишь. А ты побрит».
Это как тот же дворник, заглядывая в твоё окно и взяв с подоконника кружку воды, требует, чтобы ты приклеил на неё этикетку. Что она не водопроводная.
Это как тот же дворник, который ждёт тебя на входе и требует открыть твой пакет с продуктами, чтобы ему стало понятно: упаковку из соседней «Пятёрочки» или из «Магнита» за углом он будет облизывать.
Мысли вслух
Промежуточный итог: в целом — похуй
-Анализ всех работ и публикация будет сопровождаться хейтом (Тут понятно)
-Организатор сам решает, будет ли ИИ участвовать и нужно ли об этом заявлять (Пока больших проблем вроде не возникало, но соревноваться с ИИ затея спорная)
-Авторов никто не сможет вынуждать заявлять о ИИ (Но если я, как комментатор захочу это сделать, мне будет в целом тоже похуй на мнение тех, кому это не понравится)
-Отношение к тому, использует ли автор ИИ для генерации это вопрос личный (Не вижу здесь одной истины)
Пока в чате нет особых проблем с использованием ИИ. Вернее, использование
ИИ оказалось достаточно распространенной практикой, а проблема это или нет — личный вопрос каждого читателя
Совесть, считаю, прорубил окно офигеть с каким видом в нашем доме и дал пищу для размышлений на новую тему. Меня сподвиг изучить такие детекторы изнутри, Patience вообще ушел в исследования. Чей-то пердак разорвался. Но в целом эмоции и чувства понятны, это было интересно
Все просто, не было бы противоположного мнения не было бы сюжета.
Ну чтож поделаешь 🤷🏿♀️ кому какие эмоции больше нравится испытывать, к тем и возвращается)
Как-будто зад подгорает у тебя. И у НЛО немного подгорал. А ты посмотри в целом, какие места занимали следующие произведения. Тут общая статистика говорящей будет, а не пример победителя.
2 место (я думаю, что по накрутке, но и в начале были голоса) заняло произведение человека, который за 10 минут сгенерировал и то, как он сам рассказывал, нейросеть была не уровня мирового LLM, а просто первый попавшийся сайт
Ты постоянно тупо с 1 скриншотом мечешься и думаешь, что 1 выборка что-то доказывает
отличный пример «Узелки памяти»
https://chatprostotak.ru/blogs/literaturnyi-konkur...
Сказка которая победила в конкурсе
Так чего у вас (обобщенно о нескольких) зад то подгорает? Хуман написал Хуман победил в конкурсе.
Лайк, подписка
Согласен. ИИ дает большое преимущество. И авторы должны, как минимум знать, что будут соревноваться с авторами, использующими ИИ. Это как писать работу пером на бумаге или печатать на компьютере. Я могу потратить буквально 5-10 минут, чтобы сделать достойную работу уровня писателей в нашем чате, даже если не обладаю творческим мышлением и навыками.
Но это все на усмотрение организатора конкурса. Ведьмочка, если будут в дальнейшем конкурсы и люди в целом будут согласы, что генерировать с помощью ИИ это норма. Я попробую показать этим людям, какая будет разница, сдав работу, созданную с помощью ИИ
Годный коммент, плюсую
Хорошо, но позже, может завтра, или через пару дней. Пока занят.
Та не. Год5 пока не занял какой-то определённой позиции, собирает мнения, хочет разобраться в вопросе объективно, непредвзято, отбросив эмоции, причем призывает и всех спокойно обсудить, составить список всех плюсов и минусов введения контроля использования ИИ. Логика у него присутствует. Почему бы и не обсудить спокойно. Дело неплохое так то.
Я желаю тебе больше времени посвящать тому, что ты видишь вокруг. Реальной жизни и своему месту в ней. С наступающим праздником.
А я такое утверждал? Нет. Но если подумать, то при прочих равных я считаю да, лучше)
Если два человека которые нихуя писать не умеют решат написать рассказ, выиграет тот, кто будет писать с ИИ. ИИ и с идеей поможет, и облагородит текст и накидает вариантов, которые уже можно будет сравнить, вычитать, возможно дать почитать друзьям и выбрать лучшее. Для профессионалов же ИИ сэкономит время, там, где обычный человек будет тратить сутки на написание и правки, писатель с ИИ, руководя им благодаря своему опыту сможет оперативно вносить нужные исправления и править косяки, а при необходимости может даже скормить ему свои прошлые тексты для примера стиля. Так что при прочих равных – работа с ИИ будет лучше. В другом же случае не всегда лучше))) Так же как, если посадить за мотоцикл против бегуна, человека с нулевой реакцией и навыками вождения, то скорее всего бегун выиграет, а тот либо въебется в стену, либо просто не заведется.
Расти большая и счастливая!
Ghost а с чего ты решил что ИИ тексты прям всегда лучше человеческих и могут конкурировать?
Типа для тебя только такой расклад, если ИИ то 100% лучше чем хуман? Абсурд же. :)
Насчет конкурсов – это не мнение, а банальная логика, никто же не будет ставить на соревнованиях бегуна против мотоциклиста, тут так же. ИИ это инструмент, базара нет, но это инструмент который даёт пиздец какие ощутимые преимущества экономя время и силы: поправляя где надо, предлагая идеи и различные варианты итоговых результатов работы, а иногда и полностью делая всю работу за тебя по минимальному запросу, сравнивать его просто «с пером и ручкой» - это долбоебизм высшей степени