Пожалуй, самый тупой пост- утверждение, который я увидел касаемо темы. На скорую руку покажу небольшой пример — не вижу смысла распыляться сейчас на каждого лакмуса. Позже уделю каждому из вас отдельное внимание. Немного терпения..
Итак, в первом посте указанно, что мой текст «Беседа о бессмысленном», согласно некой проверке некоего персонажа, является на 100 процентов созданным человеком.
Откинув это в сторону по ясным для себя причинам, я сам запустил тест, в том же инструменте и получил тот же самый результат. Отлично. Но до этого у меня было уже три дня ознакомится с доктором. И, поняв, какой болезнью болен сам доктор, мне теперь не составляет особого труда пройти этот текст на детекторе и получить результат о нём, как о 100 процентов созданном нейросетью. На данный час мне достаточно удалось понять триггеры программы и её навязчивость. Да, именно навязчивость, как бы это не звучало по отношению к технике.
Из поста:
Из моей проверки:
А это стопроцентый результат ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения
Когда сервис говорит 90% ai, это означает не «текст на 90% сгенерирован ИИ» и даже не «90%, что этот текст сгенерирован ИИ», а то, что для текстов с похожими характеристиками (стилем, структурой, предсказуемостью) детектор 90% своих документов относил к классн ai Сами характеристики определения не какие-то уникальные «следы нейросети». Это обычные статистические признаки, например, длины предложений, частота слова, пунктуация, ровность структуры, предсказуемость формулировок и так далее. Поэтому высокий процент это оценка уверенности именно данного сервиса на основе сравнения с теми документами и текстами, которые имеются в их базе данных, с которыми, грубо говоря, сравнивается ваш текст. Нет точных признаков ИИ, чтобы 100% отличать его генерацию от ваших работ, ведь ИИ обучен на тексте человека.
Да, конечно. Вот, к примеру, глава из рассказа, написанного в августе 2013года:
***
Последний участок перед перевалом был словно сломанный зуб, торчащий из челюсти Горы. Гранит крошился под ногами, норовя стряхнуть меня вниз. И пальцы рук, закованные в перчатки, не могли помочь. Приходилось словно вцепляться в него самим нутром – как бы прорастая в холодный камень животом, грудной клеткой.
Дышать становилось почти невозможно. Воздух был ледяной и колкий, он не мог насытить кровь достаточной дозой. И каждый выдох будто выпивал из меня жизнь, а вдох возвращал её обратно — но уже с горьким привкусом пустоты. И на ряду с этим ноги казались свинцовыми чушками, приваренными к скалам.
Я остановился на крошечном уступе и прижался лбом к мокрому камню. Вот и всё. Дальше не могу. Мысль была простая и ясная, как этот разреженный воздух. Просто развернуться и спускаться. Там, внизу — тёплая еда, спальник и тишина без этого вечного воя в ушах.
Я увидел Тень.
Она не была моей — та копошилась где-то под ногами, жалкая, подвывающая ветру. Эта была другая. Она лежала на скале метрах в десяти выше, растянувшись на пятне слабого солнца, пробивающегося через рваные облака. Длинная и неестественная. И не похожая на тень от скалы. Вдруг она… шевельнулась. Плавно, как дым. И исчезла.
Галлюцинация. Кислородное голодание. Я зажмурился, потом снова посмотрел. Ничего. Только камень да ослепительная белизна снежника немного выше.
Внутри меня что-то щёлкнуло — это было не любопытство, а, скорее, злость. Тупая, животная злость на эту Гору, на свою слабость, на эту чёртову тень, которая посмела привидеться. Я оттолкнулся от скалы со стоном и сделал следующий шаг к тому месту, где она была.
Я почти полз, не чувствуя ничего. Руки сами рыскали, находя щели для зацепа, ноги впивались в упоры. Этот безумный прилив ярости выжег усталость дотла. Добравшись до того пятна солнца, я замер.
Там, на камне, лежал… отпечаток. Это был не след. А именно отпечаток, будто кто-то прилёг отдохнуть и вмял камень, как подушку. Очертания смутные — длинное тело, что-то вроде крыла или плаща. Камень вокруг него был теплее и совершенно чистый.
Сняв перчатку, я провёл ладонью по гладкому углублению. Камень под рукой будто пел — тихий, едва уловимый гул, вибрация, уходящая через подушечки пальцев в кости. Я посмотрел дальше, по линии скал. И увидел ещё один такой же отпечаток. Выше. Потом ещё один. Они вели к самому гребню, к тому месту, где каменный зуб победоносно вонзался в небо.
И понял, что это не тропа для людей. Это были ступени. Лестница для кого-то другого. Того, кто отдыхал здесь, на своём пути куда-то. Может тысячу лет назад. Или вчера. А эта лестница была единственным путём к небу.
Усталость улетучилась, как та тень. Я шёл по этим немым свидетельствам, от одного теплого пятна к другому. Как- будто невидимая рука вела меня за собой, принимая за своего. За того, кто тоже устал. За странника. Я шёл вперёд в надежде однажды встретить такого же странника, как и я...
На гребень я буквально выполз, и поднялся на колени. Он встретил меня ударом ветра, от которого мне хотелось кричать. Мир раскололся надвое. Там, откуда пришёл я, были знакомые долины, туман и мелкая, суетная жизнь. А по эту сторону…
По эту сторону лежало Море Облаков.
И это не было метафорой. Море Облаков реально колыхалось внизу — белое, густое и безбрежное. Волны из ваты и молока накатывали на каменные берега соседних пиков. А в просветах, далеко- далеко внизу, мерещилась не земля, а какой- то иной переливающийся свет — сиреневый, золотой, перламутровый. Невозможный. Я смотрел вниз, на эту красоту и не мог насытиться. Сердце замерло, как птица в дрейфующем полёте.
Вернулась тень. Она вольяжно упала на облака передо мной — огромная, крылатая. И всё также не моя. Я замер, боясь спугнуть. И вот уже МЫ смотрели вместе — я и тот, кто оставил на камне свои сны. Он показывал мне это. Не из своей доброты, а за то, что я дошёл. За то, что не сдался. Так путник в глухой ночи может молча показать другому путнику на вспыхнувшую на миг звезду. И всё.
Вскоре тень снова пропала. Стих ветер. Стало пригревать солнце. Дорога домой лежала вниз по другому склону, более пологому и сюрреалистически простому.
То и дело я трогал камни, спускаясь. Они были обычные, холодные и шершавые. Никакого тепла. Никакой песни в них. Где- то глубоко внутри себя уже почти поверил, что всё придумал. Что это был бред, гипоксия. Чудо.
Уже в лагере, разбирая рюкзак, я нашел в боковом кармане камешек. Маленький, плоский, идеально гладкий — словно голыш с морского берега. Только вот воды здесь не было на сотни километров. И на ощупь он был тёплым. Даже когда вокруг стыл вечерний горный холод.
Положив его в карман куртки я пошёл заварить чай — простое, житейское дело. Жизнь продолжалась.
Иногда, особенно когда в городе давит потолок из туч и суеты и чувствуешь себя загнанным зверем, я сжимаю тот камень в кулаке. И мне снова слышится тот далёкий, каменный гул. Песня Гор. И грезится, что где-то там, за гранью видимого мира, лежат целые моря из облаков. И по ним, оставляя невидимые тени на скалах, идут Другие. А мы, глупцы, просто ищем перевалы.
Выражаю свою признательность мсье — за его труды и за его не жадность с нами поделиться, результатами своих исследований.
Говорю это совершенно честно и искренне.
Все кто обвиняет и упрекает мсье, в тщетных попытках разоблачить, унизить или ещё как-то, непойми чем ущемить Авторов....
… полагаю, что они (те кто нападает на Совесть, неправы)
Мсье движут совершенно другие мотивы, а именно любовь к исследованиям, следовательно Любовь к Науке !!!
Да, он ничего не знал и не слышал о подобных программах, Но они его заинтересовали и сейчас он, благодаря своей Скурпулезности и упорству… а так же Правдивости и исключительной человеческой честности..
Исследует и можно сказать Тестирует и программы и Авторов, на честность😂
А что из всего этого выйдет, мы с вами станем свидетелями чуть позже...
Наука требует Времени и осмысленного подхода!
… а говорить Совести, отстань от нас, не шевели наши Тексты и не суй их, в свои Сатанинские машины! 🤣🤣🤣
Всё это- бесполезно!
Мсье, с упорством Ломоносова… доведет начатое до конца.
Не верьте словам этого автора, ее умозаключения это просто ее выдумка
Нет. Никаких сомнений. Что люди, которых эксперимент, проведенный Совестью, поймал за руку — использовали ИИ. Это стопроцентный факт.
Нет ни одного сервса, который на 100% может выявлять использование ИИ. ИИ обучен на тексте человека, но он генерирует текст обезличено, ровно и гладко. Профессионализм Patience порой достигает подобных описаний в своих работах, поэтому данный сервис и относит такие части текста к ИИ.
К тому же, все подобные сервисы работают одинаково. В мире IT нет всяких фантазий, как в мире Алисы. Процент их относительный, относительно базы данных текстов, которые они проанализировали. Если бы их база данных включала текст всего мира, точность их определения все равно бы не стала 100%. Сами они говорят в своих документа, что 95%+ только по их мнению может давать уверенность в заявлении использования ИИ
1. Когда этот сервис говорит, что текст писал человек: ему не стоит верить. Он может ошибаться.2. А когда этот сервис говорит, что текст писала нейросеть: он экстремально точен. Никогда не врёт.
Такой асимметрии в реальности не существует. Это просто выдумка гуманитария, который интуитивно подумал, что так, раз о не может написать как ИИ.
Глупый ты гуманитарий, где предел сложности это юридический документ. У нас, в мире технарей все подобные алгоритмы основываются на математических исследованиях и формулах. Просто если бы я привел хотя бы приблизительно то, как обучается модель их нейросети, а обучаются подобные модели одинаково, ты бы уже ничего не поняла.
Но ты же и так ничего не поняла 😁Чел говорит, что проценты, которые приводит сервис как-то юридически их защищают от чего-то. Тупо уперся в потолок своего восприятия и решил, что это опять сложный юридический документ. Там просто даны проценты, которые они указали, как серую зону и зону уверенности, так как сам процент относительный, относительно их базы данных, документов и тестов, с которыми они сравнивают входной текст. Сравнивают не напрямую, а через обученную модель нейросети, веса которой уже включили в себя следы от всех документов
И уж тем более я не имею отношения к Олегу из «Точки». :) Долго думал над Вашей фразой, потом понял, что Вы имеете в виду. Нет, я не он, в «Точке» я был активен 6 лет назад.
Не. Что бы я ни рассказала, его враги могут использовать это против него, ты чего! Должен же понимать) Вы ж вроде в одной стае. (кстати, тату с пером с глазами волка — хитрющий ход) Про своё детство только могу рассказывать. Я-то тут не воюю. У меня тут просто семья и место, куда я прилетаю отдохнуть как раз уже от своих войн.
Мне кажется, резкое отторжение вызвало не само исследование, а возведение себя в роль того самого судьи, который взвалил на себя эти полномочия. Хотелось бы, конечно, послушать мнение самого Совести, но он, видимо, снова занят подсчётам. Возможно, это статистика отрицательных и положительных комментариев по обсуждаемой теме.
Товарищи, будьте бдительны! Сегодня вы доверяете ИИ писать за вас тексты, а завтра он потребует отдать ему одежду, обувь и ключ от квартиры, где деньги лежат.
А если серьезно, мне тоже кажется странным и непонятным выкладывать творчество нейронки под видом своего собственного. Рискну предположить, что суть написания рассказиков в анонимном чате — это возможность проверить свои навыки в писательском ремесле, получить обратную связь от публики, может быть, какую-то критику (простите мне мою наивность, но в моем мире розовых поней и единорогов оно как-то так должно работать). Зачем делегировать бездушной машине то, что приятно делать самому — лично мне непонятно. Ну, если, конечно, это приятно делать. А если не приятно, то зачем это делать вообще?
Однако же смущает (и даже пугает) желание некоторых граждан нацепить на себя судейские мантии и раздать всем сестрам по серьгам. Думаю, именно по этой причине исследование г-на Совесть вызвало резкое отторжение у значительной части публики. Подобное незамутненное стремление восстановить вселенскую справедливость еще ни к чему хорошему никогда не приводило.
Хорошее ли это оружие? Вне сомнения — хорошее. Это хорошо или плохо? Это не хорошо и не плохо. Плохо — когда хорошее оружие попадает в плохие руки. И плохо, когда руки считают плохими, только за то, что в них это оружие.
Пожалуй, самый тупой пост- утверждение, который я увидел касаемо темы. На скорую руку покажу небольшой пример — не вижу смысла распыляться сейчас на каждого лакмуса. Позже уделю каждому из вас отдельное внимание. Немного терпения..
Итак, в первом посте указанно, что мой текст «Беседа о бессмысленном», согласно некой проверке некоего персонажа, является на 100 процентов созданным человеком.
Откинув это в сторону по ясным для себя причинам, я сам запустил тест, в том же инструменте и получил тот же самый результат. Отлично. Но до этого у меня было уже три дня ознакомится с доктором. И, поняв, какой болезнью болен сам доктор, мне теперь не составляет особого труда пройти этот текст на детекторе и получить результат о нём, как о 100 процентов созданном нейросетью. На данный час мне достаточно удалось понять триггеры программы и её навязчивость. Да, именно навязчивость, как бы это не звучало по отношению к технике.
Из поста:
Из моей проверки:
А это стопроцентый результат ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения
Было-было)
Я работая в НИИ
Изучать решил ИИ
Изучал я, изучал
Всё вопросы задавал
И ответил вдруг ИИ
Иди мозги другим @би
Когда сервис говорит 90% ai, это означает не «текст на 90% сгенерирован ИИ» и даже не «90%, что этот текст сгенерирован ИИ», а то, что для текстов с похожими характеристиками (стилем, структурой, предсказуемостью) детектор 90% своих документов относил к классн ai
Сами характеристики определения не какие-то уникальные «следы нейросети». Это обычные статистические признаки, например, длины предложений, частота слова, пунктуация, ровность структуры, предсказуемость формулировок и так далее.
Поэтому высокий процент это оценка уверенности именно данного сервиса на основе сравнения с теми документами и текстами, которые имеются в их базе данных, с которыми, грубо говоря, сравнивается ваш текст. Нет точных признаков ИИ, чтобы 100% отличать его генерацию от ваших работ, ведь ИИ обучен на тексте человека.
Да, конечно. Вот, к примеру, глава из рассказа, написанного в августе 2013года:
***
Последний участок перед перевалом был словно сломанный зуб, торчащий из челюсти Горы. Гранит крошился под ногами, норовя стряхнуть меня вниз. И пальцы рук, закованные в перчатки, не могли помочь. Приходилось словно вцепляться в него самим нутром – как бы прорастая в холодный камень животом, грудной клеткой.
Дышать становилось почти невозможно. Воздух был ледяной и колкий, он не мог насытить кровь достаточной дозой. И каждый выдох будто выпивал из меня жизнь, а вдох возвращал её обратно — но уже с горьким привкусом пустоты. И на ряду с этим ноги казались свинцовыми чушками, приваренными к скалам.
Я остановился на крошечном уступе и прижался лбом к мокрому камню. Вот и всё. Дальше не могу. Мысль была простая и ясная, как этот разреженный воздух. Просто развернуться и спускаться. Там, внизу — тёплая еда, спальник и тишина без этого вечного воя в ушах.
Я увидел Тень.
Она не была моей — та копошилась где-то под ногами, жалкая, подвывающая ветру. Эта была другая. Она лежала на скале метрах в десяти выше, растянувшись на пятне слабого солнца, пробивающегося через рваные облака. Длинная и неестественная. И не похожая на тень от скалы. Вдруг она… шевельнулась. Плавно, как дым. И исчезла.
Галлюцинация. Кислородное голодание. Я зажмурился, потом снова посмотрел. Ничего. Только камень да ослепительная белизна снежника немного выше.
Внутри меня что-то щёлкнуло — это было не любопытство, а, скорее, злость. Тупая, животная злость на эту Гору, на свою слабость, на эту чёртову тень, которая посмела привидеться. Я оттолкнулся от скалы со стоном и сделал следующий шаг к тому месту, где она была.
Я почти полз, не чувствуя ничего. Руки сами рыскали, находя щели для зацепа, ноги впивались в упоры. Этот безумный прилив ярости выжег усталость дотла. Добравшись до того пятна солнца, я замер.
Там, на камне, лежал… отпечаток. Это был не след. А именно отпечаток, будто кто-то прилёг отдохнуть и вмял камень, как подушку. Очертания смутные — длинное тело, что-то вроде крыла или плаща. Камень вокруг него был теплее и совершенно чистый.
Сняв перчатку, я провёл ладонью по гладкому углублению. Камень под рукой будто пел — тихий, едва уловимый гул, вибрация, уходящая через подушечки пальцев в кости. Я посмотрел дальше, по линии скал. И увидел ещё один такой же отпечаток. Выше. Потом ещё один. Они вели к самому гребню, к тому месту, где каменный зуб победоносно вонзался в небо.
И понял, что это не тропа для людей. Это были ступени. Лестница для кого-то другого. Того, кто отдыхал здесь, на своём пути куда-то. Может тысячу лет назад. Или вчера. А эта лестница была единственным путём к небу.
Усталость улетучилась, как та тень. Я шёл по этим немым свидетельствам, от одного теплого пятна к другому. Как- будто невидимая рука вела меня за собой, принимая за своего. За того, кто тоже устал. За странника. Я шёл вперёд в надежде однажды встретить такого же странника, как и я...
На гребень я буквально выполз, и поднялся на колени. Он встретил меня ударом ветра, от которого мне хотелось кричать. Мир раскололся надвое. Там, откуда пришёл я, были знакомые долины, туман и мелкая, суетная жизнь. А по эту сторону…
По эту сторону лежало Море Облаков.
И это не было метафорой. Море Облаков реально колыхалось внизу — белое, густое и безбрежное. Волны из ваты и молока накатывали на каменные берега соседних пиков. А в просветах, далеко- далеко внизу, мерещилась не земля, а какой- то иной переливающийся свет — сиреневый, золотой, перламутровый. Невозможный. Я смотрел вниз, на эту красоту и не мог насытиться. Сердце замерло, как птица в дрейфующем полёте.
Вернулась тень. Она вольяжно упала на облака передо мной — огромная, крылатая. И всё также не моя. Я замер, боясь спугнуть. И вот уже МЫ смотрели вместе — я и тот, кто оставил на камне свои сны. Он показывал мне это. Не из своей доброты, а за то, что я дошёл. За то, что не сдался. Так путник в глухой ночи может молча показать другому путнику на вспыхнувшую на миг звезду. И всё.
Вскоре тень снова пропала. Стих ветер. Стало пригревать солнце. Дорога домой лежала вниз по другому склону, более пологому и сюрреалистически простому.
То и дело я трогал камни, спускаясь. Они были обычные, холодные и шершавые. Никакого тепла. Никакой песни в них. Где- то глубоко внутри себя уже почти поверил, что всё придумал. Что это был бред, гипоксия. Чудо.
Уже в лагере, разбирая рюкзак, я нашел в боковом кармане камешек. Маленький, плоский, идеально гладкий — словно голыш с морского берега. Только вот воды здесь не было на сотни километров. И на ощупь он был тёплым. Даже когда вокруг стыл вечерний горный холод.
Положив его в карман куртки я пошёл заварить чай — простое, житейское дело. Жизнь продолжалась.
Иногда, особенно когда в городе давит потолок из туч и суеты и чувствуешь себя загнанным зверем, я сжимаю тот камень в кулаке. И мне снова слышится тот далёкий, каменный гул. Песня Гор. И грезится, что где-то там, за гранью видимого мира, лежат целые моря из облаков. И по ним, оставляя невидимые тени на скалах, идут Другие. А мы, глупцы, просто ищем перевалы.
***
Совесть, кто такой Олег? Это тот, кто из Орла?
НЛО утверждает, что Алиса это Степлер🤣🤣🤣
Но все же в курсе, что нейросети врут?)
Обычно ИИ тексты отличаются однообразным синтаксисом и клишированностью, но так много людей и сами по себе пишут. Если что, графоманство — не порок))
Браво Совесть !!
Выражаю свою признательность мсье — за его труды и за его не жадность с нами поделиться, результатами своих исследований.
Говорю это совершенно честно и искренне.
Все кто обвиняет и упрекает мсье, в тщетных попытках разоблачить, унизить или ещё как-то, непойми чем ущемить Авторов....
… полагаю, что они (те кто нападает на Совесть, неправы)
Мсье движут совершенно другие мотивы, а именно любовь к исследованиям, следовательно Любовь к Науке !!!
Да, он ничего не знал и не слышал о подобных программах, Но они его заинтересовали и сейчас он, благодаря своей Скурпулезности и упорству… а так же Правдивости и исключительной человеческой честности..
Исследует и можно сказать Тестирует и программы и Авторов, на честность😂
А что из всего этого выйдет, мы с вами станем свидетелями чуть позже...
Наука требует Времени и осмысленного подхода!
… а говорить Совести, отстань от нас, не шевели наши Тексты и не суй их, в свои Сатанинские машины! 🤣🤣🤣
Всё это- бесполезно!
Мсье, с упорством Ломоносова… доведет начатое до конца.
Браво Совесть !
Не верьте словам этого автора, ее умозаключения это просто ее выдумка
Нет. Никаких сомнений. Что люди, которых эксперимент, проведенный Совестью, поймал за руку — использовали ИИ. Это стопроцентный факт.
Нет ни одного сервса, который на 100% может выявлять использование ИИ. ИИ обучен на тексте человека, но он генерирует текст обезличено, ровно и гладко. Профессионализм Patience порой достигает подобных описаний в своих работах, поэтому данный сервис и относит такие части текста к ИИ.
К тому же, все подобные сервисы работают одинаково. В мире IT нет всяких фантазий, как в мире Алисы. Процент их относительный, относительно базы данных текстов, которые они проанализировали. Если бы их база данных включала текст всего мира, точность их определения все равно бы не стала 100%. Сами они говорят в своих документа, что 95%+ только по их мнению может давать уверенность в заявлении использования ИИ
1. Когда этот сервис говорит, что текст писал человек: ему не стоит верить. Он может ошибаться.2. А когда этот сервис говорит, что текст писала нейросеть: он экстремально точен. Никогда не врёт.
Такой асимметрии в реальности не существует. Это просто выдумка гуманитария, который интуитивно подумал, что так, раз о не может написать как ИИ.
Совесть, у меня как всегда, вскочил вопрос. А к чему была эта вся мышиная возня?
Ты перечислил пользователей, которые НЕ используют нейросеть.
Также ты указал тех, кто использовал. Так они это и не скрывали. Сам подтвердил.
Может сразу надо было в первой части именно с этого и начать?
Ты либо познакомь нас со списком тех, кто использует нейросеть при написании текстов, но скрывает.
Либо ты опять переобулся. Уж я то знаю, как ты это умеешь делать и выходить сухим из воды.
Что-то мне подсказывает, что у тебя совершенно другая была цель, когда ты замутил эту тему.
То, что ты перессорил людей, которые вроде дружили, это факт!!!
Хотя, это не плохо, что ты озвучил всех тех, кто был замешан в твоей интрижке и поддерживал тебя в твоих начинаниях.
Глупый ты гуманитарий, где предел сложности это юридический документ. У нас, в мире технарей все подобные алгоритмы основываются на математических исследованиях и формулах. Просто если бы я привел хотя бы приблизительно то, как обучается модель их нейросети, а обучаются подобные модели одинаково, ты бы уже ничего не поняла.
Но ты же и так ничего не поняла 😁Чел говорит, что проценты, которые приводит сервис как-то юридически их защищают от чего-то. Тупо уперся в потолок своего восприятия и решил, что это опять сложный юридический документ. Там просто даны проценты, которые они указали, как серую зону и зону уверенности, так как сам процент относительный, относительно их базы данных, документов и тестов, с которыми они сравнивают входной текст. Сравнивают не напрямую, а через обученную модель нейросети, веса которой уже включили в себя следы от всех документов
Хорош меня деанонить. :)
И уж тем более я не имею отношения к Олегу из «Точки». :) Долго думал над Вашей фразой, потом понял, что Вы имеете в виду. Нет, я не он, в «Точке» я был активен 6 лет назад.
Не. Что бы я ни рассказала, его враги могут использовать это против него, ты чего! Должен же понимать) Вы ж вроде в одной стае. (кстати, тату с пером с глазами волка — хитрющий ход) Про своё детство только могу рассказывать. Я-то тут не воюю. У меня тут просто семья и место, куда я прилетаю отдохнуть как раз уже от своих войн.
Да, именно это я и хотел сказать. Времена крестовых походов прошли, но, видимо, не для всех.
Мне кажется, резкое отторжение вызвало не само исследование, а возведение себя в роль того самого судьи, который взвалил на себя эти полномочия. Хотелось бы, конечно, послушать мнение самого Совести, но он, видимо, снова занят подсчётам. Возможно, это статистика отрицательных и положительных комментариев по обсуждаемой теме.
😎попозже обязательно прочту, ....))))
Товарищи, будьте бдительны! Сегодня вы доверяете ИИ писать за вас тексты, а завтра он потребует отдать ему одежду, обувь и ключ от квартиры, где деньги лежат.
А если серьезно, мне тоже кажется странным и непонятным выкладывать творчество нейронки под видом своего собственного. Рискну предположить, что суть написания рассказиков в анонимном чате — это возможность проверить свои навыки в писательском ремесле, получить обратную связь от публики, может быть, какую-то критику (простите мне мою наивность, но в моем мире розовых поней и единорогов оно как-то так должно работать). Зачем делегировать бездушной машине то, что приятно делать самому — лично мне непонятно. Ну, если, конечно, это приятно делать. А если не приятно, то зачем это делать вообще?
Однако же смущает (и даже пугает) желание некоторых граждан нацепить на себя судейские мантии и раздать всем сестрам по серьгам. Думаю, именно по этой причине исследование г-на Совесть вызвало резкое отторжение у значительной части публики. Подобное незамутненное стремление восстановить вселенскую справедливость еще ни к чему хорошему никогда не приводило.
P.S.: За Дио — спасибо. Светлая память музыканту.
➕️👍.
Хорошее ли это оружие? Вне сомнения — хорошее.
Это хорошо или плохо? Это не хорошо и не плохо.
Плохо — когда хорошее оружие попадает в плохие руки.
И плохо, когда руки считают плохими, только за то, что в них это оружие.