Планировать нужно реальные вещи, а не… полечу на Марс… Все большие дела начинаются с мелочей. И именно из-за них на большие не остаётся время. Тот кто хочет и желает — тот ищет пути и возможности, а кто только разглагольствует и прибывает в иллюзорном мире… тот всегда найдёт отговорки.
Замените Доту реальными делами и упс… вдруг найдётся то недостающее время.
Я думала вы нам что-то конкретное расскажете) Что-то вроде зимняя сессия, матан, новогодняя суета, IELTS или TOEFL, экзамен в автошколе, уборка в доме, связать свитер бабушке до НГ с нуля и тд)
Как здорово, что вы создали этот блог, а то часто пишут в личку потерянные новички, времени объяснять все почти никогда нет, а теперь можно просто ссылку на этот блог дать :)
Урааа!!! Срачи, интриги, расследования – всё как я люблю, прямо на душе потеплело)))) И как раз на выходных когда свободное время есть. Найс)
А так, ну сгенерирован текст ИИ и что с того? Как это связывает один акк с другим, сразу бы для приличия тогда уж провел стилометрию комментариев обоих двух, как тут один делал. Хотя учитывая малую выборку комментариев (меньше 20), это не показатель, но уже более обосновано, чем просто предположить что-то) Вот тебе для примера результаты стилометрии сделанной диКПиком на коленке за пару минут:
«Ключевые стилистические пропасти:
1. Ядро лексикона: У Автора 1 нет слов клуб, правила, платформа, пользователи. У Автора 2 нет слов балабол, ню ню ню, хоспотя, трахаться.
2. Структура мышления: Автор 1 мыслит ассоциативно-эмоционально (от обиды к оскорблению, от религии к сексу). Автор 2 мыслит структурно-логически (есть проблема -> её причина -> предложение -> аргумент).
3. Отношение к аудитории: Автор 1 изолирует себя от всех («вы никто», «вы говно»). Автор 2, даже ругаясь, ищет единомышленников («приглашаю всех… кто на одной волне», «некоторых пользователей… было желание заходить»).
4. Характер юмора: У Автора 1 юмор чёрный, циничный, часто через табу. У Автора 2 юмор саркастичный, ироничный («ваше величество», «словесный понос»).
Заключение. Стилистические профили двух авторов являются взаимоисключающими.
• Автор 1 — это «хаотическое зло». Его речь — взрывная, направленная на разрушение связей и норм.
• Автор 2 — это «структурное зло» (или обида). Его речь — это критика системы изнутри, с желанием навести свой порядок или указать на несправедливость.
Их объединяет лишь высокий уровень эмоционального накала и конфликтность, но реализуются эти черты принципиально разными языковыми средствами, синтаксисом и на разных смысловых полях.Вероятность того, что это один человек, крайне мала. Для этого автор должен был бы виртуозно переключаться не просто между настроениями, а между разными типами мышления, лексическими базами и коммуникативными целями, что в рамках спонтанных эмоциональных текстов практически невозможно.»
Как-то так))) Опять же повторюсь это нихуя не показатель, так как даже при выборке не на 20 коммов, а на 1000+ тебе 100% результата никто не даст, даже средства, специально заточенные на такой анализ, что уж говорить про массовый инструмент, который порой и в ответах на простые вопросы несет полную хуйню))))
Но главный вопрос, а что это даёт? Вот зачем это обсуждать? Типа чтобы все знали, что не стоит переводить деньги незнакомой девахе на карту, дабы не было проблем, а то вдруг там ужасный чатский троль сидит, а не милая девочка))) А зачем? Дабы предупредить всех, что нельзя переводить бабки на карту незнакомым людям в сети, так как это может использоваться для деаннонимизации пользователя, или даже криминализации его действий, мало ли кому там карта получателя принадлежала))) А это так не понятно? Особенно если это делается не из «добрых» побуждений, а чтобы оплатит интим фотки… для таких целей есть виртуальные карты и p2p биржи для их полонения на крайняк.
Как раз из-за огромных планов и есть этот страх: потому что такое количество дел нереально успеть. Одним-то делом овладеть времени не хватит, а тут всеми. Времени слишком мало.
За окном рассвет как синяк на виске,
Тебя ждёт кирпичный и жирный день.
Наши души – пустые консервные банки,
По которым салютом палИт тишина.
В телефонах звучат мёртвые голоса
И твердят про счастье монотонной строкой.
И мы учим их словно «Отче наш»,
И плюём в потолок безнадёги слюной.
Из динамиков патокой мёд и желчь,
Смесью этой вскормили всех новорождённых.
Они вырастут с этим клеймом в языке –
Этим словом, которое значит «неможно».
Мы сидим в своих клетках из армо- бетона
И в просвет наблюдаем ржавое небо.
Наши мысли роятся стадом дохлых вОронов,
Клюющих зёрна свободы на паперти.
НЕТ! НЕТ! НЕТ!
Не хочу этой вечной зимы за грудиной!
В моих лёгких полно ледяной ваты,
И глаза засыпаны пеплом с эфиров,
И кости раздроблены молотом фальши.
Оставьте в покое меня с тошнотою!
Она всё честнее ваших улыбок!
Я буду грызть ржавой правды гвозди,
Пока вы смакуете лживые речи.
У меня все что я хотела сделано
Жизнь дана один раз и все что я хотела сделала
Жизнь в кайф
Планировать нужно реальные вещи, а не… полечу на Марс… Все большие дела начинаются с мелочей. И именно из-за них на большие не остаётся время. Тот кто хочет и желает — тот ищет пути и возможности, а кто только разглагольствует и прибывает в иллюзорном мире… тот всегда найдёт отговорки.
Замените Доту реальными делами и упс… вдруг найдётся то недостающее время.
Я думала вы нам что-то конкретное расскажете) Что-то вроде зимняя сессия, матан, новогодняя суета, IELTS или TOEFL, экзамен в автошколе, уборка в доме, связать свитер бабушке до НГ с нуля и тд)
Как здорово, что вы создали этот блог, а то часто пишут в личку потерянные новички, времени объяснять все почти никогда нет, а теперь можно просто ссылку на этот блог дать :)
Спасибо!
Спасибо.
Надеюсь, и тебе времени хватит. На вид ты его тратишь на развлечения просто.
В моем плане очень много дел. Написание буковок входит в план.
Ну успехов тогды
Во всех начинаниях
А какие дела у вас в плане?
Планирование и показывает, что не успеть. Люди бывает на одно дело всю жизнь тратят. Времени не хватает! Даже день пролетает слишком быстро!
Планируй и смотри на всё в реальном времени
У меня несколько песен про вампиров, вот одна
На работе это, как обычно, добровольно-принудительные поборы. А так я всегда буду топить за животных.
Урааа!!! Срачи, интриги, расследования – всё как я люблю, прямо на душе потеплело)))) И как раз на выходных когда свободное время есть. Найс)
А так, ну сгенерирован текст ИИ и что с того? Как это связывает один акк с другим, сразу бы для приличия тогда уж провел стилометрию комментариев обоих двух, как тут один делал. Хотя учитывая малую выборку комментариев (меньше 20), это не показатель, но уже более обосновано, чем просто предположить что-то) Вот тебе для примера результаты стилометрии сделанной диКПиком на коленке за пару минут:
«Ключевые стилистические пропасти:
1. Ядро лексикона: У Автора 1 нет слов клуб, правила, платформа, пользователи. У Автора 2 нет слов балабол, ню ню ню, хоспотя, трахаться.
2. Структура мышления: Автор 1 мыслит ассоциативно-эмоционально (от обиды к оскорблению, от религии к сексу). Автор 2 мыслит структурно-логически (есть проблема -> её причина -> предложение -> аргумент).
3. Отношение к аудитории: Автор 1 изолирует себя от всех («вы никто», «вы говно»). Автор 2, даже ругаясь, ищет единомышленников («приглашаю всех… кто на одной волне», «некоторых пользователей… было желание заходить»).
4. Характер юмора: У Автора 1 юмор чёрный, циничный, часто через табу. У Автора 2 юмор саркастичный, ироничный («ваше величество», «словесный понос»).
Заключение. Стилистические профили двух авторов являются взаимоисключающими.
• Автор 1 — это «хаотическое зло». Его речь — взрывная, направленная на разрушение связей и норм.
• Автор 2 — это «структурное зло» (или обида). Его речь — это критика системы изнутри, с желанием навести свой порядок или указать на несправедливость.
Их объединяет лишь высокий уровень эмоционального накала и конфликтность, но реализуются эти черты принципиально разными языковыми средствами, синтаксисом и на разных смысловых полях.Вероятность того, что это один человек, крайне мала. Для этого автор должен был бы виртуозно переключаться не просто между настроениями, а между разными типами мышления, лексическими базами и коммуникативными целями, что в рамках спонтанных эмоциональных текстов практически невозможно.»
Как-то так))) Опять же повторюсь это нихуя не показатель, так как даже при выборке не на 20 коммов, а на 1000+ тебе 100% результата никто не даст, даже средства, специально заточенные на такой анализ, что уж говорить про массовый инструмент, который порой и в ответах на простые вопросы несет полную хуйню))))
Но главный вопрос, а что это даёт? Вот зачем это обсуждать? Типа чтобы все знали, что не стоит переводить деньги незнакомой девахе на карту, дабы не было проблем, а то вдруг там ужасный чатский троль сидит, а не милая девочка))) А зачем? Дабы предупредить всех, что нельзя переводить бабки на карту незнакомым людям в сети, так как это может использоваться для деаннонимизации пользователя, или даже криминализации его действий, мало ли кому там карта получателя принадлежала))) А это так не понятно? Особенно если это делается не из «добрых» побуждений, а чтобы оплатит интим фотки… для таких целей есть виртуальные карты и p2p биржи для их полонения на крайняк.
Так что лично мне не ясно, для чего всё это?
Как раз заморачиваться — лучше.
Как раз из-за огромных планов и есть этот страх: потому что такое количество дел нереально успеть. Одним-то делом овладеть времени не хватит, а тут всеми. Времени слишком мало.
Ахах
0днажды я получил Зарплату и слегка отпраздновав, попал в Вытрезвитель, отпустили меня ночью, а не утром… и денег при мне не оказалось)))
Почти что… Ирония судьбы или На свободу с Чистой Совестью.)
Опоздал на долю секунды 😁
Дёшево проверили дружбу и не только. Это не обман — это вам от нее подарок)