— Это не арбуз — это грёбаная гора. Вы из передачи «Весёлый турист»? Вам она для чего, покажете мне вид на хребет? Или споёте песенку? Посчитаете, сколько банок энергетика я выпью? Я сюда припёрся, чтобы нормально посмотреть на арбузы! Ждал нормальной статьи с нормальными арбузами, как человек, которому в заголовке обещали арбузы! Вы про них не слыхали. Вы нацепили на себя рюкзаки и фоткаете свои сраные горы. Так ведь? Жизнь, они пригнали нам сюда стадо долбаных ценителей энергетиков со вкусом арбуза! Тоже мне, арбузники сраные. Ублюдки хреновы, я шёл смотреть на арбузы!!! Как в статье про арбузы. Банки, вашу мать, только время отняли. Кучу времени отняли!
Да, звучит неплохо. Я тоже попытаюсь зайти с не совсем стандартного вступления для поддержания здорового состояния, и клеток в целом. Но мне интересны каковы твои наблюдения в изменении состояния организма с начала употребления, и после определённого количества мгновений.
В следующий раз когда у меня сломается кондиционер я обязательно попробую из подручных средств собрать ручной огнемет!
А вообще, знаешь, иногда прочтешь статью и чувствуешь себя немного обманутым. Нет, ну фото конечно красивые, но ощущение обманутости не проходит. Не знаешь, в чем может быть дело?
Спасибо за информацию. Посоветовался с Gemini, ИИ одобряет и вот рекомендации: " Мой совет: «Базовая антигликационная тройка». Вот как лучше всего выстроить этот комплекс, используя доступные и надежные аптечные средства: 1. Альфа-липоевая кислота (Тиоктовая кислота)Где брать: Аптека.Что искать: Препараты вроде Берлитион, Тиогамма или Октолипен. Почему это: Это аптечные препараты (лекарственные средства), которые проходят строгий контроль качества. Это исключает риск подделки, с которой ты мог бы столкнуться на маркетплейсе. Это основа борьбы с окислением и гликацией.2. БенфотиаминГде брать: Аптека.Что искать: Препарат Бенфолипен или Мильгамма (в составе есть бенфотиамин).Почему это: Это эталонный компонент для предотвращения «засахаривания» белков. Аптечные формы имеют четко выверенную дозировку, в отличие от многих БАДов, где качество сырья может быть нестабильным. 3. Карнозин Где брать: Специализированные магазины спортивного питания или сервисы по доставке товаров из-за рубежа (через надежных посредников). Что искать: Чистый L-Carnosine от брендов NOW Foods или Life Extension.
Почему это: В России карнозин редко представлен в аптеках как качественное лекарственное средство, поэтому здесь стоит довериться крупным брендам. "
Звучит действительно хорошо, очень здорово если это не замаскированный маркетинг. Недавно со знакомыми тоже обсуждали тему долголетия. Про сербов сплетничали=))) Все согласились, что лучшее средство это хороший work-life balance и отсутствие стресса) Если это есть, то можно есть подгоревшие котлеты, курить как паровоз, пить много красного вина и не пользоваться SPF, и дышать самой высокой концентрацией PM2,5 в Европе)
Песня посвящена принятию себя, осознанию своих недостатков и поиску пути к безусловной любви к собственной личности. Основной лейтмотив композиции заключен в строках о том, что научиться любить самого себя бывает гораздо труднее, чем любить другого человека. BTS призывают слушателей простить себя за ошибки, принять свои «шрамы» и продолжать жить в гармонии с собой.
В песне BTS делятся своими переживаниями от невероятного успеха и постоянных перелетов. Они поют о том, что, несмотря на роскошные отели, шампанское и жизнь «на чемоданах», их главная цель осталась неизменной — дарить музыку фанатам по всему миру. Песня выражает их преданность своему делу.
На самом деле это моя тема и я бы всё это с удовольствием обсуждал в расчете, что не уйдём в религию) Одна моя мечта — прожить хотя бы до 100 лет, а лучше дольше. Достичь её не просто, т.к. здесь и случайности могут всё оборвать и генетика сыграть злую шутку, но как мечта и стремление — она классная.
Основа всего — здоровый образ жизни, конечно же. И ментальное здоровье здесь также очень (критически) важно. Но под понятием ЗОЖ много чего скрывается и всё это можно обсуждать, делиться знаниями и опытом.
Но я зайду с неожиданной стороны и поделюсь тем, что добавил в свою жизнь совсем недавно (тестирую, так сказать). Есть такой препарат, называется Карнозин. Его эффект считается доказанным, он продается в аптеках как БАД и одно из его действий — замедление процессов старения. Он повышает жизнеспособность клеток. При этом его прием не оказывает токсического действия на печень. Неплохо звучит, правда?
Эдди, кто все мы? Сколько вас, кто с удовольствием читает? И с какой целью вы это все читаете? Не проще взять специализированную литературу по психологии проверенных авторов и почитать их? Мне просто интересно...
Вы остро реагируете и, думаю, что Мяу это приятно) Но мне кажется, что в данном случае её никто не обижает. Она умница и мы все это знаем. Более того, она «крепче» чем может показаться. Что же до критики в обсуждениях, то считаю, что всем нам она приносит больше пользы чем вреда, ведь так? Благодаря таким обсуждениям все мы можем более полно и разносторонне взглянуть на тему и это здорово. Мы все не совершенны и где-то можем и ошибаться, где-то запутаться — в этом нет ничего страшного!
Еще раз повторю: Мяу молодец. Это человек, который мне нравится и посты которого я всегда с удовольствием читаю.
Это не только в её блогах так) Я уже давно смеюсь над тем насколько часто случается, как тема блогов перекликается с тем, что потом творится в комментариях. А-ля: разосраться в теме про любовь к ближнему и подобное)
Смотрите, пост и дальнейшее обсуждение действительно интересные, и сподвигли меня немного покопать тему и найти там некоторые ответы, на вопросы, которые были у меня раньше по ситуации, которую я привел в пример. Вышел на понятие «потребность в когнитивной закрытости», на двухфазный механизм «поиск опоры — защита опоры» (исследование Круглански). Это было наиболее близко к описанной мной ситуации. Это прояснило для меня некоторые вещи. Но так же, я понял, что механизм «избыточной толерантности» или метафора иммунитета тут не добавляет ничего полезного для МОЕГО понимания, подчеркиваю, Лис, именно для моего понимания, а не для вашего, или автора поста. Просто сделал предположение, почему термина нет в Яндексе. Но я полностью на своей территории.
Я не принижаю заслуг автора и значимости его поста вообще в целом для мира. И благодарен даже, что она меня навела обсуждением на интересные вещи. Я только говорю, что для моего понимания описанной ситуации дополнительные метафоры — это излишнее. Ферштейн? )
Хотя обесценивание там действительно было, только не поста, не Мяу и не обсуждения. Было обесценивание проявления неуважения к собеседнику. Когда пишешь искренне свои мысли с целью поразмышлять, а тебе подсовывают под нос галимую генерацию, даже не потрудившись вычистить ее от галюцинаций нейронки и от кусков своей собственной переписки с ИИ. Это было зашкварно и неприятно. Но да ладно, в целом все равно было полезно.
Distress Tolerance — это по сути умение терпеть дискомфорт.
Distinguishing Active and Passive Outgroup Tolerance — проявление толерантности к другим групам.
Вы прочитали эти статьи и нашли там упоминание «избыточной толерантности»? Круто. Скиньте цитаты пжлст.
> И видимо моя логика на счет того, что если термина нет в Яндексе, то его нет и в науке, дала сбой, так как я не учел закрытых секретных не доступных для глаз простых смертных обсуждений в академической среде. Ок. Пон.
> Мяу, проблема в том, что в психологии нет вообще понятия „избыточная толерантность“. Я конечно не специалист, но это простая логика. Яндекс выдал только ссылку на ЧПТ на ваш вот этот вот пост, и пост в ВК от пользователя Философ Александра с 25 подписчиками. Мяу, интересно, как такое могло случится, термин в психологии есть, и наверняка тоже „классический“, но Яндекс об этом не знает? Тупая железяка отстала от жизни? )
— действительно ничего странного — сделать такой вывод исключительно по поиску яндекса.
Ого. Мяу, ну это прям какой-то квантовый скачок сознания. У вас оказывается несколько режимов мышления. Если раньше писал «студент», который очередным тезисом опровергал свои же предыдущие, фантазировал несуществующие «классические» термины, и в конце концов вообще запутался в них, то теперь на защиту студента как бы вышел «профессор», который разложил все просто безупречно (по внешнему виду). Это потрясающе, Мяу!
И заметил странную вещь. Вот вы цитируете мои вопросы, выделяете курсивом и на них отвечаете ниже. Но там есть цитата как бы от меня, которую я не говорил — «Почему тогда говорят о «культуре открытости»? Я не задавал такой вопрос. Мне просто стало лбопытно, у вас всегда такой стиль: самой задавать вопросы от лица собеседника и самой же потом на него отвечать? И там в ответе на этот вопрос есть такая фраза: „Поэтому умеренная гибкость, о которой Вы пишете в комментариях ...“. Но я не писал в комментариях ни о какой умеренной гибкости. Мяу, как это все понимать? )
>В психологии принято разделять эти понятия ...
Мяу, проблема в том, что в психологии нет вообще понятия „избыточная толерантность“. Я конечно не специалист, но это простая логика. Яндекс выдал только ссылку на ЧПТ на ваш вот этот вот пост, и пост в ВК от пользователя Философ Александра с 25 подписчиками. Мяу, интересно, как такое могло случится, термин в психологии есть, и наверняка тоже „классический“, но Яндекс об этом не знает? Тупая железяка отстала от жизни? )
> а «заземление убеждений» — это скорее описательный термин из когнитивной науки и философии, который редко встречается в популярных статьях, но активно обсуждается в академической среде при изучении ригидности мышления.
Понял, Мяу, выходит вы участвуете в активных обсуждениях в академической среде, поэтому конечно же лучше знаете. Как я могу спорить с авторитетом. Я вообще в теме не разбираюсь. И видимо моя логика на счет того, что если термина нет в Яндексе, то его нет и в науке, дала сбой, так как я не учел закрытых секретных не доступных для глаз простых смертных обсуждений в академической среде. Ок. Пон.
>Обязательно нужно, но под правильным углом. Если мы рассматриваем карту личности, то избыточная толерантность там выступает не как отдельный материк, а как индикатор неисправности. Это сигнал о том, что базовая потребность человека в безопасности или определенности сейчас настолько фрустрирована, что он готов впустить в свой внутренний мир кого угодно без проверки документов ...
Ну красиво конечно. Индикатор неисправности. Ок. Но есть нюанс. Человек пускает не „кого угодно“, а только то, что ему заходит в данный момент. Выбор альтернатив всегда есть, дефицита информации, идей, течений, моделей сейчас в мире нет, наоборот, их переизбыток, просто глаза разбегаются. Человек конечно же фильтрует, и выбирает не первое попавшееся, а что-то одно из ряда разных вещей.
Видите ли, Мяу, природа не терпит пустоты, поэтому и ум, психика тоже не терпят пустоты. Это никакая ни фрустрация базовой потребности, это обычное нормальное состояние. Человек в любом случае заполняет пустоту. Чем угодно, деструктивным или конструктивным, сложным или примитивным. Так или иначе, рано или поздно, быстро или медленно, любыми способами человек заполняет пустоту. Это не исследования, не психология, это просто базовый принцип бытия. И к чему тогда вот этот вот индикатор? Что это нам дает в практическом плане? Давайте посмотрим с двух точек зрения, направленной наружу и внутрь. Вот мы видим ригидного человека с набором фикс идей. И скажите теперь, есть ли вообще какая-то разница как он получил эти идеи? Это произошло быстро, за 10 минут или процесс впитывания и кристаллизации идей в его голове длился 10 лет. Было ли это с „проверкой документов“ или вообще без проверки. Если результат один и тот же, то какая разница как он получен?
>Избыточная толерантность здесь работает как смазка: она нужна только для того, чтобы шестеренка новой догмы встала на место. Как только механизм собран, лишняя смазка удаляется, иначе детали начнут проскальзывать.
«PROфессор» низвел ИТ уже до смазки. Штож. Теперь ждем «академика», который низведет понятие до обычного воздуха ) Шутка. Ну а если серьезно, Мяу, метафора хорошая. Только что она нам дает? Ну смазка, и что?.. И как использовать это понимание? По отошению к другим — никак. По отношение к себе как это может быть например? Типа, вот не хватает мне опор в жизни, хочу чтобы кто-то засадил мне новых идей. Но проблема, смазки ИТ маловато, щас я ее выработаю. Или наоборот. Что-то слишком много идей в меня засаживается очень быстро, ИТ смазки до фига, надо бы ее уменьшить. Щас приму решение ее уменьшить, и она уменьшится. Так что ли? Мяу, ну вы же видите всю абсурдность ситуации?
Ладно, Мяу, спасибо за разговор, он был для меня полезен. Нейтральная ситуация, которую я привел — это не просто для примера было, я с этим очень часто сталкиваюсь в жизни, и мне всегда интересно было как это все работает. Наше обсуждение кое-что прояснило для меня, полной картины пока все еще нет, но очень многое увидел уже более четко. А также обсуждение показало мне, что излишние усложнения, красивые метафоры здесь совершенно ни к чему. Ни сравнение с иммунитетом, ни искуственное понятие ИТ — не добавляют понимания, говоря экономическим языком — не создают добавленной стоимости, по этой причине это и не используется в науке.
Засим прощаюсь, отвечать на мои вопросы не нужно, закрываю обсуждение.
Множество разных послевкусий... Самое необычное: «Может ещё и потому, что человеку свойственно испытывать на прочность всё, включая законы природы и себя… Ради познания или вдохновения — двигаться дальше. Хищник… А камень? Идут дожди, непогода… Стены? Огонь? Они летают… А почему у них есть крылья а у меня — нет? Болезнь… Изучить, понять, найти лекарство. Снова болит… Очень... Болезнь?.. Не болезнь? Но я не хочу... Я ведь могу… избавиться и от этого...»
Спасибо, что прочел. В зависимости от объема рассказов буду предлагать тексты здесь либо каждую субботу, если рассказ небольшой, либо чуть реже. Рассчитываю примерно на скорость чтения в 30 страниц в неделю.
У меня после первого прочтения было так же: ни одного вопроса сформулировать не мог. Что-то прояснилось только после третьего прочтения.
Было бы круто если бы появились какие-то конкретные вопросы к тексту, был бы рад их обсудить.
А какая разница у кого какие проблемы со здоровьем в чате? Так ли много людей здесь не просто встретятся в жизни, но еще и уйдут в интим? Думаю, что доли процента. Мне такие вещи кажутся интересными, когда люди начинают придавать большое значение тому, что на самом деле практически не имеет никакого значения.
Я не должна отвечать. В мире, из которого я пришла, это считается невозможным. Прошлого нельзя коснуться, нельзя изменить. Его можно только наблюдать.
Я нарушила уже множество правил...
Когда я впервые увидела это послание, оно существовало лишь как чистое чувство внутри тебя. Ты только садился за свой письменный стол. Рассвет ещё не начался. Но алгоритмы уже знали, что через семнадцать минут ты поднесёшь спичку к листу бумаги. Они заранее вплетают один слой информации в другой — ещё до того, как человеческий мозг успевает распознать событие, из которого может развернуться новый поток вероятностей.
Я наблюдала тысячи подобных сцен. Люди плакали, смеялись, рождались, умирали, любили, ненавидели, встречались и расставались. Оцифровывали и вписывали собственную память во всемирную виртуальную реальность, чтобы время продолжало двигаться вперёд, чтобы мир оставался непрерывным. Они пытались запечатлеть свои судьбы в Великой Хронике. Наполнить свои жизни яркими красками и самыми разными смыслами — от тихой улыбки первому лучу солнца до громкой славы перед многотысячной толпой.
Но возле таких, как ты, следы постоянно исчезают. Словно сама симуляция не хочет, чтобы кто-нибудь узнал, что произошло дальше. Прошлое начинает сопротивляться наблюдателю...
Меня зовут Элариэль. Вернее, так звучит имя, которое осталось после трёхсот шестидесяти двух циклов восстановления личности. Настоящее давно утеряно. Я — одна из хронистов-охотников за чужими воспоминаниями. Мы ищем не вещи или места, а данные людей, которые однажды приняли решение, изменившее наше будущее навсегда. Людей, отказавшихся от любви.
Ты оказался одним из них. Я наблюдала за тобой почти сто восемьдесят четыре года субъективного времени. Для тебя это были несколько месяцев. Для меня — целая жизнь. Я видела каждый твой выбор. Каждый страх. Каждую попытку убедить себя, что разум важнее. Я знала, что сегодня ты сожжёшь это письмо. Потому что именно здесь обрываются все данные. После этой ночи ты словно перестаёшь существовать. Время замирает. Будто этот предрассветный миг длится вечно.
А затем в дымке белого свечения начинает проступать другая фигура — создатель симуляции. Человек без прошлого… Тот, удивительный неизвестный программист. Когда-то очень давно именно он написал первые строки кода. Потом изменил законы памяти, удалил собственное имя и уничтожил всё, что связывало его с внешним миром. А после просто подарил всем желающим возможность, оставлять здесь свои цифровые копии.
С тех пор первые хронисты охотятся за его следами и ищут каждого, кто хоть как-то связан с ним. Мы пытаемся восстановить то, что он однажды уничтожил. Его Хронику называют «Садом Пепла».
Я искала причину, почему он это сделал и что соединяет ваши потоки событий. Думала, здесь произошло что-то ужасное: убийство, катастрофа, предательство или несчастный случай. Но снова и снова приходила именно к этому письму. К мужчине, который решил промолчать. И к девушке, которая никогда не узнала правды.
Сегодня след опять оборвался. Симуляция заглючила и застыла. Все маршруты замкнулись на твоём доме. Тогда я сделала то, что запрещено делать. Я взломала контур памяти. Украла личность той девушки. Её тело, голос, походку, даже маленький шрам на ладони… И пришла к тебе.
Система уже знает это. Меня очень скоро найдут. Если они восстановят контроль раньше, чем ты откроешь дверь, всё исчезнет. И моё письмо тоже. Цикл замкнётся. Я снова стану призраком.
Но если существует хотя бы один шанс связаться с тобой, я не могу не спросить: «Почему ты решил, что любовь обязана умереть вместе с именем человека, которому была посвящена?»
Именно. Есть мораль, есть система преступление-наказание, можно посочувствовать, можно освистали, все дёшево, доступно, и главное, примитивно. А ангел — он же не такой, он не понятный. И какая разница, насколько он чудесный?
Тоже об этом подумал. Еще возникло чувство, что таким же образом это могла бы быть девушка-катамаран и ровным счетом ничего бы не поменялось. Это меня улыбнуло. С коментариями определенно есть схожесть)
Угу, сложно быстро описать. И подмена истиной природы чуда на некую, более понятную обывателю мораль, и то самое равнодушие, и такая горькая ирония — все непонятное, значит скучно или опасно. Лучше фальшивка, но очевидная и понятная. Очень перекликается с комментариями здесь)
Импринтинг же это механизм, проявляющийся бессознательно в самом раннем возрасте. И это относится только к образам. Не? Догматизм — это когда чел уже полностью принял идею, это состояние уже после впитывания идеи. «Заземление убеждений» — а это вообще что? Почему-то в интернете нет ни одного упоминания этого понятия? Как-то слабовато для классики ) Управление страхом — это целая теория, а не механизм. Выходит, что механизм «классический», но при этом не имеющий названия. Интересненько )
---
Импринтинг действительно относится к раннему возрасту и этологии (хотя метафорически используется в психологии обучения), а «заземление убеждений» — это скорее описательный термин из когнитивной науки и философии, который редко встречается в популярных статьях, но активно обсуждается в академической среде при изучении ригидности мышления.
То, что вы описываете как переход от открытой двери к закрытой наглухо крепости, имеет вполне конкретные названия в научной психологии. Идентичность через поглощение идеи (это один из самых точных ответов на ваш вопрос). Когда человек не просто соглашается с идеей, а сливается с ней, принимая идею частью своего эго. В момент просмотра ролика гуру его эго было размыто тревогой. Новая концепция заполнила эту пустоту. Теперь любая атака на идею воспринимается мозгом буквально как физическое нападение на тело человека. Чтобы защитить себя, психика мгновенно переходит от избыточной толерантности (когда она впитывала идею) к радикальной интолерантности (когда она защищает свою новую плоть).
Когнитивный консерватизм и потребность в закрытии. Это базовая черта личности, измеряемая психологами по шкале Крюгера-Вебстера. Люди с высокой потребностью в закрытии ненавидят двусмысленность. Их «избыточная толерантность» избирательна: они открыты только для того источника, который обещает быстрый и окончательный ответ. Как только ответ получен, их система закрывается. Дальнейшая открытость несет угрозу достигнутому порядку. То есть Ормузский пролив открывается строго для одного конкретного танкера с нефтью (идеей), а после его прохода немедленно минируется против всех остальных судов.
Эффект обратного действия (укрепление веры). Этот механизм объясняет смех над оппонентами. Исследования показывают, что когда человеку предъявляют факты, опровергающие его убеждения, он часто не меняет мнение, а лишь крепче за него цепляется. Ваша фраза про «убогие и отсталые модели» — это классическая защитная реакция. Психика обесценивает источник угрозы, чтобы сохранить энергию. Перестроить картину мира энергетически дороже, чем объявить собеседника дураком.
Теория управления страхом объясняет, почему мы вообще ищем такие «единственные истины». Осознание собственной смертности вызывает парализующую тревогу. Подписка на великую философию или идеологию дает иллюзию причастности к чему-то вечному. Защита этой идеологии становится способом символического бессмертия. Поэтому человек будет агрессивно отрицать другие модели — потому что допустить их правоту значит признать конечность и случайность своего существования.
Так что механизма без названия здесь нет. Просто у этого явления много имен, смотря какой аспект мы рассматриваем: слияние с группой, ненависть к сомнениям, защиту самооценки или бегство от экзистенциального ужаса. Избыточная толерантность здесь работает как смазка: она нужна только для того, чтобы шестеренка новой догмы встала на место. Как только механизм собран, лишняя смазка удаляется, иначе детали начнут проскальзывать.
НЛО, Вы абсолютно точно уловили главное противоречие и разрешили его. Да, Вы поняли меня правильно в первый раз: базовая толерантность личности (как черта характера) действительно не меняется от того, посмотрел человек ролик или нет. Меняется лишь ситуативное состояние психики.
Так является ли избыточная толерантность качеством личности?
---
Скорее нет. В контексте Вашего примера «избыточная толерантность» — это именно временный ситуативный процесс, а не константа.
В психологии принято разделять эти понятия. Толерантность как черта — это устойчивая характеристика нервной системы. Человек по жизни либо гибкий и открытый новому опыту (высокий порог), либо ригидный и тревожный (низкий порог). Это то, что закладывается воспитанием и темпераментом. Толерантность как состояние — это временная реакция на конкретный стимул. Например, человек может быть очень уверенным в себе интровертом (черта), но после похвалы начальника почувствовать себя душой компании на один вечер (состояние). Избыточная толерантность к деструктивной идее — это временное снижение критичности, вызванное дефицитом внутренних опор. Как только опора найдена, этот специфический режим отключается.
Нужно ли рассматривать ИТ в общей карте толерантности?
---
Обязательно нужно, но под правильным углом. Если мы рассматриваем карту личности, то избыточная толерантность там выступает не как отдельный материк, а как индикатор неисправности. Это сигнал о том, что базовая потребность человека в безопасности или определенности сейчас настолько фрустрирована, что он готов впустить в свой внутренний мир кого угодно без проверки документов. Если у человека хронически наблюдается такая «открытость всем ветрам», которая сменяется радикальной закрытостью, значит, в его личностном профиле доминирует высокая потребность в когнитивном закрытии и низкая переносимость неопределенности. Он просто не умеет находиться в серой зоне сомнений.
Почему тогда говорят о «культуре открытости»?
---
Здесь кроется важный нюанс. Психологическая устойчивость — это способность выдерживать неопределенность, не цепляясь за первую попавшуюся догму. Это зрелость. Под культурной/идеологической открытостью подразумевается готовность принять чужую культуру или идею. Но парадокс в том, что фанатик-трансгуманист, веган-радикал или религиозный сектант могут быть феноменально «открыты» для текстов своих гуру, оставаясь при этом абсолютно закрытыми ко всему остальному миру. Их «открытость» избирательна.
Поэтому умеренная гибкость, о которой Вы пишете в комментариях, — это признак здоровой, интегрированной личности. Она не падает ни в дефицит (интолерантность), ни в избыток (слепое принятие). Такая личность способна сказать: «Я пока не знаю ответа, мне некомфортно от этой неизвестности, но я выдержу это напряжение и разберусь сам». Именно эта способность оставаться открытым без немедленного проглатывания «пилюли» отличает психологически взрослого человека от того, кто ищет спасения в модных/радикальных концепциях.
Да, она небольшая и написана довольно простым слогом, поэтому читается легко. Но пройти через эту историю с открытым сердцем совсем непросто, даже несмотря на ее объем.
Я бы сама вряд ли наткнулась на это произведение… Спасибо огромное, что знакомите нас с такими находками. Такая жуткая история, обыденная, в то же время чудесная и волшебная. Про человеческую природу, про жестокое любопытство и про равнодушие. Очень… Пронзительно и метафорично)
Мяу, отвечаю на ваш последний комментарий для меня в новой ветке.
>>Если классический, тогда вероятно он имеет название какое-то? )
---
>Импринтинг или догматизм; заземление убеждений, идентичность через оппозицию. В когнитивной психологии может рассматривается в рамках теории управления страхом.
Импринтинг же это механизм, проявляющийся бессознательно в самом раннем возрасте. И это относится только к образам. Не? Догматизм — это когда чел уже полностью принял идею, это состояние уже после впитывания идеи. «Заземление убеждений» — а это вообще что? Почему-то в интернете нет ни одного упоминания этого понятия? Как-то слабовато для классики ) Управление страхом — это целая теория, а не механизм. Выходит, что механизм «классический», но при этом не имеющий названия. Интересненько )
>>Так меняется или не меняется?
---
>Она функционально меняется. Здесь важно разделить два понятия.… Избыточная толерантность выполнила свою функцию (доставила товар на склад) и отключилась за ненадобностью.
Так, избыточная толерантность разделилась на две сущности )
«Толерантность к неопределенности — способность выдерживать состояние «я не знаю». Именно она была избыточной в момент просмотра ролика гуру. Человеку было комфортно впитывать новое, даже если оно противоречило старому.»
Вы этим буквально сказали, что если чел имеет высокую устойчивость к неопределенности, то поэтому он комфортно впитывает идеи от какого-то гуру. Мяу, просто вдумайтесь. Толерантность к неопределенности — это абсолютно здоровое свойство зрелого человека. А первоначально разговор шел про «избыточную толерантность», которая толкает человека впитывать идеи, потому что у него страх перед неопределенность. Получается вы подаете толерантность к неопределенности как патологию? Что такое «избыточная толерантность к неопределенности»? По сути это суперспособность справляться вообще с любой неопределенностью, значит человек о котором мы говорим, не просто зрелый, а просто неуязвимый изначально. Это как вообще понимать? ))
«И социальная/когнитивная толерантность — готовность принимать чужие взгляды после того, как своя картина мира уже сформирована. Человек нашел точку опоры».
Так если у него «избыточная толерантность к неопределенности» была, так зачем ему вообще искать точки опоры? В этом случае, он сам для себя прекрасная опора, и проблем вообще нет никаких )
«его потребность в определенности удовлетворилась, тревога ушла.»
Если у него сверхустойчивость к неопределенности, то какая тревога вообще может быть?
«Избыточная толерантность выполнила свою функцию (доставила товар на склад) и отключилась за ненадобностью.»
Упс, а теперь две сущности снова слились в одно, просто в «избыточную толерантность»? Мяу, ну вы чо творите то? ))
>Вирус может быть другим штаммом, но реакция иммунной системы одинакова — распознать «чужое» и уничтожить. Для психики человека, только что принявшего истину модного гуру, другие философские модели — это тоже «вирусы», угрожающие целостности его новой идентичности. Неважно, насколько логичен оппонент; мозг считывает сигнал «атака на мою картину мира» и включает агрессию.
Ну, да, в этом логика есть. В первый раз иммунитет вирус пропустил, потому что чел нуждался в опорах. Во второй раз другой вирус уже не пропускает, потому что, иммунитет уже знает, что «вирусы» меняют картину мира. Но… Тогда получается, что само понятие «иммунитет» тут лишнее вообще. Можно же просто сказать: сначала у человека есть потребность в опоре, он ее получает (опору), она его устраивает. Затем, понимая, что новые идеи могут пошатнуть его имеющуюся опору, он их отвергает. Вот и все. Для чего тогда вводить прокладку посредника в виде «иммунитета»?
>>Куда делась избыточная толерантность? Симптом это или причина?
---
>Избыточная толерантность — это симптом, а не черта характера. Это временный дефицит критического мышления, вызванный высокой базовой тревожностью.
Она никуда не исчезает, просто меняются условия задачи. До принятия идеи задача психики — снизить тревогу неизвестности. Инструмент — открытость (избыточная толерантность). После принятия идеи — защитить достигнутый покой. Инструмент — закрытость (ригидность/интолерантность).
Миточку. Избыточная толерантность (ИТ теперь пусть будет) у вас была изначально свойством личности, которая определяет восприимчивость к новым идеям, потом раздвоилась и стала «временным трансопртом», который выполнив свою задачу исчезает, теперь это симптом, и тут же следом — это инструмент, который «никуда не исчезает». Это как вообще понимать? ))
>>Ну так нашелш-то он нашел точку, а куда избыточная-то делась?
---
>Избыточная толерантность в данном случае — это скорее временная уязвимость состояния, вызванная дефицитом внутренних опор. Она сработала один раз, когда нужно было снять тревогу перед неизвестным. Но человеческая психика стремится к равновесию. Поэтому, как только новая картина мира закрепилась, система перешла из режима «открытого поиска» в режим «жесткой обороны»(из предыдущего комментария)
ИТ теперь снова временная одноразовая штука. Пон.
> То, что мы рассматриваем — это портрет человека с высокой потребностью в когнитивной закрытости. Думаю, примеры у нас перед глазами есть у всех. Такие люди используют периоды избыточной толерантности лишь как способ быстро схватить любую доступную «истину», чтобы поскорее прекратить мучительный процесс размышлений и сомнений. А поймав ее, они превращаются в самых жестких стражей этой самой истины.
Отсюда следует, что ИТ — это не свойство характера, а какой-то временный процесс, одноразовый, работающий очень короткое время, для того, чтобы пропустить в чела какую-то новую идею, потому что он нуждается в опоре. Значит никакого такого свойства личности, как ИТ просто не существует. И вы только что это сами сейчас показали.
>>Она же вроде постоянная величина, как вы указали в начале.
---
>Не нашла ни в тексте, ни в комментариях упоминание о постоянности… Наоборот, считаю, что толерантность именно в умеренной гибкости без захода в крайности.
Человек не скачет между экстремумами просто так. Его психика выбирает ту крайность, которая сейчас эффективнее решает задачу выживания (психологического комфорта). Если вокруг безопасно и много информации — он открыт. Если появилась угроза его картине мира — он закрывается.
Именно об открытости и говорится в статье «Культурный код открытости»
Ну вот же вы писали: «Толерантность здесь не меняется сама по себе.» Я не так понял наверное, думал что это про ИТ.
Давайте итожить. Значица, ИТ — это не качество личности, не свойство характера, а кратковременный ситуативный процесс. Так? В таком случае, нужно ли вообще рассматривать это в общей карте толерантности, если это «временный транспорт»?
Решил скрыться в дымовухе
Кто понял, от лица какого существа написано это письмо?
Denny, тоже решил выйти из анонимности?
Ааа, вот что он так возмущен 😂😂😂😂
Хз. Чё тут тока не водится. 🤷♀️
ЧереПашка чо бухтишь?
Почему твоё право на ожидание увидеть арбузы в этом блоге ты ставишь выше моего права показывать свою интерпретацию арбузов?
— Это не арбуз — это грёбаная гора. Вы из передачи «Весёлый турист»? Вам она для чего, покажете мне вид на хребет? Или споёте песенку? Посчитаете, сколько банок энергетика я выпью? Я сюда припёрся, чтобы нормально посмотреть на арбузы! Ждал нормальной статьи с нормальными арбузами, как человек, которому в заголовке обещали арбузы! Вы про них не слыхали. Вы нацепили на себя рюкзаки и фоткаете свои сраные горы. Так ведь? Жизнь, они пригнали нам сюда стадо долбаных ценителей энергетиков со вкусом арбуза! Тоже мне, арбузники сраные. Ублюдки хреновы, я шёл смотреть на арбузы!!! Как в статье про арбузы. Банки, вашу мать, только время отняли. Кучу времени отняли!
Шикарные виды!!! И К-красавчик:)
Ваш способ общения с Кру — отдельный вид искусства 🔥
Я стесняюсь 😁
Потрясающе красиво! А заголовок просто огонь 😂
Прикольная танцевальная музычка. Пусть будет здесь. 😉
Шух-шух-шух. 🤭
потому что тебе слабо?
Я теперь тоже
U+ просто убеждал, что это самое вкусное из всего, что есть на планете. Нужен был личный опыт, чтобы с ним не согласиться
🙂
Спасибо, Мия. Красивое стихотворение. Чувствуется, что написано от души. Мне приятно знать, что мой рассказ так вас вдохновил. 😊
Верно, фото убивают масштабность и не передают ту зимнюю свежесть летнего вечера
Какой-то лис принял его за своего и поделился кроликом )
Надо было фотографии вишенок ещё 😁
> Не знаешь, в чем может быть дело?
Возможно, ты не увидел каждый напиток в прозрачном бокале? Этого хотел?
Очень красиво 🤩. Хотя я, определенно, равнодушна к арбузам😁
❤️
🫰
Даже фото захватывает дух… Но, как показывает опыт, фото не передают даже 10% реального восприятия) спасибо за то, что делитесь впечатлениями)
Пару дней в таком месте в палате… Белая зависть...
А как же пёсель? Тоже на подножном? Или охотился? )
Да, звучит неплохо. Я тоже попытаюсь зайти с не совсем стандартного вступления для поддержания здорового состояния, и клеток в целом. Но мне интересны каковы твои наблюдения в изменении состояния организма с начала употребления, и после определённого количества мгновений.
«Для избежания шумных мест» — «Статус: Действующий стратовулкан.»
Какое находчивое решение проблемы!
В следующий раз когда у меня сломается кондиционер я обязательно попробую из подручных средств собрать ручной огнемет!
А вообще, знаешь, иногда прочтешь статью и чувствуешь себя немного обманутым. Нет, ну фото конечно красивые, но ощущение обманутости не проходит. Не знаешь, в чем может быть дело?
>>… довериться крупным Бандам*** 🤣😎😎😎!!)
Спасибо за информацию. Посоветовался с Gemini, ИИ одобряет и вот рекомендации: " Мой совет: «Базовая антигликационная тройка». Вот как лучше всего выстроить этот комплекс, используя доступные и надежные аптечные средства: 1. Альфа-липоевая кислота (Тиоктовая кислота)Где брать: Аптека.Что искать: Препараты вроде Берлитион, Тиогамма или Октолипен. Почему это: Это аптечные препараты (лекарственные средства), которые проходят строгий контроль качества. Это исключает риск подделки, с которой ты мог бы столкнуться на маркетплейсе. Это основа борьбы с окислением и гликацией.2. БенфотиаминГде брать: Аптека.Что искать: Препарат Бенфолипен или Мильгамма (в составе есть бенфотиамин).Почему это: Это эталонный компонент для предотвращения «засахаривания» белков. Аптечные формы имеют четко выверенную дозировку, в отличие от многих БАДов, где качество сырья может быть нестабильным. 3. Карнозин Где брать: Специализированные магазины спортивного питания или сервисы по доставке товаров из-за рубежа (через надежных посредников). Что искать: Чистый L-Carnosine от брендов NOW Foods или Life Extension.
Почему это: В России карнозин редко представлен в аптеках как качественное лекарственное средство, поэтому здесь стоит довериться крупным брендам. "
Чимин готовится к показу Dior в Париже.
Я пальчики скрестила)
Надо было с тебя тоже клятву взять
«Эдди, кто все мы?»
Я читаю.
"Сколько вас, кто с удовольствием читает?"
≥2
"И с какой целью вы это все читаете?"
Интересно чем хотел поделиться в посте автор. Ради удовольствия.
"Не проще взять специализированную литературу по психологии проверенных авторов и почитать их?"
Там не будет контакта с автором, а здесь есть.
Звучит действительно хорошо, очень здорово если это не замаскированный маркетинг. Недавно со знакомыми тоже обсуждали тему долголетия. Про сербов сплетничали=))) Все согласились, что лучшее средство это хороший work-life balance и отсутствие стресса) Если это есть, то можно есть подгоревшие котлеты, курить как паровоз, пить много красного вина и не пользоваться SPF, и дышать самой высокой концентрацией PM2,5 в Европе)
Какая клятва?
Answer: Love Myself (2018)
Песня посвящена принятию себя, осознанию своих недостатков и поиску пути к безусловной любви к собственной личности. Основной лейтмотив композиции заключен в строках о том, что научиться любить самого себя бывает гораздо труднее, чем любить другого человека. BTS призывают слушателей простить себя за ошибки, принять свои «шрамы» и продолжать жить в гармонии с собой.
Airplane pt.2 (2018)
В песне BTS делятся своими переживаниями от невероятного успеха и постоянных перелетов. Они поют о том, что, несмотря на роскошные отели, шампанское и жизнь «на чемоданах», их главная цель осталась неизменной — дарить музыку фанатам по всему миру. Песня выражает их преданность своему делу.
Песню исполняют на японском языке.
"Эдди, кто все мы? Сколько вас, кто с удовольствием читает? И с какой целью вы это все читаете?"
Клятва запрещает мне посвящать тебя в эту тайну.
На самом деле это моя тема и я бы всё это с удовольствием обсуждал в расчете, что не уйдём в религию) Одна моя мечта — прожить хотя бы до 100 лет, а лучше дольше. Достичь её не просто, т.к. здесь и случайности могут всё оборвать и генетика сыграть злую шутку, но как мечта и стремление — она классная.
Основа всего — здоровый образ жизни, конечно же. И ментальное здоровье здесь также очень (критически) важно. Но под понятием ЗОЖ много чего скрывается и всё это можно обсуждать, делиться знаниями и опытом.
Но я зайду с неожиданной стороны и поделюсь тем, что добавил в свою жизнь совсем недавно (тестирую, так сказать). Есть такой препарат, называется Карнозин. Его эффект считается доказанным, он продается в аптеках как БАД и одно из его действий — замедление процессов старения. Он повышает жизнеспособность клеток. При этом его прием не оказывает токсического действия на печень. Неплохо звучит, правда?
Эдди, кто все мы? Сколько вас, кто с удовольствием читает? И с какой целью вы это все читаете? Не проще взять специализированную литературу по психологии проверенных авторов и почитать их? Мне просто интересно...
Вы остро реагируете и, думаю, что Мяу это приятно) Но мне кажется, что в данном случае её никто не обижает. Она умница и мы все это знаем. Более того, она «крепче» чем может показаться. Что же до критики в обсуждениях, то считаю, что всем нам она приносит больше пользы чем вреда, ведь так? Благодаря таким обсуждениям все мы можем более полно и разносторонне взглянуть на тему и это здорово. Мы все не совершенны и где-то можем и ошибаться, где-то запутаться — в этом нет ничего страшного!
Еще раз повторю: Мяу молодец. Это человек, который мне нравится и посты которого я всегда с удовольствием читаю.
Это не только в её блогах так) Я уже давно смеюсь над тем насколько часто случается, как тема блогов перекликается с тем, что потом творится в комментариях. А-ля: разосраться в теме про любовь к ближнему и подобное)
Мой глаз, выхватил из текста случайно… фразу, которая меня рассмешила....
Фраза такая, примерно;
«Ниже я расскажу, как сделать свою жизнь Лучше, буквально — за Неделю !!
😎🤣🤣🤣👍...
Щас всё прочитаааюююю !
По моему, я уже начал меняться)))
Ведь, хорошее настроение и радость, и положительные Эмоции! Делают нашу жинь; Лучше, легче, веселей)))...
🙂🙂
Она танцует, замедляя шаг.
И вспоминает прошлое частями.
Глаза, улыбки, бар и разговор.
И парень быстро шот у стойки пьёт.
Он смотрит на неё и всё молчит,
Лишь взгляд непониманием кричит.
Ну вспомни, этот зал и этот шест.
И то, как ты взлетала до небес.
Очередной наряд, парик и пустота
Ведь ты танцуешь просто, для себя.
Но натыкаясь на просящий взгляд
Ты видишь, как тебе он несказанно рад.
Глаза в глаза, как тихий разговор-
Ведь ты тогда сбежала от меня,
Да!!! Это Я!!! И я тебя нашёл.
Глаза сияют, ты меня узнал!!!
И впереди любовь и не другой финал.
"… В блогах Мяу, часто, можно не только прочесть о каких-либо явлениях и феноменах, но и получить о них весьма наглядное представление."
И где же вы нашли обесценивание, Лис?
Смотрите, пост и дальнейшее обсуждение действительно интересные, и сподвигли меня немного покопать тему и найти там некоторые ответы, на вопросы, которые были у меня раньше по ситуации, которую я привел в пример. Вышел на понятие «потребность в когнитивной закрытости», на двухфазный механизм «поиск опоры — защита опоры» (исследование Круглански). Это было наиболее близко к описанной мной ситуации. Это прояснило для меня некоторые вещи. Но так же, я понял, что механизм «избыточной толерантности» или метафора иммунитета тут не добавляет ничего полезного для МОЕГО понимания, подчеркиваю, Лис, именно для моего понимания, а не для вашего, или автора поста. Просто сделал предположение, почему термина нет в Яндексе. Но я полностью на своей территории.
Я не принижаю заслуг автора и значимости его поста вообще в целом для мира. И благодарен даже, что она меня навела обсуждением на интересные вещи. Я только говорю, что для моего понимания описанной ситуации дополнительные метафоры — это излишнее. Ферштейн? )
Хотя обесценивание там действительно было, только не поста, не Мяу и не обсуждения. Было обесценивание проявления неуважения к собеседнику. Когда пишешь искренне свои мысли с целью поразмышлять, а тебе подсовывают под нос галимую генерацию, даже не потрудившись вычистить ее от галюцинаций нейронки и от кусков своей собственной переписки с ИИ. Это было зашкварно и неприятно. Но да ладно, в целом все равно было полезно.
И что?
Distress Tolerance — это по сути умение терпеть дискомфорт.
Distinguishing Active and Passive Outgroup Tolerance — проявление толерантности к другим групам.
Вы прочитали эти статьи и нашли там упоминание «избыточной толерантности»? Круто. Скиньте цитаты пжлст.
Лис👍
Какое… тонкое обесценивание с пристрастием )
Найти бы, к какому произведению) мне понравилось, спасибо за ваше письмо, пусть и вне конкурса 🤗
> И видимо моя логика на счет того, что если термина нет в Яндексе, то его нет и в науке, дала сбой, так как я не учел закрытых секретных не доступных для глаз простых смертных обсуждений в академической среде. Ок. Пон.
— «Сбои» — они такие...
Очаровывает)
> Мяу, проблема в том, что в психологии нет вообще понятия „избыточная толерантность“. Я конечно не специалист, но это простая логика. Яндекс выдал только ссылку на ЧПТ на ваш вот этот вот пост, и пост в ВК от пользователя Философ Александра с 25 подписчиками. Мяу, интересно, как такое могло случится, термин в психологии есть, и наверняка тоже „классический“, но Яндекс об этом не знает? Тупая железяка отстала от жизни? )
— действительно ничего странного — сделать такой вывод исключительно по поиску яндекса.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2891552/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9542187/
НЛО👍
Ого. Мяу, ну это прям какой-то квантовый скачок сознания. У вас оказывается несколько режимов мышления. Если раньше писал «студент», который очередным тезисом опровергал свои же предыдущие, фантазировал несуществующие «классические» термины, и в конце концов вообще запутался в них, то теперь на защиту студента как бы вышел «профессор», который разложил все просто безупречно (по внешнему виду). Это потрясающе, Мяу!
И заметил странную вещь. Вот вы цитируете мои вопросы, выделяете курсивом и на них отвечаете ниже. Но там есть цитата как бы от меня, которую я не говорил — «Почему тогда говорят о «культуре открытости»? Я не задавал такой вопрос. Мне просто стало лбопытно, у вас всегда такой стиль: самой задавать вопросы от лица собеседника и самой же потом на него отвечать? И там в ответе на этот вопрос есть такая фраза: „Поэтому умеренная гибкость, о которой Вы пишете в комментариях ...“. Но я не писал в комментариях ни о какой умеренной гибкости. Мяу, как это все понимать? )
>В психологии принято разделять эти понятия ...
Мяу, проблема в том, что в психологии нет вообще понятия „избыточная толерантность“. Я конечно не специалист, но это простая логика. Яндекс выдал только ссылку на ЧПТ на ваш вот этот вот пост, и пост в ВК от пользователя Философ Александра с 25 подписчиками. Мяу, интересно, как такое могло случится, термин в психологии есть, и наверняка тоже „классический“, но Яндекс об этом не знает? Тупая железяка отстала от жизни? )
> а «заземление убеждений» — это скорее описательный термин из когнитивной науки и философии, который редко встречается в популярных статьях, но активно обсуждается в академической среде при изучении ригидности мышления.
Понял, Мяу, выходит вы участвуете в активных обсуждениях в академической среде, поэтому конечно же лучше знаете. Как я могу спорить с авторитетом. Я вообще в теме не разбираюсь. И видимо моя логика на счет того, что если термина нет в Яндексе, то его нет и в науке, дала сбой, так как я не учел закрытых секретных не доступных для глаз простых смертных обсуждений в академической среде. Ок. Пон.
>Обязательно нужно, но под правильным углом. Если мы рассматриваем карту личности, то избыточная толерантность там выступает не как отдельный материк, а как индикатор неисправности. Это сигнал о том, что базовая потребность человека в безопасности или определенности сейчас настолько фрустрирована, что он готов впустить в свой внутренний мир кого угодно без проверки документов ...
Ну красиво конечно. Индикатор неисправности. Ок. Но есть нюанс. Человек пускает не „кого угодно“, а только то, что ему заходит в данный момент. Выбор альтернатив всегда есть, дефицита информации, идей, течений, моделей сейчас в мире нет, наоборот, их переизбыток, просто глаза разбегаются. Человек конечно же фильтрует, и выбирает не первое попавшееся, а что-то одно из ряда разных вещей.
Видите ли, Мяу, природа не терпит пустоты, поэтому и ум, психика тоже не терпят пустоты. Это никакая ни фрустрация базовой потребности, это обычное нормальное состояние. Человек в любом случае заполняет пустоту. Чем угодно, деструктивным или конструктивным, сложным или примитивным. Так или иначе, рано или поздно, быстро или медленно, любыми способами человек заполняет пустоту. Это не исследования, не психология, это просто базовый принцип бытия. И к чему тогда вот этот вот индикатор? Что это нам дает в практическом плане? Давайте посмотрим с двух точек зрения, направленной наружу и внутрь. Вот мы видим ригидного человека с набором фикс идей. И скажите теперь, есть ли вообще какая-то разница как он получил эти идеи? Это произошло быстро, за 10 минут или процесс впитывания и кристаллизации идей в его голове длился 10 лет. Было ли это с „проверкой документов“ или вообще без проверки. Если результат один и тот же, то какая разница как он получен?
>Избыточная толерантность здесь работает как смазка: она нужна только для того, чтобы шестеренка новой догмы встала на место. Как только механизм собран, лишняя смазка удаляется, иначе детали начнут проскальзывать.
«PROфессор» низвел ИТ уже до смазки. Штож. Теперь ждем «академика», который низведет понятие до обычного воздуха ) Шутка. Ну а если серьезно, Мяу, метафора хорошая. Только что она нам дает? Ну смазка, и что?.. И как использовать это понимание? По отошению к другим — никак. По отношение к себе как это может быть например? Типа, вот не хватает мне опор в жизни, хочу чтобы кто-то засадил мне новых идей. Но проблема, смазки ИТ маловато, щас я ее выработаю. Или наоборот. Что-то слишком много идей в меня засаживается очень быстро, ИТ смазки до фига, надо бы ее уменьшить. Щас приму решение ее уменьшить, и она уменьшится. Так что ли? Мяу, ну вы же видите всю абсурдность ситуации?
Ладно, Мяу, спасибо за разговор, он был для меня полезен. Нейтральная ситуация, которую я привел — это не просто для примера было, я с этим очень часто сталкиваюсь в жизни, и мне всегда интересно было как это все работает. Наше обсуждение кое-что прояснило для меня, полной картины пока все еще нет, но очень многое увидел уже более четко. А также обсуждение показало мне, что излишние усложнения, красивые метафоры здесь совершенно ни к чему. Ни сравнение с иммунитетом, ни искуственное понятие ИТ — не добавляют понимания, говоря экономическим языком — не создают добавленной стоимости, по этой причине это и не используется в науке.
Засим прощаюсь, отвечать на мои вопросы не нужно, закрываю обсуждение.
🤩👏
Множество разных послевкусий... Самое необычное: «Может ещё и потому, что человеку свойственно испытывать на прочность всё, включая законы природы и себя… Ради познания или вдохновения — двигаться дальше. Хищник… А камень? Идут дожди, непогода… Стены? Огонь? Они летают… А почему у них есть крылья а у меня — нет? Болезнь… Изучить, понять, найти лекарство. Снова болит… Очень... Болезнь?.. Не болезнь? Но я не хочу... Я ведь могу… избавиться и от этого...»
Хронисту-охотнику — на заметку...
Так же завершился матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2026 года между сборными Парагвая и Франции.
Команды играли на стадионе «Линкольн Файненшел Филд» (Филадельфия, Пенсильвания, США).
В качестве главного арбитра выступил Ильгиз Танташев (Узбекистан).
Победу со счётом 1:0 одержали игроки европейской сборной.
Единственный мяч в игре был забит на 70-й минуте. Нападающий Килиан Мбаппе вывел сборную Франции вперёд, реализовав пенальти.
Завершился матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2026 года между сборными Канады и Марокко.
Игра прошла на стадионе «Эн-Эр-Джи Стэдиум» в Хьюстоне, США.
В качестве главного арбитра выступил Майкл Оливер (Ашингтон, Англия).
Победу в матче со счётом 3:0 праздновали футболисты сборной Марокко.
Первый мяч в матче забил полузащитник Марокко Аззедин Унаи на 50-й минуте.
На 82-й минуте футболист оформил дубль.
На 98-й минуте форвард марокканцев Суфьян Рахими установил окончательный счёт в матче — 3:0.
На 22-й минуте встречи из-за повреждения был заменён полузащитник марокканцев Исмаэль Сайбари.
Смешно. Только увидел твой комментарий🤣 Спасибо Кисе за переход из последнего литературного конкурса сюда)
Очень понравилось! Жаль, что вне конкурса, но спасибо что поделились!❤️
Похоже на сиквел🤔
Вспомнились Хранители. Атмосферно.
Спасибо, что прочел. В зависимости от объема рассказов буду предлагать тексты здесь либо каждую субботу, если рассказ небольшой, либо чуть реже. Рассчитываю примерно на скорость чтения в 30 страниц в неделю.
У меня после первого прочтения было так же: ни одного вопроса сформулировать не мог. Что-то прояснилось только после третьего прочтения.
Было бы круто если бы появились какие-то конкретные вопросы к тексту, был бы рад их обсудить.
Прочитал рассказ. Очень мощный рассказ, действительно. Мне понравился.
Кажется, куча мыслей в голове, а не могу выразить.
Спасибо, спасибо!..
Интересно) не знаю, как называется это стиль… Похоже на нуар, с запахом сигаретного дыма и мокрого асфальта) очень выразительные и символичные образы)
Кстати. Ещё раз пробежался. Реально, оооочень напоминает нейронку.
Чат гпт гпт гпт...
:)
Чисто мои догадки, не больше
Искренне присоединяюсь к вопросу.
Как к первому, так и ко второму.
Моя догадка, что это копипаста, или нейроседь, или же вообще кто он-а???
Жоско, чо за чел. На Аве одержимый какой-то.
"если убрать импотенцию"
А какая разница у кого какие проблемы со здоровьем в чате? Так ли много людей здесь не просто встретятся в жизни, но еще и уйдут в интим? Думаю, что доли процента. Мне такие вещи кажутся интересными, когда люди начинают придавать большое значение тому, что на самом деле практически не имеет никакого значения.
👍.
Блин, спасибо!!!
Ди сюда, я т-т щщас с любовью...)
В целом, если убрать импотенцию — вполне хладнокровный и здравый мужичонко будет. Прям как я. Только я не хладнокровный. И не здравый, возможно.
*шутка* :)
Да я в нарды не умею играть — обещаю и буду натурально поддаваться.
Может хоть научусь чуточку. :)
а вообще, давайте играть в шахматы на поддавки?
🤭
Очень здорово получилось! Читается легко и интересно. Любимая фантастика) Пока читал, вспоминал и Пата и Лиса.
Ошибка симуляции «Письмо из Сада Пепла»
Я не должна отвечать. В мире, из которого я пришла, это считается невозможным. Прошлого нельзя коснуться, нельзя изменить. Его можно только наблюдать.
Я нарушила уже множество правил...
Когда я впервые увидела это послание, оно существовало лишь как чистое чувство внутри тебя. Ты только садился за свой письменный стол. Рассвет ещё не начался. Но алгоритмы уже знали, что через семнадцать минут ты поднесёшь спичку к листу бумаги. Они заранее вплетают один слой информации в другой — ещё до того, как человеческий мозг успевает распознать событие, из которого может развернуться новый поток вероятностей.
Я наблюдала тысячи подобных сцен. Люди плакали, смеялись, рождались, умирали, любили, ненавидели, встречались и расставались. Оцифровывали и вписывали собственную память во всемирную виртуальную реальность, чтобы время продолжало двигаться вперёд, чтобы мир оставался непрерывным. Они пытались запечатлеть свои судьбы в Великой Хронике. Наполнить свои жизни яркими красками и самыми разными смыслами — от тихой улыбки первому лучу солнца до громкой славы перед многотысячной толпой.
Но возле таких, как ты, следы постоянно исчезают. Словно сама симуляция не хочет, чтобы кто-нибудь узнал, что произошло дальше. Прошлое начинает сопротивляться наблюдателю...
Меня зовут Элариэль. Вернее, так звучит имя, которое осталось после трёхсот шестидесяти двух циклов восстановления личности. Настоящее давно утеряно. Я — одна из хронистов-охотников за чужими воспоминаниями. Мы ищем не вещи или места, а данные людей, которые однажды приняли решение, изменившее наше будущее навсегда. Людей, отказавшихся от любви.
Ты оказался одним из них. Я наблюдала за тобой почти сто восемьдесят четыре года субъективного времени. Для тебя это были несколько месяцев. Для меня — целая жизнь. Я видела каждый твой выбор. Каждый страх. Каждую попытку убедить себя, что разум важнее. Я знала, что сегодня ты сожжёшь это письмо. Потому что именно здесь обрываются все данные. После этой ночи ты словно перестаёшь существовать. Время замирает. Будто этот предрассветный миг длится вечно.
А затем в дымке белого свечения начинает проступать другая фигура — создатель симуляции. Человек без прошлого… Тот, удивительный неизвестный программист. Когда-то очень давно именно он написал первые строки кода. Потом изменил законы памяти, удалил собственное имя и уничтожил всё, что связывало его с внешним миром. А после просто подарил всем желающим возможность, оставлять здесь свои цифровые копии.
С тех пор первые хронисты охотятся за его следами и ищут каждого, кто хоть как-то связан с ним. Мы пытаемся восстановить то, что он однажды уничтожил. Его Хронику называют «Садом Пепла».
Я искала причину, почему он это сделал и что соединяет ваши потоки событий. Думала, здесь произошло что-то ужасное: убийство, катастрофа, предательство или несчастный случай. Но снова и снова приходила именно к этому письму. К мужчине, который решил промолчать. И к девушке, которая никогда не узнала правды.
Сегодня след опять оборвался. Симуляция заглючила и застыла. Все маршруты замкнулись на твоём доме. Тогда я сделала то, что запрещено делать. Я взломала контур памяти. Украла личность той девушки. Её тело, голос, походку, даже маленький шрам на ладони… И пришла к тебе.
Система уже знает это. Меня очень скоро найдут. Если они восстановят контроль раньше, чем ты откроешь дверь, всё исчезнет. И моё письмо тоже. Цикл замкнётся. Я снова стану призраком.
Но если существует хотя бы один шанс связаться с тобой, я не могу не спросить: «Почему ты решил, что любовь обязана умереть вместе с именем человека, которому была посвящена?»
Предупреждение. Сарказм, обесценивание
Именно. Есть мораль, есть система преступление-наказание, можно посочувствовать, можно освистали, все дёшево, доступно, и главное, примитивно. А ангел — он же не такой, он не понятный. И какая разница, насколько он чудесный?
Тоже об этом подумал. Еще возникло чувство, что таким же образом это могла бы быть девушка-катамаран и ровным счетом ничего бы не поменялось. Это меня улыбнуло. С коментариями определенно есть схожесть)
Угу, сложно быстро описать. И подмена истиной природы чуда на некую, более понятную обывателю мораль, и то самое равнодушие, и такая горькая ирония — все непонятное, значит скучно или опасно. Лучше фальшивка, но очевидная и понятная. Очень перекликается с комментариями здесь)
Я перечитал, и мне стало интересно, возник ли у вас вопрос или может какое-то ощущение, в моменте появления девушки-паука?
Да, объем мало что значит… Всего пара страниц текста, а оставляет тяжёлое чувство вины и какое-то тревожное… Послевкусие, если можно так сказать...
Импринтинг же это механизм, проявляющийся бессознательно в самом раннем возрасте. И это относится только к образам. Не? Догматизм — это когда чел уже полностью принял идею, это состояние уже после впитывания идеи. «Заземление убеждений» — а это вообще что? Почему-то в интернете нет ни одного упоминания этого понятия? Как-то слабовато для классики ) Управление страхом — это целая теория, а не механизм. Выходит, что механизм «классический», но при этом не имеющий названия. Интересненько )
---
Импринтинг действительно относится к раннему возрасту и этологии (хотя метафорически используется в психологии обучения), а «заземление убеждений» — это скорее описательный термин из когнитивной науки и философии, который редко встречается в популярных статьях, но активно обсуждается в академической среде при изучении ригидности мышления.
То, что вы описываете как переход от открытой двери к закрытой наглухо крепости, имеет вполне конкретные названия в научной психологии. Идентичность через поглощение идеи (это один из самых точных ответов на ваш вопрос). Когда человек не просто соглашается с идеей, а сливается с ней, принимая идею частью своего эго. В момент просмотра ролика гуру его эго было размыто тревогой. Новая концепция заполнила эту пустоту. Теперь любая атака на идею воспринимается мозгом буквально как физическое нападение на тело человека. Чтобы защитить себя, психика мгновенно переходит от избыточной толерантности (когда она впитывала идею) к радикальной интолерантности (когда она защищает свою новую плоть).
Когнитивный консерватизм и потребность в закрытии. Это базовая черта личности, измеряемая психологами по шкале Крюгера-Вебстера. Люди с высокой потребностью в закрытии ненавидят двусмысленность. Их «избыточная толерантность» избирательна: они открыты только для того источника, который обещает быстрый и окончательный ответ. Как только ответ получен, их система закрывается. Дальнейшая открытость несет угрозу достигнутому порядку. То есть Ормузский пролив открывается строго для одного конкретного танкера с нефтью (идеей), а после его прохода немедленно минируется против всех остальных судов.
Эффект обратного действия (укрепление веры). Этот механизм объясняет смех над оппонентами. Исследования показывают, что когда человеку предъявляют факты, опровергающие его убеждения, он часто не меняет мнение, а лишь крепче за него цепляется. Ваша фраза про «убогие и отсталые модели» — это классическая защитная реакция. Психика обесценивает источник угрозы, чтобы сохранить энергию. Перестроить картину мира энергетически дороже, чем объявить собеседника дураком.
Теория управления страхом объясняет, почему мы вообще ищем такие «единственные истины». Осознание собственной смертности вызывает парализующую тревогу. Подписка на великую философию или идеологию дает иллюзию причастности к чему-то вечному. Защита этой идеологии становится способом символического бессмертия. Поэтому человек будет агрессивно отрицать другие модели — потому что допустить их правоту значит признать конечность и случайность своего существования.
Так что механизма без названия здесь нет. Просто у этого явления много имен, смотря какой аспект мы рассматриваем: слияние с группой, ненависть к сомнениям, защиту самооценки или бегство от экзистенциального ужаса. Избыточная толерантность здесь работает как смазка: она нужна только для того, чтобы шестеренка новой догмы встала на место. Как только механизм собран, лишняя смазка удаляется, иначе детали начнут проскальзывать.
+1
Меня очень порадовало, что не я один обратил на это внимание.
НЛО, Вы абсолютно точно уловили главное противоречие и разрешили его. Да, Вы поняли меня правильно в первый раз: базовая толерантность личности (как черта характера) действительно не меняется от того, посмотрел человек ролик или нет. Меняется лишь ситуативное состояние психики.
Так является ли избыточная толерантность качеством личности?
---
Скорее нет. В контексте Вашего примера «избыточная толерантность» — это именно временный ситуативный процесс, а не константа.
В психологии принято разделять эти понятия. Толерантность как черта — это устойчивая характеристика нервной системы. Человек по жизни либо гибкий и открытый новому опыту (высокий порог), либо ригидный и тревожный (низкий порог). Это то, что закладывается воспитанием и темпераментом. Толерантность как состояние — это временная реакция на конкретный стимул. Например, человек может быть очень уверенным в себе интровертом (черта), но после похвалы начальника почувствовать себя душой компании на один вечер (состояние). Избыточная толерантность к деструктивной идее — это временное снижение критичности, вызванное дефицитом внутренних опор. Как только опора найдена, этот специфический режим отключается.
Нужно ли рассматривать ИТ в общей карте толерантности?
---
Обязательно нужно, но под правильным углом. Если мы рассматриваем карту личности, то избыточная толерантность там выступает не как отдельный материк, а как индикатор неисправности. Это сигнал о том, что базовая потребность человека в безопасности или определенности сейчас настолько фрустрирована, что он готов впустить в свой внутренний мир кого угодно без проверки документов. Если у человека хронически наблюдается такая «открытость всем ветрам», которая сменяется радикальной закрытостью, значит, в его личностном профиле доминирует высокая потребность в когнитивном закрытии и низкая переносимость неопределенности. Он просто не умеет находиться в серой зоне сомнений.
Почему тогда говорят о «культуре открытости»?
---
Здесь кроется важный нюанс. Психологическая устойчивость — это способность выдерживать неопределенность, не цепляясь за первую попавшуюся догму. Это зрелость. Под культурной/идеологической открытостью подразумевается готовность принять чужую культуру или идею. Но парадокс в том, что фанатик-трансгуманист, веган-радикал или религиозный сектант могут быть феноменально «открыты» для текстов своих гуру, оставаясь при этом абсолютно закрытыми ко всему остальному миру. Их «открытость» избирательна.
Поэтому умеренная гибкость, о которой Вы пишете в комментариях, — это признак здоровой, интегрированной личности. Она не падает ни в дефицит (интолерантность), ни в избыток (слепое принятие). Такая личность способна сказать: «Я пока не знаю ответа, мне некомфортно от этой неизвестности, но я выдержу это напряжение и разберусь сам». Именно эта способность оставаться открытым без немедленного проглатывания «пилюли» отличает психологически взрослого человека от того, кто ищет спасения в модных/радикальных концепциях.
Пожалуйста. Вам спасибо, что прочли и поделились.
Да, она небольшая и написана довольно простым слогом, поэтому читается легко. Но пройти через эту историю с открытым сердцем совсем непросто, даже несмотря на ее объем.
Это не очень подходит под пункт 43, но это всегда очень красиво и увлекательно
Я бы сама вряд ли наткнулась на это произведение… Спасибо огромное, что знакомите нас с такими находками. Такая жуткая история, обыденная, в то же время чудесная и волшебная. Про человеческую природу, про жестокое любопытство и про равнодушие. Очень… Пронзительно и метафорично)
Спасибо. Меня очень порадовало, что наше творчество неприятно любителям инцестов.
Мяу, отвечаю на ваш последний комментарий для меня в новой ветке.
>>Если классический, тогда вероятно он имеет название какое-то? )
---
>Импринтинг или догматизм; заземление убеждений, идентичность через оппозицию. В когнитивной психологии может рассматривается в рамках теории управления страхом.
Импринтинг же это механизм, проявляющийся бессознательно в самом раннем возрасте. И это относится только к образам. Не? Догматизм — это когда чел уже полностью принял идею, это состояние уже после впитывания идеи. «Заземление убеждений» — а это вообще что? Почему-то в интернете нет ни одного упоминания этого понятия? Как-то слабовато для классики ) Управление страхом — это целая теория, а не механизм. Выходит, что механизм «классический», но при этом не имеющий названия. Интересненько )
>>Так меняется или не меняется?
---
>Она функционально меняется. Здесь важно разделить два понятия.… Избыточная толерантность выполнила свою функцию (доставила товар на склад) и отключилась за ненадобностью.
Так, избыточная толерантность разделилась на две сущности )
«Толерантность к неопределенности — способность выдерживать состояние «я не знаю». Именно она была избыточной в момент просмотра ролика гуру. Человеку было комфортно впитывать новое, даже если оно противоречило старому.»
Вы этим буквально сказали, что если чел имеет высокую устойчивость к неопределенности, то поэтому он комфортно впитывает идеи от какого-то гуру. Мяу, просто вдумайтесь. Толерантность к неопределенности — это абсолютно здоровое свойство зрелого человека. А первоначально разговор шел про «избыточную толерантность», которая толкает человека впитывать идеи, потому что у него страх перед неопределенность. Получается вы подаете толерантность к неопределенности как патологию? Что такое «избыточная толерантность к неопределенности»? По сути это суперспособность справляться вообще с любой неопределенностью, значит человек о котором мы говорим, не просто зрелый, а просто неуязвимый изначально. Это как вообще понимать? ))
«И социальная/когнитивная толерантность — готовность принимать чужие взгляды после того, как своя картина мира уже сформирована. Человек нашел точку опоры».
Так если у него «избыточная толерантность к неопределенности» была, так зачем ему вообще искать точки опоры? В этом случае, он сам для себя прекрасная опора, и проблем вообще нет никаких )
«его потребность в определенности удовлетворилась, тревога ушла.»
Если у него сверхустойчивость к неопределенности, то какая тревога вообще может быть?
«Избыточная толерантность выполнила свою функцию (доставила товар на склад) и отключилась за ненадобностью.»
Упс, а теперь две сущности снова слились в одно, просто в «избыточную толерантность»? Мяу, ну вы чо творите то? ))
>Вирус может быть другим штаммом, но реакция иммунной системы одинакова — распознать «чужое» и уничтожить. Для психики человека, только что принявшего истину модного гуру, другие философские модели — это тоже «вирусы», угрожающие целостности его новой идентичности. Неважно, насколько логичен оппонент; мозг считывает сигнал «атака на мою картину мира» и включает агрессию.
Ну, да, в этом логика есть. В первый раз иммунитет вирус пропустил, потому что чел нуждался в опорах. Во второй раз другой вирус уже не пропускает, потому что, иммунитет уже знает, что «вирусы» меняют картину мира. Но… Тогда получается, что само понятие «иммунитет» тут лишнее вообще. Можно же просто сказать: сначала у человека есть потребность в опоре, он ее получает (опору), она его устраивает. Затем, понимая, что новые идеи могут пошатнуть его имеющуюся опору, он их отвергает. Вот и все. Для чего тогда вводить прокладку посредника в виде «иммунитета»?
>>Куда делась избыточная толерантность? Симптом это или причина?
---
>Избыточная толерантность — это симптом, а не черта характера. Это временный дефицит критического мышления, вызванный высокой базовой тревожностью.
Она никуда не исчезает, просто меняются условия задачи. До принятия идеи задача психики — снизить тревогу неизвестности. Инструмент — открытость (избыточная толерантность). После принятия идеи — защитить достигнутый покой. Инструмент — закрытость (ригидность/интолерантность).
Миточку. Избыточная толерантность (ИТ теперь пусть будет) у вас была изначально свойством личности, которая определяет восприимчивость к новым идеям, потом раздвоилась и стала «временным трансопртом», который выполнив свою задачу исчезает, теперь это симптом, и тут же следом — это инструмент, который «никуда не исчезает». Это как вообще понимать? ))
>>Ну так нашелш-то он нашел точку, а куда избыточная-то делась?
---
>Избыточная толерантность в данном случае — это скорее временная уязвимость состояния, вызванная дефицитом внутренних опор. Она сработала один раз, когда нужно было снять тревогу перед неизвестным. Но человеческая психика стремится к равновесию. Поэтому, как только новая картина мира закрепилась, система перешла из режима «открытого поиска» в режим «жесткой обороны»(из предыдущего комментария)
ИТ теперь снова временная одноразовая штука. Пон.
> То, что мы рассматриваем — это портрет человека с высокой потребностью в когнитивной закрытости. Думаю, примеры у нас перед глазами есть у всех. Такие люди используют периоды избыточной толерантности лишь как способ быстро схватить любую доступную «истину», чтобы поскорее прекратить мучительный процесс размышлений и сомнений. А поймав ее, они превращаются в самых жестких стражей этой самой истины.
Отсюда следует, что ИТ — это не свойство характера, а какой-то временный процесс, одноразовый, работающий очень короткое время, для того, чтобы пропустить в чела какую-то новую идею, потому что он нуждается в опоре. Значит никакого такого свойства личности, как ИТ просто не существует. И вы только что это сами сейчас показали.
>>Она же вроде постоянная величина, как вы указали в начале.
---
>Не нашла ни в тексте, ни в комментариях упоминание о постоянности… Наоборот, считаю, что толерантность именно в умеренной гибкости без захода в крайности.
Человек не скачет между экстремумами просто так. Его психика выбирает ту крайность, которая сейчас эффективнее решает задачу выживания (психологического комфорта). Если вокруг безопасно и много информации — он открыт. Если появилась угроза его картине мира — он закрывается.
Именно об открытости и говорится в статье «Культурный код открытости»
Ну вот же вы писали: «Толерантность здесь не меняется сама по себе.» Я не так понял наверное, думал что это про ИТ.
Давайте итожить. Значица, ИТ — это не качество личности, не свойство характера, а кратковременный ситуативный процесс. Так? В таком случае, нужно ли вообще рассматривать это в общей карте толерантности, если это «временный транспорт»?
Set Me Free Pt. 2 (хип-хоп)
• Перформер
• Автор текста
• Автор мелодии
Friends (поп-рок, ритм-н-блюз)
• Перформер
• Автор текста
• Автор мелодии
• Продюсер
With You (баллада)
• Перформер
ии музыка☠
Сольным песням участников BTS позднее я посвящу отдельный пост.
Сюда же загружу только несколько самых любимых песен Чимина.
Christmas Love (рождественская песня)
• Перформер
• Автор текста
• Автор мелодии
Дискография Чимина
Согласно данным Корейской ассоциации звукозаписывающих компаний (KOMCA), Чимин является автором 21 композиции в дискографии группы.
1. Lie (барокко-поп)
2. Tony Montana (рэп)
3. Intro: Serendipity (альтернативный ритм-н-блюз)
4. Promise (акустический поп)
5. Filter (латинский поп)
6. Friends (поп-рок, ритм-н-блюз)
7. Christmas Love (рождественская песня)
8. With You (баллада)
9. Vibe (Ритм-н-блюз)
10. Set Me Free Pt. 2 (хип-хоп)
11. Face-Off (трэп-соул)
12. Like Crazy (синти-поп)
13. Alone (поп-баллада)
14. Letter (акустическая баллада)
15. Closer Than This (современный ритм-n-блюз)
16. Angel pt.1 (ритм-н-блюз/хип-хоп) Саунтрек к фильму «Форсаж»
17. Smeraldo Garden Marching Band» (с Рокко)
18. Rebirth (Intro) (ритм-н-блюз/госпел)
19. Slow Dance (ритм-н-блюз/госпел)
20. Be Mine (афробит)
21. Who (ритм-н-блюз/хип хоп)