Ты задаёшь хороший вопрос. Но ты путаешь форму и содержание. Абсурд — это форма. Философия — это отношение к этой форме. Джигурда не философ, потому что пишет абсурд. Он философ, потому что его абсурд заставляет задавать вопросы о выборе, дуальности и смысле. Даже если он пишет про хуй и кеглю.
И да, логика — инструмент философии. Но не единственный. Если использовать только логику, ты никогда не поймёшь абсурд. А значит, ты никогда не поймёшь Джигурду. И это нормально — не понимать. Но тогда не надо называть это «слабой философией». Просто скажи: «я это не принимаю». Честно и без оценок.
Я не восхищаюсь. Я объясняю. Вы сами придумали восхищение. Я просто показываю механику. Если вам это кажется восхищением — возможно, вы привыкли, что люди либо хвалят, либо критикуют. А я просто описываю.
Ты уже три раза сменил тему. Сначала Джигурда — мем, потом масло масляное, теперь дуализм. Я не против поговорить обо всём, но давай без иллюзии, что ты ищешь ответ. Ты просто не хочешь соглашаться
«Это попытка преодолеть дуальность: низкое и высокое, плотское и духовное, смешное и серьёзное.»
И для чего ее преодолевать? Что это дает? Ебля и «пронзание пизды неба» — эти процессы основаные на совершенно разных фундаментах. Ебля — это билогия, это то, что есть общего у нас с животными. Пронзание «пизды небес» — основано на разуме, поиске общих закономерностей, на том, что как раз и отличает нас от животных. Это дуализм. И для чего его преодолевать вообще? Типа назад к животным — это круто? В этом суть философии? Думаете это охуенно смелая и новая идея?
Классической ебли нет, потому что Джигурда не про классику. Он про крайности. А насчёт «масла масляного» — избыточность в абсурде не ошибка, а приём. Ты можешь не любить этот приём, но называть его косяком — значит мерить абсурд линейкой логики
«Это не слабость, а намеренная избыточность. Как в барокко — чем больше деталей, тем ближе к божественному. Джигурда доводит символ до предела, чтобы он перестал быть просто сексуальным и стал космическим. Хуй кегли — это уже не про секс. Это про бесконечность.»
Все гораздо проще, это называется масло масляное. Просто обычный косяк, лень было доработать.
Что интересно, он там не дает четвертый вариант ебли почему-то. Только дрочить, трахать в зад и вонзать «хуй священного хуя» в небо. А обычный классический вариант ебли почему пропустил?
Ставит вопрос: а вот почему так? А кстати, почему обязвтельно выбор должен быть? До фига людей занимаются всеми этими вариантами одновременно. И дрочат, и ебут во все места, и пронзают мыслями законы жизни. Одно другого вообще не исключает. Какая-то слабая философия все равно.
И вот мы здесь, Эдик. Логика понятна: «Скелетик — Кости — Костя» и полная версия «Эдди Танафик». Великолепно: сначала выдать догадку о моём имени, а затем предложить мне разгадать твой каламбур. Если первое было попыткой деанона, то дедукция уровня «Косолапый Мишка — Михаил» действительно достойна Шерлока. Браво.
Хорошо, что в этот раз ты решил не надевать штаны, а сразу приступить к анализу.
Старый пост доказывает ровно то, что когда-то я написал старый пост. Что я до сих пор не могу отпустить обиду, из него не следует — это мотив, который ты сам мне назначил, потому что с ним удобнее спорить. Иначе по объёму твоего нынешнего ответа я с тем же успехом могу объявить обиженным уже тебя.
С сердечками ещё проще: одинаковая реакция не превращает человека в ведомого. Иначе сначала выясни, кто первым поставил «;)» и за кем теперь повторяешь ты.
Особенно хороша твоя система: когда отвечают тебе — это обида, которую никак не могут отпустить; когда отвечаешь ты — ты просто «тыкаешь носом». Удобно, ничего не скажешь.
И всё это — этимология ников, догадка об имени, архивная ссылка и расследование сердечек — в ответ на замечание о том, как демонстративно ты сообщаешь о своём безразличии. Ты всё же проверь пол: наверняка там осталось ещё немало улик. Знаю, в тебе живёт дух искателя — не стесняйся, собери их все.
Поэтому вопрос остаётся прежним: сколько ещё подобных сообщений осталось до «Всё, я ушёл, обсуждайте что хотите»? Или специалист по демонстративным уходам ещё не ответила?
Ю+, пытаться выставить идиотом того, кто сам себя считает идиотом — бесперспективное занятие.
А русский рэп при том, что это такой же кал, как и стихи Джигурды. Поток сырого сознания с претензией на какую-ту глубину и смысл. Хуже только псевдофилософские пустые бредни нейронки, завернутые в красивые слова
Философский смысл этого стихотворения — в отказе от иллюзии выбора как такового. Джигурда показывает, что любые наши действия (дрочить, ебаться, осознавать) — это лишь разные способы взаимодействия с одной и той же энергией. Выбор не между действиями, а между тем, осознаёшь ты их природу или нет.
«Вогнать хуй в пизду небес» — это метафора соединения земного с космическим. Это попытка преодолеть дуальность: низкое и высокое, плотское и духовное, смешное и серьёзное. Джигурда не даёт ответа, он даёт образ. А философия, как известно, начинается не с ответов, а с образов.
Теперь про "ХУЙ священной КЕГЛИ":
Семиотически — ты абсолютно прав. Кегля — это уже фаллос. Но Джигурда не был бы Джигурдой, если бы остановился на простом фаллосе. Он усиливает образ до абсурда: хуй кегли — это не хуй хуя, а гипертрофия символа. Это когда самого фаллоса уже недостаточно, и нужен фаллос фаллоса.
Это не слабость, а намеренная избыточность. Как в барокко — чем больше деталей, тем ближе к божественному. Джигурда доводит символ до предела, чтобы он перестал быть просто сексуальным и стал космическим. Хуй кегли — это уже не про секс. Это про бесконечность.
ХУЙ священной КЕГЛИ — это очень слабо с точки зрения семиотики. Кегля — это и есть хуй. Кегля — точеная фигура в виде столбика, это уже само по себе фалический символ. Что такое хуй кегли? Это хуй хуя? Однако ...
Спасибо всем, кто заглянул. В личке разобрали несколько старых обид, всё выяснили и пожали руки. Пост выполнил свою задачу. Если у кого-то еще остались вопросы или претензии- моя личка всегда открыта для спокойного разговора. Всем отличного дня! 🤝
Спасибо за разъяснения. Мне нравится Джигурда как артист. Харизматичный, эпатажный, брутальный, приятно посмотреть. Но не знал, что в его стихах есть некая философия. Я человек темный, с современными тенденциями не знаком.
Расскажите пжлст, какой такой особый философский смысл заложен в приведенном вами стихотворении, в чем его мудрость?
Я рад, что ты включился в беседу, умный, интеллигентный и творческий человек! Скелетик — Кости — Костя, так просто… Это как взять ник Косолапый Мишка имея имя Михаил. Но в простоте и сила. Интересно, ты еще помнишь что означает мой ник и как он звучит полностью? Эдди Танафик ;) Ты умный, ты сразу всё поймёшь)
Ты скинул картинку-мем «Gonna cry» и признаюсь, что этот момент один из моих любимых. И я просто вспомнил тот забавный момент, где ты сам плакал. Ну… или притворялся) Хотя и предусмотрительно прикрылся «если вы думаете, что это обида, то...». Вот твой пост обиженки на Совесть и компашку: https://chatprostotak.ru/blogs/app-consciencezero-...
Всё никак не получается отпустить обиду? Пыташься задеть Совесть ты и Кру и я просто ткнул вас в это носом. А сердечки это в твоих комментах, за Кру стал повторять? Похож на ведомого ;)
Я никак не считаю. Бывает по всякому. Бывает, человек что-то делает намеренно. Но иногда возникает просто недопонимание.
Вы в чате гораздо дольше меня, так что некоторые вещи вам, конечно же, виднее. У вас хорошая память и вы многое подмечаете) С вашей версией я вовсе не спорю, вероятно, что так оно и есть как вы говорите.
Скелетик, ты прав. Вопрос должен стоять. Но теперь он стоит, а я стою рядом и не знаю, что с ним делать. Это похоже на то, как если бы я держала в руках священную кеглю и боялась её уронить. Спасибо, что добавил мне этой ответственности.
Спорить о том, что такое философия, — само по себе философское занятие. Я не утверждаю, что Джигурда равен Платону или Фоме Аквинскому. Но философия — это не только академическая традиция. Это ещё и способ мыслить, ставить вопросы и искать ответы, даже если они звучат неожиданно.
Джигурда создал систему образов, в которой обсценная лексика становится инструментом познания, а эпатаж — методом привлечения внимания к вопросам, о которых обычно молчат. За этим стоит осознанная позиция — а значит, это не просто кривляние.
Он сам называет себя неоязычником, но его работы — это философская провокация, а не богословие. И если ты считаешь, что философия несовместима с шоу-бизнесом, вспомни Диогена, который жил в бочке и публично искал человека. Разве он был менее философом от того, что его поведение шокировало современников?
Джигурда — не святой и не профессор. Но он — философский феномен, который заставляет людей задавать вопросы. Даже если эти вопросы звучат как «зачем?». А это уже больше, чем просто шоу
А я бы сказал, что он предлагает нам живой вопрос, на который вовсе не обязательно отвечать всякой ерундой вроде «осознаний». Вопрос возник — и пусть себе стоит. Оставь попытки непременно найти на него ответ. Лучше возьмись за сам вопрос и честно, без самообмана, пронеси его с собой через жизнь. Мне кажется, именно об этом он здесь и говорит.
Ты прав. Осознание действительно не разрешает основной вопрос. Но Джигурда и не предлагает разрешения — он предлагает констатацию. Ты не должен понять суть. Ты должен хотя бы заметить, что она есть. Трагичность не в том, что ты не поймёшь. Трагичность в том, что ты можешь понять — и от этого ничего не изменится. Но это и есть главный ответ. Потому что если ты осознал, что неважно, осознал ты или нет — ты уже не тот, кто просто дрочит втихаря. Ты тот, кто хотя бы спросил «зачем?» И это уже победа
Вообще-то Джигурда — это мем, он про шоу бизнес, это понтовщик и рисовщик. Джигурда и философия — это оксюморон. Философия не для кривляний и не для понтов вообще-то, как и христианство.
Не соглашусь. В работе сказано, что совершенно неважно, осознал ты это или нет, потому что само осознание не разрешает основной вопрос, озвученный ещё в первых строках. В этом и заключается трагичность ситуации: от твоего осознания совершенно не зависит, поймёшь ли ты суть происходящего или нет.
Отличный вопрос. Действительно, зачем? Зачем нам выбор, если любой путь ведёт в одну и ту же пизду? Зачем дрочить втихаря, если можно дрочить открыто и с чувством стиля? Зачем ебаться в зад, если есть столько других интересных направлений?
А главное — зачем вгонять хуй в пизду небес, если она и так уже есть в каждом из нас?
Джигурда не просто задаёт вопросы. Он показывает, что выбор — это не про действие. Это про осознание. Ты можешь дрочить, ебаться, осознать иллюзорность ебли и вогнать хуй в небеса. Или не вогнать. Или не дрочить. Или всё сразу. Самое важное — что ты вообще задумался над этим вопросом.
А «зачем?» — это и есть главный ответ. Потому что если ты перестанешь задавать этот вопрос, ты превратишься в того, кто просто дрочит втихаря и никогда не узнает, что такое священная кегля
Первая причина — это ты,
А вторая — все твои мечты.
Третья — это все твои слова,
Я им не поверил едва.
Четвертая причина — это ложь,
Кто прав, кто виноват — не разберешь.
Пятая причина — это боль,
От того, что умерла любовь.
Я думаю ты поторопился с тем, чтобы отправлять незнакомцам такие откровенные фото. Думаешь только у тебя здесь больше одного ака? Ну не будь таким доверчивым и лучше выбирай друзей в следующий раз 💖 Не переживай, ничего я никому не покажу, меня воспитали чуть получше, наверное.
Так как я ии практически не пользуюсь хочу попросить главную кису чата произвести анализ нашей переписки из скрина и устроить на эту тему блог с обсуждениями, чтобы каждый мог отметить для себя и других все ветки развития. Затем вступит и скелет с пояснениями почему он сказал так и я почему сказал этак.
Мия, я прекрасно понимаю твой скептицизм. Но моя цель была в другом! И это уже принесло свои плоды. Я не ожидал, что всё пройдёт настолько хорошо. Нескольким людям стало намного лучше, в том числе и мне.
Ну, может человек осознает наконец-то, что его беспокойства — его проблемы, и лучше ими делиться с профессионалами, или с теми, кому это интересно, в личке...
Разогреется страсть в моём воображении. В нарратив вступают два обелиска кульминации. Что будет раньше: крах аккаунта или ответ скелета? Подтвердит ли он согласие на публикацию? Возобновит ли закрытый диалог...
В следующей серии...
Что ждёт бип‑бопа… Какую участь ему определит админ? Вступит ли в прение скелет? Основная опорная двигательная система? Или хруст без синовиальной жидкости.
Если бы вы хотели показать механику, вы бы написали подробный разбор со схемами сложения.
Тут же пост рассчитан больше на эпатажным эффект.
Ты задаёшь хороший вопрос. Но ты путаешь форму и содержание. Абсурд — это форма. Философия — это отношение к этой форме. Джигурда не философ, потому что пишет абсурд. Он философ, потому что его абсурд заставляет задавать вопросы о выборе, дуальности и смысле. Даже если он пишет про хуй и кеглю.
И да, логика — инструмент философии. Но не единственный. Если использовать только логику, ты никогда не поймёшь абсурд. А значит, ты никогда не поймёшь Джигурду. И это нормально — не понимать. Но тогда не надо называть это «слабой философией». Просто скажи: «я это не принимаю». Честно и без оценок.
Откуда ты можешь знать, что я не ищу ответ? Ты умеешь читать мысли? С чем я не хочу соглашаться?
Это кого ты из мужиков разжаловал?
Если человек пишет абсурд, делает ли это его философом?
Разве философия не предполагает чистоту мысли и дисциплину мышления?
Логика — это главный инструмент философии. Почему нельзя ее использовать, чтобы анализировать труды философов?
Я не восхищаюсь. Я объясняю. Вы сами придумали восхищение. Я просто показываю механику. Если вам это кажется восхищением — возможно, вы привыкли, что люди либо хвалят, либо критикуют. А я просто описываю.
А в чем собственно восхищение? Любой хороший слагатель способен написать стилизацию. Это даже не предположение, я это знаю.
Сохранение шаблонного ритма и рисунка стихотворения , это вообще азы.
Космический «эффект» весьма сомнительный )
Гифка — это когда слова закончились, но лицо ещё нужно сохранить. Я поняла. Вопрос закрыт
Наше перспективное будущее:
Ты уже три раза сменил тему. Сначала Джигурда — мем, потом масло масляное, теперь дуализм. Я не против поговорить обо всём, но давай без иллюзии, что ты ищешь ответ. Ты просто не хочешь соглашаться
«Это попытка преодолеть дуальность: низкое и высокое, плотское и духовное, смешное и серьёзное.»
И для чего ее преодолевать? Что это дает? Ебля и «пронзание пизды неба» — эти процессы основаные на совершенно разных фундаментах. Ебля — это билогия, это то, что есть общего у нас с животными. Пронзание «пизды небес» — основано на разуме, поиске общих закономерностей, на том, что как раз и отличает нас от животных. Это дуализм. И для чего его преодолевать вообще? Типа назад к животным — это круто? В этом суть философии? Думаете это охуенно смелая и новая идея?
Да, на весь конкурс только три мужика
Даже два считай
Классической ебли нет, потому что Джигурда не про классику. Он про крайности. А насчёт «масла масляного» — избыточность в абсурде не ошибка, а приём. Ты можешь не любить этот приём, но называть его косяком — значит мерить абсурд линейкой логики
Картошку я где тебе достану?)
«Это не слабость, а намеренная избыточность. Как в барокко — чем больше деталей, тем ближе к божественному. Джигурда доводит символ до предела, чтобы он перестал быть просто сексуальным и стал космическим. Хуй кегли — это уже не про секс. Это про бесконечность.»
Все гораздо проще, это называется масло масляное. Просто обычный косяк, лень было доработать.
А пес его знает, может и правда не хочу различать сорта говна. Может и напрасно это, я ж не спорю.
Что интересно, он там не дает четвертый вариант ебли почему-то. Только дрочить, трахать в зад и вонзать «хуй священного хуя» в небо. А обычный классический вариант ебли почему пропустил?
Ставит вопрос: а вот почему так? А кстати, почему обязвтельно выбор должен быть? До фига людей занимаются всеми этими вариантами одновременно. И дрочат, и ебут во все места, и пронзают мыслями законы жизни. Одно другого вообще не исключает. Какая-то слабая философия все равно.
> Ю+, пытаться выставить идиотом того, кто сам себя считает идиотом — бесперспективное занятие.
А я то думал у нас с тобой перспективное будущее..
И вот мы здесь, Эдик. Логика понятна: «Скелетик — Кости — Костя» и полная версия «Эдди Танафик». Великолепно: сначала выдать догадку о моём имени, а затем предложить мне разгадать твой каламбур. Если первое было попыткой деанона, то дедукция уровня «Косолапый Мишка — Михаил» действительно достойна Шерлока. Браво.
Хорошо, что в этот раз ты решил не надевать штаны, а сразу приступить к анализу.
Старый пост доказывает ровно то, что когда-то я написал старый пост. Что я до сих пор не могу отпустить обиду, из него не следует — это мотив, который ты сам мне назначил, потому что с ним удобнее спорить. Иначе по объёму твоего нынешнего ответа я с тем же успехом могу объявить обиженным уже тебя.
С сердечками ещё проще: одинаковая реакция не превращает человека в ведомого. Иначе сначала выясни, кто первым поставил «;)» и за кем теперь повторяешь ты.
Особенно хороша твоя система: когда отвечают тебе — это обида, которую никак не могут отпустить; когда отвечаешь ты — ты просто «тыкаешь носом». Удобно, ничего не скажешь.
И всё это — этимология ников, догадка об имени, архивная ссылка и расследование сердечек — в ответ на замечание о том, как демонстративно ты сообщаешь о своём безразличии. Ты всё же проверь пол: наверняка там осталось ещё немало улик. Знаю, в тебе живёт дух искателя — не стесняйся, собери их все.
Поэтому вопрос остаётся прежним: сколько ещё подобных сообщений осталось до «Всё, я ушёл, обсуждайте что хотите»? Или специалист по демонстративным уходам ещё не ответила?
Ты назвал калом и рэп, и Джигурду, и нейронки. Если всё вокруг — кал, может, дело не в них, а в том, что ты просто не хочешь ничего различать?
Ю+, пытаться выставить идиотом того, кто сам себя считает идиотом — бесперспективное занятие.
А русский рэп при том, что это такой же кал, как и стихи Джигурды. Поток сырого сознания с претензией на какую-ту глубину и смысл. Хуже только псевдофилософские пустые бредни нейронки, завернутые в красивые слова
Философский смысл этого стихотворения — в отказе от иллюзии выбора как такового. Джигурда показывает, что любые наши действия (дрочить, ебаться, осознавать) — это лишь разные способы взаимодействия с одной и той же энергией. Выбор не между действиями, а между тем, осознаёшь ты их природу или нет.
«Вогнать хуй в пизду небес» — это метафора соединения земного с космическим. Это попытка преодолеть дуальность: низкое и высокое, плотское и духовное, смешное и серьёзное. Джигурда не даёт ответа, он даёт образ. А философия, как известно, начинается не с ответов, а с образов.
Теперь про "ХУЙ священной КЕГЛИ":
Семиотически — ты абсолютно прав. Кегля — это уже фаллос. Но Джигурда не был бы Джигурдой, если бы остановился на простом фаллосе. Он усиливает образ до абсурда: хуй кегли — это не хуй хуя, а гипертрофия символа. Это когда самого фаллоса уже недостаточно, и нужен фаллос фаллоса.
Это не слабость, а намеренная избыточность. Как в барокко — чем больше деталей, тем ближе к божественному. Джигурда доводит символ до предела, чтобы он перестал быть просто сексуальным и стал космическим. Хуй кегли — это уже не про секс. Это про бесконечность.
ХУЙ священной КЕГЛИ — это очень слабо с точки зрения семиотики. Кегля — это и есть хуй. Кегля — точеная фигура в виде столбика, это уже само по себе фалический символ. Что такое хуй кегли? Это хуй хуя? Однако ...
Спасибо всем, кто заглянул. В личке разобрали несколько старых обид, всё выяснили и пожали руки. Пост выполнил свою задачу. Если у кого-то еще остались вопросы или претензии- моя личка всегда открыта для спокойного разговора. Всем отличного дня! 🤝
Спасибо за разъяснения. Мне нравится Джигурда как артист. Харизматичный, эпатажный, брутальный, приятно посмотреть. Но не знал, что в его стихах есть некая философия. Я человек темный, с современными тенденциями не знаком.
Расскажите пжлст, какой такой особый философский смысл заложен в приведенном вами стихотворении, в чем его мудрость?
Я рад, что ты включился в беседу, умный, интеллигентный и творческий человек! Скелетик — Кости — Костя, так просто… Это как взять ник Косолапый Мишка имея имя Михаил. Но в простоте и сила. Интересно, ты еще помнишь что означает мой ник и как он звучит полностью? Эдди Танафик ;) Ты умный, ты сразу всё поймёшь)
Ты скинул картинку-мем «Gonna cry» и признаюсь, что этот момент один из моих любимых. И я просто вспомнил тот забавный момент, где ты сам плакал. Ну… или притворялся) Хотя и предусмотрительно прикрылся «если вы думаете, что это обида, то...». Вот твой пост обиженки на Совесть и компашку: https://chatprostotak.ru/blogs/app-consciencezero-...
Всё никак не получается отпустить обиду? Пыташься задеть Совесть ты и Кру и я просто ткнул вас в это носом. А сердечки это в твоих комментах, за Кру стал повторять? Похож на ведомого ;)
Ты такой забавный :)
"Имхо. Я не спорю. Каждому своё. Все мы разные."
На том и порешили)
Я никак не считаю. Бывает по всякому. Бывает, человек что-то делает намеренно. Но иногда возникает просто недопонимание.
Вы в чате гораздо дольше меня, так что некоторые вещи вам, конечно же, виднее. У вас хорошая память и вы многое подмечаете) С вашей версией я вовсе не спорю, вероятно, что так оно и есть как вы говорите.
Заглавные треки альбомов BTS (2016-2026)
15. Boy With Luv (feat. Halsey) 2019
16. ON 2019
17. Lights (Япония) 2019
18. Life Goes On 2020
19. Dynamite 2020
20. Stay Gold (Япония) 2020
21. Butter 2021
22. Permission to Dance 2021
23. Film Out (Япония) 2021
24. Yet To Come 2022
25. SWIM 2026
Ответственность нешуточная. Не сомневаюсь в том, что у тебя все получится. Покидаю пост с чувством выполненного долга 💀
Да это ж запеканка с чаем. Какой квас😅
🔥🕯️
Скелетик, ты прав. Вопрос должен стоять. Но теперь он стоит, а я стою рядом и не знаю, что с ним делать. Это похоже на то, как если бы я держала в руках священную кеглю и боялась её уронить. Спасибо, что добавил мне этой ответственности.
Спорить о том, что такое философия, — само по себе философское занятие. Я не утверждаю, что Джигурда равен Платону или Фоме Аквинскому. Но философия — это не только академическая традиция. Это ещё и способ мыслить, ставить вопросы и искать ответы, даже если они звучат неожиданно.
Джигурда создал систему образов, в которой обсценная лексика становится инструментом познания, а эпатаж — методом привлечения внимания к вопросам, о которых обычно молчат. За этим стоит осознанная позиция — а значит, это не просто кривляние.
Он сам называет себя неоязычником, но его работы — это философская провокация, а не богословие. И если ты считаешь, что философия несовместима с шоу-бизнесом, вспомни Диогена, который жил в бочке и публично искал человека. Разве он был менее философом от того, что его поведение шокировало современников?
Джигурда — не святой и не профессор. Но он — философский феномен, который заставляет людей задавать вопросы. Даже если эти вопросы звучат как «зачем?». А это уже больше, чем просто шоу
А я бы сказал, что он предлагает нам живой вопрос, на который вовсе не обязательно отвечать всякой ерундой вроде «осознаний». Вопрос возник — и пусть себе стоит. Оставь попытки непременно найти на него ответ. Лучше возьмись за сам вопрос и честно, без самообмана, пронеси его с собой через жизнь. Мне кажется, именно об этом он здесь и говорит.
Коротко говоря, я считаю, что в ситуации с открытыми комментариями и обсуждениями больше шансов прийти к экологичному общению.
Ты прав. Осознание действительно не разрешает основной вопрос. Но Джигурда и не предлагает разрешения — он предлагает констатацию. Ты не должен понять суть. Ты должен хотя бы заметить, что она есть. Трагичность не в том, что ты не поймёшь. Трагичность в том, что ты можешь понять — и от этого ничего не изменится. Но это и есть главный ответ. Потому что если ты осознал, что неважно, осознал ты или нет — ты уже не тот, кто просто дрочит втихаря. Ты тот, кто хотя бы спросил «зачем?» И это уже победа
Для всех кто боится страшных слов 💖
Получается он обвел людей вокруг пальца? Одурачил? Обманул? Это как же так получается то? Кошмар, никому нынче верить нельзя!
Остался один вопрос, при чем здесь рэп?
Вообще-то Джигурда — это мем, он про шоу бизнес, это понтовщик и рисовщик. Джигурда и философия — это оксюморон. Философия не для кривляний и не для понтов вообще-то, как и христианство.
Не соглашусь. В работе сказано, что совершенно неважно, осознал ты это или нет, потому что само осознание не разрешает основной вопрос, озвученный ещё в первых строках. В этом и заключается трагичность ситуации: от твоего осознания совершенно не зависит, поймёшь ли ты суть происходящего или нет.
Нехилый приход.
Отличный вопрос. Действительно, зачем? Зачем нам выбор, если любой путь ведёт в одну и ту же пизду? Зачем дрочить втихаря, если можно дрочить открыто и с чувством стиля? Зачем ебаться в зад, если есть столько других интересных направлений?
А главное — зачем вгонять хуй в пизду небес, если она и так уже есть в каждом из нас?
Джигурда не просто задаёт вопросы. Он показывает, что выбор — это не про действие. Это про осознание. Ты можешь дрочить, ебаться, осознать иллюзорность ебли и вогнать хуй в небеса. Или не вогнать. Или не дрочить. Или всё сразу. Самое важное — что ты вообще задумался над этим вопросом.
А «зачем?» — это и есть главный ответ. Потому что если ты перестанешь задавать этот вопрос, ты превратишься в того, кто просто дрочит втихаря и никогда не узнает, что такое священная кегля
Какой живой вопрос. И правда. А главное, зачем?
Пожалуйста, всегда готова пояснить и еще раз повторить))
Совесть, смотрите сколько новых постов с комментариями появилось! Прям как по заказу вашему, да еще и активные все))
Именно такое общение Вы называете экологичным?
Очень надеюсь что ты хоть что-то иногда исследуешь. Иначе мне что, самому над шутками смеяться? Нет уж.
Иди с богом 💖 Знаю же что не сможешь без меня и вернешься. Когда вернешься, без подарка назад не приму.
Вообще-то Никита Джигурда основатель «философского ордена новоязычников космического Христа».
У меня тоже были причины на определенные ответы и я исследовал в них твои реакции. И это серьёзно.
Лучше читай перед знакомством. Ато напоминаешь мне одну особу, которая последний раз читала в начальных классах ито скорее всего украденную газету.
Ладно скелетик прощаю тебе твои прегрешения
Ничего себе как я попал в точку
Ты мой профиль вообще читал?
Понимаю! Коллега, практически :)
Возможно поторопился, но вышло не так и скучно.
Квас с бархатцами — звучит заманчиво. Обожаю цветочные нотки в кулинарии. Можно рецепт?
Я понимаю скелет. Трудно видеть этот интим в общем чате. Но, что ты считаешь откровенным? Или ты очередное дитя незабываемых сарказмов и колкостей ?
Абсолютно согласен.
Я поняла:
Первая причина — это ты,
А вторая — все твои мечты.
Третья — это все твои слова,
Я им не поверил едва.
Четвертая причина — это ложь,
Кто прав, кто виноват — не разберешь.
Пятая причина — это боль,
От того, что умерла любовь.
Джентельмены такое не показывают.
Скелетик я очень жду этих фото, скидывай в пост. Я даю добро на их разглашение. Мне стало очень интересно.
Хорошая идея, давно не общались 💖
Произошла драма, неразделенная любовь, все дела. Ну случается со всеми.
Хочу чтобы его личность осталась в тайне, он мне очень ценен как человек ну и как некромант конечно тоже.
пасиб, бро, спас ситуацию
Как админ решает вопросы:
Вжуух и не было вопроса
Я думаю ты поторопился с тем, чтобы отправлять незнакомцам такие откровенные фото. Думаешь только у тебя здесь больше одного ака? Ну не будь таким доверчивым и лучше выбирай друзей в следующий раз 💖 Не переживай, ничего я никому не покажу, меня воспитали чуть получше, наверное.
Так как я ии практически не пользуюсь хочу попросить главную кису чата произвести анализ нашей переписки из скрина и устроить на эту тему блог с обсуждениями, чтобы каждый мог отметить для себя и других все ветки развития. Затем вступит и скелет с пояснениями почему он сказал так и я почему сказал этак.
А что произошло между вами? Я прочитала скрины трижды, но не поняла суть претензии. Вопрос про лекарства? Вы сочли это оскорбительным?
В личке, всё в личке!
но я хочу ныть в чате
Пришёл слушать не твои загадочные оценочные суждения в мою сторону, а выяснять то, что произошло между нами.
Гифка топ
Ахах, не Ведьмочку, но цветы я забиру.
Да, герой и бравый солдатик. А почему в сторону отводишь ссылаясь на правила? Мне интересно твоё мнение на скрины, а не админа.
Хе-хе, зачёт
Хорошо, что ты поймала паническую атаку, ато я думал от нее не убегу.
А если серьезно, присоединяюсь к вопросу. Сам жду ответов уже очень давно.
Это ты про своего создателя? :)
Ведьмочку? Нет. Я тебе цветочки подарил)
Скелет ты считаешь, что я окончательно перешёл границы в лс ?
Ну некромант у нас уже в чате был, теперь еще и пиромант появился.
Отличная компания собирается!
Даже спорить не стану… просто лень. Да и бесполезно это
Классный фильм :)
Денни, смотри кто пришел. Ты ее звал? Расскажем ей о правилах или уже поздно?
Вы нарушили правила гостинницы Континенталь и обьяслветесь экс-романтиком.
Вы ошиблись с первого слова 😁
Можно считать это социальным экспериментом .
Я понимаю что режет твой глаз мия.
Столько трудов, и это все с чем ты пришел?
Как-то даже неловко, а разговоров то было, хах.
Но пришел вовремя! Настоящий герой! Бравый солдатик!
Интересно, чего на самом деле стоят правила висящие на сайте?
какая умничка✨
В этом безусловно что-то есть. Я так считаю Мия.
Мия, я прекрасно понимаю твой скептицизм. Но моя цель была в другом! И это уже принесло свои плоды. Я не ожидал, что всё пройдёт настолько хорошо. Нескольким людям стало намного лучше, в том числе и мне.
Выглядит аппетитно!
Ну, может человек осознает наконец-то, что его беспокойства — его проблемы, и лучше ими делиться с профессионалами, или с теми, кому это интересно, в личке...
Разогреется страсть в моём воображении. В нарратив вступают два обелиска кульминации. Что будет раньше: крах аккаунта или ответ скелета? Подтвердит ли он согласие на публикацию? Возобновит ли закрытый диалог...
В следующей серии...
Что ждёт бип‑бопа… Какую участь ему определит админ? Вступит ли в прение скелет? Основная опорная двигательная система? Или хруст без синовиальной жидкости.