мы говорим о литературе…у автора свое видение, тем более все «гении» с чудинкой….это как с плоскоземельщиками, они искренне верят)) а если автор верит, он лжец?
Цитаты великих людей отталкивают не только в литературе, а вообще везде, кроме конечно же самих трудов этих великих людей, из которых цитаты взяты, и не просто взяты, а вырваны из контекста, в котором они часто имеют совсем другой смысл.
Чем меньше собственных мыслей в голове — тем больше сыплется цитат умных людей. )
Хочу напомнить, что ложь — это умышленное искажение фактов с целью введения в заблужление. В литературе у авторов крайне редко бывают такие цели. Даже если это пропагандистская литература, то авторы чаще всего искренне верят в то, что пишут. Если факты искажаются, то это происходит обычно неумышленно, по невежеству авторов. И ложью это неправильно называть. Это искажения, ошибки, профанация. Но даже это не всегда так. Нужно учитывать развитие науки и знаний в целом на момент написания текста, многое было или неизвестно или известно ошибочно. Поэтому в таких случаях искажения нельзя даже назвать профанацией, так как на момент написания текста, это считалось правдой.
Ну и как вообще можно спутать художественный вымысел и неумышленные искажения, чтобы об этом вообще упоминать? )
Кстати. Вспомнил то, что считаю самым душным в литературе.
Это мой пункт третий. Отталкивают «цитаты великих людей» и иные «мудрые мысли», если они нагромождаются, вставляются в каждом удобном и неудобном случае.
Не так давно была популярна одна книга, которую не прочёл только ленивый. И я, каюсь. Послевкусие осталось странное, с остальными книгами автора знакомится не стал.
сказки и фэнтази, те же комиксы, тоже ложь, при этом по этим книгам и сюжетам ставят постановки, снимают фильм, аниме…у этого жанра очень много поклонников и ценителей…то есть не вся ложь отторгает?
Вторым в списке, пункт о неосведомлённости автора. Иногда писатель берется освещать то, о чем понятия не имеет. Собрать необходимую информацию, взять интервью у специалистов не всем авторам интересно. И получается нечто, в большом отрыве от реальности.
мы говорим о литературе…у автора свое видение, тем более все «гении» с чудинкой….это как с плоскоземельщиками, они искренне верят)) а если автор верит, он лжец?
Цитаты великих людей отталкивают не только в литературе, а вообще везде, кроме конечно же самих трудов этих великих людей, из которых цитаты взяты, и не просто взяты, а вырваны из контекста, в котором они часто имеют совсем другой смысл.
Чем меньше собственных мыслей в голове — тем больше сыплется цитат умных людей. )
Хочу напомнить, что ложь — это умышленное искажение фактов с целью введения в заблужление. В литературе у авторов крайне редко бывают такие цели. Даже если это пропагандистская литература, то авторы чаще всего искренне верят в то, что пишут. Если факты искажаются, то это происходит обычно неумышленно, по невежеству авторов. И ложью это неправильно называть. Это искажения, ошибки, профанация. Но даже это не всегда так. Нужно учитывать развитие науки и знаний в целом на момент написания текста, многое было или неизвестно или известно ошибочно. Поэтому в таких случаях искажения нельзя даже назвать профанацией, так как на момент написания текста, это считалось правдой.
Ну и как вообще можно спутать художественный вымысел и неумышленные искажения, чтобы об этом вообще упоминать? )
Кстати. Вспомнил то, что считаю самым душным в литературе.
Это мой пункт третий. Отталкивают «цитаты великих людей» и иные «мудрые мысли», если они нагромождаются, вставляются в каждом удобном и неудобном случае.
Не так давно была популярна одна книга, которую не прочёл только ленивый. И я, каюсь. Послевкусие осталось странное, с остальными книгами автора знакомится не стал.
Скажу о себе. Для меня ложь неприемлема в нон-фикшн. Искажение исторических фактов или пренебрежение доказательной медициной, например.
Жанры, если они предполагают вымышленный мир, — это прекрасно. Соглашусь со следующим оратором, фантазия и ложь вещи разные.
Ложь – это когда я скажу что видела ваши фото – умышленное искажение правды
А вымысел – если бы я сказала что видела вас и вы похожи на единорога – продукт воображения
#душно 🙃
один и тот же человек не может быть себе роднёй
сказки и фэнтази, те же комиксы, тоже ложь, при этом по этим книгам и сюжетам ставят постановки, снимают фильм, аниме…у этого жанра очень много поклонников и ценителей…то есть не вся ложь отторгает?
Полностью согласен. Это немного перекликается с недостаточным знанием матчасти.
Хорошая тема. Постараюсь завтра прокомментировать, а сегодня ограничусь репликой. Ложь. Это отторгает на клеточном уровне
Вторым в списке, пункт о неосведомлённости автора. Иногда писатель берется освещать то, о чем понятия не имеет. Собрать необходимую информацию, взять интервью у специалистов не всем авторам интересно. И получается нечто, в большом отрыве от реальности.
спасибо стюардессе
колбаску для кота
из рук кротового убийцы
ударом молнии ты сберегла
🏆 за понимание 😁
Приходи к нам церемониться
Круассан нежнейшей сладости!
Да и пицца ароматная,--
Рады мы любому прянику)
чайная церемония с чашечкой кофе – вот это чудо
Это не чудо, это просто впечатление. Мы все время находится до, во время и после чего-то и все время это рефлексируем)
Когда эффект померкнет развеется и разделение на до и после. Вернется всё к сплошной. Останется лишь воспоминание, что-то было, но нет его.
Любовницу ищут этажом ниже👣
А вы мерзавец! Откройте мне личку, трусливый крот!
Сначала я молчать хотела;
Поверьте: моего стыда
Вы б не узнали никогда,
Когда б надежду я имела
Хоть редко, хоть в неделю раз
В онлайне, в чате видеть вас
Сказать тут многое я не осмелюсь
Как трудно нам порой даётся закрывать глаза
Во тьме ночной лица лишившись
Обрёл я облик подлеца
____________________
Прошу я вас. Вы всё-таки ответьте
Кто вам сказал что сообщенье
Одно содержит лишь виденье
Иль же нельзя его раскрыть