Хочу полюбопытствовать)

Потому, что коучи не смыслят в педагогике, а помогайки себе самим не помогли.

О каких педагогических навыках речь?)

Коучи, как правило, имеют хорошие знания в психологии, что помогает им разбираться в людях и доносить информацию так, чтобы она им зашла в голову, поэтому можно однозначно сказать, что смыслят) 

мне лично ровно, но иногда забавно…как правило человек(коуч) имеет качество жизни ниже среднего…не следует своим советам?

Как думаете, из какой мотивации он идёт в эту сферу?)

потренироваться в иллюзиях)

Помогающие профессии… это какие?

Хотелось бы обязательно уточнение.

Если это переводчик, то это очень нужно. Если человек занимается реабилитацией, то вообще… уважение.

Поэтому и хочется получить пояснение к таким профессиям.

Уточнила)

Коучи в какой то степени психологи, а психолог — помогающая профессия => коуч — помогающая профессия. Коуч = препод, а препод — помогающая профессия и для нее следует знать психологию, как и в случае с коучем)

между психологами, психотерапевтами (сюда же психиатры) и коучами, менторами, духовными наставниками — огромная пропасть. прежде всего в образовании. первые в современном обществе пользуются уважением, сейчас модно ходить к психологам.

Всех под одну гребёнку не надо смешивать. Врачи это врачи, учителя это учителя, а модные словоблуды и мудрствующие теоретики-графоманы никакой помощи не оказывают, они банально хотят заработать побольше денег, причём зачастую на бедах и проблемах людей, которые ради успокоения готовы платить, а в итоге им впаривают общедоступную информацию или лженаучный бред под соусом каких-то невероятных откровений и уникальных знаний. И чем больше наивных простофиль готовы платить, тем больше ценник у таких оборзевших «помощников». Этих тунеядцев и аферистов надо на принудительные работы отправлять, вот тогда они действительно сделают что-то полезное для общества, вместо всевозможных попыток паразитирования на нём.

Здорово, когда не только я одна высказываю СВОЮ позицию. У каждого она разная… и положительная и отрицательная, но она есть. Значит жизнь кипит и движется, а это уже прогресс!!!!

Лишь бы что то ляпнуть, ну честное слово)

Все коучи и специалисты в тех или иных сферах хотят заработать, ничего удивительного, не открывайте Америку, которую уже открыли. Вопрос лишь в том, чему они обучают по факту и соответствует ли ожидания, которые формируются из обещаний вещателей, с действительностью. Есть коучи, которые реально помогают, но опять же, уважающий себя человек не будет что то давать бесплатно, это опыт, который конвертировался из осмыслений, времени и сил, которые были затрачены какой то персоной, так что данный труд стоит ценить и в денежном эквиваленте, а не обесценивать всех, кто себя таковым называет. Глупо какой то единичный или незначительный по количеству опыт без должных логических доводов экстраполировать на всех представителей данной сферы, негативный опыт работы со специалист(ом/ами) которой ты получил)

С вами оЧень согласна… наляпали вы прям целую эпопею.

Ну конечно, щас будем стрелки переводить, что еще остается, чтобы с грязными штанами одной не уйти 😁

Я догадываюсь, что вы ко мне неровно… пишете… Но меня совсем не волнуют ваши великооригинальные и заумные опусы… Мы не на научной конференции. Но ваша сущность так и выпирается из вот ТАКИХ отписак.....«девчулька».

И что в таковых отписках такого, что можно было бы высмеять или еще что то в этом роде? Давай только поменьше воды, пожалуйста, надоело читать кучу бесполезных слов, свернутых в кашу, причем не самого лучшего качества 😉

Я с вами согласна… не пишите и не придётся приходить читать...

К тебе это больше всего относится. Я тебе может один раз писал, а ты достаточно часто обращаешься ко мне в комментариях разных блогов. Займись собой и пожалуйста (даже в уважительной форме, заметь), перестань мне написывать, просто игнорируй. Ну серьезно, взрослый человек, а ведешь себя, как ребенок, который обиделся и старается привлечь к себе внимание 😂

Да сними ты уже корону!!! Такое впечатление, что " девчуля" раскапризничалась… Мне ровно… есть твой коммент или его нет.  Но так смешно читать твои гневные спитчи....

Гневные? 😳

Вопросов нет к авторитетным специалистам с подтвержденной квалификацией, имеющим лицензию на свою деятельность, которые платят налоги и берут за свой труд справедливую цену, согласно его рыночной стоимости. Остальное от лукавого. Есть ещё каста пониже в иерархии паразитов (которые, разумеется, себя такими не считают). Это те, кто начитался умных статеек в соцсетях и идут генерировать «помощь» в чатики, хотя обычно сами нуждаются в квалифицированной врачебной помощи. Но, увы, вместо этого пытаются самоутверждаться в высказываниях своих новоявленных «истин». Пусть для начала помогут себе, тогда, глядишь, и в чатики идти со своей «помогающей мудростью» не придётся. Ещё недавно о них бы никто и знать не знал, а теперь интернет каждому школьнику даёт возможность считать себя оракулом. Пусть подтвердят авторитетность своей личности для начала, а то у меня для них плохие новости: вся их мудрость уже была написана на стенах и статусах ВКонтакте лет 15 тому назад 😂

👏👏👏👏👏👏

Корочка — не панацея, человек вполне может отучиться на курсах, либо иметь знания, которые изучал по своей или чьей то системе, что по итогу может дать качественный продукт, который от лица данного специалиста (если его так можно назвать) будет формировать для него авторитет. Образованные люди тоже ошибаются, обманывают, поэтому ориентироваться только на обладателей корочки не следует, это огромное заблуждение среднестатистического обывателя)

По поводу налогов — человек может быть добросовестным, не платя налоги, ибо может из своих, вполне адекватных, убеждений считаться таковым. Человек не может контролировать поток денег, которые идут в налог и конечное их направление, порой они идут не на то, что нужно ему и его соседям по дому, к примеру) 

Когда мы что-то покупаем, мы платим НДС. По такой логике убеждений мы не должны совершать никаких покупок, так как нам никто не скажет куда пойдёт это налог. К тому же уход от налогов — это преступление, поэтому оправдывать незаконную деятельность убеждениями может привести к нехорошим последствиям.

Некоторые денежные средства можно контролировать, почему нет? Есть то, что человек может избежать, а чего нет и в данном случае почему бы не воспользоваться возможностью не платить за сомнительную услугу государства?)

Очень наивно предполагать, что государство тратит деньги исключительно на нужды граждан. Государство — не панацея и не гарант всего, что связанно с устройством и процессами, которые работают в стране)

Пытаться избегать можно чего угодно, проблема в том, что эти избегания вне закона, поэтому однажды может не повезти и нагрянет ответственность в виде уголовного наказания. Таких примеров полно.

Можно избегать налоги законными способами или не платить так, как платят их в норме вещей

Все так не любят слово «коррупция», а как размышлять об уходе от налогов, так пожалуйста. И когда зарабатывают миллионы или миллиарды размышляют так же. Так и живём) Главное, что при этом виноват во всем плохом будет кто-то другой.

Человек добросовестно заработал деньги и почему то должен платить какую то часть государству за услуги, подробности о которых он почему то знать не может. Вот такие вот рыночные отношения с государством - ты ему платишь деньги, но не имеешь право узнать, куда они пойдут и выбирать конечное назначение в частности соответственно 😁

А есть в мире пример государства, где перед налогоплательщиком отчитываются о том, куда идут его налоги и он может распоряжаться на что их направлять?

Точно сказать не могу, но это более справедливо и добросовестно со стороны государства, нежели рыночные отношения с между государством и гражданами, где предоставляемые гражданами средства идут на то, чего они не знают, а средства могут идти на то, что будет противоречить интересам граждан. Распилы, прощение задолженности различным странам идет в ущерб государственному бюджету и необязательно дает возможность лучше взаимодействовать с таковыми странами, что в теории может пойти в плюс самим гражданам

Главное, чтобы было подтверждение авторитета. Если человек считает, что он имеет право брать деньги за свой труд, значит клиент в свою очередь имеет право получить от него доказательство наличия квалификации в том, какую услугу или продукт он предлагает, чтобы была хоть какая-то гарантия. Это здоровые рыночные отношения.

Если человек только начал, то какие гарантии в виде авторитета он должен будет предоставить? Есть договор, который будет гарантировать клиенту возврат средств, если обещания, информация о курсах, и их содержании не будет соответствовать действительности. Правильно составленный договор даст клиенту спокойствие при покупке продукта)

Было бы здорово, если бы все клиенты были столь сознательными, знали свои права и не клевали на удочку всяких самозваных прохиндеев, документально оформляя отношения с продавцами услуг.

Аргумент был приведен, остается только вопрос в сознательности потенциального покупателя, что является уже его проблемой, считать это за аргумент или нет, будет ли он его читать, или распишется без лишних вопросов)

Потенциальная несознательность покупателя такая же проблема, как и потенциальная неквалифицированнность поставщика услуг. К примеру, распространителей наркотиков никто ведь не оправдывает под предлогом несознательности покупателей, которые пользуются их услугами.

В примере виноваты обе стороны, если представитель услуг выдал всю необходимую информацию перед эксплуатацией товара. Представитель услуг продает заведомо вредный товар и считает вполне приемлемым его предоставлять, а клиент, в виду своих желаний и отсутствия достаточной осознанности, запрашивает у него данную услугу)

Вполне уместно обобщить, что если продавец заведомо продаёт некачественный товар или услугу (не важно какую), то он виноват, а не только клиент. И виноват в первую очередь будет именно продавец, раз вообще в принципе предлагает такое, надеясь кого-то обмануть.

Необязательно обмануть. Пример был не о представителе услуг, как об обманщике

Ух, дорогие комментаторы, я вас благодарю! Интересно, куда в итоге привела беседа))

Законность, налоги и профессионализм.

По моим убеждениям куда-то провести другого человека может только тот, кто сам прошёл этот путь. Сама жизнь не даст ему реализоваться, пока он из каких-либо нечистых побуждений пытается схитрить и заработать на другом из своего дефицита. 

Я знаю людей, которые работают и без диплома, но там люди видящие, и у них своеобразный подход к оплате. Там человек действительно служит другим (как бы пафосно не звучало). 

А налоги — это про законы. Законы есть везде, и на уровне энергетики тоже. Мы живём в обществе, где они есть. И нам необходимо их соблюдать. Это тоже про поддержание баланса в том числе. Брать/давать. Если нам приходят блага, нужно уметь быть за это благодарным. И уметь делиться. Благотворительность, помощь, налоги тоже сюда входят. Уклонение — это ведь тоже про дефицит. Да и внутри спокойно, когда ты знаешь, что не имеешь долгов. Честен, чист.

Если ничего не добился сам — иди в коучи! Это максимально точное описание данного «явления»

Благодарю, что поделились) Ваше мнение основано на личном опыте взаимодействовия с коучами? Было бы интересно почитать об этом подробнее)

Да я сам руководитель отдела продаж. С коучами знаком не понаслышке. Подавляющее большинство из них — просто клоуны, заучившие тексты и игры других. К тому же, я уважаю русский язык и не понимаю, почему надо обзываться английскими, если есть всем понятные русские синонимы? Так что, Коуч, — это нагибалово уже в самом названии. И я думаю, что только по за это они достойны презрения. Пусть едут в Африку и там собирают каучук ) а в России остаются тренеры, специалисты, врачи и все остальные 

это как тот эксперимент в африке

500 баксов и ничему не учить

250 баксов и научить половине

0 деняк и бесплатное обучение

кто счастлив?

ну а по сабжу, влияние авторитета в странах снг очч важно. надо, что бы девочка магистр перевесила мнение пьяного дяди коли на кухне, это сложно.

тем более у всех почти есть знакомые политики, бандиты, деятели культуры, бизнесмены/вумены

и вот их мнения подкреплены наглядно

для человека, у которого главная проблема насытиться. во всех смыслах

«изнасилование на красной площади»

«советами заебут»