Почему у многих людей в этом чате указан тег "общение по инт

в процессе общения узнается

А с кем завязывать процесс общения?)

Многие загадочно- таинственные и ждут, что ты напишешь первым. И… упс. ловушка захлопнется и ты уже в диалоге. А там глядишь и общий интерес подгребёт. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪

Да я не против написать первым, но писать всем по очереди что ли?)

«которые там больше по приколу» — почему они там больше по приколу? Вряд ли вы знаете обо мне достаточно, чтобы такое утверждать.

«ни один человек, я уверен, тебе по ним не написал в этом Чатике» — эт правда, к сожалению.

«интересы как у 99 процентов населения этой планеты.Ты можешь туда дописать еще уйму ерунды...» — да прям уж у 99 процентов людей интересы стоят именно в таком приоритете? Опять ерунда, взятая с потолка. Если вам небольшой список интересов не говорит ни о чем, то это как бы ваша проблема, а не проблема такого способа «общения». Мне — говорит)

>Вряд ли вы знаете обо мне достаточно, чтобы такое утверждать

Он знает о 99% всех людей, так что не беспокойтесь, о вас он точно все хорошо знает, это же видно по его ответу

Да я не беспокоюсь. Спасибо)

Всегда восхищался людьми, которым удалось пообщаться с 99% населения планеты и узнать о них многое. Преклоняюсь

Давайте по-порядку разбираться в интересах, «анима» это отсылка к Юнгу, я правильно понял?

Нет. Анима — это отсылка к анимешкам )

Лёгким движением пальцев смахнули в 1%) Хотя бы не как в известной истории про 2%) А вот посты про математику продолжайте, это было увлекательно, в том числе и комменты)

Да не знаю, комменты были… страные? ))

Да не, все круто вышло) жду продолжения)

Когда будет настроение, ченить забабахаю)

Давай, как много людей сейчас пробуют паять и учить язык? Точно 99 из 100? Ну и дело же не только в том, что мне это интересно. То, что я это указал означает, что я не против про это поговорить. Ну и это как бы уже незначительная добавка, основные интерсы указаны первыми (которые ты, почему-то, счел незначительными, «чисто по приколу»).

Вообще-т пишу. И людям в личку, и тему одну сделал школьного уровня, чтобы посмотреть, будут ли заинтересованные. Да, их не оказалось, грустно. Может, потом еще создам, когда настроение будет.

«Понятно пост про физику или математику просто читать никто не будет» — да, маловероятно, что найдутся хотебя несколько заинтересованных. Но заранее нельзя быть в этом на 100% уверенным, почему бы было не попробовать?

«тогда ЗАЧЕМ» — потому что гипотетически могли бы найтись парочка таких человек. Да и что, от меня убудет, если я закину удочку в этом направлении, я потеряю что-то?.. У вас очень странный взгялд на это все дело.

Вообще все, что вы тут вываливаете — не имеет никакого отношения к исходной теме. Я не спрашивал вас, какие мне темы создавать, создавать ли их, напишут ли мне по ним и что-то еще в этом духе. Вопрос был о том, почему люди оставляют пустые профили.

Имея предрасположенность к точным наукам человек обладает определёнными свойствами, которые отражаются и на социальных взаимоотношениях, кто-то учитывая этот фактор может написать и просто поболтать о погоде, но зная, что формат диалога будет для него комфортен, ну или комфортнее, чем с человеком гуманитарного склада

>обладает определёнными свойствами, которые отражаются и на социальных взаимоотношениях<

Например? Какие критерии позволят определить предрасположенность?

никто не говорит о критериях, мы говорим про ещё не начавшийся диалог. Указать в профиле можно все, что угодно и не соответствовать этому, но перед началом диалога информация в профиле, это единственное, что имеется

>Имея предрасположенность к точным наукам человек обладает определёнными свойствами, которые отражаются и на социальных взаимоотношениях"<

Можешь пояснить про свойства и их отражение?

Главное отличие состоит именно в способе мышления. У технарей преобладает анализ информации, поиск причинно-следственных связей и выяснение подробных деталей. В учебе люди с техническим складом ума отличаются целеустремленностью, усидчивостью, аккуратностью. Но есть и оборотная сторона медали – невысокая эмоциональность, упрямство, сложности в принятии других точек зрения.

Специально для вас, чтобы не быть многословным по первой ссылке нашёл информацию. Вы, patience, и так понимаете о чем я говорю, причина по которой вы решили разобраться в этом «для других» мне непонятна)

Спасибо.

Не подумай, не ради прикола спросил. Мне реально интересно как, по твоей версии, ты мог бы различить технаря от гуманитария здесь, в чате. И особенно интересна эта проекция на социальные взаимоотношения. Но ответа, видимо, не будет. А так хотелось понять

Кто-то ищет то, чего ему не хватает, а кто-то родственную душу. Мне в чате импонируют люди с творческим мышлением, они чаще могут из простого диалога создать свой «мирок», окунаться в разные смыслы слов. Потому что меня лично это расслабляет, мне так комфортно. В миру, если мне просто что-то надо от человека, я радуюсь «технарям» они говорят по факту и по делу, без лишних слов.
может кто-то в чате ищет ответы на конкретные вопросы, полезные для них, в таком случае им нужно обращаться именно к технарям, кпд чуть выше)

У вас какое-то утрированно-стереотипное представление о технарях. Они часто бывают безалаберными, неаккуратными, и очень творческими. И они нередко хороши и в гумманитарных науках)

каждый из нас видит то, что хочет видеть)) попробуйте ещё раз прочитать. Многие после слов — «прочитайте ещё раз» сильно негодуют и считают это неуважением, уверяю вас, ничего такого нет)) вы это решили за меня, опираясь на ваше мнение сложившееся из «ложного противоборства». Ни я ни patience не пытаемся что-то доказать.

Не вижу в этом неуважения) Перечитал, и это ничего не изменило. Я за вас ничего не решал, всего лишь прочитал, что вы пишете, и не соглашаюсь с написанным. И раз вы ничего не пытаетесь доказать, то и я не буду :)

вот и вы примкнули к тем, кто ничего не доказывает)) нас становится больше)) можно подумать о реферальной системе — «позови друга и получишь …»

сказал человек с пустым профилем😁😂😂

Согласен с автором поста. Чтобы начать общение, нужна какая-то зацепка. А если профиль пустой и ник не говорящий, то зацепки нет.

От этого лишь часть моего негодования) Дело не только в том, чтобы была зацепка к началу даилога, но еще и в том, чтобы понимать, кому вообще стоит написать в первую очередь)