Свет внутри каждого

Согласна с вами. Свет и тьма неотъемлемая составляющая каждого. Встречала в чате ооочень разные души) отличное место для этого!

Души полные нежного света, мерцающего радужного света, искристого искреннего света, души как зеркальные калейдоскопы, как самые разные источники света, излучающие и отражающие радость и благодарность. Души больные, не умеющие, страдающие, ничего не излучающие, ибо не существует источника тьмы. Да, все мы разные, и каждый человек разный, но есть отличие мертвого от живого, его не обойти. В этом чате почти все люди живые, они прекрасны своим светом

Чат, как живой организм. И мне так жаль, когда он болеет. Когда ему хотят навредить и не случайно, а преднамеренно. Но всё равно в нём больше хорошего и доброго. А на каждый вирус всё равно будет найден антидот. Может не сразу и не столь эффективный, но очень всем нужный.

А люди? Здесь они разные, как и в реальном мире. Добрые, внимательные, сострадательные, творческие и вытворяющие треш. Был и у меня такой человек, писал мало и редко, но эти диалоги, как глоток воздуха для души.

Summer, вы по-прежнему поддерживаете Мьюз в ее желании остаться в чате и делать, то, что ей хочется? Или смена ника все для вас меняет?

Кофе, хоть вы и не высокого мнения обо мне, но я не стесняюсь признавать свои ошибки при всех. То, что сегодня творится в чате меня просто убивает. Зачем всё это? Откуда столько грязи? Я совершенно не злой человек и может не сдержана иногда в комментариях, но это от обострённого чувства справедливости. Ненавижу, когда травят хором. Но здесь и сегодня… я в растерянности. Просто нет слов.

«Травят хором»в переводе в вашего-- пытаются коллективно поставить зарвавшуюся хамку на место? Вы ведь знали кто это и чего там ожидать.(Если это не вы сама, конечно) Справедливость это социальный договор для всех, а не сладенькие нарциссические мечтания.

Не в тему, понимаю, но есть вопрос к ЕмелеОбыкновенному: вы по-прежнему на позиции блаженного миротворчества и «принятия такими как есть»?

Кофе, если я пишу… травят хором, то я и думаю так. Не стоит трактовать мои слова как- то по другому и с вашими комментариями. Вы всегда упускаете тот момент, что чат именно АНОНИМНЫЙ!!!

За каждым ником, а то и за несколькими здесь сидят разные люди ( даже один ваш знакомый этим не брезгует пользоваться). Может вы и обладаете сверхспособностями видеть через экран и находить чёрную кошку в пустой тёмной комнате, то я такими знаниями не обладаю. Увы...

Не стоит злорадствовать и упрекать ЕмелюОбыковенного. Допустим мне понятно его желание прекратить срач в чате.

Ваши ехидные замечания сейчас не к месту и не вовремя, не находите?

Только ваши справедливые замечания всегда к месту, это правда. Как и ваше признание ошибок) Только не стоило отвечать на вопрос заданный Емеле. Он и сам в состоянии за себя ответить)

Кофе, если вам так легче, можете писать всё что хотите. Я никогда не претендую на роль «пылесоса». А вот вам она сейчас очень подходит. Вот только почему-то не слышно… А я же говорила!!! А я же предупреждала!!! А я же здесь и всегда права и никогда не ошибаюсь.

Я в позиции, что, если ситуация допускает мирное решение вопроса, то нужно приложить все силы к этому. На момент написания блога о «компромиссе» я надеялся на такую возможность. А провокационный буллинг, как оружие самосуда, скорее нагнетает обстановку, чем ее разрешает. Думаю, наши силы должны быть направлены на обращение к владельцу чата, чтобы выработать систематизированный подход на реакцию, связанную с неадекватным поведением людей в чате. Возможен нужен больший админ-состав чата и более подробные правила. Но по мне, самосуд это как бензин в огонь.

По конкретному случаю. Muse неправа и для меня такое недопустимо. За такое нужно наказывать в чате.

Но опять же, наказание не ради отмщения заклейменного человека, а правовой инструмент поддержания здоровой атмосферы в чате, в котором, между прочим, буллинг тоже не есть норма.

Емеля, если автор поста позволит, обсудим здесь. Если нет, можно создать отдельную тему.

Я опять призываю определиться с понятиями. Буллинг, травля — в анонимном чате? Серьёзно? Если несколько человек («две девочки и один мальчик»©) высказали своё отношение к, мягко говоря, неэкологичному поведению участника чата, а он настаивает на своем, меняя ники и аккаунты, как поступать в этом случае? Есть ли в чате место таким понятиям, как репутация ( реальная, не поюсики), общественные нормы, этикет, и пр.неписанные правила комьюнити, которые позволили бы делать чат комфортным и без силовых мер, (которые, безусловно тоже необходимы, но хотелось бы, чтобы в них необходимость возникала пореже)?

Да, такое возможно, четкие правила и быстрая реакция на негатив позволяет держать комфортную ситуацию в любом сообществе. Приходят люди, негативят и их сразу банят. Я знаю много сообществ в том же «Дискорде», где не смотря на приходы негативщиков получается держать сообщество в приятной обстановке.

По поводу высказывания отношений. Я часто видел случаи, когда Muse никого не трогала, но в блогах активно муссировались издевки на тему «пенсионерства», причем не одно и два сообщения, а массово, чтобы спровоцировать реакцию. Но честно, детский сад какой то.

А почему «пенсионерство» должно было вызвать обязательно неадекватную реакцию? Это же просто безоценочный факт) в чате нет ограничений по возрасту или весу, как кажется вашей подзащитной))

Я думаю, все шло по тем же механизмам, по которым вы посчитали важным пролить свет реальный внешний возраст Круассана (здесь я полностью согласен, она привлекательная молодая девушка). Какие у вас были мотивы в том сообщении, если возраст не так важен?

Просто правду говорить легко и приятно, надеюсь Кру не в претензии)

Ваша идея по поводу общественных норм, этикета, безусловно, имеет место быть. Но как показывает практика, в виртуальном мире это работает очень слабо. Возможно, наше современное общество еще неспособно комфортно жить без правил. Но это не говорит, что к этому не нужно стремиться, но только не через самосуд, так пойдем обратно в сторону средневековья, когда сжигали на костре неугодных.

На костре сжигали как раз по суду. А что вы называете самосудом, здесь, в чате, можно уточнить?

Но были ли четкие правила тогда, чтобы это назвать судом в современном понимании?
Для меня самосуд, это негативная мера воздействия на лицо, осуществляемая без каких-либо правовых обоснований, признанных обществом, основным мотивом которой, является только субъективная вовлеченность индивида или группы по отношению к данному лицу.

Ну, простыми словами, вот вы с моим мнением не согласны, это уже по отношению ко мне самосуд?)

Но вы же понимаете, что уклонение темы в относительности понятий это уход в сторону софизма. Любое суждение человека субъективно и, формально, наши взгляды это маленькие самосуды между «ИД», «Я» и «СверхЭго».

Но речь то идет о другом, что решение должен принимать администратор не по какой это эмоциональной вовлеченности и личному интересу, а необходимым для поддержания порядка правилам. Для меня это и есть разграничение между «самосудом» и «судом». А то, что не одна форма суда не будет никогда идеальна, думаю всем понятно.

Давайте проще. В кафе зашёл местный городской сумасшедший, в любой момент, по мельчайшему поводу и без готовый устроить безобразный перформанс, от которого всем присутствующим станет тошно. Все его знают не первый год, вариативность нулевая. Действия присутствующих: 1. ждём, пока не накрыло, терпим присутствие, хоть и противно. 2. Сразу выводим в сад своими силами, здесь не богадельня.3. сразу зовём вышибалу/полицию/ санитара. 4. Ждём приступа и тогда зовём на помощь администрацию. 5. Вообще ничего не делаем, принимаем все как есть, грустим, вздыхаем 6. Свой вариант?

Коф, отличное сравнение.

В нашем случае — совмещаем вариант 2 и 4 )

Силой вывести не можем, но можем спровоцировать приступ, чтобы вывела администрация.

Емельян и Сам, да, понимаю, со стороны наверное выглядит жестоко и несправедливо. И да, я эгоистичен и мне не приятно сидеть в чате, зная, что ЕВ уже начинает свои грязные игры. Это как сидеть на пороховой бочке: или тебе подлянка прилетит или будешь наблюдать, как другие становятся жертвой.

Кстати, Емельян и Сам — вполне вероятно, что именно вы бы и оказались первыми жертвами. У ЕВ всегда были друзья, но вопрос, где же они и что случилось? Если вы не знаете, можем рассказать.

Вы просто по какой-то причине не выкупаете фишку. Из моего погреба отчетливо видно, что вы находитесь в иллюзиях на счет Ленки. Она мастер имитации и притворства. Это человек с нулевой эмпатией, обиженный на весь мир, люди для него просто расходный материал. Если вы считаете, что вы единственные, кто смог бы построить хорошие отношения с ЕВ, ну продолжайте так считать. и конечно же, продолжайте общаться и дружить. Только потом не жалуйтесь и не нойте, что с вами обошлись подло и некрасиво )

Я думаю, ни у кого не возникнет подозрения, что НЛО действовал из соображений личной мести и что его неприязнь сугубо субъективна,--- все слишком очевидно. Мнение администрации и большинства пользователей чата совпали, не правда ли?

Это пример того, что атмосфера чата не полностью ответственность админа. Чат это мы с вами.

Администратору спасибо за адекватную реакцию.

НЛО спасибо за юмор и заботу о ближних)

НЛО, если честно, то говорить о дружбе с анонимным собеседником, ну для меня просто нонсенс. Интересный диалог чтобы узнать что-то новое, разнообразить свой мир, почерпнуть опыта и знаний… это конечно же ДА, но дружба. Хотя люди и здесь могут найти и друзей и знакомых. Допускаю, что я более наивный человек и поэтому стараюсь позитивно относится к любому собеседнику, у вас другой характер и поэтому и реакция другая. Неужели вы думаете, что мне приятно быть «девочкой для битья»? Но и в каждом новом собеседнике я не хочу видеть врага. Тогда зачем вообще здесь общаться? Ведь соломкой всё не застелить.

Конечно же понимаю. А вы знаете, у меня точно так же, с одним нюансом. Я тоже позитивно отношусь к любому собеседнику в начале общения, при условии, что этот собеседник не ЕВ )

А почему я должен общаться с человеком плохо, если человек нормально общается со мной. Когда она не права — я ей это не стесняюсь писать в лс. И меня за это даже никак не обзывают. Но если человек начнет негативно вести в мой адрес — у меня не для кого исключений нет и мои личные отношения с ним конечно пострадают вплоть до игнора.

И поверьте, я не в коем случае не хочу себе брать заслугой дружбу. Если человек ко мне приходит с миром я никогда его не отталкиваю. Многие из нас ошибаются, потом нас клеймят всю жизнь за прошлые ошибки. Я всегда считал, что человеку нужно давать шанс. Да, конечно, все в меру, если шанс будет воспринят за вседозволенность, то в этом смысла нет. И как раз в этом «компромиссе» я видел шанс хотя бы на игнор.

Емельян, логично, разумно, убедительно. Тут без возражений

А для меня не разумно и не убедительно. Вы готовы любого маньяка-людоеда принять и нормально общаться, при условии, что лично вам он не сделал ничего плохого? Интересна ваша степень принятия

Кофе, кстати да, я ожидал сравнения с маньяками.
Интересно а вы едите свинину или говядину, ну или на самый худший вариант рыбье мясо?(я уверен меня за это забросают тапками конечно)

Емеля, вы на вопрос забыли ответить. Маньяк это пример с первой полки. Зная о человеке, что он террорист, насильник или психопат, — вы будете продолжать мило общаться, пока он вас лично «не обзывает»?)

Кофе, ну если он будет за решеткой и не представлять для меня физической опасности, а почему нет?

А если он разгуливает на свободе?

Коф, он в своих границах, имеет полное право общаться с кем угодно, включая маньяков, сумасшедших, преступников. Его личное дело. Тут никаких проблем нет.

Кофе, это ВЫ знаете, что он городской сумасшедший. А я здесь, в этом кафе первый раз. Зашёл обыкновенный человек, присел за стол, заказал кофе и пьёт себе. Я его не знаю и первый раз вижу. Почему я должна на него наброситься? И даже если вы, зная его хорошо, станете его хватать и тянуть на выход, то кто из вас сумасшедший, ещё большой вопрос. Такой вариант ведь тоже имеет право на жизнь!!!

🤣Оскар за роль второго плана Саммер)

Кофе, вы сами спросили. Я ответила. Почему ваши варианты непреложная истина, а мой вариант настолько вам показался смешным?

🤦😂

Сам, ну теперь знаете, видели все своими глазами )

НЛО, видела и меня это очень огорчает. Но страховку от повторов никто не выдаст. Так что улыбаемся и едем дальше.

Кофе, сначала прочитал ваш комментарий, но не заметил коммент НЛО. Он прав в том, что вывести мы его не можем(т.е. забанить), а только сильнее обозлить. Но если дебошир нарушает правила приличия и так и так, то выходит, что администрация в любом случае должна его вывести. Будет его кто дразнить или нет. А в таком случае, получим еще больше дебоша.

Емеля, давайте попробуем отделить мух от супа) позиция Саммер примерно понятна,-- чувствуя в ЕВ социально близкого, она примеряла роль ЕВ на собственную судьбинушку, помня, что и сама пару раз оказывалась в похожей ситуации, — благодаря своему глупому несдержанному поведению улетала в бан. Но она обучаема, способна меняться, хоть старые обидки и не скоро отпускают. Ваше же желание всех со всеми примирить откуда растет? Вы сами готовы мириться с ЕВ? Вот лучше НЛО про божью росу не скажешь

Кофе, а вот сам даже не знаю, как относиться к Muse. Во мне борются много противоречий. Я вижу, что человек нуждается в помощи (обычное человеческое общение хотя бы) с одной стороны и может общаться адекватно. С другой стороны, своим поведением относится наплевательски ко всем участникам чата, в том числе и ко мне.

Я даже завидую людям, у которых всегда есть односложный и простой ответ везде.

Разрушить всегда можно успеть, это чаще самый просто вариант для нас. А с другой стороны, с точки зрения эгоизма можно послать всех кроме, действительно, близких тебе людей и не тратить энергию на рефлексирование чужими переживаниями. Везде важен правильный баланс. Наверно относительно него и будет отталкиваться мое будущее общение или даже игнор с Muse.

Что касается мотивов примирения, то они очень простые. И их сущность можно было понять из блога про «компромисс». Вы же понимаете, что пока чат будет существовать вместе с ним будет существовать и Muse и вы сами? И разве обоюдная ругань как то может пойти на пользу чату, если будет баниться аккаунт, но человек возвращаться снова? Не проще ли договориться в таком случае и не начинать день сурка сызнова? Другой же вариант, административное регулирование поведения в чате командой админов, которая будет каждые несколько минут мониторить ситуацию. Но я не могу решать такое, только просить владельца чата.

Емельян, вы конечно говорите правильные вещи, толковые. Но это относится к обычным людям. Но случай ЕВ уникальный. Она не меняется, к сожалению. Ну много лет уже наблюдаем ее выкрутасы, постоянные качели из роли тирана в роль жертвы. Создает нервозную обстановку. Мне вот лично не нравится, и я вижу, что не нравится еще многим участникам.

О примирении говорят когда есть конфликт. А конфликта нет. Есть несовместимость. Безумие мало кому нравится.

НЛО, допустим, есть безумие, я не психотерапевт(ну или психиатр), исследование не проводил. И, думаете, в таком случае самый лучший вариант дразнить человека, усилив это безумие?

Емельян, безумие — такого диагноза не бывает, и психиатры не используют такое слово а своей работе. Это оценка на бытовом уровне. Используется обычный здравый смысл и логика.

Да, я согласен, что усиливать безумие с помощью троллинга — это плохо. Но это была вынужденная мера, об этом говорили уже, про 2 и 4 вариант прекрасного сравнения от Кофе.

Это знаете, типа как наше СВО. Войну вести плохо, но приходится, чтобы потом хуже самому не было. Вы меня поймете, если вы из РФ

НЛО +.

Психически нездоровый человек может какое-то время имитировать подобие нормальности. Но он здесь не за здоровым общением, не обольщайтесь.

Позиция НЛО более гуманна, по отношению ко всем, чем позиция Емели

Емельян, только ради ЕВ регулирование поведения вводить и нанимать модераторов? Без нее тут все ровно и гладко вапщет. Раз в месяц появляется какой-нибудь неадекват и быстро исчезает, а это значит, что регулирование и так работает.

Проще ЕВ сделать вне закона, чем создавать команду модераторов, писать правила и т.д. Я конечно понимаю, что вы к ней тепло относитесь, но как-то слишком дорого будет обходится админу один пользователь )

Емельян, знаете, вы очень добрый парень с большим сердцем, что готовы принимать человека с серьезными девиациями. Конечно же, ЕВ — человек, и у нее есть душа, и человеческие потребности. Конечно же, ей нужно общение, ей нужны друзья. Будет прекрасно, если вы будете общаться, я не желаю ей зла, наоборот. Но только было бы здорово, если бы это общение было где-нибудь в другом месте. Ну вот не рады ей здесь, что поделать. Ведь можно же общаться, дружить где-то еще. Можно же обменяться ТГ или соцсетями и общаться там.

Это и будет тем самым примирением и компромиссом, о котором вы говорили. Мы будем тусить здесь, а ЕВ с друзьями где-то в другом месте. И все будут довольны.

НЛО, я уже на все согласен, быть добрым парнем и уйти в ТГ) Только я не могу отвечать за желания других людей) Ну тянет же именно сюда)

))) Шах и мат. Сдаюсь

Я тоже сдаюсь) Лучше сыграть в шашки с рюмками)

Кофе, вы бы лучше о своей судьбинушке задумались бы. Корона случайно не жмёт? Просто я давно поняла, что с вами спорить, это как рассказывать алкашу про вред пьянства и наливать сто грамм для лучшей усвояемости материала. Вы безнадёжны в моём понимании. По вашему, мы должны в каждом новом человеке видеть врага и начинать разговор сразу с ругательства, подозрительности и допросов. Если это именно ваш вариант диалогов, то пожалуйста. Но есть и другие варианты.

Ваша позиция… Я так сказала и не сметь думать по другому, здесь как -то совсем не к месту.

Кофе, НЛО, я усталь) мы все останемся при своих мнениях похоже. Может даже это к лучшему, что мы такие разные и мыслим неодинаково. По крайней мере, я свою точку зрения обозначил по проблеме.
Негатива не к кому не испытываю и понимаю, почему вы так считаете в своих рассуждениях.

Понимаю, Емельян. Устали настолько, что решили заданный вопрос ( про общение с разгуливающим на свободе мерзавцем) проигнорировать, а ответить на то, что примерещилось ( мои рассуждения про ваш негатив) Вопрос снимается, все понятно😀

Честно, я запутался в этих вопросах, ответ про дебожира здесь:

А про маньяка здесь:

Если хотите что то по-подробнее, то скажите, я прокомментирую, я не такой бескультурный человек)

Кофе. Ой, вы наверно, меня неправильно поняли, я имел в виду, что люди в спорах часто уходят на негативных нотах, я хотел лишь сказать, что ухожу на положительной. Честно, без задних мыслей к вам)

Вот здесь не увидел, каюсь, моя вина)
Ну так, если Muse будет с ножом разгуливать возле меня я тоже спокойно не смогу с ней общаться. Не вижу противоречий для меня. Здесь виртуально, я в максимальной безопасности.

Емеля, я почему вас донимаю этими вопросами,-- мне любопытна степень безразличия общества к недопустимому поведению. К примеру, вы подаете руку соседу, зная, что он до полусмерти избивает жену? А если он это делает на ваших глазах? Насколько гибки ваши границы дозволенного и простительного? Только пока лично вам в нос кулак не прилетит или чуть раньше? ( Надеюсь, вы не станете разбирать метафору буквально)

В чужие отношения лезть нельзя это инфа 💯, у них своя атмосфера, они через 5 минут уже будут целоваться, а ты останешься врагом народа😅😎

Пы.Сы. не продавайте нам соседские руки)

Да, вы почти все правильно заметили, вы наверно знаете, сколько умирает людей по всему миру от голода и жажды, сколько умирает животных ради нашей комфортной жизни (не только ради еды). А где, у них, собственно меньше приоритета чем у нас? Почему, мы где то сожалеем и сочувствуем, а где то спокойно закрываем глаза? Вы здесь хотите правду найти, да?

Хочу. Такая тогда ситуация. Просто для вящей очевидности. На ваших глазах ублюдок насилует ребенка. Ваша реакция: пусть полиция разбирается ибо вы сами в безопасности, животные где-то гибнут, а в Африке кто-то голодает, или вмешаетесь, потому что здесь вопрос жизни и смерти?

Рассуждаю так, я не ищу справедливости в этой жизни. И, допустим, не могу помочь голодным детям Африки. Но передо мной человек, которому плохо, все это передо мной, я переношу это на себя и конечно же помогаю. Понимаете, в чем проблема, вы пытаетесь смешать понятия некомфортного общения с угрозой безопасности, эти вещи стоят чуть на разных ступенях. И при переносе ситуации на себя гораздо проще перенести ругательство, чем чью то боль и смерть.

Я не смешиваю, а утрирую, это другой прием. То есть вам так легко поэмпатировать насильнику, ну тянет его, что ж ему теперь запрещать жизни радоваться, а его жертвы,-- ну вы не в их числе, так не будем шуметь не стоит?

Хорошо, пусть будет утрирование, суть дела не меняет)Давайте, разберем все по-порядку.

Сложность эмпатии к насильнику с моей стороны будет заканчиваться тем, где будет начинаться моя безопасность. В остальном все зависит от его и моей расположенности к разговору.Дальше(возвращаюсь с ситуацию с преступными действиями), смотрите, очень важный момент. Идут две разные стороны в восприятии — 1)жертва, она испытывает боль и ужас смерти и 2)маньяк со своим ощущением эйфории. Т.к. мне далеко, чуждо и непонятно ощущение эйфории от чужих мучений, то я выбираю сторону жертвы, которая это чувствует и помогаю ей.

А теперь попытаемся сравнить с ситуацией в чате. Происходит агрессия в чате от лица. Я могу лишь сказать этому лицу так не делать, перенеся ситуация на себя. Дразниться или обзываться не вижу смысла для улучшения ситуации. Тогда в чем будут различия? Я же не буду с этим человеком нежно и ласково общаться и говорить, продолжай всех матюкать и дальше. Это же две разные ситуация, момент агрессии, который я порицаю и стараюсь заблокировать и момент адекватного общения.

Кофе, по поводу границ. Тут два аспекта, моя безопасность и моих близких. Это в приоритете. Дальше все зависит от ситуации. Если в моем присутствии и сосед без пистолета, то почему и нет. Если группа отморозков избивает кого то и у меня нет оружия, уж извольте, позвоню в органы.

Почему бы и нет--что? В вашем присутствии ЕВ без всякого пистолета поливает грязью всех подряд, а вы с ней продолжаете общение и призываете к принятию и эмпатии.

🤔 Ладно, додумаю эту мысль завтра. Может быть. Спасибо, Емель, мне было полезно с вами поговорить

Кофе, аналогично спасибо, за проведенное время)

Емельян, знаете что интересно, вот вы оперируете такими ровными терминами: ид-хуид, софистика-хуистика, и, как истинный философ, пытаетесь конечно же, зрить в корень. Но почему-то не видите того, что лежит на поверхности.

Есть такое выражение: ссы в глаза — все божья роса. Вот это как раз про вас с Сам.

Ребята, вы вообще как оцениваете вот это все:

ЕВ создала акк с описанием военного, который сейчас где-то на фронте. Ну понятно же на каком фронте. Создала образ некоего героя СВО. А для чего, вы понимаете? Ну вы наблюдали для чего. Чтобы угрожать расправой от лица этого персонажа. Это типа такой вымышленный защитник. Ну возможно еще для того, чтобы всем показать, что все хорошо с личной жизнью (хотя на самом деле, всем тут насрать у кого какая личная жизнь, но только не ЕВ, ей очень важно это все почему-то). Потом она начинает орать, что здесь на сайте оскорбляют СВО и военных, и что будет жаловаться куда надо. Далее, она создает акки Степана Бандеры, потом Адольфа Гитлера. Начинает заваливать ЧПТ свастиками и каким-то бредом. Типа для того, чтобы скомпрометировать сайт перед РКН. Я конечно понимаю, что это от не высокого интеллекта попытки. И даже тут не столько важно, что выглядела она полным идиотом и клоуном. Обратите внимание вот на что. Она свободно для своих игр эксплуатирует чувствительные темы: СВО, фашизм, бандеровцев. Ей все равно чем играть понимаете? У нее вообще нет никаких внутренних тормозов. Неужели не видите?

Дорогой НЛО, это вы очень пристально следите за этим и ведёте всему учёт и разбираете все нюансы. А мне это совершенно не нужно, так как я здесь совсем для других целей. Давайте без взаимных упрёков, так как нет повода для ссоры. Вы делаете то, что считаете нужным и правильны именно для себя. А со своей жизнью в этом чате я как нибудь справлюсь. И если у моих граблей ручка будет длиннее, чем хотелось бы, то пусть они будут именно моими.

Про какие-то упреки написали (которых и не было), а как оцениваете все эти действия ЕВ — не написали. Не можете оценить? Или боитесь, что ваша оценка окажется положительной и ее осудят?

«Пристальное слежение» — это просто чтение комментариев, и я видел, что вы отвечали почти во всех ветках и в разное время, а значит ваше «пристальное слежение» было не меньше моего )

НЛО, не хочу больше тратить своё время на пустой разговор. Вы торопитесь и не читаете, что отвечаю. Я не имею никакого права давать оценки кому-то в этом чате. А своё отношение к сегодняшнему уже высказала и повторяться совсем не хочется.

Упрёки… Сказала — не сказала, дала оценку — не дала её, пиши и высказывайся — но лучше помолчи, потому- что мне виднее.

Столько энергии и в никуда. Вот что печальнее всего.

НЛО, по поводу акка человека с СВО, как можно быть на 100% уверенным в этом, а почему такое не могло произойти в реальности, что этому мешает? Положим это ей выгодно, но почему такое не могло произойти в действительности?

По поводу манипуляций у каждого свои виды манипуляций, у Muse они запрещенные, поэтому их и надо наказывать правилами, возможно человек перестанет так делать, если за малейшую попытку будут сразу банить. Да, кто то понимает только силу. Но доводить ситуацию до взаимных оскорблений (пусть даже через иронию) по мне только ухудшает ситуацию.

>Положим это ей выгодно, но почему такое не могло произойти в действительности?

Емельян, служили в армии?

Текст, который там был в описании, ни один военный в своем уме писать не станет. Это было слишком толсто. Это примерно так же, как если захотев скомпрометировать сайт перед РКН — сделать аккаун Адольф Гитлер и писать на всех страницах «Майн кампф». Бля, очень реалистично ))) В РКН конечно же сразу метнулись сайт блокировать )))

Емельян, это обычный здравый смысл и опыт. Вся ситуация была слишком наиграна с самого начала. Это просто видно.

А что, вы до сих думаете, что Саша — это реальный человек? )) Только опять молчит и не пишет почему-то. Будем называть его Саша Молчаливый ...

«Текст, который там был в описании, ни один военный в своем уме писать не станет.»

Да люди разные бывают, и в армии тоже, неужели можете отвечать сразу за всех с 100%-уверенностью. Я про то, что подозревать можно, я не вижу явных доказательств кроме речей, чтобы быть в этом уверенным. Но я этого не могу и исключать, конечно.

Если бы показали лог с ip и информацией об устройствах с версиями браузера и там были совпадения по их аккаунтам. То тут можно было уверенно говорить.

Емельян, ну как вы представляете себе такую ситуацию. Вот вы боец СВО, ходите в штурмы, или держите оборону, ну или офицер, управляете операциями. И вот у вас есть девушка, с которой вы общаетесь по интернету. И вот вам девушка пишет, Емельян, я тут нашла очень интересный сайт, на нем мальчики знакомятся с девочками, общаются, виртят, дружат, свастики выкладывают и в коментах срутся. И у меня там на сайте есть клевый друг — Саша, мы просто общаемся, не подумай чего плохого. Давай ка ты отложи пока свои штурмы и заегайся на сайте ЧПТ, это ведь очень важно. Будешь мне там коменты писать в постах и на стене.

Емельян, дальше продолжать или хватит уже?

Ну там же говорили про отпуск, я сам общался с ребятами, которые приходили из отпуска с СВО в Дискорде. И каждый по-разному развлекался. Я же говорю, люди разные бывают, военный это не всегда штамп.

Емеля, ваша позиция мне напомнила этого, одного из 12 🙂

но с другим концом сюжета*

😂 трое разгневанных девочек и мальчиков

Да, действительно, военный не штамп, если он не фейк. Но как вижу, нужно продолжать ...

Так отпуск-то только намечался, зарегались то они друг за другом, это можно посмотреть по id акков.

Итак, близится отпуск. Свистят пули, гремят взрывы, летают дроны. Но скоро долгожданный отпуск. И вот девушка звонит на мессенджер, и гворит: Емельян, тут такое дело, на нашем любимом сайте, есть один гандон, НЛО, мразь редкостная, старый дед из команды «двух девочек и одного мальчика». Его надо напиздить. У тебя когда отпуск? Уже начинается? Короч, пробей адрес этого пидара, съездий к нему, хоть куда, хоть в Магадан, и закатай его там в асфальт. Что он сделал? Бля, прикинь, он в тебя не верит! Ехай к нему и сломай ему ноги.

Ну пока все норм, вполне реалистично, да Емельян?

Человек может быть в тылу в это время, не обязательно на ленточке. И он действительно мог оскорбиться, если он в хороших отношениях с Muse. Все это гипотетически возможно. Поймите, я же не хочу сказать, что я считаю, что этот аккаунт не фейк, но я не вижу 100-процентных доказательств этому, чтобы говорить с такой уверенностью как свершившийся факт.

😂😂😂😂 НЛО, выходи за меня замуж!

Кофе, вы просто заигрались и взяли на себя роль инквизиции. Чем сами и стали уподобляться ЕВ. Почему только ваше мнение правильное и не подлежит сомнению? Я тоже считаю, что только админ может решать, кого и как забанить. Может ваш посыл изначально и был чем то обоснован, но теперь это больше смахивает на паранойю.

Суммер, дорогая, я лишь сказала, что в средневековая инквизиция отправляла на костер по суду. Не надо меня сравнивать ни с ней ни с ЕВ), примерно одинаковый уровень корреляции)) Я преспокойно могу свое мнение оставить при себе и не лопнуть.) Просто нам с моей паранойей показалось, что здесь есть, что конструктивно обсудить с Емелей и, возможно, кто-то ещё кто-то присоединится. По сабжу, без перехода на личности)

Кофе, могу я вас попросить не писать сУммер. Я же не пишу кАфА или ещё как-то.

Если автор позволит, обсудим это здесь= не дожидаясь ответа, начать(первая часть просто формальность)?

Зачем вы докапываетесь до слов= делать то же самое в других ситуациях?

Выкручивать ситуацию в свою пользу, придумывать метафоры с психически больными людьми= в других случаях, говорить о неуместности метафор, когда они вам не нравятся?

Это все обращено даже не к Кофе, к этому пользователю у меня нет никаких претензий. Но активные участники всего этого дискусса, пренебрегают «правилами», которые сами хотят здесь установить. Выглядит это немного нелепо(имхо). Вот тут с Емелей и его толерантностью, я согласен, каждый имеет право на свои взгляды. Я искренне надеюсь на то, что все это привело к определённым выводам для каждого и каждому это помогло, благодаря моей вере, обиды за «засорение комментариев» быть не может) Всем хорошего вечера

Мискузи. Нужно было выговориться где-то бесплатно

«знала бы я, что ты, отец мой, такой суровый, так я бы тебе и вовсе не прекословила»

Чат может потерять репутацию. Если всякий начнет писать, что у него плохие пользователи. И так уже говорят, что печатается много несообразностей и ложных слухов.

как вы написали, где есть свет, там есть и тьма – это ведь можно сказать и про пользователей чата. это просто неизбежность. но смысл то в том что свет тут есть.
а кому мешают слухи, что кто-то весит тут 100 кг или имеет сыновей?))

Три человека повстречались мне здесь. Все трое оставили незабываемый след в моей жизни. Поэтому я так верю, что в чате много тех, кто ещё встретится.

Кроме того, что попадаются интересные люди, они не просто оставляют приятный отпечаток в тебе, но и наделяют особым смыслом какие-то отдельные слова или события, которые ассоциируются потом с этим человеком и вашим общением

Кофе, ну вы же именно этого добивались, реакции и, видимо, знали какая она будет, это только для новых людей в чате стало сюрпризом, хотя….когда человека бьют, он дает сдачи, как может, как его научила жизнь.
Как по мне — печальная история, грустно(

No Angel, вам, конечно, виднее, чего я добивалась, почти не заходя в чат последние дни) но реакция более чем предсказуемая для всех, тут не поспоришь.🥱 Жизнь, увы, ничему не научила этого человека. Погрустите, если грустно, кроме шуток, широта вашей эмпатии впечатляет.

Кофе, Kat… это повторяется периодически, в чате никто не живет, у каждого есть личная жизнь)

Я себя имела в виду, не вас) меня в чате эти дни почти не было

Настолько не было, что вы похоронили живого человека! Каким бы ни был человек, эти слова гнусность!

No Angel, дорогая, ну что же вы так буквально слова понимаете) я никого живьём не хороню, конечно сначала убиваю)) это известный буддистский прием, «глиняный пулемет» или «мизинец Будды», слышали может? Если не можешь любить человека,-- убей его. Для себя. Это в его же интересах))

Неангел, тут если буквально все понимать, то быстро с ума можно сойти. Коф здесь так же кого-то хоронила, как кое-кто ко мне не раз уже выезжал, чтобы сломать мне ноги, да и что тут говорить, когда прям в этой ветке 50-ти летнему мужчине его же собственная мать предлагает за нее замуж выйти. Неангел, если ощущаете легкое головокружение и подташнивание, когда заходите почитать коменты — лучше отползайте, вы пока не готовы

> когда прям в этой ветке 50-ти летнему мужчине его же собственная мать предлагает за нее замуж выйти 😆💀

про меня не забываете, я такое же право имею на всех родственников

Я как раз хотела написать, это вы ещё всех наших с Кру сыновей и дочерей не видели. Отползайте, Неангел, здесь сплошная гнусь))

Блин, опять эти две девочки и мальчик стебутся над невинным ангелочком. Или винным неангелочком? Не обижайтесь, мы правда без зла 🪷

Всех заинтересованных лиц прошу обратить внимание, эти две пожилые дамы пропагандируют браки с собственными детьми. Пора уже принимать меры! Делать скрины и отправлять в Минсоцзащиту. Админу сайта обратить внимание. Это вам не шутки. Все очень серьезно. Кто вам вообще разрешил интернетом пользоваться?

НЛО, вы сейчас спровоцируете меня на проявление чувств, которые приведут меня к лишению родительских прав, сынок, оно тебе надо?

И вообще, хватит взрослых мужиков называть пожилыми дамами. Приеду, ноги переломаю👹

А меня нарисуешь?

хочу, чтоб сын был на меня похож

Together, прошу прощение за споры в вашем посте.

Зашли не в ту дверь, каемся🧥, Емель, спасибо за водолазку

Ну вот непонятные мне отсылки, надо вам справочник делать по местным приколам) Но если что, всегда пожалуйста)

Все, я прошел курс светского льва, теперь знаю прикол про водолазку)

свет глаза режет, когда его слишком много

Однажды уже говорил, скажу и здесь.

Приоритетная цель ЕВ- внимание к своей персоне. И не в моменте, а после. По факту она каждый раз выходит победителем, достигнув своей цели- обсуждения, упоминания, тема дня. Всегда она за короткое время максимально разгоняет своими сообщениями актуальные темы, затрагивает только активных людей. Тем самым обеспечивая обсуждение. И если она ещё не здесь (думаю- уже), то будет скоро и будет наслаждаться результатом. Этого хватит для подзарядки на некоторое время.

Нельзя её обсуждать. Её не должно быть в упоминаниях.

oh who is she..

Коф, это мы с тобой 😏

😁 это мы ещё молоды и бездетны

Patience, принято, согласна, по поводу игнора подобных личностей. Но мы обсуждали не ее, а в целом явление и реакцию нашего маленького сообщества на него. А бьётся она там в конвульсиях или испытывает множественные оргазмы, читая наше обсуждение,-- ну разве это кому-то интересно?)

Полностью согласен! Довольно с нас ЕВ. Терпение не резиновое. С этого момент, про ЕВ больше ни слова не скажу, чтобы она ни писала.

Кстати, а вы обратили внимание, на фразу, когда Ленка написала админу: «А кто тебе дал право продлять домен». Я сначала не понял к чему это, полный бред. Потом дошло. Ленка таким образом хотела показать админу, что умеет пользоваться сервисами WHOIS ) Теперь она точно очень опасна ...

Терпение не резиновый, потому что не фейк 😁

Сидеть, затаившись, как мышкам, тоже не вариант. Это тоже даёт психопатам повод считать, что они имеют власть над людьми.

Я считаю, что стряхивать с пьедестала самопровозглашенных царей будет напротив, им очень полезно. Быстрее реальность примут.

Ведь, когда все молчат, психопаты используют аргумент «это только вам не нравится то, что я делаю. Остальные молчат — значит остальных все устраивает!»

Психопатов нужно изолировать. Но в нашем сообществе такая возможность есть только у админа. Все что мы можем делать — выводить на эмоции, чтобы взрывался пердак )

К сожалению, психопаты реальность принять не способны, увы.

Together, как ваш день сегодня?

Довольно скучен, как и обычно. Лучшая часть дня наступает вечером, когда я могу насладиться чаем с конфетами. А в обед или утром я предпочитаю пить чай с вами, как раз вчера купил с карамельно-молочной(именно в таком порядке) начинкой))

я всё-таки чувствую себя классическим круассаном, пустым внутри.
но главное, что у вас не случился инсульт от комментариев 😁

Благодарю, за переживания о моем здоровье))