64 бита и один вопрос: а что, если...?
Насколько случайным может быть случайное? Мы живём в мире, полном шума и хаоса, но что, если за этим беспорядком скрывается нечто большее — тонкая закономерность, которую мы просто пока не умеем видеть?
Из этого вопроса родилась простая идея — сайт, который генерирует случайную последовательность из 64 бит. Ничего лишнего. Просто набор из нулей и единиц. И единственная цель — угадать её.
Шансы? Почти нулевые. Да, звучит бессмысленно. Но вот что интересно: если вы хоть раз ощущали странную связь с чем-то «за пределами», если вас манят загадки сознания, если вы задумывались о природе интуиции, или просто хотите испытать удачу — вам сюда. Это не игра в классическом смысле. Это вызов. Может быть, даже эксперимент.
Мне самому трудно сказать, зачем я это сделал. Наверное, из любопытства. А может быть, из надежды — что кто-то, когда-то, случайно или нет, угадает. И тогда мы зададим себе новый вопрос: что это было на самом деле?
На сайте нет и не будет рекламы, проект чисто «фо-фан».
Невозможно- это не навсегда
Интересно, что если бы это были 32 бита, а не 64, тогда теоретически, если бы каждый человек на земле один раз сыграл в это — было бы 1 или 2 угадываний всей последовательности! Но с 64 битами это невозможно без применения сверхъестественных способностей :)
не понятно, как в нее играть
Просто нажимать на кнопки :)
Все кто перешёл по ссылке поздравляю вас взломали деньги не верну и не просите
И даже мне не вернешь, мои 12 рублей??
Верну но только за 13 рублей
Хорошо. Просто те 12 были коллекционные
Понимаю, что в детсве учили не переходить по случайным ссылкам, но тут все честно.
Сыграл два раза, оба раза проиграл на первом же ходу. :)
Интересная игрушка для изучения теории вероятности, спасибо.
Вызывает вопросы лидер рейтинга, который за 6 часов выбил 13 подряд угаданных чисел, и ещё выбил 12, и несколько раз 11, и несколько раз 10… Сколько же он раз сыграл за это время? И что сподвигло его на такое упорство?
Наверно майнер какой то)
Может в тюрьме сидит
Этот странный человек сыграл более 7000 раз :) Но играл он таким образом что выбирал либо все нули либо все единицы… Таким образом его результаты были ровно в пределах дисперсии. К примеру его первое попадание ровно 49.99% (есть человек НЕ рандомно тыкающий с 51.26% , но выборка в 2 раза меньше, так что все в пределах стандартного отклонения). А тот факт что он занял большую часть лидерборда просто связан с тем что он был одним из первых. Другие набившие 10 позже просто уже вне таблицы. В общем пока ничего выдающегося :)
Три секунды на попытку? Программными средствами, видимо? Эти были Вы сами? :)
Нет, это был какой-то человек с reddit, куда я тоже запостил ссылку. Не уверен программными средствами или нет, но на сервере стоял лимит на 100 запросов в минуту (запрос это каждое угадывание, начало новой игры и пр.). По-началу думал даже удалить его результаты, т. к. они не соответсвуют цели эксперимента… Но в итоге решил, что это не проблема — общая статистика в любом случае должна быть очень-очень близка к теории. Но вот результаты отдельных игроков — что по-настоящему интересно :)