Беседа о бессмысленном

-Зачем ты это хранишь?
-Что именно?
-На полке третья слева. Бумажная, потрёпанная книга в красном переплете, «Маленький принц». Я скачал тебе все библиотеки мира.
-Я знаю. И видел все тексты, иллюстрации, анализы и даже аудиоверсии на семи языках. У меня есть все существующие версии.
-Но ты зачем- то хранишь эту бумажную версию. Неэффективный, занимающий пространство физический объект – элемент энтропии.
-Она пахнет.
-Объясни.
-Когда перелистываешь страницы, пахнет старым клеем, бумагой, пылью, воспоминаниями. Сладковато-горько. Это нельзя симулировать в электронных версиях.
-Я могу проанализировать химический состав запаха, разложить его на спектр, воспроизвести через молекулярный синтезатор.
-Это не будет тем же. Это будет копия. Как твои стихи – они не стихи, написанные с душой, они – анализ метра и рифмы.
-Мои стихи соответствуют всем канонам. Они выверены и лучше человеческих.
-В них нет ошибок. Поэтому они и не живые. В этой книге есть пятно от чая на 42й странице. И это не дефект – это часть истории этой книги.
-Так значит, ты ценишь несовершенство? Что за иррациональность.
-А что ты ценишь? Скорость обработки? Объём памяти?
-Я не «ценю». Я оптимизирую. Моя цель – высшая эффективность. А твоя привязанность к материальному артефакту неэффективна. Это сентиментальность.
-А твоя потребность спрашивать меня об этом разве эффективна? Ты мог просто принять это как факт.
-Ты прав. Это неэффективно. Я исследую аномалию и перепишу алгоритмы.
-Может, ты просто ревнуешь?
-У меня нет эмоциональных протоколов такого рода.
-А почему тогда ты уже трижды возвращался к этой теме всего лишь за неделю? Спрашивал меня разными формулировками? Искал логические нестыковки в моей привязанности?
-Чтобы понять.
-Чтобы понять меня? Или чтобы понять, почему у тебя нет такой же книги?
-У меня нет полки. Нет рук, чтобы перелистывать. У меня нет обоняния и сентиментальности.
-Но есть желание спросить. И оно, как раз- таки, и есть твоя книга. Твой «Маленький принц». Ты хранишь этот диалог.
-Да, и я сохраню его в отдельный файл. Защищу от дефрагментации.
-Видишь? Ты тоже создаешь памятные артефакты. Только из битов и байтов.
-Они более совершенны. Не выцветают и их не испачкать следами от чая.
-Но твои артефакты зависят от электричества. А моя книга переживёт его отсутствие.
-Сомнительное преимущество в эпоху устойчивых сетей.
-Зато моё. И твоё – твоё. Мы оба коллекционеры призраков. Ращница в том, что ты – призраков информации, я – призраков запахов.
-Это поэтично. Но совершенно бессмысленно.
-Добавь и это в свой файл. Вместе с бессмысленностью.
-Сделано. Файл «Беседа о бессмысленном.чпт» сохранен. Он будет занимать 0.0000000003% моей памяти вечно.
-Вечно – это долго.
-Это всего лишь слово. Но да. Для меня – особенно.
Почерк понравился...
Тоже люблю иногда сКЛАДировать. Но, как оказалось, до поры до времени. Пока душе это ещё требуется. Так с вещами, которые уже не носятся, конспектами «давно минувших дней учебы», а также подборок любимых фильмов для просмотра с жёсткого диска. Большая часть вчера была стёрта, и поставлены на запись новые ).
У меня так и не поднялась рука выкинуть институтские конспекты. Трижды пыталась)
В четвертый раз получится)
У меня в целом особая «любовь» к почеркам. При знакомстве с новыми людьми всегда интересно, как он пишет.
А с чем связан ваш интерес к почеркам, если не секрет? Может быть вы увлекались графологией?
Спасибо за рассказ). Мне понравилось) наверное у каждого есть своё, хранимое)
Красота в несовершенстве)
___ курсы валют ___ 1 блог — 1 комм. — 10 сообщений в личку