BTS против премии "Грэмми". Кто прав?

Нужно сказать, что общая продолжительность прослушивания мной песен BTS составляет менее двух минут за всю жизнь. Однако на днях я натолкнулся на интересную новость об этой группе, завязанную сразу на несколько сложных культурологических проблем.

Что произошло? Все семь участников BTS опубликовали сообщения, в которых заявили, что не будут выдвигать свой новый альбом «Arirang» на соискание премии «Грэмми».

В чем причина? С огромной долей вероятности причина в том, что Американская академия звукозаписи, руководящая премией «Грэмми», около месяца назад объявила о введении новой номинации «Лучшее исполнение азиатской поп-музыки». По-видимому, такой подход показался BTS неприемлемым. Вот что они заявили: 

«Мы решили не участвовать в «Грэмми» в этом году. Надеемся, что музыку можно будет слушать и любить такой, какая она есть, а не делить ее по региональному или языковому признаку».

Давайте попробуем разобраться в ситуации. 

Во-первых, надо уточнить, что «азиатская поп-музыка» здесь — это не только корейский K-pop, но и, к примеру, японский J-pop или китайский C-pop. По правилам, для участия в номинации необходимо использование азиатских языков. В самой Академии звукозаписи заявили, что новая номинация – шаг к инклюзивности, шанс для большого количества азиатских исполнителей получить признание, которое они не получали ранее. 

Во-вторых, действительно, заметим, что до 2026-го года K-pop исполнители не побеждали в основных поп-номинациях («Альбом года», «Запись года», «Лучший поп-альбом» и т.д.) на «Грэмми». Сами BTS были пять раз номинированы в прошлом, но побед не одерживали. Ряд экспертов как раз утверждали, что их новый альбом «Arirang» имел неплохие шансы побороться за основные поп-номинации на грядущей премии.

В этом контексте можно подумать, что введение новой номинации «специально» для K-pop (и других азиатских направлений) снижает шансы BTS в основных номинациях. Несмотря на то, что Академия звукозаписи подчеркивала, что можно выдвигаться параллельно и в новой, и в основных номинациях.

В сети разгорелась дискуссия, в которой поклонники BTS и противники нововведения говорили о том, что это похоже на культурную сегрегацию, на некое «запирание» азиатских исполнителей внутри пространства, обособленного по региональному и языковому признаку. 

Тут возникает вопрос: но разве раньше у «Грэмми» не было сходных номинаций? Есть яркий пример — «Лучший латиноамериканский поп-альбом». Чем же от нее отличается новая номинация? Во-первых, в формулировке правил новой номинации присутствует региональная привязка – музыка должна либо создаваться в Азии, либо быть «widely recognized» («широко признана», что бы это ни значило) в Азии. Тогда как «латиноамериканский альбом» — это указание на широко известное музыкальное направление, без требований на принадлежность самого исполнителя какому-то региону. 
Во-вторых, в номинации «Лучший латиноамериканский поп-альбом» есть четкое требование к языку: минимум 51% содержания должен быть на испанском или португальском. Что же касается использования азиатских языков в новой номинации, не указан четкий порог в процентах, а приводится расплывчатая формулировка про «meaningful use» одного или нескольких азиатских языков. Как вообще перевести «meaningful use»? «Осмысленное использование», то есть исполнитель должен понимать, о чем поет? (обязан ли он при этом быть носителем языка?) Или это «значимое использование»?

Предлагаю поразмышлять над множеством возникающих здесь культурологических вопросов.

Где проходит грань между указанием на музыкальное направление, исторически происходящее из некоторого региона, и указанием на географическую принадлежность артистов? Следует также заметить, что «азиатская поп-музыка» весьма фрагментирована и не выглядит как некое цельное музыкальное направление.

Где проходит грань между поддержкой разнообразных культур и сегрегацией и маргинализацией (экзотизацией)?

По каким критериям вообще следует разделять культуры? В частности, музыку. Подходят ли для нее критерии языка? Региона?

Сторонники поступка BTS  делают акцент на стремлении к универсальному признанию вне пространства с надписью «азиатская музыка». Но есть ли в принципе смысл говорить об универсальных художественных критериях — или же восприятие музыки всегда культурно обусловлено?  

В какой степени сам артист должен иметь право определять, как следует классифицировать его творчество, в контексте института премий?

Не сомневаюсь, что Вы сможете придумать и свои, не менее интересные вопросы.