Будущее интернета, тенденции мира, культура самоосознания
(upd: ниже в комментариях есть рассуждения различных лиц о возможных технологиях, перспективах и прочем; что касается 1 пункта)
1. Интернет загибатеся от централизации и индентификации данных; будущее — P2P, BitTorrent, blockchain-подобие и подобное; оно, такое будущее, будет возможно по крайней мере пока возможно пиратство и разнообразие операционных систем (т.е., до того момента, пока весь популярно известный мир не превратится в территорию транснациональных корпораций, жизнь в котором будет в 15-тиминутных городах). Так, видеть агрегацию не только всякой уводящей от развития и участия какой, вида «коммерция», «лицемерие», «политика», «дноюмор» и т.д., станет со временем сложнее, т.к. уже подчищается интернет и руки открыты. Законы меняются очень быстро по многу раз в год не для человека, но для обусловленного сознания естественного происхождения (также «раб»). Я рекомендую изучить Bastyon. Там разные люди и разный контент, но главное — там свобода слова есть и можно увидеть искренность и разумную мысль. Блокировки требуют блокировку blockchain, а чат E2E по-настоящему (не как в WhatsApp).
2. Нужно всеми силами пробуждать и пробуждаться духовно и искать разумность видеть потребность в этом (про весь пункт 2, понимание почему и к чему напечатано) и взращивать в себе и ближнем и искать ближних. Мир меняется, а гниение антинародной (про почти всякий народ, о капитализме) политики видно во всём популярно известном мире. Лучше признать, что нет авторитетов, но есть авторитетные действия. Нет реального, но есть действительное. Действительное вещественно в перспективе, т.е., для кого-то. Когда кто-то исследует причину, почему он исследует то или иное, почему он тратит и «не тратит» время и прочие, такие, моменты — такой человек взращивает разум видеть что-то вне современности и идей прошлого и будущего, т.е., просто то, что возможно и так, как возможно, при том без сентиментов. Это ко многому мысль, но я продолжу ограниченно.* Единство духа делает народ, а не иные признаки. Таково моё мнение.* Всем стоит понять, что социальщина иллюзорна и все принятия и послабления в сторону деградации и тупости от обиды для иллюстрации несправедливости (иначе это обозначается многими как «обиды», «детские травмы»; в общем, всяческая проблема авторитетов и понижени планки из-за невозможности вытянуть уровень и победить окружение неприходящей, т.е. «безвременной», правдой) — глупость. Нужно превзойти навязанные желания и меры и взращивать культуру. Своё — не уйдёт. А сознание — вечно. Только это жизнь. Иначе же есть порабощение приходящим миром сознания всяческое невежество и посредственность, невозможность явить ревность дознования и разбирательства о благе и причины блага, что из блага благо и чем стоит быть и стать каждому так, как можно назваться героем подлинно героями.
Обусловленное сознание «не может жить» без удовлетворения надуманных потребностей, словно эти потребности — органы соучастные пищеварению и приняв факт регулярного смрада адепты такого момента начинают смаковать удовлетворение надуманных потребностей как вкусные, даже если потребности мерзкие сами по себе. Желающие подменять мир под какое-то понятие, сохранить, утвердить, развить или же видоизменить, огранить, своё положение — всё это обусловленное сознание и суть таких людей — различные беспокойства и суть таких людей — одержимость бесами, т.е., «всяческими без( естественного качества совершенного мира, когда нет завести иному, ибо зачем быть царём совершенным, вторым, когда как есть первый, каким хочется быть? ибо иначе как быть с первым царём? признание царя — разве не оттого есть зависть, но как же явить признание, а не завистить, ибо несовершенно понимание при зависти)'ами».
Исследуя чрезмерности можно увидеть несовершенные положения, подменяющие понятия. Так можно увидеть более подлинную и прекрасную реальность. Так можно вообразить и вычислить персонажей, взаимодействия (вариативность иллюстраций их качеств и прочего). Возможно так делались веды санатана-дхармы («тот самый» индуизм). Исследуя становления бесоугодников (т.е., порабощённых умом, развращёнными в перегибы против чужих свобод) можно увидеть попытку демонизма и исследуя наиболее угодствующий этому мир, где каждый разделяет уровень — мы увидим адские миры технократии. Это вычисляемая фантазия и описывает реальные меры и объективную реальность, т.е., вещественные и применимые на практике знания. Вопрос в чистоте разума мыслящего. Искренность, неитовость и ревность в разумном и подлинном, неприходящем и истинном, без присваивания и со смирением, отрицая авторства и понимания трату времени, посредственность, и невежества, имея рвения и оценивая жизнь как «жизнь» и «опустошение и помрачение ума», живя лишь для жизни — так человек неприменно явит подвиги, уводящие искреннего с путей осквернения сознания и такое сознание начнёт видеть своё обучение и увидев как неискренность, ложь и неправильные мотивы, которые не были оспорены превращаются в грех — такой человек увидит суть духовной жизни и сможет отчистить сознания, видя способы его оттачивания в самоисследовании, возможности исследования эгоизма. (самый близкий процесс для мнящего «я»)
3. Хоть и выразил, как видится мне, актуальным (представив) многое, но я думаю, что есть человеки здесь, понимающие подлинно отдельные места по-своему и имеющие собственную реализацию, свою глубину. О том был бы рад и счастлив пообщаться, ибо суть человека и человеческой жизни, и очень бы высоко оценил то общение. Спасибо за чтение! Добрых дней добрых миром. ~ *
Надеюсь, что кому-то помогло сие найти собеседника (не столько о себе, сколько о тех, кто станет рассказывать о разном, своём, в комментарии).
Это что такое было, да еще и на неокончательно проснувшийся лрганизм?
Дело не в распрях и не в том, чтобы задеть чей-то ум, дав ему возможность потенцивать понятиями, играя в то, как уколоть за мнимость укола. Дело в том, что я полагаю живущих более подлинно, чем ведомость обучения от безвкусия без воли огранки. Выразив многие тезисы по поводу — то было для описания платформы, которую я полагаю, что благо, но я думаю, что есть иные герои, деятели своей платформы, не меньшей, чем мой вид на то, как может быть бытие в попытки подлинной жизни. Вопрос ли о сознании или об уме? Вопрос ли уточнён (или нет) для игры в танцы или для иного?
К слову, у Вас очень красивый стих в «о себе»! Я продублирую сюда:
Кто виноват, что ты устал,
Что не нашел, чего так ждал
Все потерял, что так искал,
Поднялся в небо и упал.
И чья вина, что день за днем
Уходит жизнь чужим путем,
И одиноким стал твой дом,
И пусто за твоим окном.
И меркнет свет, и молкнут звуки,
И новой муки ищут руки.
Если боль твоя стихает,
Значит будет новая беда.
Это песня группы «Воскресенье»
Спасимбы!
Видимо Вы вчера экзамен по концепции современного естествознания сдавали. Не сомневаюсь, что успешно.
Второй пункт слишком тяжёл для моего понимания🤪.
А вот по первому пункту могу добавить, что хоть P2P, BitTorrent и прочее являются хорошими протоколами для передачи данных непосредственно между юзерами, даже позволяют передавать «свободный» интернет в тем уголки мира, где он жестко ограничивается системами государственной цензуры и блокировки, но эти средства имеют и свои недостатки😥.
Главным из которых все еще остается человеческий фактор, т.е. проблема в том, что человек не может в режиме 24 на 7 быть на связи, обеспечивая стабильное подключение к данным для других, как это делают централизованные серверные системы. Самый простой и распространенный пример такой проблемы – это торренты, попробуйте сейчас скачать какую-либо старую или не популярную раздачу, и вам придется дни или недели ждать, пока один из раздающих соблаговолит выйти в сеть и отдать вам недостающие биты данных😡.
А вторая проблема это скорость подключения, многие средства коммуникации, которые работают непосредственно за счет самих пользователей минуя гос. надзор – работают значительно медленнее официальных аналогов, самым показательным примером может служит Tor c его луковичным протоколом обхода любых блокировок за счет самих пользователей, служащих ретрансляторами, если сравнить скорость его работы с любым платным ВПН, результат будет далеко не в его пользу😅. Так что пока эти проблемы не решаться все эти средства будут лишь дополнением к стандартным средствам связи, или же костылями для тех, кто по каким-то причинам лишен таковых¯\_(ツ)_/¯
(к вопросу о связи)
Я думаю, что варианты P2P вида BitTorrent для анонсирование общего ресурса полезны для построение списка сетей, т.е., слоя относительно «обычной» сети. Общим ресурс может быть кастельно IP-адресов, которые могли бы использоваться как VPN или для переанонсирования (публичные, с проведёнными портами; анализ — сайт для получения IP + сайт с прокси и перебор прокси на собственный IP с уникальным «запрос-ответом»). Такие варианты построение сети позволяют делать масштабируемость, но проблема в цели сети — условный мессенджер, да и вообще «где хранится то, что доставляется и хранится ли всё время?». Варианты приватных ключей могут защитить контент, но не помогут с индентификацией (если не обычный BitTorrent, который требует трекеров с другой стороны). Индентификацию же можно подделать, да и вопросы слияния и конфликта сетей. Вот и получается, что всё равно нужны «служебные» и «доверенные» ноды сети подтверждения хотя бы регистрации (уже что-то в стиле blockchain или же просто синхронизация в нодах списка логинов, но проблема ПО в том случае, если программно попытаются в сеть отправить несуразицу и(ли) подмену). Вот и получается, что нужны транзакции.
pocketnet — неплохой пример построения сети по такому принципу.
Целевым продуктом этой технологии оказался Bastyon (FLOSS/open-source).
К слову, ранее описанный вариант с IP-сборщиком можно использовать именно как уникальную сеть и допилить механизм в то, чтобы каждый отдельный сервер — отдельный слой и на условный 1 IP одна сеть (если сервер). Так можно уйти от конфликта, сделав правила анонса и запроса списка.
Лично я вижу будущее за интернетом «scope» и кэширования пользовательского до времени в нодах (т.е., актуализация происходит через активного участника, пользователя, но если его нет, то возможно кэширования, но у ноды может быть политика области видимости). Такое будущее в том, чтобы было средство создания глобальной и приватной области разрешения, к примеру, условных (под)доменных имён. Таким образом можно было бы использовать «доверенного глобального пользователя» как провайдера разрешения. Таким образом можно было бы сделать множество переиспользуемых ников и прочего. То, о чём я изъясняюсь сейчас условно можно назвать проектом «pastesoc». Т.е., есть условный ID пользователя и он может сделать страницы сайта. Допустим, он воспринимает свой личный профиль как свой личный. В своей области видимости он делает ссылку на кого-то иного пользователя или же на себя для второго, как бы, ника/«сайта»/«домена». И у него уже два «не глобальных» сайта, хотя его изначальный сайт является публичным. Таким образом можно сделать брендинг. Объединив с концепциями usenet (касательно разграничение файлов по типам данных) можно получить некую абстрактную файловую структуру, обёртка над которой реализует веб-браузер. Вопрос подменяемости данных стоит относительно открытым, т.к. всё же есть привязка к пользователю, но подразумевается создание интерактивных сайтов. Это именно, как бы, «usenet 2».
Хотя о usenet мною узналось позже самой, такой, идеи.
(дополнение)
Кого-то могло смутить мнимое одиночества сетей с IP-сборщиком.*
Идея в том, что если точно знать к какому IP подключаются или же timestamp + использование памяти + пару операций + использование памяти в 2+ хеш-суммы для трекера = действительно уникальная сеть вне зависимости от IP (работет, вероятно, где угодно и покрывает весь IPv6).
Зная нужный анонс — можно присоединиться к сети. Далее вопрос ПО.
(уточнение про пользователей, хостинг и сайты)
Имеется ввиду, что есть сеть общих ресурсов с абстрактным API вида URL-адреса. Первая «папка» в адресе или же условный «домен», который суть ник, — это 1. правила переопределение ников (иная область видимости; по желанию; очень гибкая и философская тема о том, насколько можно сделать разное поведение, но то чисто экспериментальная тема), 2.интерфейсы и прочие скрипты, суть сайт, делающие обёртку в рамках целевого сайта (основного ника). Получается множество сайтов и можно чужой сайт в свою обёртку. Все ресурсы публичны и доступны. Это именно новостная концепция. Впрочем, в неё можно сделать интеграцию на основе блокчейнов и прочего каких-нибудь форумов подобного толка.
Ресурсы могут обозначаться по хеш-суммам (множеству) в адресах, а сами адреса могут находится внутри пользователей и по шаблону адресов можно сделать разрешение в «этого», владельца сайта, пользователя. Таким образом можно сделать «как будто локальные» ресурсы, распределённые и доступные всем по сети вне идеи связки с кем-то конкретным. Никто не мешает сыграть в NFT<-Blockchain для подтверждения авторства / даты залива.
Очень интересная и хорошая идея для создания своего независимого уголка интернета, но в тоже время немного утопичная😥.
И опять же все упирается в человеческий фактор, а если быть точным в данном случае в человеческую природу – лидерам групп свойственно желание к контролю своих подопечных, отсюда различные ограничения, цензура, законы и прочее. Да, часть из этого несет в себе цель «обезопасить» общество, но остальное – просто желание контроля👁. И пока мы остаемся людьми такое желание будет всегда, просто порой оно будет прикрываться борьбой за безопасность. По этой причине в будущем вряд ли возможен переход к полной анонимности, если не считать создание полного аналога интернета с серверами на «независимых землях»👻.
Говоря о том же Бастионе, то там довольно мутная схема с недоказанной анонимностью, несмотря на заверения самого создателя о том, что все анонимно, вся цензура в руках пользователей, а оплата только криптой🤔🤨.
Так как сам создатель – известен, и, если на площадке начнут вытворять, что-то противозаконное, его легко могут прижать и заставить либо вообще снести сайт, так как местонахождение основного сервера не секрет, либо ввести цензуру и слежку… пример с Дуровым и телегой, не даст соврать. Хотя и там, и там ключи шифрование и прочее, но это только по заверениям владельцев😅.
И даже если описанную вами концепцию свободного уголка в интернете реализует какая-нибудь группа неизвестных независимых хакеров👥, так, что никого не прижмешь и не спросишь в случае чего, и сделает местоположение сервера неизвестным или вообще плавающим, когда фоново периодически все данные будут перемешаться от одного хранилища к другому, так что ничего не отследить😵. То тут всё равно будут сомнения в том, что сами эти владельцы не будут собирать данные с пользователей, учитывая их безнаказанность и возможный соблазн подзаработать🤑. Свободный доступ к исходному коду может решить эту проблему частично, но опять же это не гарантия🤔🤨.
Да и вообще из-за развития нейронок, я боюсь, что полноценные гонки между белыми и черными хакерами за свободу интернета скоро уйдут в прошлое. Так как вместо людей этим будут заниматься уже нейросети, которые буду обучаться за счет друг друга, а тут уже выиграет та, у которой будет доступ к большему количеству данных для обучения и к большим ресурсным мощностям, а в этих сферах рядовым пользователям не тягаться с ресурсами целых государств😥. Так что вполне возможно, что в скором будущем вместо утопичной свободы, нас ждет полная антиутопия с тотальным надзором и цензурой👁👁.
(к 1 части текста)
Bastyon — это не сайт и блокировка домена / его отжим не влияет. Это именно сеть. Можно сделать обновление клиента, который видит какие-то настройки создателя контента к тому, кто комментирует контент («пользователь заблокирован автором»), а также есть возможности вообще снести пользователя («прямые угрозы расправы», как пример).
Клиент скачивается также по сети Bastyon.
Удалить контент не выйдет (можно скрыть = клиент) + старый клиент = нет влияния на пользователей.
Плаформа изначально создавалась с упором на то, чтобы ситуации в стиле «как с Дуровым» не могли помочь оказать давление.
Слежка и прочее при открытых кодах = прозрачность слежки.
Ну, лучше исследовать интеревью с создателем и экспертные анализы этой платформы.
(к 2 части текста)Она уже наступает. В течении 2 лет должна ввестись тотальная цензура повсеместно. (диктат всемирного банка = диктат глобалистов — присмыкаются все)Можно много закондатальных и прочих инициатив и моментов, прослеживаемых в отдельных государствах упомянуть, но это дело убеждение, а не помощь в расследовании, как видится по контексту.
Касательно «свободного уголка интернета».Если сервер, создающий индентификатор, вышел из сети, то все всё равно остаются равноправными участниками. (сеть, что я описывал с «IP-cборщиком» близка к IRC/usenet/fidonet/FTP; есть разные моменты в протокалх, что можно отыграть, а некоторые близки по принципу сами по себе)
(upd/заключение: это к тому, что кто зарабатывает на IRC/fidonet? если нужны модерируемые ресурсы + правила хостинга в сети = белый/чёрный список и(ли) интерфейс + попробовать какую-то криптографию в том, чтоб подтверждать сопричастность данных в приложении, «первом официальном вложении»; шаблон минимальных файлов проекта основателем сети = в одноранговой сети всё равно победа и приоритет над его данными и тем создание приложение работы с ресурсами сети; вопрос анонса индентификации дальнейших ресурсов или же вычисляемые «будущие» анонсы (1,2,3) — криптография в децентрализованных сетях всё равно сводится к условным криптовалютам, чтобы доказывать ветку данных; в общем, агрегация данных и их целостность vs. полная децентрализация без угрозы подмены данных мощностями нормально)