Чатовцы Nezabudka, Алиса и НЛО обо мне
Перед тем, как написать предыдущий пост, я пролистал прошлые посты в чате по теме ИИ-генерации (и не только) и подумал, что будет полезно собрать яркие высказывания вышеобозначенных участников чата в мой адрес.
Для кого полезно?
А для меня полезно.
Кому не интересно — не читайте.
Точнее — не освежайте в памяти.
Nezabudka (аккаунт 241) обо мне (цитаты из постов про ИИ-генерацию):
«А может быть, суть подобных исследований и статистических подсчётов и состоит в том, чтобы задеть и обидеть? Или, скорее, поставить себя выше, умнее и т.п.»
«Иной раз, читая посты Совести, вспоминается советский мультфильм про зайца с его фразой: «Неправильно топитесь, товарищ, вот, как надо топиться». И слава богу, утопился, а то, куда не влез со своими советами и правилами, везде все разваливалось. Когда человек сам из себя мало, что представляет, очень хочется возвыситься за счёт унижения, преуменьшения значимости других.» (мой фаворит среди цитат — примечание автора поста)
Алиса (аккаунт 9322) обо мне (цитаты не из постов про ИИ-генерацию):
«Я теряюсь в догадках, какие такие тончайшие струны твоей мерзотной нарциссической натуры я задела, что ты вот такими унылейшими манипуляциями решил заняться? Я думаю, что людям исключительно неинтересно читать мои унылейшие ответы на твои унылейшие провокации.»
«Адекватные люди разобрались. Совесть выел мне весь мозг.»
«Кто-то из Чата публиковал тут про таких людей как ты небольшой шутливый рассказ. Мне он тогда не очень понравился, но, со временем, я оценила то, насколько он, на самом деле, был правдив.
Вот тот текст от Ghost: chatprostotak.ru/blogs/dushnila-idet-k-vrachu-1630.html „
🛸 НЛО (аккаунт 1723) обо мне (цитаты из постов про ИИ-генерацию):
“Совесть, конечно, выглядит жалким и мерзким, хотя искренне считает, что делает доброе и полезное дело.»
«Нормальные люди не станут идти на поводу у этого странного тоскливого человека, желающего получить немного контроля над сообществом.»
«Сомневаюсь, что ты вообще знаешь что такое настоящее чувство уважения. Ты называешь уважаемыми всех, но к реальному уважению это не имеет никакого отношения.»
«Всех называешь уважаемыми, не переходишь на личности. А для тебя вообще-то существуют личности?»
«Ты выглядишь сейчас максимально жалко, человек-алгоритм.»
«А Совесть борясь с роботизмом в текстах показал самого себя роботом без эмпатии.»
«Что там оценивать/недооценивать вообще, это полуживой зомбо-калькулятор.»
«Смешишь тем, что про полицая говоришь, что его зря недооценивают. Там нечего оценивать вообще, слишком вялый и невнятный»
«Наш маленький фюрер не смог своей башкой дотумкать, что Мия ну никак не стала бы нейронкой стихи писать и выкладывать сюда.
Какое же позорище. Как называется состояние, которое еще хуже чем испанский стыд, кто-нибудь знает?
Папаша, смотрю, ты начал имитировать что-то похожее на эмоции. С чего бы это? )
Пока ты не остановишься, не остановлюсь и я. Побереги здоровье дядь, я тебя жалеть точно не стану, если тебя кандратий хватит, мне похуй будет, роботов не жалко.»
«А смотри, что он щас там вытворяет. Взялся анализировать стихи Мии. Это выглядит как полный кретинизм. Знаешь, это блять еще хуже… это вообще полная стыдоба, он выглядит как унылый клоун, особенно теперь, когда начал еще и лебезить перед чатом.»
"… тут походу да, спланированная акция дискредитации. И если это так, то Совесть просто тупо исполнитель, не известно понимал он или нет во что его втянули и по сути использовали, подставив под удар рассерженных чатлан )
Господин капо, если это правда, то тебя вдвойне жаль, твой наставник просто подставил тебя и использовал. Аккуратней там с выбором друзей, девочка интересная конечно, но намерения у нее не добрые, и ты, наш самопровозглашенный шеф полиции порядка, не мог этого не знать, если общался с ней близко. "
Приношу свои извинения, если пропустил какие-то существенные высказывания авторов по данной теме.
Авторские орфография и пунктуация сохранены.
Совесть, Вы серьёзно? Вы всё это время собирали свои обиды, чтобы создать этот пост? Именно Вы? Нет слов.
Я разве говорю об обидах?
Для меня это прозвучало именно так. Это не анализ, не вопрос-ответ. Это сборник личных обид. Когда-то, кто-то, что-то написал. Но ведь всё течёт и всё меняется. А вы тянете из прошлого в будущее. Спорить не буду. Каждый имеет право строить свой дом. Но всё-таки лучше из новых кирпичиков, чем из старого хламья.
Ну, я понимаю Ваше непонимание, но помочь Вам с ним не могу, извините.
Мёртвый не осознаёт своей смерти, так и глупый человек не понимает своей глупости.
Ахахаха, нда, бреда я конечно много на тебя тогда вылил. Но ты же понимаешь, что это просто эмоции были? Выражение моего отношения даже не к тебе самому, а к отдельному твоему поступку. Суть не в гипотезах: как, с кем и зачем ты это проделлывал. А в самих действиях и их последствиях. Тебе захотелось поиграть в инспектора, но не просто в контролера, а в разоблачителя, в инквизитора. Ну и ты мне расскажи пожалуйста, на какую реакцию ты расчитывал? Что тут все такие скажут: «Оуу, как хорошо, что кто-то наконец-то решил нас проинспектировать, проконтролировать и исправить. Как мы это любим! Спасибо, родной!». Совесть, серьезно? Ты вот надеялся на что-то подобное? И серьезно удивляешься негативной реакции? Я просто не знаю что сказать.
Ну и вот этими списками, ты подтверждаешь мои плохие подозрения на счет тебя. Ну вот что ты делаешь? Для чего? Чтобы показать всем типа: «Смотрите, я всего лишь хотел знать правду, и со мной за это решили поквитаться подлые нехорошие люди. Смотрите вот какой бред они про меня писали»? Если твою попытку регулировать тут авторов художественных произведений можно посчитать ошибкой, глупостью. То вот это уже рецидив. Смахивает на попытку возмездия и манипуляцию на чувстве вины.
Думаешь, создал тут «Доску позора», список своих обидчиков и они такие сразу вину почувствуют? Или народ сразу поймет что к чему, кто тут подлый агрессор, совершенно без причины, атаковавший такого правильного и положительного участника, как Совесть? А чего список-то не полный? Пропустил много интересного, а зря.
А зачем про Алису вообще написал? Тот ее комент вообще не касался твоей прокурорской деятельности тут. Типа, чтобы показать, что вы не вместе? Ох, ептать, дак все уже давно поняли, что у тебя свой путь. Она сама об этом написала, все уже знают, что ты отдельный и независимый, что ты сам по себе мальчик-инквизитор, автономный. Ну и там были вообще чистые эмоции у нее, чем-то задел наверное когда-то, а она зацепилась за что-то на ровном месте в комментариях, и наорала на тебя на публике, много ярости в ней бывает. Она там писала где-то про общение, типа не против пообщаться с некоторыми людьми. Но я бы не рискнул, что-нить ей не понравится и просто выебет и высушит, и ладно в личке, может и прилюдно. Побаиваюсь ее )
🛸 НЛО, в данном случае Ваши интерпретации неверны. Это не возмездие за критику в мой адрес по теме ИИ-генерации; как явно было указано в посте, высказывания Алисы, например, не имеют к этому отношения.
И это вообще не "доска позора", не список обидчиков и агрессоров.
В качестве «внешней» причины давайте назову стремление в конденсированном виде представить мнения людей обо мне, сформулированные на некотором временном отрезке, — для истории чата.
Есть и ряд «внутренних» причин. Я в самом начале поста указал, что польза от поста — польза для меня лично. Этот пункт я не комментирую, извините.
Совесть, не хочу играть в угадайку. Скажу только, что действительно хочу вас понять, ваши мотивы. Выше вы намекаете, что это не обиды, ладно. Почему для вас это важно иметь постом в публичном пространстве, можете объяснить?
Ну, говорили про вас люди разное. Было? Да, было. У них были свои причины на это на тот момент. Лично я вас каким-то злодеем не считаю, думаю, что речь про недопонимания с разных сторон. Но чтобы уменьшать это недопонимание и нужен диалог. Уметь слушать, слышать и самому объяснять.
Эдди! Никакого недопонимания нет. Все все отлично понимают. Объясняю ситуацию и что происходит с нейтральной позиции. Некто решил прогонять через анализатор Gptzero любительские художественные тексты на этом сайте. Публикуя аккуратно результаты с обязательным указанием ника автора, названия произведения и оценки Gptzero по вероятности использования ИИ в процентах. Мнения по интерпретации этой деятельности разделились. Одна группа убеждена, что это позитивное хорошее начинание. Другая группа считает, что это негативная разрушительная инициатива. Каждая группа считает свою интерпретацию более лучшей и более правильной.
В чем тут может быть недопонимание по вашему? Но это все неважно, Эдди. Можно судить по плодам. Как вы сами можете наблюдать, художественные тексты стали публиковаться заметно реже, можно сказать, что вобще уже почти не публикуются. Как вы думаете, это просто случайное совпадение или может быть есть причина?
Что было, то было. Мне больше интересно понять, зачем это нужно сейчас. У каждого, конечно, могут быть свои интерпретации, мне интересен взгляд Совести на это. Вполне возможно, что он смотрит на это в контексте вроде: «я принес вам правильную вещь/справедливость, но многие не оценили и позволили себе такие высказывания, а выводы вы делайте сами». Но это всё мои догадки, меня же всегда интересовали его мысли по этому поводу, но он редко отвечает на мои вопросы. Может быть он считает, что такие как я не смогут всё равно его понять, не знаю.
Эдди, так ли уж велика Ваша потребность понимать мотивы какого-то одного поступка одного чатовца? Мой поступок никак Вас не затрагивает. Думаю, Вы спокойно можете пройти мимо. Извините, в данном случае — без комментариев.
Ваши «разоблачения» были деструктивны для чата — это факт. Вы тогда извинились перед Кру за неуместную улыбку, но так и не извинились перед человеком на которого бросили подозрения в использовании ИИ: "Надеюсь,… глубоко разберется в вопросе и расскажет нам, что gptzero может, а что нет.". Причем, тогда именно вы не разобрались до конца в вопросе использвания результатов gptzero и вообще что-то доказывать должны были вы, а не вам. Позже этот человек признался, что не использовал ИИ и вроде как обеспокоенные успокоились на этом.
Но что было, то было. Почему-то вдруг опять начала подниматься эта тема. Случайным образом оказалось, что поднялась она аккурат перед днём рождения/в день рождения этого человека. Это просто факты, ничего не утверждаю, да и случайности случаются.
Уважаемый Эдди, насколько я понял, высказывает предположение, что я специально опубликовал свои последние посты поближе к дню рождения Patience, чтобы неким образом «насолить» ему.
Отвечаю на это предположение: нет, я не знал дату рождения Patience. Да и откуда бы мне её знать? Чат анонимный, а лично мы с ним не общались.
Наоборот, если бы я знал эту дату, то я бы отложил на некоторое время публикацию своих постов — вот как раз чтобы избежать подобных домыслов, уводящих в сторону от реальности.
Ещё раз обо всей этой Patience-центрированной конспирологической теории: мои действия не привязаны к личности Patience. Если даже представить, что такого чатовца вовсе бы в чате не существовало, это не повлияло бы на структуру моих действий.
Спасибо за ответ! Предположений я не высказывал, просто привёл факты, упомянув, что это могло быть простым совпадением, что вы и подтвердили. Вашу точку зрения я понял и с ней не спорю, спасибо.
Совесть, мы и так проходим мимо молча. Мимо многих вещей. Ведь вы написали пост не просто так. Явно ожидали реакцию и точно знали, что она не будет однозначной. Раньше Кру, Пат, Май писали больше… теперь тишина. Любого автора легко обидеть. Ведь они писали просто так, не за деньги, не для издательства. Разрушать всегда легче и проще, чем созидать. Я всё-таки не оставляю надежды достучаться до вас. Давайте зароем топор войны. И у вас останется больше времени на интересные живые темы. То, что уже сделано… то сделано. Из песни слов не выбросить… ни ваших, ни всех остальных. И я так понимаю, что теперь уже дело принципа… бросить последний камень и не важно в кого он попадёт.
>>>Любого автора легко обидеть
Спорно.
Когда с споре с Александром Неизвестным собеседник прав, то Александр Неизвестный лев
🍿
Хочу высказать Совести слова благодарности за его доброе отношения и слова которые я помню в чате, за участие в общественной жизни и старания сделать лучше.
Спасибо!
Звучит как некролог
Вы слишком ко мне предвзяты :)
Ваш? Не обольщайтесь. Вы мне безразличны.
уеs❤️,
Возможно. Совесть может сделать чат интереснее и самое главное познавательнее. Его задачки многих сподвигли ДУМАТЬ, что в нашем чате последнее время редкость. Но его качнуло куда-то, только ему ведомую сторону. Очень жаль, что он сдал свою позицию и… да ладно. Итак много понаписано… то что нужно и просто так
Спасибо!
И в чем же я не права? ))) Совесть, не могу удержаться, у вас же есть полочка с тетрадками, в которых вы все фиксируете на каждого из нас? Хотя в наше время, наверное, это папочки-досье?))) И если уж мне совсем повезет, можно узнать, зачем вам это нужно? Для чего? Цель, смысл?
#Он был не просто эмоционален, он вёл себя как дикарь....
Кто бы говорил 🤭. Вы бы лучше за собой присмотрели и о своей эмоциональности задумались.
Может моего интеллекта конечно же и не хватает на то, чтобы командовать людям где, что и у кого сосать. Ведь у вас настолько развит интеллект, что в комментариях сыплете матом не стесняясь, а ваши подружки на это только мяу да мур-мур. Видно интеллект без этого никак по другому не проявляется.
А что хорошего вы сделали? Украшаете своих подружек бусами из матерных слов? Может для них это и привычно, но я себя не на помойке нашла и терпеть мат и грязь не собираюсь. Тот, кто предал раз, предаст и дважды. Я к вам не напрашивалась в друзья. Сами пришли с лозунгами… показать Кофе, где её место. Показали? Ведёте себя как недомужик. Да я… да я тут всем покажу… Вот только показывать… один пшик. Прилипли ко мне, как г… но к ботинкам и лезете со своими «праведными»нравоучениями. Только не чему у вас поучиться....«тухлые» ваши советы и знания.
Вы, похоже, слишком много читаете Елену Витальевну. :)
Нет, у меня нет ни тетрадок, ни «папочек-досье». :)
И сама идея — «фиксировать все на каждого» — не соответствует, конечно, действительности.
А, может быть, суть этого и предыдущего постов автора проста и банальна. Дело в банальном внимании и общении. Прошлые посты автора были и интеллектуальными и продемонстрировали его способности ценить и понимать искусство. Однако под ними не было таких обсуждений, такого общения (почему — отдельный вопрос). А здесь, несмотря на негативную реакцию многих, завязалось общение, обсуждения.