Для меня Рай — это качественные блоги. Когда автор семь раз отмеряет мысль и один раз опубликует.
Какой он, Рай мыслишек-шалунишек, райки-чайки, райончики, пацанчики, тусовщики:
Информативные — как Википедия в расцвете сил; художественные — как сны в полёте в самолёте; научные, фантастические, по выходным — книжно-фильмово-лампово обсуждабельные; харизма в блогах в людях в твоих усах, кстати; блоги с настроением с фрагментами жизни люда местного; мысли аппетитные, тексты вкусные, читатели голодные, слова объёмные, мемчики плоские, фоточки в моментиках, комменты на аргументиках…
Да, Бог есть, это вполне очевидно сейчас для меня. Можно без веры тупо на практике убедиться в этом. Делать то, что написано в священных писаниях. Там очень много практических моментов (и я не имею в виду всякие обряды). Проблема в том, что это потребует большой отдачи. Но если есть жизнь, то зачем размениваться на мелочи. У нас есть возможность узнать о Боге. На это не стыдно потратить время.
Рай и ад вполне конечны. Кто, что и насколько заслужил, тот то и получает. Бог ведь справедлив, так? Тогда почему за коротенькую жизнь должно быть вечное наказание или вечная награда? Это не соразмерно.
Будут знания о Боге, не вера. Будет знание о мироустройстве. Изменится отношение к жизни, то, что раньше казалось важным, потеряет свою значимость и наоборот что-то станет неожиданно ценным. Это все довольно интересно и идет по нарастающей. Я только в начале пути. Радует то, что путь этот бесконечен, как и Бог. Т.е. всегда можно жить в радости от этого. На это чувство радости не влияет ни одна проблема. Оно просто есть, потому что есть опора, которую не сдвинуть ничем. Даже если мир рухнет я буду в порядке. Не потому что Бог спасет, а потому что есть хотя бы мизерные знания о Нем.
Так, что еще… Если кто-то хочет уменьшить свое эго, вам сюда. Эго и Бог антагонисты. Узнавая о Нем узнаешь и о себе и эго теряет свою силу. Чем оно меньше, тем спокойней человеку. Его больше не трясет от мыслей собственной значимости, не нужно доказывать что-то кому-то, не нужно гнаться, чтобы стать лучшим. Но ты и не становишься безликим пассивным, нет. Просто не занимаешься больше ненужным.
Можно жить совсем с другим сознанием. Без акцента на себя. Плохо получается конечно, потому что тут годами и жизнями это вырабатывалось, но оно того стоит. Становится чище все. Сумбурно пишу наверное, ну как могу.
Только один уточняющий вопрос хочется задать. Вы пишете, что Вы только в начале пути. А сколько времени у Вас занял Ваш путь до настоящего момента, если не секрет?
Рада, что это интересно) Это действительно глобально и имеет смысл. Что самое обидное мы можем умереть вполне внезапно и не успеть узнать что-нибудь о Боге. Эти знания как раз то, что можно забрать с собой за гробовую доску. Потому что знания = выстраивание отношений с Богом, вернее их восстановление.
Где-то 1,5 или 2 года. До этого просто хотелось поверить. Но не могла на ровном месте. С чего вдруг верить. Мало ли что и где пишут. Своего опыта не было, если только по мелочам. Потом как-то сложилось все в одну точку и жизнь поменялась.
Снова шикарный вопрос, как устроено Мироустройство, ответов на этот вопрос Множество и все они с древних времён, весьма туманны, и таинственны и не понятны)
Но во множестве религий, всё примерно схоже, что — за всякий Поступок, будет спрос.
Хотя, как говорил Эдгар Кейси, от нас многое Скрыто… как-раз то, что касается этого самого вопроса… Мироустройства.
Тоже нравятся вопросы автора) Думаю они всем интересны и да, очень много непонятного, но азы думаю мы можем узнать как-то. Ну хоть что-то.
Религии все же не сводятся к ответственности за поступки. Она есть конечно эта ответственность. Иначе как бы мы поняли, что были не правы, если не получим за это по голове бумерангом. Согласитесь карма - разумный механизм. Я бы сказала гениальный.
Но цель любой религии (в идеале) это Бог. Не обряды, не тупое поклонение, а познание.
Я не верю. А он есть. В головах религиозных людей. И не только, в моей тоже есть, но я не считаю этот образ правдоподобным. Мы просто выросли в христианской культуре, поэтому эти образы и идеи имеем в голове. Если взглянуть незамутненным взглядом на то так устроено всё вокруг нас и сравнить это с идеями о рае и аде, то в глаза бросится их несостоятельность, искусственность. Такие вещи больше будут понятны ребёнку нежели закостенелому взрослому. Всё в мире движется по кругу, везде круговорот всего и вся. Одно перетекает а другое, и так до бесконечности. А тут нам говорят что на основании того как ты жил какие то смешные 50-100 лет будет решаться судьба твоей вечной души. Отправляется значит душа в ад или рай… Ну как бы всё, там и сидит потом всегда. Хотя очевидно что душа это бесконечно ценный ресурс, который должен циркулировать в системе, развиваться, усложняться. А она, видите ли, сидит там взаперти всегда и понимаете ли КАЙФУЕТ/МУЧАЕТСЯ. Очень правдоподобно, ничего не скажешь.
Я верю в вечную жизнь души, в бога. Но мой бог добрый. Он всех любит и никого не наказывает. И ада у него нет. И списка правил. И оскорбить его невозможно. Он не обидчивый. И богом он не хочет быть и поэтому скрывает это, а ценит простые человеческие отношения. А религии мне не близки. Так как там правила. А я люблю и ценю свободу и индивидуальность.
Вы про мой ответ? Мне кажется нет. Буддисты насколько я слышал то ли не верят в бога то ли имперсоналисты и хотят избавиться от своей личности и впасть в нирвану или слиться с чем-то, а у меня все наоборот. Я на 100% персоналист и индивидуалист. Я считаю что духовность это прежде всего личные отношения между душами. Все люди индивидуальны и неповторимы и я не за отказ от личности и деятельности. На мой взгляд природа души деятельна и достичь вечного удовлетворения в одиночестве либо невозможно либо маловероятно и мало для кого подходит. И бог на мой взгляд имея собственные желания может иметь бесконечное число личных форм чтобы наслаждаться индивидуальными личными отношениями с каждым
Лишь ассоциация была. Будда тоже бог который не хочет быть богом. Формально в буддизме он учитель, но поклоняются ему как богу. И ада нет. Есть что-то типа, но очистив карму, можно выйти.
Для меня концепция бога, приправленная догматами религий, избыточна. Чаще всего они нужны для управления людьми. Живи тихо, мучайся и слушайся. Тем кто непослушен — вечные муки.
Но и в то же время бог есть. Только у него много других имен: совесть (привет)), доброта, сострадание, любовь… И есть дьявол: страх, ненависть, злоба, зависть...
В целом свод правил полезен, так как категоризирует (что людям нужно и привычно) их взаимоотношения с собой и остальными. Только вот на историческом пути эти правила превратились из маленькой яблони в такое разросшееся дерево, что даже на отдельных ветвях ее жители не могут мирно уживаться.
Для меня Рай — это качественные блоги. Когда автор семь раз отмеряет мысль и один раз опубликует.
Какой он, Рай мыслишек-шалунишек, райки-чайки, райончики, пацанчики, тусовщики:
Информативные — как Википедия в расцвете сил; художественные — как сны в полёте в самолёте; научные, фантастические, по выходным — книжно-фильмово-лампово обсуждабельные; харизма в блогах в людях в твоих усах, кстати; блоги с настроением с фрагментами жизни люда местного; мысли аппетитные, тексты вкусные, читатели голодные, слова объёмные, мемчики плоские, фоточки в моментиках, комменты на аргументиках…
Ну и Ад существует
Споры смешные как споры грибные, серьезность звериная, игривость винная, нежность построчно, шутки поштучно
Ад существует, но это не точно
только в ад и рай внутри головы для человека с живым воображением на протяжении жизни.
верю ли я в библию? в книгу или её легенду и производные?
я агностик
толерантен и а отеистам нигилистам и к верующим любой, наверное, конфессии
Да, Бог есть, это вполне очевидно сейчас для меня. Можно без веры тупо на практике убедиться в этом. Делать то, что написано в священных писаниях. Там очень много практических моментов (и я не имею в виду всякие обряды). Проблема в том, что это потребует большой отдачи. Но если есть жизнь, то зачем размениваться на мелочи. У нас есть возможность узнать о Боге. На это не стыдно потратить время.
Рай и ад вполне конечны. Кто, что и насколько заслужил, тот то и получает. Бог ведь справедлив, так? Тогда почему за коротенькую жизнь должно быть вечное наказание или вечная награда? Это не соразмерно.
Уважаемая Ini, Вы пишете «Можно без веры тупо на практике убедиться в этом. Делать то, что написано в священных писаниях.»
Скажите, пожалуйста, а что будет происходить, если делать то, что написано в священных писаниях?
Будут знания о Боге, не вера. Будет знание о мироустройстве. Изменится отношение к жизни, то, что раньше казалось важным, потеряет свою значимость и наоборот что-то станет неожиданно ценным. Это все довольно интересно и идет по нарастающей. Я только в начале пути. Радует то, что путь этот бесконечен, как и Бог. Т.е. всегда можно жить в радости от этого. На это чувство радости не влияет ни одна проблема. Оно просто есть, потому что есть опора, которую не сдвинуть ничем. Даже если мир рухнет я буду в порядке. Не потому что Бог спасет, а потому что есть хотя бы мизерные знания о Нем.
Так, что еще… Если кто-то хочет уменьшить свое эго, вам сюда. Эго и Бог антагонисты. Узнавая о Нем узнаешь и о себе и эго теряет свою силу. Чем оно меньше, тем спокойней человеку. Его больше не трясет от мыслей собственной значимости, не нужно доказывать что-то кому-то, не нужно гнаться, чтобы стать лучшим. Но ты и не становишься безликим пассивным, нет. Просто не занимаешься больше ненужным.
Можно жить совсем с другим сознанием. Без акцента на себя. Плохо получается конечно, потому что тут годами и жизнями это вырабатывалось, но оно того стоит. Становится чище все. Сумбурно пишу наверное, ну как могу.
Только Библией не надо ограничиваться
Ini, большое спасибо, очень интересно!
Только один уточняющий вопрос хочется задать. Вы пишете, что Вы только в начале пути. А сколько времени у Вас занял Ваш путь до настоящего момента, если не секрет?
Рада, что это интересно) Это действительно глобально и имеет смысл. Что самое обидное мы можем умереть вполне внезапно и не успеть узнать что-нибудь о Боге. Эти знания как раз то, что можно забрать с собой за гробовую доску. Потому что знания = выстраивание отношений с Богом, вернее их восстановление.
Где-то 1,5 или 2 года. До этого просто хотелось поверить. Но не могла на ровном месте. С чего вдруг верить. Мало ли что и где пишут. Своего опыта не было, если только по мелочам. Потом как-то сложилось все в одну точку и жизнь поменялась.
А какон мороустройство
Снова шикарный вопрос, как устроено Мироустройство, ответов на этот вопрос Множество и все они с древних времён, весьма туманны, и таинственны и не понятны)
Но во множестве религий, всё примерно схоже, что — за всякий Поступок, будет спрос.
Хотя, как говорил Эдгар Кейси, от нас многое Скрыто… как-раз то, что касается этого самого вопроса… Мироустройства.
Тоже нравятся вопросы автора) Думаю они всем интересны и да, очень много непонятного, но азы думаю мы можем узнать как-то. Ну хоть что-то.
Религии все же не сводятся к ответственности за поступки. Она есть конечно эта ответственность. Иначе как бы мы поняли, что были не правы, если не получим за это по голове бумерангом. Согласитесь карма - разумный механизм. Я бы сказала гениальный.
Но цель любой религии (в идеале) это Бог. Не обряды, не тупое поклонение, а познание.
написала в личном сообщении, буду рада поговорить
Я не верю. А он есть. В головах религиозных людей. И не только, в моей тоже есть, но я не считаю этот образ правдоподобным. Мы просто выросли в христианской культуре, поэтому эти образы и идеи имеем в голове. Если взглянуть незамутненным взглядом на то так устроено всё вокруг нас и сравнить это с идеями о рае и аде, то в глаза бросится их несостоятельность, искусственность. Такие вещи больше будут понятны ребёнку нежели закостенелому взрослому. Всё в мире движется по кругу, везде круговорот всего и вся. Одно перетекает а другое, и так до бесконечности. А тут нам говорят что на основании того как ты жил какие то смешные 50-100 лет будет решаться судьба твоей вечной души. Отправляется значит душа в ад или рай… Ну как бы всё, там и сидит потом всегда. Хотя очевидно что душа это бесконечно ценный ресурс, который должен циркулировать в системе, развиваться, усложняться. А она, видите ли, сидит там взаперти всегда и понимаете ли КАЙФУЕТ/МУЧАЕТСЯ. Очень правдоподобно, ничего не скажешь.
Я верю в вечную жизнь души, в бога. Но мой бог добрый. Он всех любит и никого не наказывает. И ада у него нет. И списка правил. И оскорбить его невозможно. Он не обидчивый. И богом он не хочет быть и поэтому скрывает это, а ценит простые человеческие отношения. А религии мне не близки. Так как там правила. А я люблю и ценю свободу и индивидуальность.
Ближе к буддизму
Вы про мой ответ? Мне кажется нет. Буддисты насколько я слышал то ли не верят в бога то ли имперсоналисты и хотят избавиться от своей личности и впасть в нирвану или слиться с чем-то, а у меня все наоборот. Я на 100% персоналист и индивидуалист. Я считаю что духовность это прежде всего личные отношения между душами. Все люди индивидуальны и неповторимы и я не за отказ от личности и деятельности. На мой взгляд природа души деятельна и достичь вечного удовлетворения в одиночестве либо невозможно либо маловероятно и мало для кого подходит. И бог на мой взгляд имея собственные желания может иметь бесконечное число личных форм чтобы наслаждаться индивидуальными личными отношениями с каждым
Лишь ассоциация была. Будда тоже бог который не хочет быть богом. Формально в буддизме он учитель, но поклоняются ему как богу. И ада нет. Есть что-то типа, но очистив карму, можно выйти.
Ничего более далекого от буддизма я в жизни не видел)
См. выше
Вопрос. Что вам даёт вера в вечную жизнь здесь и сейчас?
Для меня концепция бога, приправленная догматами религий, избыточна. Чаще всего они нужны для управления людьми. Живи тихо, мучайся и слушайся. Тем кто непослушен — вечные муки.
Но и в то же время бог есть. Только у него много других имен: совесть (привет)), доброта, сострадание, любовь… И есть дьявол: страх, ненависть, злоба, зависть...
В целом свод правил полезен, так как категоризирует (что людям нужно и привычно) их взаимоотношения с собой и остальными. Только вот на историческом пути эти правила превратились из маленькой яблони в такое разросшееся дерево, что даже на отдельных ветвях ее жители не могут мирно уживаться.
Но так было и так будет.