Эго,Ум,Сознание,Тело
представляю вам Эго -Душу. Ум — проводник, между телом и сознанием. избавляться от эго и говорить, что оно нам вредит — жалкая повадка не разберающихся экспертов. сама ваша душа — это ваш кормчий. без неё нету таких понятий как ощущение или чувство. сам же руль(ум) — проводник электрализующихся импульсов перенаправляющийся по локальной сети в тело. само же сознание — это внутреннее поле организма закачивающаеся к нам из глобальной сети мира, через гипофиз — поле земли, либо талам — внешее поле системных производных.
По реке плывет кирпич, деревянный как стекло. Ну и пусть себе плывет — нам не нужен пенопласт.
Разбирать здесь ум и тело, самому не надоело?
их можно разбирать вечно
пока от тела не освободишься игра будет с долей выживания и, если кто хочет её пройти, одного только желания мало. это обычные наброски мыслей, на скорую руку — без обдумывания.
моя же цель зародить здравомыслие не только в себе, но и в других; каким странным не был бы способ. мне приятно вас слышать, а вам повод расскрыться в комментариях; чем не прелестно?
пока не до конца понимаю, что значит освободиться от тела, но я думаю, что если человеку надо это понять, то он сам это поймет когда надо будет, самостоятельно осознает на уровне веры в это. даже если я сейчас прочту в инете об этом, мне это вряд ли что-то даст.
В продолжение могу сказать, что пожелав этого мало кто может достигнуть, но вспомнив в старости вполне может прийти; особенно в те моменты, когда попросту у тебя не осталось никого. Это как осознанное само-убийство, только в первом случае задача приходит не только о своей закомплексованности, а от ясного понимания того, что таким путём можно сохранить как раз таки свою сущность в чистом виде со своей памятью не в сумбуре и порыве эмоций чтобы не гулять призраком и не тераризировать боле приносителей.
А на самом деле эту историю придумали индусы, чтобы покрывать убийство родных 😅
в комментах тоже буду отвечать иногда) если вы не против. в общем: если вы имеете под «освободиться от тела» — избавиться от ощущения своих потребностей и желаний, то это всегда конфликт с самим собой и поиск его разрешения. я пока не совсем понимаю логичической цепочки, потому что очень мало деталей пока. в следующем своём комменте вы упоминаете в качестве сравнения самоубийство. из-за этого создаётся впечатление, что в конечном итоге отказ и отрицание своего ид (ид — это мортидо и либидо, которые во многом выражается через тело, это если очень коротко). так вот, цель отказа от тела с помощью самоубийства — это разрушение и конец жизни. тут можно предположить, что человеку приносят страдания его ид, если появляется такая цепочка. это огромная тема, писать можно очень долго. спать хочу сейчас. буду изредка дополнять комменты тут.
можно искать способы снятия напряжения и удовлетворения своего ид без вреда для самого себя и окружающих. но это только на словах звучит хорошо и комфортно, а в жизни всё сложнее и многогранне, такие обобщённые слова нельзя применять к большому количеству разных людей, потому что у всех разное состояние психики. пока писала, запахло каким-то вареньем.
об этом обо всем писали некоторые последователи Фрейда. могу предположить, что и сам Фрейд тоже (не уверена в точности до 100%, но скорее всего так и есть)
в разных интерпретациях были изложены подобные суждения и с разной последовательностью, с помощью которой в своих суждениях/рассужденях исследователи психики могли выделять детальные моменты. имею в виду типа что такой-то такой-то исследователь мог выразить в одном своем тексте конкретную идею о том что эго сдерживает ид, потом он объяснял каким образом именно в этом процессе задействовано сознание, которое влияет на тело. те или иные воздержания или наоборот действия влияют на тело (та же психосоматика). другие исследователи писали +- то же самое, затрагивая те же факты, но делая их не ключевыми, а скорее косвенными в своих трактатах.
Дело в том, чтобы развить конкретную мысль нужна концентрация внимания которой у меня не впрок. По сути если я из себя ничего конкретного не представляю не несу различного рода идеологии не позиционируют себя как субъект, то точно так-же это будет отражаться в письме. Я не беру на себя ответственность рассуждать на тему точных наук. И отчасти это отражается в отсутствие подленного интереса в своём творчестве блога. У каждого человека собственный мир в котором он может прокладывать свои связи между общением предметов, что явно хотели донести алхимики.
если же разобрать конкретно, то я пытался передать весть о том что избавляясь от эго мы попадаем в поток вселенской энергии без инструмента восприятия «я». Эго когда молчит мы чистый проводник, эго бушует мы генерируем помехи. Но избавиться от души это значит уничтожить себя на всегда, ведь душа это целая книга твоей сущности которую ты приобрёл в процессе взаимодействия с миром и людьми. Душа, Эго, Ум — это всё то с чем ты должен будешь считаться, каждый будет считаться. Так-же в развитом организме они могут чередовать друг друга заменяя места и исполняя функции друг друга. Возможно моя эго в том момент, когда я писал сие перекочевало в душу и вышла путаница, которую некоторые не усвоили. В принципе думаю этого разъяснения хватит.
понимаю тебя, мне тоже часто не хватает концентрации внимания) даже осознание этого и некоторых упущенных возможностей и незавершённых дел порой недостаточно чтобы обрести навык хорошенько концентрироваться на необходимых вещах без особой подготовки) а еще я думаю что это не так удручающе на самом деле и можно ужиться с этим. я потом с тобой поделюсь размышлениями по этой теме и это не последний коммент по поводу всего того что ты написал.
не уверена просто потому что не читала много и не углублялась
хотя не знаю что там фрейд про душу говорил.
Гипофиз - отвечает за внутреннее поле организма. Взаимодействует с внешним полем земли. Таламус — датчиик зародившийся в процессе эволюции, взаимодействует с устройствами. (правка)