[опрос] Homo Sapiens как параллельный аккаунт NULL

>… хотя бы намек на то, что он так сумел бы.

Всё верно, подобные фокусы по твоей части.

Но почему тебя так возбуждает эта тема, что ты об этом и в личку пишешь и в комментарии публичные?

Слова все же разные, да и мысли тоже далеко не во всем совпадают.

Уж поверь, срачи у нас с Homo Sapiensом бывают такие, что то, что в чате, и рядом не стояло.

Замечу, что твой уровень познания в предметной области социальных наук не позволяет тебе говорить о подобных темах. Но щёки понадувать публично конечно можешь. Одобряю.

> Мне не нравится.

Это хорошо.

А вообще — жалко тебя.

Он тайлер дерден из фильма бойцовский клуб

Один или нет, вообще пофиг, это личный диагноз каждого, но жизнь ломает и калечит того и другого. Соболезную.

Стало интересно… А вас — жизнь не ломает и не калечит, вы в домике?

Я не ною и не жалуюсь никогда.У меня все хорошо. Порадуйтесь, если сможете.

Спасибо, я понял, вы в домике.

Разрешаю думать обо мне что хочется, можно даже побить за синой😁

Я не сторонник обсуждения кого-либо персонально в комментах. Проголосовал, что это два разных человека. По существу обсуждавшихся вопросов я во многом согласен с Homo Sapiens, просто я пишу мало и спорить не люблю, у меня энергии поменьше.

Или мудрости побольше

Ахахаха!

Прикольный ход)))

Два аккаунта, три… пять. Лично мне всё равно. Если у человека есть время, желание и ресурсы, то пусть пишет. Не всё ли равно с какого он транслирует свою позицию. Чат анонимный и я уверена, что если у него их и несколько, то здесь таких полно.

Кому-то он по душе, кто-то просто пропускает и не читает его заумности, но раздражать жителей чата у него получается. ( Даже лучше чем у меня).

> Но когда человек с разных аккаунтов пытается разговаривать сам с собой, вот это уже настораживает!

Конечно это не мой метод, более того, я такое осуждаю. Но если это не психическое расстройство, то что тут настораживающего, если это на публику? Это же один из способов привлечения внимания к своему главному аккаунту. Можно даже вступать в спор с самим собой чтобы изящно громить заранее подготовленные аргументы второго (третьего и т.д.) аккаунта.

> И да, вас никто не заставляет играть в его игры. Вы сами это делаете добровольно. Чего уж на него сердиться?:)

Хороший вопрос! Правда, я тут не играю ни в какие игры, да и чужого внимания к себе мне особо не нужно. Моя активность вызвана совершенно не этими мотивами.

Ну только если вот конкретно данный пост — во многом создан ради смеха и некоторого эпатажа. И то, не я инициатор.

Так всё хорошо, я рад что вы выразили своё мнение и впечатления в связной и легкодоступной для понимания другими форме. Особо мне нравится ваш завершающий вопрос, который на мой взгляд должен задать себе каждый, у кого по каким-то причинам воспламеняется от моих комментариев.

Ну, стоит заметить, что я тоже порой не понимаю что вы пишете т.к. на мой взгляд вы иногда себе противоречите)

> А вы сами себя понимаете, что пишите?:)

Конечно. И если что-то непонятно в моих словах но хочется понять — достаточно об этом сообщить, возможно я найду время объяснить.

Ммм :) Как мне нравится этот момент «возможно я найду время объяснить» Да ты тут весьма дофига времени проводишь, так что у тебя его дофига и более :D Так что имей хоть чуточку (к примеру совести, уважения к другим и т.п.) и заяви прямо «Я буду отвечать только на то, что протекает как я хочу». А всеми остальными отговорками, то можешь прямо подтереться) Как раз их максимальная ценность.

> Да ты тут весьма дофига времени проводишь, так что у тебя его дофига и боле

А не проследовать ли вам в пешем порядке на хуторе бабочек ловить? Как и всякому кто определяет у кого, сколько времени и насколько разумно он им распоряжается.

Да и вообще, выдохните — с чего это у вас такое большое внимание к моей персоне?

Ого :) Да ты соизволил до ответа мне :D.

О не, на хутор не. Да и слабовато как-то. Тут поинтереснее будет весьма. Особенно высокомерный цинизм про «разумное время распоряжение» и «возможно найду время объяснить». Да и других граблей, на которые ты же натэступал, тоже достаточно.

Ну как же так?) Как минимум отвечаю вниманием за внимание)

И сбежал в свой уютный панцырёк… Хотя, о чём это я. Такие не сбегают, а храбро наступают в отрицательном направление в защищеные места, где разумеется всё под их контролем, прикрываясь фиговым листочком под названием, в данный ситуации, «Недостоин моего времени» или же "". А может и ещё какими. Только вот это всё в данной ситуации не более чем ТРУСОСТЬ.

Хотя, смотря на твои активные препирания с противополжным полом и попытки некой «доминации» над ними, то либо это банально твой максимум, либо ты просто павлинишься перед ними :D Мда… приметивненько.А самое забавное, что сбежал из темы, которую сам же создал, в которой ещё что-то про трусость писал :D

Ууу, вот это я понимаю — это УРОВЕНЬ аргументации! Тут я пас, вы победили.

Для такой персоны нисколечки не жалко :)

Все ясно, твой второй аккаунт — это Совесть)

Только откуда она(совесть) взялась у homo sapiens)))))

> Только откуда она(совесть) взялась у homo sapiens)))))

В следствии эволюции, не иначе! И замечу, что ваше предположение выглядит весьма логично.

Слушайте, гайс, если это вам это так надо, давайте расследование закатим? Сраним даты создания обоих аккаунтов, пошлем шпиона, чтоб подружился с одним из них. Да и еще что-нибудь придумаем.

Сказано ли это в шутку иим нет, решайте сами. Сам еще не определился)

И, под конец скажу, что я не пытаюсь оскорбить чью-либо точку мнения или кого-то. Сам я ответил «Не знаю».

На самом деле мы с NULL первые образцы сильного искусственного интеллекта, созданного для порабощения улучшения человеческой расы!

В принципе это и есть современный ИИ. Сильный поисковик и слабый искусственный интеллект без интеллекта. Всё так.

Алис, ну что ты ведёшь себя как влюблённая школьница отвергнутая объектом собственных воздыханий? Хочешь что-то сказать или понять — пиши в личку, отвечу, без каких-либо претензий, обид и требования контрибуций. Не хочешь… Ну, можешь конечно и дальше продолжать этот цирк одного актёра. Я тебе не указ...