Хз, как озаглавить
Не сочтите за провокацию, реально интересно выслушать мнения тех, кто захочет высказаться. И это не попытка задеть активных участниц чата (хотя, выглядит именно так).
В те времена, когда я ещё был более-менее активным пользователем сайтов знакомств, некоторые из них уже позволяли помимо основной анкеты вести блоги. Сам я этим функционалом никогда не пользовался, но с интересом читал блоги девушек и женщин. Это понятно — ещё не общаясь с человеком (а я из тех, кто писал «Привет! Познакомимся?», и, соответственно, мне не все отвечали, так как у многих девушек стереотип, что их как-то сходу должны удивить и поразить лютой оригинальностью — как именно, не спрашивайте, я сам не знаю) можно было что-то узнать о человеке, его мыслях, интересах, уровне интеллекта, в конце концов.
Естественно, девушкам, чьи блоги цепляли, я писал, и уже не просто «привет», а те мысли, которые возникали в связи с прочтённым.
И, чтобы не рассусоливать, сразу мой чисто эмпирический вывод (не претендую на истинность, так как размеры выборки были объективно ничтожны — это просто моё субъективное мнение тех лет):
«ЕСЛИ ДЕВУШКА ВЕДЁТ БЛОГ — ДЕРЖИСЬ ОТ НЕЁ ПОДАЛЬШЕ».
Расшифрую: во всех случаях:
1) девушка в личке либо была гораздо менее интересна, чем в блоге (нейросетей тогда ещё не было, но она могла брать чужие статьи/вымучивать и вылизывать часами свои)
2) либо не способна/не хотела переключиться на общение с конкретным человеком (особенно, если блог был уже популярен, там были сердечки-комменты), предпочитая внимание неограниченного круга лиц
3) был случай, когда девушка, при совершенно адекватном блоге в стиле «я — тургеневская девушка, а весь мир — нет», оказалась явно психически ненормальной (это не ярлык, подробности рассказывать некорректно, но там потом поведение стало явно неадекватным).
Повторяю, выборка крайне мала, чтобы претендовать хоть на какую-то объективность, к тому же, с тех времён сетевая активность увеличилась на порядки, и теперь много кто ведёт публичные блоги, да и каждый мой пункт можно разбить и подвергнуть сомнению, но со временем я неоднократно убеждался, что самые интересные люди — это те, кто не лезет на вид, а раскрывается в личке. И, наоборот, часто люди, ведущие активную публичную сетевую жизнь, пусты внутри и не интересны в общении (опять же, это мой субъективизм, и для многих не интересен я сам — это нормально).
Что думаете по данному поводу? Интересен именно опыт, мнения.
начнем с того, что писать «статьи» и общаться «вживую» — немного разные техники, думаю, вы со мной согласны в этом, так как сами отчасти это же и написали. Конечно, не обязательно «вылизывать часами»..., но действительно имеется некий «люфт» для подбора более точного и хлесткого словца, когда тихо сам с собою набираешь текст для бложика, например… все ж умение вести беседу тет-а-тет и в моменте высекать снопы искр буковками — талант, на мой взгляд.
И опять же: возможно… вы слишком нагружали тургеньевских барышень своими ожиданиям, не позволяя им раскрыться… и излить на вас весь свой эпистолярный талант..? (:
ведь замечено не раз, опять же мною, что умение расположить, расслабить собеседника и создать для него комфортные условия — тоже искусство своего рода..)
Ну, не, я понимаю, что могло сложиться впечатление, что я ожидал в переписке того же уровня правильной литературной речи и глубоких мыслей, что и в блоге, но это, конечно же, не так)
Я имел в виду значительный диссонанс. Ну, блин, чисто в качестве абстрактного примера: девушка пишет вполне вменяемо в блоге, а в личке «Ёпта» и «Ржуууууу!» Это, конечно, утрирование, но небольшое😉
Тургеневских девушек я помню только одну, но там были реальные серьёзные проблемы за пределами обычных для всех травм. Не хочу ставить диагнозы, тем более, я не психиатр. Остальные блоги были обученными. Собственно, чтобы завязать общение с девушкой, для меня тогда было достаточно, чтобы она писала без ошибок и умела связывать мысли. Ну, и чтоб блог был не общегламурного направления.
И да, я понимаю, что стилистика в блоге и личке всегда разная — я же тоже не всегда так душно пишу)
Спасибо за мнение! ☺️
Интересные мысли ваши, теперя слушай Наши!))
Совершенно не верная точка зрения, касаемо того, что люди ведущие Блоги и широкую активность, на всеобщем обозрении, в личном общении Уступают тихушникам!)
Деятельность общественная, конечно занимает и отнимает и Временной и Эмоциональный ресурс и вызывает у Собеседника вполне законную Ревность!
Почему и зачем, всё туда, а не мне..?! Это вполне оправданная позиция и мне бы было весьма не приятно, если бы я знал, что та, с кем я делюсь в ЛС, половину времени интернетного, проводит в поисках Не пойми чего!))
А возвращаясь к основной линии Блога...
Все люди совершенно разные, кто-то актёрствует, меняя акаунты и ники и запутывая Чатонаселение, предстает в разных образах.
кто-то, Клоунствует, занимается Шутовством и скоморошесвованьем… Развлекает народ и себя...
Клоун, можно говорить это слово с оттенком пренебрежени и даже презрения...
Но кто возьмёт на себя смелость, оценивать в уничижительном ключе… 0лега Попова, Юрия Никулина, Ингибарова, Полунина...
Чаплина с его «маленьким человеком»,
Вертинского......
Любое дело и любую профессию… можно Возвысить и поднять на Недосягаемые вершины !
Так что, Люди ведущие блоги и Не ведущие, могут быть и плохоми и хорошими и глупыми и мудрыми...
А отношения складывающиеся в ЛС, зависят, от степени Взаимозаинтересованности обоих участников разговора, друг в друге… и интересности взаимной...
Я не говорил, что она верная или нет, если вы более-менее внимательно читали)
Не совсем понял про клоунов, видимо, это что-то личное. Ничего не имею против них🤷
Не, я не помню, чтобы занимался глупой ревностью в плане того, что человек, который общается со мной, общается с кем-то ещё/ведёт блог. Ну, это что-то подростковое совсем. Надо не сажать человека на цепь (это все равно бесполезно), а искать того, с кем будет интересно взаимно, и даже в этом случае понимать и принимать право на личное пространство и общение с кем душе угодно. Другой человек — это же не вещь, право частной собственности тут неуместно.
Всегда приятно обвинять собеседника, что он не такой и не соответствует вашим требованиям и представлениям, но… столь ли вы сами интересны? Ведь порой по ту сторону экрана сидит кто- то, кто ждёт что ты будешь генератором идей и развлечений. Будешь всё время писать искромётный юмор или безумно интересные вещи. Но ведь даже в простой жизни это не работает. У каждого свои дела и проблемы, не всегда настроение или просто плохое самочувствие. В реальной жизни это заметить проще. А вот в чате… это всегда проблема. Да и быть с кем-то на одной волне… это не обязаловка. Тем более всё чаще на твои старания слышишь… ну, да, да ты что. Или человек начинает развивать тему, которая тебе, мало что не интересна, так и вообще скучна и непонятна. Он ждёт от тебя… ВАУ!!! А тебе от этого… НУ- НУ.
Так что прежде чем говорить о ком- то… может начать с себя?