Как найти партнера по жизни который вам подходит

Вы женаты?

Всё, кина не будет? Ну и ладно.

Каким образом наличие жены помогает лучше разбираться в психологии отношений?

А вы женаты? Думаю да, раз такие вопросы задаете. И как успехи c психологией отношений? ;-)

Не знаю. Почему-то решил, что «партнер по жизни» — это о семье.

Дейл Карнеги . Его книги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей» , «Как перестать беспокоиться и начать жить» , «Как создавать уверенность и влиять на людей» разошлись миллионными тиражами и были переведены на десятки языков мира. Тем временем сам автор, которого называли «продавцом счастья» и учителем человечества, не был счастлив и последние годы своей жизни провел в одиночестве.

Окружной суд штата Флорида приговорил к пожизненному лишению свободы 33-летнего писателя Дерека Медину, эксперта в области семейных проблем, который убил свою жену.

Ну, со слов самого Дерека, жена была не совсем ровной, бывали истерики. Однажды, Дерек не разбудил ее, когда начался ее любимый сериал, и она бросилась на него с ножом, и он в попытке самозащиты ее убил. Человек не может отвечать за действия других, за партнеров не может отвечать, потому что они отдельные люди, и ведут себя как хотят.

Дейл — страдал лимфогранулематозом. Тогда это считалась заразной болезнью, поэтому он ушел от жены, с которой было все хорошо, она была успешной бизнесвуман и помогла ему сделать имя. Последние годы он провел в страшных муках, выглядел очень плохо из за болезни, поэтому не показывался на людях. В итоге не выдержал мучений и застрелился.

Человек не может полностью контролировать тело. Не всеми болезнями мы можем управлять. Одиночество и самоубийство Дейла ничего не доказывает. До своей болезни у него все было неплохо.

я к тому, что в теории всегда все гладко, а на практике есть подводные камни)

И не просто подводные камни, а самый настоящий хаос. Все теории создаются для уменьшения неопределенности и увеличения контроля в жизни. Но никакая теория не сможет полностью защитить от хаоса, потому что у человека очень мало чего есть под полным контролем. Теории нужны для того, чтобы немного снизить вероятность наступления жопы в жизни, и немного повысить уровень комфорта в ней, сделать жизнь немного удобнее. И если теория позволяет это сделать — чуть повысить качество жизни и чуть снизить уровень пиздеца, то это уже хорошая и полезная теория.

НЛО,

> Каким образом наличие жены помогает лучше разбираться в психологии отношений?

Так Воскресенье просто спросил о семейном положении автора, в его вопросе нет связи «наличие жены» и «квалификация в психологии отношений»

Кру, он спросил не просто. Имелось в виду, что если человек дает советы на счет отношений, то у него у самого должен быть опыт в этом, в особенности он должен быть женат, и иметь идеальные отношения с женой. Я конечно мысли не читаю, просто сопоставил недавнее высказывание Вск на счет того, что «практика мерило истины». Тут скорее всего тоже самое. Мой ответ был о том, что не обязательно иметь жену, чтобы разбираться в психологии отношений, хотя бы теоретически. С другой стороны, можно быть 10 раз женатым, но при этом не шарить в теме отношений.

получается, как Воскр сделал предположение, что нужно быть женатым, чтоб разбираться в психологии отношений, так и вы сделали предположение о том, что имелось в виду в его вопросе.
говорю же, интеллектуальное развлечение тут))

Ну, эт да )

Или можно неплохо разбираться в том, что не надо делать в отношениях, основываясь на личном богатом опыте. Сколько рассуждаю об этом, нет однозначного ответа. Можно, например, знать, как воспитывать и учить детей, их не имея. И наоборот.

Прочитала ваш пост и поняла, что с таким подходом и вашими советами я не то, что замуж выйти, но и парня точно никогда не найду.

Это раньше говорили… встречают по одёжке, а провожают по уму. Теперь это не работает. Теперь… Как встретили, так и проводили.

Богатый духовный мир как демонстрировать предлагаете? На площади с транспарантами?

Смешные советы не о чём.

💙, Для этого существуют соц сети)

А мне нравятся ваши блоги 😊

они напоминают стратегию ироничного кликбейта, когда для контента автор выбирает провокационные или глубокозвучащие темы, чтобы привлечь активность аудитории, с мотивом на серьёзное обсуждение, но в итоге это превращается в интеллектуальное развлечение.

Лайк, подписка

Говорил, ломая руки,

Краснобай и баламут

Про бессилие науки

Перед тайною Бермуд.

Все мозги разбил на части,

Все извилины заплёл —

И канатчиковы власти

Колют нам второй укол.

Знаете ли, я, когда таксую в ночные смены, тоже люблю рассказывать пассажирам свою стратегию управления страной. Таксую для души — нравится общаться с людьми. Ну и просто чувствую, что могу направить их жизнь в нужное русло.

Потом с утра иду на работу и рассматриваю манекены в витринах

Ну, это все просто базовые вещи, из рубрики психология отношений для самых маленьких. Такое неплохо бы в школе подросткам объяснять. Но, тут почему-то вроде бы взрослые люди и забуксовали на очень простых вещах )) Напишите конкретно что не так, в чем конкретно видите ошибку. Пока одни эмоции ))

Спасибо что высказываете своё мнение о моих постах, и комментариям к ним. Я убеждён что это приносит пользу всем нам.

Я понимаю что не все и сразу могут понять в достаточной степени всё сказанное мной, но положительный эффект от моих слов есть, и он будет увеличиваться со временем.

НЛО, не обязательно «что не так, в чём конкретно видите ошибку»

Как по мне, это выглядит парадоксом банального откровения — когда человек осознаёт какую-то истину, которая для него кажется революционной, но для меня (и наверное ещё для кого-то) она понятна и воспринимается как само собой разумеющаяся.

Чтобы иметь возможность мыслить, нужно принять, что ваши мысли могут вызвать любую реакцию.

Конечно, автор молодец, что с чего-то начинает

Кру, так это «что не так, в чём конкретно видите ошибку» я не автору написал, а тем, кто неодобрительно высказался, но при этом забыл обосновать, что конкретно не так и почему. А то, о чем автор написал, мне понятно конечно, и я не хотел сказать, что про это не стоит писать. Я поддерживаю, просто в спешке не ясно мысль сформулировал.

я поняла, что вы к аудитории обращаетесь. и на это вам написала, что не обязательно аудитория воспринимает блоги автора, как что-то не так. ну и потом написала, как я воспринимаю блоги

Аудитория показала свое неодобрение. Кто-то прямо. Кто-то косвенно. Вск прямо не показал, но пусть он не даст мне соврать, у него было критическое отношение, но обосновать его правда не смог или не захотел.

ну нет же ничего плохого в том, чтоб получить самую разную реакцию на свои мысли

Конечно, ничего плохого. А в случае, если реакции — просто поток эмоций без аргументации, то и ничего хорошего, потому что ты видишь, что идет негативная реакция, а почему она идет — не понимаешь. Одобрение или не одобрение без объяснений — ни плохо и не хорошо, а просто бесполезно. )

Как мне показалось из комментариев автора блога, он понимает причины реакций и ему даже достаточно этой инфы, чтобы понять, над чем комментатору было бы неплохо поработать в себе

Но кому вообще нужно заниматься работой над собой, утомительно ведь))

НЛО и те, кто с ним пересекаются в комментах

Вы правы, я понимаю причины реакций, но я понимал их и до этого.

Всё зависит от цели. Я хочу понять что конкретный человек не понимает относительно внутренних положений моих утверждений. Хочу чтобы он попытался разобраться путём задавания корректных вопросов, и не заинтересован в том чтобы человек просто выражал свой негатив в мою сторону, или в сторону моих утверждений.

Как по мне у автора одни и те же проблемы из поста в пост.

1. Он преподаёт как божественные откровения😇 общепонятные прописные истины😉 А это многими воспринимается негативно, так как никому даже глупому человеку🤪 не нравится когда его держат за откровенного идиота и разжёвывают всё🧐 как умственно отсталому🤤 Я думаю никому бы не понравилось если бы в посте человек на серьезных щах попытался учить всех как правильно пользоваться туалетной бумагой🧻, чтобы не запачкать пальцы🤣

2. Автор упарывается по радикализму, а если быть точным он рассматривает большинство вещей только с логической точки зрения, забывая про социальную🤗 Тут например он предлагает открыто показать собеседнику свои желания и намерения «Как же дать понять это? Своим поведением, своими поступками» Логически проблем тут нет, хочешь что-то от человека открыто покажи ему это своими действиями, если это «твой» человек он всё поймет😉, если нет отсеется😥 – всё логично. Только в социуме это так не работает, есть определённые правила поведения и прописанные этапы отношений😎 По логике автора, если я хочу партнершу исключительно для отношений на основе развязного секса, то я должен в первом сообщении сразу скинуть ей дикпик🍆, а после на свидании как до него вообще дело дошло? 😅, сразу начать мацать её за все причинные места, а в идеале вообще придти на него в плаще на голое тело, чтобы сразу вместо «привет» показать, то с чем ей придётся работать😎 Звучит опять же логично🤣 Но в большинстве случаев такое общение закончится на этапе дикпика🍆, а если и дойдет до свидания, то там либо закончится пощечиной, либо ударом с ноги по голым бубенчикам и вызовом копов на извращенца🤣 И даже если всё пройдет гладко😘 то отношений не получится, так как вашей девушке скорее всего будет мало только вас по определенным причинам😉 Поэтому в социуме принято выражать свои намерения немного более завуалировано, раскрываясь постепенно, а не сразу пихать людям в лицо своих демонов😈 – спугнешь😱

Вот именно. Что-то вроде: «Я точно знаю, что вас всех сильно беспокоит, почему вон тот забор зелёный. Так вот у меня есть глубокое понимание ситуации. Его покрасили зелёной краской. Вам это не дает покоя? Предполагаете, что маляр смешивал синий и желтый цвета? После наших бесед сомнения покинут вас и вы пойдете по правильному пути.»

👏👏👏👏👏

Глуп, доброе утро 😘

Конечно, есть необходимость в разумной критике, но только после толерантности к чужому мнению.

Ну типа и что, что Acrosscore говорит об одних и тех же проблемах, и что, что я пишу метафорические, но дебильные сказки в блогах, и что, что вы пишите свои пресно-утомительные рассуждения, Веснушка стихами перекармливала — и что? да н и ч е г о 🙃

Попытки подавить озвучивание чужого мнения (написание блогов) подрывают свободу мысли — зачем же брать на себя такую ответственность, ну или точнее — готовы ли вы?

Когда вы запрещаете слова (критикуете или ограничиваете темы блогов), вы подавляете в человеке идеи — почему ваше право на ограничение тем выше его права озвучить эти темы?

Всё написано с любовью и уважением 🧡

Доброго времени суток, Круас! Так как у кого утро, а у кого день или даже вечер😅

Что-то я не помню, чтобы я тут кого-то открыто х*есосил?😉 У меня как раз таки критика с конкретными ответами на вопрос почему мне что-то не нравится – это моё мнение, при этом я его не навязываю, насколько я помню😎 То что вас устраивает, тот факт, что кто-то вас может не так понят из-за «метафор» и вы не хотите объяснять что же там имелось в виду на самом деле – ваше право, я же не спорил¯\_(ツ)_/¯ Я лишь озвучил, что не вижу смысла особо общаться в этом случае если по итогу буду часто оставаться в немонятках🙄😅, но не общаться с другими или изменяться я никому не велел, или нет?🤔 Я тоже ни под кого подстрайватся не хочу, если уж на то пошло, хотя конструктивную критику всегда готов услышать🤗

Тут тоже самое, я конкретно озвучил причины по которым к постам автора, по моему мнению, есть негативное отношение, будет ли он это учитывать в будущих постах или нет, это меня не касается, тут его право😎 Или я должен был сначала похвалить автора за труд, написать, что мне очень понравилось, а уже потом выражать свою «критику», чтобы это не выглядело так не толерантно😈? Но я не люблю лицемерить и откровенно 3,14здеть, так зачем мне это делать¯\_(ツ)_/¯ Да и я не помню, чтобы где-то качал права и говорил, что моё слово выше и весомее хоть чьего-либо😅, а уж тем более что-то запрещал, если вы про ограничение флуда в комментах с согласия авторов постов😉, то там тоже было только обоснованное предложение, а не требование🤔😎

Всё написано с надеждой на взаимопонимание😉😎😇

осилила болд онли, мискузи

То, что вы придумали себе вопрос и под предлогом ответа на него в виде конструктивной критики решили высмеять темы автора с переходом на личность (используя сарказм как форму подачи критики) побудило написать о толерантности ¯\_(ツ)_/¯

Удобно, что в сарказм можно спрятать то, что потом можно интерпретировать по-своему.

Но да, разделяю с вами этот грех.

Всё написано в одежде при взаимопоимении 💞

Вопросом почему аудитория негативно реагирует на посты авторазадавался не я один, ваша дискуссия с НЛО😉 в этом посте не даст соврать😊

А под каким видом я преподношу свою критику – это моё дело😎, пока в ней есть хоть какой-то конструктив и я не перехожу на открытые или завуалированныеоскорбления👿, хотя если сам автор поста выразит возражение и попросит выражаться более формально, тоя пойду навстречу😇, а пока еще погрешу😈

В конце концов кто тут среди нас безгрешен 😉😇

🥐, странно это слышать именно от вас. О толерантности. Веснушка писала простые стихи, хочешь читай, хочешь пройди мимо. И я не встречала у неё желания вылечить весь чат (хотя могу и ошибаться). Мистер Оптимист не нуждается в моей защите, он и сам сможет дать ответ. Но в его комментариях нет запретов и ограничений. Есть разумный спор и вопросы, на которые диванный психолог так и не дал ответов. Его позиция… обо всём и не о чём. Пока ни одного разумного совета я от него не прочла. Это из серии… А если жизнь на Марсе. Ты вот так сделай, а я посмотрю. Не получилось, ну и ладно. Давай новый метод на тебе пробовать. Не может давать советы человек, у которого нет своей счастливой истории любви.

Наверное мне стоит прислушаться самой к себе… не нравится — не читай и пройди мимо. Что я и сделаю.

Вьюга, На мой взгляд вы сделали правильный вывод из ситуации. Вы осознали в более полной мере что НЕ ОБЯЗАНЫ реагировать на что то так, как не считаете целесообразным. Не обязаны делать то, что вызывает в вас негативные эмоции.

Я этим сообщением не хотел принизить вас, не хотел «вылечить» вас, не пытался доказать своё превосходство над вами. Просто выразить своё мнение и порадоваться за вас.

вы с начало докажите что обезъяны произошли от человека а не на оборот и вообще причем тут обезъяны вы по чему негативные к ним так относитесь -могу сказать что вы тут человек ставший обезъяной горила макака мартышка иди в лес вместе с дарвином

я против тут обезъян оскорбляют хомоса.

Давайте мы с вами будем радоваться каждый по отдельности. Для себя я давно сделала выводы про ТАКИХ как Вы… Чем вы будете подальше со своими посылами, тем лучше и спокойнее будет моя жизнь.

Надеюсь, что мы не будем больше пересекаться. И мой вам советне читайте странные книги, лучше разберитесь со своей жизнью и своими эмоциями. И тогда не будет времени и желания лезть в чужую душу.

P.s. посылать меня не обязательно, я уже и сама пошла… хотя я часто возвращаюсь и всегда с подарками😜.

стихи Пушкина напрягают я не верю что это он такое написал с его опытом в жизни в 16 лет Как мимолетное ведение как гений чистой красоты да если есть то за таких понимающих людей надо жить держаться и дорожить

Я тут мало активничаю, но очень интересно стало узнать: каковы же прописанные(и где) этапы отношений? И хотелось бы узнать кем они прописаны. Заранее спасибо

Мне исамому интересно🤔🤣Краткий ответ — хз. И на этом в принципе можете закончить чтение и найти эксперта, который в этом разбирается🧐.Так что зря заранее поблагодарили😅 Я же знаю только то, что этому нас учат родители и различные информационные ресурсы, а также личный опыт отношений.

А если честно, то просто вбейте в гугле или в любом другом поисковике — этапы развития отношений🧐 И там найдет много информации от разных «экспертов», кто-то выделяет больше этапов, кто-то меньше, в эксперта играть не буду, но суть в том, чтоотношения обычно развиваются постепенно от первого знакомства\ влюбленности\заинтересованности до укрепления заинтересованности\доверия за счет нескольких встреч\свиданий и уже до последующего развития полноценных отношений\ секса\ брака и прочего¯\_(ツ)_/¯ Скипнуть этапы можно, но чаще это ведет либо к непродолжительным отношениями или просто нездоровым, пикаперы, свингеры и куколды не дадут соврать😅

Кем это прописано в душе не чаю😉 в эксперты по семейным отношениям себя никогда не записывал😅, может людьми на основании их опыта, может какими-то психологами и экспертами,я хз и лень искать🥱, знаю только по реальному опыту отношений, а также на основании просмотра различной инфы в интеренте, что как бы так принято😉

Не лень же было столько писать)
Думаю, все это условности, и ждать, что так будет всегда при положительном развитии событий не стоит

Писал не я, а руки😂 они живут своей жизнью😉

Думаю, ждать 100% результата вообще никогда и не от чего не стоит, даже в точных науках, а то бац и открыли новый закон, который руинит все предыдущие🤣 Следование условностям и правилам только повышает шанс положительного развития событий, но гарантий не даёт, никто не знает, какая хрен на самом деле творится в голове у другого человека¯\_(ツ)_/¯ пока не вскроет череп😈

Вряд ли это повышает шанс, просто должен быть человек свой, тогда шансы увеличиваются, да) Ну еще самому надо быть максимально определенным, и просто быть собой

вот бери за волосы и в пещеру так начинались отношения в древности и дошли до таких иновационых требованиях как же все сложно)