Каждый ищет своего гипнотизёра.
Прочесть несколько комментариев и сделать уже какие-то выводы, посмотреть со стороны и вот ты решаешь для себя хотел бы продолжить или мимо. Написанный блог- добавит один пазл. Профиль — индикатор того, что ты хочешь сказать о себе и говоришь. Примыкание к тем или иным повествующим или же гордость одиночки. В конце концов улавливаешь волну, цепляющую тебя за воротник, останавливаешься, смотришь.
А вы как присматриваетесь, выбирая собеседника? Можете похвалиться долгими связями, длящимися во времени?
Как хорошо, что я никого не ищу. Нет необходимости присматриваться. Все на одно лицо😂😂😂
Может просто лукавишь. Или ты в Китае. Или со зрением неладно. Вариантов много, но только ты знаешь верный.
Вообще-то я давно замужем и я очень верная, когда в отношениях. Виртуальные отношения лично для меня это самое смешное, что может быть в этой жизни. Но смотреть на чужую любовь-морковь у меня вызывает много смеха. Поэтому я не против присматриваться. 😂 А ты вообще о чём?
Виртуальное общение давно стало разновидностью знакомства. Что ты видишь тут смешного и забавного не совсем понятно. Расширились возможности встреч собеседников, мужей, жен, друзей, единомышленников.
Если виртуальные отношения, это вариант просто знакомства для продолжения реальных встреч, то я только За. Если в камеру письки друг другу показывать, то Против😂😂😂
Ну кому письки, кому реальные встречи, каждый пользует ресурс как умеет, но тем не менее отрицать его значимость бессмысленно.
Как корейцы
Как и ты — это если на первый отвечать.
Долгие связи зависят от многих факторов. Основа долговечности — интерес. А внимание, как инструмент горения костра. Его необходимо поддерживать, чтобы потом не разувать угли.
Согласна ли ты с тем, что гореть ярко долго не получится?
Согласна, КПД меняется.
Мне нравятся твои рассуждения.
Собеседник это не находка а результат совместной работы над созданием места в котором разговор может случится а может и не случится. Но «делать выводы» и «присматриваться», скорее всего не те инструменты, которые помогут это место создать.
Поделись, какие используешь ты.
Зачем?
Интересно, может это более правильно и эффективно. Или ты не делишься?
Можете начать с вопросов: «Всегда ли люди получают то чего они хотят? Почему?».
Очевидно же, что не всегда. В этом контексте вопрос не стоит и даже не лежит.
Если вы хотели применить те инструменты о которых я сказал то, сделали это не совсем верно. Я предложил не с ответов начать, а с вопросов.
С вопросов к себе или к собеседнику, поясни развернуто.
Не торопитесь на них отвечать. Задайте их себе и побудьте с ними. Посмотрите в какое место они к вам попадают. Когда увидите откуда их задаете, вернитесь к вопросу о собеседнике и точно так же проследите за тем откуда он задан и с какой целью. Опять же не торопитесь отвечать, попробуйте подумать о том как вы себя будете чувствовать если никогда на него не сможете ответить или о том что на него просто не существует ответа. Попробуйте увидеть, что оставить человека с ответом — это гораздо хуже, чем оставить человека с вопросом.
Сейчас почему-то возникло ощущение, что ты сходил на курсы личностного роста. На самом деле все гораздо проще. Не стоит ничего усложнять. Идти в опыт-все что нужно.
Ну, тогда идите в опыт.
«Большое видится на расстоянии… Лицом к лицу лица не увидеть». Столько интересных людей встречалось мне именно на расстоянии. Не знаю, как это получалось. Великое СЛОВО, наверное, даёт впечатление о человеке, и общение завязывается и длится годы. Есть в этом особая прелесть.