Когда не ошибся
Те, кто немного умнее, уточнили ситуацию, чтобы не возникало лишних вопросов, догадок, домыслов.
Остальные вправе делать свои выводы, показывающие их невнимательность, не вовлечённость разобраться в ситуации а просто создать массовку или зеркаля себя в ответах.
В посте я не искал поддержки, не выражал жалоб. Он о том, что есть люди, которые не понимают те этикеты, о которых тут многие говорят. И поинтересовался, как вы реагируете на подобное. По существу получил лишь пару ответов от внимательных пользователей.
Я не этичен? А в следствии чего? В чём и по какой причине у меня должно быть человеческое отношение к подобного рода собеседникам?
Упрекать меня в несокрытии ника- ваше право- безусловное, неоспоримое. Так же как и указывать, что мне делать- блочить/не блочить. Но моё личное дело как мне себя вести в действительности. И объяснять, почему не пользуюсь этой функцией не буду. Я- не вы. И вполне мои действия могут не соответствовать вашим одиданиям. Это нормально. Советы и инструкции оставьте себе. Ведь ваше мнение лишь ваше, правильно? Никем не потокаемое и ни под кого не подстеленное. Ровно такое же, как и моё.
Только я несу ответственность за то, что я говорю и делаю. И как я это делаю. Всё ваше подсудство- это просто очередной трындёж, в большей своей массе эмоциональный, на хайпе, как модно сейчас говорить.
По факту я не нарушил правил, как бы кому- то не хотелось этого и не хотелось бы громко об этом кричать. Но когда таким показываешь на несоответствие их же криков и реальности- у них нет слов, начинается стандартный, заезженный театр. Кричать громче, привлекать всех (мы, нас) и прочее. И вот тут реальные поиски способа привлечь к себе внимание, притягивая пофиг что, лишь бы больше ажиотажа. Пипл это любит. Пипл хавает. Было. Есть. И будет. Как было сказано «люди всё те же». Сомневаешься- уточни у другой стороны, всё ли так, или я что- то удалил. Мне нечего бояться и хитрить. Этим занимаются другие.
Ленок, лично тебе- ты уже не та умничка, мастерство теряешь. Стареешь, наверное. Продолжай свои потуги.
А теперь о главном.
Вся возникшая коммуникация, которая представленна интернет- общением, в частности анонимным общением, искоренила в головах людей такие понятия как смелость, честность, иметь достоинство ответить за свои слова. Люди прячутся за псевдо- этикетами, позволяя тем самым прикрывать свою жопу от последствий. От реальных последствий. Ведь тут можно много чего говорить, в любой форме, сидя где- то там, прячась за экранами. Смельчаки херовы. Потому и растёт число различных гавнюков, пидерастов (литературное, если кто не знает). Встречалось и такое «я гей, прошу меня понять». Для меня не существует этого слова, для таких другое определение. И вот эти обижаются, ну им по жизни положено. Надо было и их сюда выложить. И говорит он тут потому, что чувствует свою безнаказанность. Да, я не толерантный. Но почему толерантные не толерантны к моей нетолерантности? И встретив такого обосновал бы ему, кто он на самом деле.
Так же и женский пол. Не много ли на себя берут те, кто позволяет себе подобные сообщения? На каком основании? А на основании всё той же безнаказанности. «Ой, я не тебе» «ой, я пошутила», «ой, простите». Мне не нужны эти шаблоны. В них нет и никогда не было искренности, даже намёка. За свои слова надо отвечать.
Меня знают много людей. Действительно много знают кто я, откуда, как выгляжу, как и чем жил и живу сейчас. Рос в другой среде, с другими понятиями. И с юности я научился отвечать за свои слова. Научился говорить в цвет- в глаза- что я думаю и как смотрю на ситуацию. Не пряча её по закоулкам. Я привык смотреть в глаза в разборе ситуации, а не прятаться. А вот тут вижу другое. Более того, вижу, как это поддерживается, возможно (предполагаю, а не утверждаю) такими же трусливыми людьми за экранами.
Почему я не назвал наше общение с этим аккаунтом человеческим? Да именно по этой причине- тот, кто прячась говорит подобное, не есть человек для меня. Это создание, неопределённое, без чести, которое где- то там бездумно это печатает, прячась за анонимностью.
Сколько раз на предложение встретиться и пояснить люди сразу сливаются. Смешно.
Давайте, разгоняйте еще раз про анонимность и прочее, про то, что я не следовал какой- то этике. И как меня называть. Всё будет иметь смысл там, где уважающий прежде всего себя, своё мнение, найдёт смелость сказать это мне в глаза. И я отвечу. Обосную каждое своё слово.
Я ответил по всем пунктам.
Есть «смелость» писать в лс- имей смелость видеть себя на паперти.
> Советы и инструкции оставьте себе. Ведь ваше мнение лишь ваше, правильно? Никем не потокаемое и ни под кого не подстеленное. Ровно такое же, как и моё.
> Советы и инструкции оставьте себе.
> оставьте себе.
И мое мнение об этой ситуации тоже не изменить. Но ОК, Ленок тебя услышала.
собаке собачья смерть
ауф
Ты вообще о чём?
Указывая на чужое неуважение, главное не потерять своё достоинство.
Poly,
а ещё важно понять, о чём написал автор блога.
и не спешить делать выводы, опираясь на оценивание ситуации только через призму собственного мышления и опыта
> опираясь на оценивание ситуации только через призму собственного мышления и опыта
Правда интересно, а что вообще у нас есть кроме опыта и мышления. Можно пример когда выводы сделаны не только через опыт и мышление? Или можно ли вывести критерий, по которому можно понять вот это через опыт и мышление а это нет?
Вы же не путаете «опыт и мышление» с единственным источником суждений? ))
Как насчёт дополнительных источников информации — наблюдений, фактов, чужих точек зрения, логических моделей…
> Как насчёт дополнительных источников информации — наблюдений, фактов, чужих точек зрения, логических моделей…
Когда ты это все поглощаешь и учитываешь это становится частью твоего опыта. Получается опыт пожет как содержать дополнительные источники информации так и не содержать.
Если бы вы хотели написать что у вас недостаточно информации, а вот у меня достаточно, то это же просто аппеляция к авторитету. Если у вас что-то есть то или выносите это в общее обсуждение или нет. Какой смысл говорить что у меня дома в сундучке живет белка, только я вем ее не покажу?)
То, что что-то попало в ваш опыт, не делает это автоматически достоверным для всех. Опыт — субъективен, а обсуждение и обмен фактами нужны именно для того, чтобы выводы были проверяемыми, а не оставались вашим «сундучком с белочкой»
Почему вы свели моё предложение «использовать внешние источники» к тому, что они «становятся частью опыта», и сделали вывод, что разницы нет. Это ведь не так.
Да, «знание» о факте становится частью моего опыта, но «истинность самого факта» определяется не моим опытом, а соответствием реальности, проверенному по общепринятым правилам или стандартам. Ваша аналогия с белочкой как раз игнорирует разницу между приватным ощущением и публично проверяемым знанием.
Я не говорю «верь мне, у меня есть секрет». Я говорю: «давай проверим вместе по понятным и открытым правилам».
Вы будто отказываетесь от самой возможности такой проверки, настаивая, что всё равно всё субъективно. Это и есть ваш «сундук» — вы запираете себя в клетке собственного скептицизма
🫶
> «истинность самого факта» определяется не моим опытом, а соответствием реальности
Ой не для меня эта ловушка, я пас. Тут нам с вами нужно создавать отдельный блог для нас двоих и уходить там общаться месяца на два, а я правда не готов к этому, вы уж простите)
> «давай проверим вместе по понятным и открытым правилам»
Звучит как «встретимся в суде» )
🫶
Видимо у вас творческий кризис, сочувствую. Лучше пишите рассказы.
Мия,
Это что, вы сами сделали предположение, сами его утвердили у себя в голове, и сами же посочувствовали вашему вымышленному утверждению? ))
очень интересно, а главное складно.
Гомофобию осуждаю, в остальном обнимаю, Пат.
много шума из ничего
Скрин не содержит
Ни личных данных
Ни чувствительной информации
Ни доверительной интимной беседы
Ничего, что могло бы дать право назвать его отрывком «личной переписки»
Но всем захотелось оттоптаться, в душу поэта ткнуть своим кококо: кому-то личные счёты свести, кому-то белое пальто выгулять.
Пат. Терпение. 💜
Не спешите делать выводы, опираясь на оценивание ситуации только через призму собственного мышления и опыта)
У меня нет другой призмы. Как и у вас.
Именно. Полностью согласен. Речь вообще не про то что автор сделал что-то преступное, а про то что это некрасивый поступок, который вполне может не отражать намерений автора.
Однако, как взрослый человек, вместо того чтобы писать огромный пост о том какой он взрослый, он мог бы признать что не блюрить имя было не совсем красиво. Но кого я обманываю, сейчас бы таких великих признаний от людей в интернете ждать)
Думаю вопрос можно закрывать, всем мира.
Грубить некрасиво. Защищать грубиянов некрасиво. Оценивать чужие поступки из своих ботинок некрасиво.
Мы с вами оба сейчас не красавцы, Йорик, в этом смысле. Каждый по своим причинам.
Можно закрывать.
Да и открывать не стоило
Всем мира
🙏
фига настрочил
Автор, не могли бы Вы пояснить эти строки «почему толерантные не толерантны к моей не толерантности». Что бы это значило?
Это выражение считается парадоксом толерантности, где последнее не может всецело принимать другую точку зрения. Ведутся дискуссии, где проходит граница толерантности и вседозволенности, направленная на то, чтобы сгладить подобные углы.
Само выражение говорит о том, что в подавляющем большинстве люди, которые агитируют за толерантность, за равноправие- сами не признают другую точку зрения. И получается, что упрекая других в не принятии чего- то, они сами не принимают другую точку зрения. Замкнутый круг.Истина не толерантна