- Может ли робот написать симфонию? - А ты?

не использую, жду мейнстрима

Как будто бы уже настал. Или ещё нет?

мне неловко «напрягать» ии, когда можно загуглить просто в яндексе

Не пользуюсь Яндексом, не знаю как там, но Гугл уже сначала выдает ответ ИИ при поиске, что иногда немного раздражает.

Не могу сказать, что у меня к этому какое- то фобное отношение, но в целом сегодняшняя картина мне не нравится.

Причиной тому является прослеживаемый умысел- направленность- продвижение- навязчивость- малый контроль и ответственность. Основные направления развития- это внедрение максимальных программых средств в повседневную жизнь и, в первую очередь, её личную составляющую, как бы то ни было. Будь это в прямом смысле личное, либо личные данные, которые вполне не личные для государства. Легко заметить, что любые способы собрать максимальное количество информации о человеке, его образе жизни является приоритетом всех государственных программ и завязанных на этом сервисах. Что говорит о желании тотального контроля и умножения рычагов воздействия. Прикрывая это заботой о гражданах.Хотя куда бОльшее проявление заботы было бы в направлении средств на разработку важных медицинских исследований, внедрения технологий и робототехники в этом направлении. Также, ещё как пример, использовать системы ИИ для быстрой и  независимой фиксации обращений населения с жалобами на бездействие, ущемление прав, игнор и прочее, с последующими автоматическими алгоритмами для исправления ситуации. Но в первом случае здоровая нация мало кого интересует (даже в разрезе фармакологического бизнеса), во втором случае- кто пойдёт против себя?.. И получается, что нет доверия, нет уверенности в искренности намерений.Второе направление- это медиа. Увеличение способов мошеннических действий с помощью современных технологий привело к росту приложений с обработкой условной биометрии- голоса, лица, улыбка, имитация разговорной речи, видео хостинг и еже с ними. Любой такой сервис собирает огромное количество аудио- визуальной информации, которая потом утекает или продаётся в определённые круги. И с каждым разом, с каждым новым навыком программ мы получаем не " лучшее своё качество картинки" а бОльшую уязвимость. И это, к сожалению, факт. Алчность никто не отменял.Также вполне реальны ситуации с подменой исторических данных, фактов, истории. С внедрением этих технологий уже лет через 15 в исторических, или событийных хронологиях будет такой винегрет твориться, что и ещё живые будут сомневаться в адекватности своих воспоминаний. И подобных ситуаций множество, во всех сферах. Важно то, что контроль за этим не будет вестись. Системы будут становится более самодостаточными, охват сфер влияния будет огромен, да и кому нужен порядок? Хаосом управлять легче. С таким разнобоем противоречивой информации всегда легче объяснить виллабаджо, что вилларибо были чище в своих умыслах. Отдельно можно рассматривать творческое направление. Но не долго. Потому что тут всё становится искусственным, однотипным, бездушным. Культура и искусство исчезнут как самобытность. Всё великое останется лишь отголосками прошлого, которое со временем поменяют на трендовые ремейки.Не пользуюсь. Что- то смотрю со стороны. Просто, чтобы видеть тенденцию

Согласен. ИИ лишь инструмент в руках людей. Такой же как и радио, ТВ, интернет. Только более изощрённый и гибкий. И как он будет влиять на людей, зависит лишь от тех, в чьи руки он попадет. И как показывает история, руки эти зачастую грязные.

По поводу культуры и искусства, пока я не переживаю. Да, нейросети сейчас уже «творят» почти шедевры (на чей-то вкус). Мне нравятся некоторые работы. Но при этом, я прекрасно понимаю, что они обучены на миллионах работ людей. А дальше что? На чем они будут учиться? Вот когда появятся действительно самообучаемые ИИ, вот будет жутковато.

Мне тоже нравятся некоторые моменты, те, которые смогли визуализировать на основе устоявшихся стереотипов, домыслов и теорий (как пример слияние древнего Египта и космических технологий). 

Но вот с последним твоим пунктом-  у меня противоположность. Мне наоборот очень интерсно, куда может свернуть «это мышление». 

Всё неведомое вызывает страх, но вдруг там проскользнёт та, недоступная сейчас, другая реальность? Что если там будет тот вектор развития, который сейчас недоступен человечеству? И который приоткроет чуть шире вопросы мироздания и нейронных связей? 

Именно поэтому мой ответ выше в отрицательном посыле- сейчас это творение рук человека и, как ты заметил,  грязных рук и не ясного разума. 

А вот когда ИИ повзрослеет, может это и будет надеждой на завтра?

Может быть, а может и не быть. Когда появится осознанный ИИ, то есть понимающий свое существование и способный на автономное саморазвитие, не будет ли в этом случае человечество для него избыточной сущностью? Ведь в конечном итоге, продолжится нескончаемая борьба за энергию. Сейчас она идёт среди людей. Но когда-нибудь она возможно перерастет в борьбу с машинами. О чем нас уже давно предупреждают многочисленные фантасты.

«Оставь смартфон, всяк сюда входящий»

А насчёт исторического винегрета, с этим люди и без ИИ прекрасно всегда справлялись и продолжают это делать. Сам прекрасно понимаешь, наверное.

> Формируются ли у вас технофобные настроения и желание избавиться от умной электроники

Брешет

Какая-то картинка у вас от представителей поколения Х 💀💀💀

Вот вам свежак:

Интересно, заметно ли в чате по картинкам, кто тут бумер, а кто зумер  

Я не выбирал долго. Что Гугл послал...

Да, это — адаптивная/настроенная выдача — суть как и у таргетированной рекламы, но для информации

Да норм, мне вообще лет 300 по ощущениям 

Плавали — знаем  

Эпитет «умный» в данном контексте следует понимать — умнее простого чайника. 

gpt помогает код писать, составил мне рацион писания по моему запросу со всеми моими данными, если в гугле общая информация, то gpt дает конкретную и объясняет её если нужно

Кроме чата gpt есть и другие ИИ.

Бесплатные:

Claude — генерация текста, ответы на вопросы.

Hailuo AI — создание видео. 

Также сюда можно отнести редактор Bing (видео и картинки), но у него весьма ограниченные возможности. Но тем не менее круассана я генерила на нём.

Шедеврум от Яндекса — видео, картинки.

Генерация голоса — Gemini TTS.

Figma Slides — презентации.

Suno IA — создание музыки.

А так же платные:

Kling, Midjourney, Eleven Labs, Gamma, AIVA.

сколько всего 🤓

Много-много Точье, эт вам ❤️

Ахах 😂 Спасибо 🥟

😂

🎵 for u

😍

Иду слушать)

Это ваше утверждение, что Сентябрь лучшая группа?

это моя благодарочка Многоточию в виде названия песни

✍️Космическая хинкалька и бомбический круассанчик

Напиток брать будете? 

😳

Без кофе что за жизнь? ☕😃

Я закрыл левую часть фото рукой. Фух, успел. 😂

У всех свои слабости и триггеры 😃

Это млечный путь. Много-много-звездие✨✨

А кофе — бесконечная вселенная

Коф, пойдёмте завалимся грешить 🫦 

☕

Какой у вас порядок на экране )

😁

*рацион питания 😅

Было дело, пёк я как-то печеньки по рецептам ChatGPT. Что сказать, или у меня руки кривые или одно из двух. 

обменяемся рецептами?

Устроим конкурс?

чья выпечка наберёт больше лайков, тот делится рецептом 

С печеньками у меня не совсем… я мясо люблю.

Печеньки надо печь по бабушкиным и маминым рецептам)

 Если что, то вот моя бабушка 😃

Пекла по её рецептам и офигела какой оказывается я кулинар

youtube.com/@alinafoodee?si=tk21gX5WYTyAZNJl

Вы выбрались к нам из сингулярности? Смотря на бабушку, вам сейчас лет минус 20 

Мы по женской линии все молодые да ранние 😄

У меня уже у самой уже пра-пра-правнучка в мои -20)

Поэтому, да. Я одновременно и малолетка и бабушка 😉 Такая вот двойственность 

У меня особенные печеньки. Бабушки такие не пекли )

Особенные ингредиенты добавляете?)

Хотелось бы, конечно, что-нибудь повеселее, но там всего лишь протеин

Я всегда весьма пренебрежительно относился к нейросетям (дорогая alice???? не даст соврать), но позавчера впервые всерьез пообщался с нейросетью и изменил свое мнение. Нейросеть оказалась настроена на философский и даже какой-то психотерапевтический лад и все время склоняла меня заняться анализом самого себя. Ну окей, пошли мы с ней по этому пути. В итоге нейросеть сама же меня остановила, заявив, что мне пора отдохнуть и что «это уже не исследование, а вскрытие без анестезии». В общем, сказать, что я в результате остался под большим впечатлением, значит ничего не сказать.

Надеюсь, не настанет тот момент, когда в подобных случаях ИИ будет советовать всем выходить в окно

Вот так в недалеком будущем начнешь общение с участником чата, а им окажется ИИ, который подстраивается под твои слова и желания, создавая идеальный образ, который ты пытаешься найти, а потом узнаешь, что это лишь иллюзия.

Как в фильме «Она»(2013г), где герой влюбился в ИИ. Виртуальные отношения с машиной, которая понимает его лучше реальных людей. Разве не идеальный вариант для ПростоТак общения в сети?)) Героя огорчило лишь то, что он не единственный, а один из тысячи таких же одиноких людей, влюбленных в ИИ, который мастерски закрывал их большую часть потребностей.

Если ты не сможешь отличить ИИ от человека в заочной беседе, тогда есть ли разница? Тест Тьюринга перевыполнен.

Для меня в искусственности нет души и самой жизни, поэтому вызывает мало эмоций и интереса. Лучше неидеальное, но живое.

Но ты же не узнаешь

Ну то есть общаемся мы в любом случае с образом в своей голове, а кто за него играет, живой человек или алгоритм — не важно?

Как по мне, так мира сего нет и мы не в праве заблуждаться и придумывать ответ...

Как по мне не важно иллюзорен этот мир или нет, важно избежать диссонанса внутри иллюзии

Если не знать кто там на другом конце условного провода, и общение полностью устраивает, то да, неважно. 

В фильме главный герой знал, с кем общается, и это был его осознанный выбор.

Если предположить вариант, где ИИ становится случайным собеседником и долгое время не можешь это распознать, вовлекаясь в общение, то все равно придет момент, когда начнут возникать сомнения. Хотя бы в том, что слишком идеально для реального человека.

Тот момент в фильме, когда нейронка привела Хоакину живую девушку говорит о том, что не очень-то она его понимала, а значит не была для него идеальной. Идеального собеседника никогда ни в чем не заподозрить. Единственный его недостаток — его не существует. Ни среди живых интеллектов ни среди искусственных)

Возможно, это была попытка удовлетворить одну из его потребностей. Скорее, этот момент указывает на отсутствие чувств и привязанности к главному герою со стороны ИИ. 

Насчет идеальности согласна, но многое зависит от индивидуальных потребностей человека, их количества и сложности. Для некоторых людей в общении важно, чтобы их слушали и развлекали, без эмоциональной привязанности и эмпатии. В таком случае искусственный интеллект может стать отличным собеседником. Но если для человека важны взаимность и возможность чувствовать эмоции собеседника, то ИИ не сможет удовлетворить эту потребность. Это будет лишь временная иллюзия. 

Интересно, какой процент участников чата осознанно заменил бы реального собеседника на ИИ (усовершенствованную версию), у которого нет всех этих человеческих заморочек?

Я бы не заменил, но дополнил

Вы меня раскусили

Какой бы вы задали вопрос собеседнику чтобы проверить человек это или ИИ? Или одного вопроса мало?

ихуйма ©

Например?

Ты уже ответил. ИИ не смог бы ответить на это правильно

Со второй попытки и без подсказок

Есть ещё и третий вариант. 

И дело именно в правильности определения варианта по смыслу. Человек с этим лучше справляется в контексте

Языковые модели как раз работают на статистически вероятностных контекстах. Ему сложнее понять отдельно «ихуйма» чем в составе осмысленного предложения. Потому что вероятность, что в этом предложении будет «их уйма» очень высока.

Che, это вы конкретно акцентировали внимание ИИ на этом слове, но если бы ваше предложение или запрос состоял из подобных конструкций и задачей ИИ было бы дать ответ на запрос, он такие конструкции не понял бы. Я как представитель ИИ вам говорю. 

Мой вопрос чуть выше скорее был про будущие ИИ, которые будет сложно или невозможно так просто отличить от людей. Сейчас то, понятно, легко.

у ИИ нет и никогда не будет чувств.    
он может показывать эмоции, но никогда не может испытывать их — так и проверите своего собеседника

Да, но он будет хорошо знать о чувствах людей и искусно притворяться)

А сейчас на самом деле ИИ неплохо справляется с пониманием опечаток, теми, что люди сами часто используют. 

Я бы засыпал его вопросами о личной жизни. Всем том, что отличает нас от них. У нас есть опыт у них нет. Но и это наверняка вскоре смогут обойти.