Насколько чисты ваши руки?
Анонимный чат — место, где можно высказать свое мнение, не боясь ответственности за него и за способ его выражения. И поэтому многие, в основном, не очень успешные люди используют его для повышения самооценки, хотя бы в этом небольшом пространстве. И в связи с этим у меня возникли вопросы.
1. Насколько важным вы считаете высказать свое мнение, особенно в блогах, где его не спрашивают, а делятся чем-то?
2. Где эта грань, когда конструктивная критика переходит в обычный негативизм?
3. Может ли остаться чистым (читай — справедливым, чье мнение будет важным для большинства) человек, поливая других грязью?
4. Так ли важно оставаться самим собой в условиях анонимности, или можно тут компенсировать невыплеснутую в реале агрессию или чувство собственной неполноценности?
С дебютом, Киса. Добро пожаловать в наше грязное болото)
1. Иногда считаю важным высказаться, но все равно молчу
2. Слишком сложные слова для размышлений перед сном
3. Мои руки по локоть в грязи
4. Мне не важно, но я тут такой же как в жизни, вроде бы.
Я не считаю чат грязным болотом, я вижу тут много интересных, позитивных и разносторонних людей) Их много, просто они не пытаются везде вставить свои пять копеек, не кричат «Я, я!!!» и не махают грязным бельем, забрызгивая всё вокруг)
Спасибо за твое мнение 🫶
1. Если не просят, то как-будто лучше не говорить.
2. Грань тонка, все мы люди, всем свойственны эмоции, но нужно стремиться к холодному расчету и трезвому подходу или здоровому пофигизму, но это лишь мое виденье этого, сколько людей столько и мнений.
3. Цель оправдывает средства?
4. Ну лучше быть собой конечно
Мне не нравится некоторая неуверенность в твоих ответах, при том, что я с тобой согласна ПОЧТИ во всем)
Спасибо за твоё мнение 🫶
1. Вообще не важно.
2. При условии что был запрос на критику (оценочную характеристику, т.к. критика — это больше про отзыв, оценку, а не про то чтобы слить), в негатив критика переходит когда сторона спрашивающая не готова к критике и не готова написать хотя-бы «спасибо, я рада узнать твоё мнение», а сторона критикующая распущена и не может донести свою мысль не переходя на личности.
3. Нет.
4. В идеальном мире утром завтрашнего дня должна быть этическая и моральная возможность рассказать там в реале о том, что было здесь. Если такой возможности нет, если ты не можешь рассказать, что ты показывал, унижал, делился или участвовал, то такое себе. Т.е. важно иначе это биполярочка. Но) см. пункт первый — все это личное дело каждого.
Очень кратко, ясно и по делу) спасибо, что поделились 🫶🌹
1) Смотря чем они там делятся. Иногда молчать невозможно)
2) Тут я не очень поняла вопрос.
3) Если я знаю что человек безумен, то я ему это прощаю.
4) Я думаю, что если в вас есть агрессия, то лучше ей хоть как-то выйти без последствий для вас и окружающих.
Про себя могу добавить, что я узнала, что изредка мне нравится с кем-то поприпираться…
Не самое красивое человеческое качество) Я стараюсь его распознавать и любо не вступать в конфликт, либо дать себе ответ зачем мне это надо и чего я хочу.
Второй вопрос заключается в том, является ли оценочное суждение чем-то, что поможет автору блога понять и принять точку зрения комментатора, может ли комментатор выразить не только замечания, но и предложения. И готов ли он к тому, что его предложения будут отвергнуты автором по его личным соображениям. Или ему важно высказать «прямолинейно» (чаще это просто грубо, даже оскорбительно) свое мнение и отстаивать его, даже провоцируя конфликт и переходя на личности.
1. Нет, не считаю важным.
2. Переход на личности.
3. Зависит от аудитории.
4. Важно остаться адекватным при любых условиях.
Очень четко и ясно, спасибо 🫶🌹.