Неверующих не бывает

Как вы считаете, всегда ли для веры необходим идол? Что такое идол в вашем понимании? 

Вера-образ жизни, идол — персона которая помогает вести веру

Я верю в Иисуса Христа,

Я верю в Гаутаму Будду,

Я верю в пророка Мухаммеда,

Я верю в Кришну,

Я верю в Гаруду.

Я верю Джа, я верю Джа,

Я верю Джа и верить буду!

Если уж не верить нельзя, лучше во всех сразу)

Вам имя Многобожник

Хотелось бы быть безбожницей, но что поделать. Автор не позволяет. Поэтому приходится :(

Суть науки не в том, чтобы в нее верить и создавать непреложные постулаты, а в том, чтобы исследовать, выдвигать гипотезы и проверять их. Если какой-то научный факт не укладывается в теорию, это повод пересмотреть теорию и изменить ее. Так работает наука. Она не должна отбрасывать неудобные факты. В ней главная идея: докопаться до сути, найти правильное решение, пусть в процессе и могут случаться ошибки. 

А в вере совсем другой подход. 

Напомните пожалуйста что такое аксиома?

Подкололи. 

Но в общем-то и у аксиом не все так просто и точно не как в религии. У этого есть объяснение. 

>Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и, если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами[5].

В современной науке вопрос об истинности аксиом, лежащих в основе какой-либо теории, решается либо в рамках других научных теорий, либо посредством интерпретации данной теории[6].

Источник:

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0

Что такое бесконечность или что такое 0, тут можно долго продолжать. Если воспринимать веру как необходимую составляющую подхода к восприятию мира в которую мы ВРЕМЕННО помещаем неизвестное не для того чтобы его для себя закрывать а для того чтобы двигаться в познании дальше, то в целом разве это не похоже на научный подход? 

Гипотеза, скорее всего вы имели в виду.

Говорить про априорную познаваемость мира весьма наивно. Стремиться к познанию — круто. Думать что способностей нашего вида достаточно для того чтобы познать мир — странно. Говорить что в целом мир можно познать, даже если у нашего вида это не выйтет, то у кого-то точно получится. Ну, это же буквально догмат, не? 

Простите, столько воды за раз мне не вывезти. Вы опять не учитываете, что ваш собеседник, глуп, необразованн и что у него только одна форточка в комнате и вторую он открыть не может физически.

Ауч, давайте солиднее у нас все таки один аккаунт на всех, я бы написал как-то красивее. 

Поясните, пожалуйста, во что и зачем верить?

С чего вы взяли что я кого-то собрался агитировать и тем более что я вообще верю во что-то?

Цитирую ваши слова:

>Если воспринимать веру как необходимую составляющую подхода к восприятию мира

Зачем нужна вера? Без нее подход не подход или что? Вопрос был к тому, в чем смысл внедрять веру в «восприятие» и познание мира? Что вы вообще под этим понимаете. 

>Если воспринимать веру как необходимую составляющую подхода к восприятию мира

Если.

>Зачем нужна вера? Без нее подход не подход или что? Вопрос был к тому, в чем смысл внедрять веру в «восприятие» и познание мира?

Кст отличный пример. Вера всегда находится близко к непознаваемому. Непознаваемое провоцирует человека на вопросы к себе. Чем чаще человек задает похожие вопросы тем лучше его навык в постановке вопросов. Чем лучше его навык в постановке вопросов тем меньше он спрашивает такие глупости.   

Отличный ответ без ответа. Долго оттачивали этот ценный навык? 

А так то помимо того, что веру можно использовать как удобный инструмент для чего угодно, вера отлично подходила раньше для объяснения непонятных явлений. Гром гремит. Страшно ведь, непонятно, что это такое. А когда нашёл объяснение, что это Перун или Зевс гневается, то уже на так страшно и более менее понятно. Только не всех устраивало такое объяснение, поэтому человечество изобрело научный подход. К чему тут приплетать веру мне лично непонятно совершенно. Было бы здорово, если бы вы пояснили за веру, раз вы её упоминаете, но чет как-то с объяснениями не очень хорошо получилось. Получились «глупые вопросы». Ну что ж. 

> Отличный ответ без ответа.

Спасибо. 

> Гром гремит. Страшно ведь, непонятно, что это такое.

Непонятно. Страшно. Не обьясняют. Да как так то. 

Кстати ещё интересно, что такое непознаваемое и как вы определили, что что-то невозможно познать. 

На внятный ответ уже не особо рассчитываю, но вдруг.

И правильно делаете. Нашли от кого внятного ответа ждать. 

Ну вот уже лучше, ато с горохом как-то средненько было. 

Вера это как бочка. А предмет веры вешь в нём. Но чужие люди бочку пустую плохим наполнят.

Для кого-то религия — перекладывание ответственности, для других — способ управления, для третьих — бизнес.

>А самые закоренелые скептики, которые решительно ни во что не верят, самозабвенно верят в своё неверие.

Кстати напомнило приём одной известной мне «психологини», которая задавала вопросы и, если ей как-то не так отвечаешь, как она у себя в голове придумала, она говорила: это сопротивление, это психологическая защита. 

Тут также. Если верите, что неверующих не бывает, то кто вас в этом может разубедить? 

Так и есть

Ну и к чему этот цирк?

Не пали, ты чего делаешь. 

Дарю вам все свои, безвоздмездно. 

Та самая Ленка, у этих людей разный стиль общения, а вот ты палишься легко со своими аккаунтами 

Скорее всего Жизнь — это Ты !😂

Так-как, в ком еще столько жизненной Энергии !)))

//… вот что мне в тебе нравится бесконечно, дак это-то, что ты никогда… Не чего, к тебе обращённого, не оставишь без 0твета!)

В кайнем случае, вернёшься, когда бyдет время и всё равно даш по башке в ответ на не чего не значащий Пустяк!

Этим можно тебя до бесконечности выводить и раскручивать, как Юлу)

о Боже! Нет, конечно!!!

Я тебя Люблю и 0божаю.

И всегда тебя достаю по Доброму)))

Ты и сама это Чувствуешь!🤣

Хоть и делаешь вид, что ты совершенно бесчуственная!)

🙂🙂

Зефирка, Мармеладка и Бизешка 🥰

Прикольно, оказывается неверующих не бывает, ведь если ты хоть во что-то веришь, ты уже не неверующий… какой шок😱, только это должно работать и в обратку, поэтому верующих так же не бывает (не веришь в 👽 – всё ты уже неверующий)😏… наверное поэтому такие понятия обычно рассматривают в контексте относительно чего-то одного🤨

— «самозабвенно верят в своё неверие». Как по мне вера и неверие, это разные вещи🤔, и не стоит неверие приравнивать к вере в отсутствие чего-либо. Так как вера — это основа поведения человека и она может сильно поменять его. Например, жили два мальчика Пепси и Кола, жили они нормально – бегали, играли, учились, тусили👯, даже не задумывались о существовании каких-то религий😇👿. Но после выпуска из школы Пепси примкнул к секте верующей в 10е пришествие великого Трусонюха 🩲👃👙, и после его жизнь в корне поменялась и он стал жить по заповедям этой секты – ходил по дому только в маске из трусов, три раза в день молился у алтаря с грязными стрингами и бегал по городу пытаясь обратить других в свою веру. Он пытался обратить и Колу, но его бывший одноклассник послушав истории о 9-ти первых пришествиях Трусонюха, понял что это какая-то постная ***я и сказал что не верит в такое, а после продолжить жить как и раньше😎, никогда больше даже не задумываясь о вере данной секты, кроме редких моментов встреч с Пепси.  В данном примере Пепси – это верующий, жизнь которого была изменена верой, а Кола  – это неверующий, но его жизнь и поведение до и после того как он узнал о Трусонюхе и отринул его учение никак не изменились. 

Неверие скорее ближе к незнанию, чем к вере в плане влияния на поведение человека, если у меня сосед верящий в то, что 5G создано для управление сознанием, выкинул все роутеры и носит теперь шапочку из фольги для защиты🤪, то я не веря в это и дальше пользуюсь своим роутером не задумываясь ни о чем…. правда иногда не помню что вчера делал¯\_(ツ)_/¯… старость наверно 

P.S. Понятное дело, что есть радикальные фанатичные формы неверия, но это отдельные случаи. Ну и если ты можешь что-то доказать или это общеизвестный факт – это уже не вера, как сказали в Константине «-Но я же верю, куда уж больше. -Неет-нет, ты знаешь, а это — другое».

Ну Спасибо🍅 за добрые слова😅 Заходить сюда имеет смысл либо когда есть что написать, либо когда нужно кому-то написать… а развлечься чтением постов и комментов можно и не логинясь¯\_(ツ)_/¯

В любом случае, я неверующий ни во что с этого говномира, тчо мне предлагают… всеравно верю в свою какую-то дичь, что вам смертнымн е понять хахаха:D

Я к тому, что все вы дуроки, верьте в себя в первую очередь.

я ни во что не верю

Вера — это принятие чего-либо без достаточных доказательств. А поскольку доказать всё и до конца невозможно, то верят, конечно, все. Вопрос в том, кому и чему. Какие-то принимаемые на веру вещи более рациональны, какие-то менее.

Если я читаю научную статью, то отчасти я могу только верить в то, что эксперимент поставлен так, как описан. От и до не проверить. Сейчас часто результаты натягивают на глобус...
Да и в целом социальные взаимодействия без принятия отдельных вещей на веру затруднительны. 
Касательно вероятностного отношения — это то, что я имел в виду под рациональностью веры. Написали работу сильные учёные, потом перепроверили другие — веротяность высокая, верить рационально.

Получается, тут был терминологический момент.
Конечно, я не ставлю наравне со слепой верой в высшие силы доверие к положению, на котором строится проверяемая научная теория. В этом смысле вера есть не у всех, согласен. 
Я говорил скорее о более бытовом и широком понимании слова.