Нулевой километр

Зачастую, корысть присуща чаще женщинам в отношениях, но в данной ситуации, как раз мужчины проявляются ярче. Редкий случай, когда мужчина уходит, забрав лишь трусы.

Но и женщины в подобных ситуациях стараются по максимуму сохранять материальные блага с пересом процента в свою пользу)

Да, согласна, но в этих ситуациях, женщины часто остаются с детьми и срабатывает защитная функция сохранения безопасности. Безопасность положения они видят в количестве материального как раз, не надеясь на уходящего мужчину.

Случаи, когда с детьми остается мужчина действительно редки, но имеют место. Чувство безопасности может быть мотивом к борьбе за блага, но потом как-то нужно будет взаимодействовать друг с другом по совместным вопросам воспитания. Важно ли сохранить хорошие отношения?

Безусловно это так, но в моменте осознания подлости, сложно мыслить рациональными категориями, хочется забрать всё, кроме трусов, хотя и их тоже можно.

Я и трусы готов оставить. Вернее не так, а так: как раз трусы я и оставляю обычно.

Вопрос уточняющий: чьи трусы? Если свои при себе, то это одно, а если даму с ее лишь, то это другой кинофильм :)

Название не подскажешь? По запросу «Забытые трусы. Смотреть онлайн без рекламы» что-то находится всякое непотребство :)

Я человек широкой души — мне чужих трусов не жалко.

Вот, уже вырисовывается портрет :)

Александр Неизвестный занимается с женщинами ненавистью. Иногда даже 2 раза в день

Не суть важно чем, главное удовлетворение, как конечный результат)

Александру Неизвестному не важен конечный результат, главное путь

Помидоры тоже бывают самураями? :)

Как Вы себе это представляете? Сделал харакири и в салат?

Вот пока вы не сказали, я представляла, как помидор катится по дорогам, преодолевая холмики и ямки, а теперь кроме салата ничего не представляется уже, может я просто хочу салат?

Да

Довольно витиевато описана довольно стандартная ситуация — пара распадается по какой-то причине и встает вопрос раздела имущества. А дальше есть куча нюансов в зависимости от того, в каком статусе находилась пара, какие были в паре отношения, кто вкладывался в имущество и т.д. и т.п. От этих нюанов зависит настолько многое, что обсуждать это не вдаваясь в эти подробности кажется сомнительным. Вопросы совместного имущества безусловно важны. Я не думаю, что в жизни существует справедливость, я не думаю, что кто-то кому-то что-то должен. И даже суды бывают продажны/некомпетентны и не защищают права людей. Бывает и такое: женщина изменила, а потом еще и мужика без всего оставила. Бывает наоборот. Можно, конечно, составлять подробные брачные договоры, в которых прописывать все нюансы и некоторые обеспеченные люди вполне обоснованно этим занимаются. Но для «обычных» людей такая практика скорее является исключением из правил.

ароматом чужих духов на одежде

Эдди, очевидна же причина? :)

Дело в том, что причина окончания отношений не имеет отношения к разделу имущества (если это явно не прописано в брачном договоре). Причины могут быть разные. Могло и не быть измены, просто кто-то вдруг сказал: мне надоело, я заканчиваю эти отношения. И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.

Рассмотрим ситуацию, когда нет брачника, а есть только чувство нравственности, я описала именно конкретную причину.

Тогда никто никому ничего не должен и всё зависит от множества нюансов. Сама по себе измена не обязывает кого-то поступаться своими интересами. Допустим, парень абьюзер, девушка в итоге ему изменяет и что теперь, она должна уйти ни с чем, оставив ему все свои вещи?

>И, грубо говоря, решать у кого останется диван в зависимости от причины окончания отношений кажется странным и неочевидным.

Вот видишь, для тебя это странно и неочевидно, но для огромного количества людей становится очень важным детально и вдумчиво делить даже книги, как у Рэя Брэдбери в рассказе «Задача на деление»

Ну, их вполне можно понять. Люди договариваются о том, как разделить имущество. Почему кто-то просто должен уйти в одних трусах и типа это должно быть благородно? В чьих-то глазах сегодня это может выглядить так, а завтра в этих же или других глазах он будет выглядеть как лох. Многие вещи относительны.

Соглашусь с тобой, на улице не лето в конце концов, в трусах можно и простудиться:). Если серьезно, то я не оттеняю ни чью сторону, на обеих берегах есть правда.

Ну, да. В итоге, люди просто договариваются. Какие-то решения могут зависеть от «доброй воли», какие-то от обид или от других причин, коих может быть множество.

А если не договариваются, то воюют :(

Вы написали про самый идеальный и самый фантастичный вариант сейчас. Если бы вы работали в сфере соприкосновения семейного права с реальной жизнью, вы бы очень удивились, насколько этот вариант фантастичен.

Это к вопросу, что некоторым мужчинам надо пояснять простыми словами и четко промеж глаз, не понимают намеки)

Я всё понял, но обратите внимание на мой комментарий выше. Но вообще, да, всегда проще, когда человек пробует что-то объяснять по простому, старается быть понятым. Иначе можно и запутать окружающих.

Не огорчайся так, кто-то понимает, кто-то нет, кому-то мы подходим, кому-то нет, это нормально :)

Да

Александр Неизвестный часто в тц проходит мимо продавцов парфюма, которые дают эти вот полосочки с заппхами духов. Он их берет и кладет во внутренний карман пальто, не выбрасывает при тех, кто дал. Вспоминает только тогда, когда уже в машине всё пахнет этими духами. А те, кто предлагает, часто путают мужские и женские ароматы

Это вы сейчас подкинули идею, как виртуозно обыграть ситуацию в свою пользу. Все же вы самый коварный фрукт :)

Свой человек, однако.

Взял на заметку?)

Буду пристально за ним наблюдать.

Ягода

С точки зрения ботаники фрукт же?