О важности слов и умении эффективно их использовать

Я с вами, ну вот совсем не согласна. Использовать только то, что знаешь… это значит засесть в средневековье и никуда и никогда не двигаться. В огромном мире столько новых слов, новых каких-то чувств и эмоций. Вы понимаете любовь… вот так, а для меня она выглядит соооооовсем по другому. Страдания… хреновое слово, а вот сострадание… это уже о чём то более теплом и человечном. Так что не бойтесь пробовать новые слова на вкус, а тем более испытывать новые для вас эмоции. Человеку для этого и было дано испытывать и дарить, мечтать и радоваться, жить и давать продолжение себя.

Вы какие слова используете значение которых не знаете?

Вы слепили воедино чувства и слова. Вы упали и вам кто- то помог подняться. Что это? Сострадание? Взаимопомощь? Неравнодушие? Сопереживание? Видите как много слов… а результат один. Вам помогли. Поэтому не стоит выяснять у человека, что он чувствует. Он просто делает, а не обсуждает. Так что порой не слова… а именно дела важны, поступки. А уж потом будете определяться… в больницу или в ЗАГС 😜

Вы смотрите не туда куда я указываю. Я говорю что слова — это рамки для явлений. Нет слова — нет рамок — нет явления. Это как у северных народов есть разные обозначения для разного состояния снега, а у вас только одно. В моем тексте нет дихотомии слова/действия или слова/чувства. Это вы выдумали, и боретест сама с собой. Я просто рассказал как вижу этот инструмент и как им эффективно пользоваться.

Слова имеют вес только для тех, кто умеет слушать. В районах, где вокруг одни беспредельщики, жизнь учит по-другому.Но по большому счету с автором согласен)

Я говорю про сам принцип использования слов, как пользоваться эффективно этим навыком, а не про то какой навык использовать в какой ситуации. Благодарю.

Когда захочешь вывернуться или оправдаться… такие слова и навыки вдруг всплывут, что только диву даёшься откуда такие познания?

Денни,

Значит вы выбираете тех, кто вместо помощи будет разглагольствовать и рассказывать долго и нудно, как он это будет делать? Тех, кто вместо дела будет заниматься словоблудием. А остальные развесив уши будут слушать? Как это здорово вот взять бы и сделать и что счастье… это отсутствие страдания?!?! А вот для меня счастье совсем в другом и думаю и вижу это совсем по другому. Во многих ситуациях от вас не ждут слов… поступки и помощь реальная… вот что важнее всяких слов. А слова? На заборе вон сколько написано… и депутаты Госдумы тоже много вещают на TV. Вам от этого стало больше счастья в доме… от их красивых слов? Произносим слова вроде одни и те же… да в жизни они оказываются совсем разными.

Мия, я ни гений, ни миллиардер, ни плейбой, но филантроп на минималках. Речь же не об этом и тем более не обо мне)

Денни, конечно не об этом. Не важно кто вы… Да порой и слова не так важны. Намного важнее то, что вы ощутите в душе, а не то что вам будут лить в уши словами.

Ух какой прагматизм )

Ну, да, четкое понимание определений слов — это вообще база, без этого не может быть ясности мышления. Неправильное понимание значения слов может вести к когнитивным ошибкам. Если концепт не ясен, то не ясна и цель. Хорошее понимание определений слов — улучшает понимание и повышает эффективность общения. Это все так. Но есть спорные моменты.

>Любовь — это когда ты заботишься о ком то как о себе, но при этом не считаешь своим.

Эээ, алё, а где эротическое влечение, романтическая страсть, дружеская привязанность? Кому нужна любовь без вот этого всего? )Но в целом да, вы ухватили саму суть.

>Мы не сможем найти кота среди всех животных если не определимся с тем кого именно мы называем этим словом

Логическая акробатика ) Это применимо к естественным категориям, но не применимо к абстрактным, оценочным понятиям. Определить точно что такое «счастье» не могут уже несколько тысяч лет. Оу, ах да, простите, вы же уже определили… )

>Счастье — отсутствие страдания.

Ну, лично мне откликается такой подход. Но многие с вами не согласятся )

Рад вас видеть :) Начнём же.

Любовь. Любовь может быть без эротического влечения, романтической страсти и прочего. Например к детям, или питомцу.

Кот. Если честно не вижу тут никакой акробатики, вы усложняете. Определения применимы ко всем определениям. Мы называем кота котом потому что определились с тем что такое кот. То же самое и со всем остальным.

Счастье. Да, именно, я определил. Ирония тут неуместна. И до меня было бесчисленное количество людей которые это определили. Почему вы утверждаете обратное, ведь очевидно что это не так. Мои определения — не истина в последней инстанции. Это те определения которые лично я считаю наиболее эффективными в контексте моего видения мира. И это не максимально широкое, всеобъемлющее определение, а максимально ёмкое, эффективное. У другого человека они могут быть другими, это зависит от его взглядов, целей. Слова подгоняются под реальность, а не реальность под слова.

Я бы сказал, что дело даже не в словах, а в значениях. А значения выражаются пониманием, но понимание может быть представленно но только в виде слов, но и образами, чувствами и т.д.

Под одним и тем же термином люди понимают разное, поэтому полезно бывает обсудить саму терминологию. В частности, под словом «любовь» можно понимать очень многое — один термин объединяет множество понятий.

«Блуждать во тьме» — это тоже путь. Иногда ты сам не знаешь, чего хочешь, что ищешь. Но ты движешься и, вот, во время этого движения ты понимаешь, что тебе стало хорошо, ты счастлив, глаза горят. И ты понимаешь — я хочу здесь задержаться. А потом можно придумать и слова для этого.

У меня другая терминология. Для меня страдание это не любые негативные эмоции. Например, злость я не считаю страданием. И счастье для меня не в отсутствии страдания. Иначе получается, что когда ничего нет и ты ничего не чувствуешь — это счастье. Это больше напоминает смерть. Причём, можно страдать, но при этом быть счастливым.

Вы немного запутались.

Слова определяются их значением. Что перед нами за слово определяется тем что оно означает. Слова — границы, рамки явлений.

По поводу терминологии. Она может быть любая, лишь бы вам она была удобна, была эффективной. Вы видите противоречия потому наложили свою терминологию на мою, а не использовали только мою. В моей всё чётко и понятно без противоречий. Если у вас другая — прекрасно.

Блуждать во тьме. Каждому своё. Если блуждать во тьме человеку интересно то почему бы и нет. Мне это интересным не кажется.

Если для разных оттенков цвета не придумано различных терминов, то это не означает того, что мы не различаем эти оттенки, хотя и называем разные оттенки одним словом. Согласны?

Я к тому, что вы слишком большое значение придаете именно терминам/словам. Да, терминология важна, когда мы обмениваемся текстовой/голосовой информацией с другими людьми. В противном случае, они просто нас не полностью поймут или поймут неверно. Мы человеку скажем красный и он увидит у себя в голове какой-то красный цвет, хотя мы имели в виду не чисто красный, а его оттенок. Приходится упражняться в словах, чтобы объяснить или сфотографировать и прислать фото этого цвета, чтобы быть понятным.

К тому же, одним словом можно обозначать абсолютно разные вещи. Начинает играть роль контекст. Не совсем согласен с тем, что слова — это рамки явлений. Именно поэтому и придумываются вводятся новые слова, что мир гораздо богаче существующих слов. Слова лишь придуманы для передачи информации в упрощенном виде, изначально звуками, затем текстом. Но при передачи информации другому человеку слово действительно накладывает ограничение — своего рода происходит сжатие информации с потерями. Поэтому может потребоваться много слов, чтобы объяснить.

Есть и еще кое-что. Своей терминологией вы можете обманывать самого себя. Т.е. сами определили для себя значение терминов и поверили в это. По вашему определению лежать в коме для вас это счастье, при условии, что в этом состоянии вы не будете испытывать негативных эмоций. Если вас лишить всех эмоций и желаний, сделав биороботом — это для вас будет тоже счастьем. Умереть — это тоже счастье по вашему.

Уважаемый автор, Вы случайно не были энное число лет назад известны в дискорде под ником Логос?

Нет, такого не знаю, в дисскорде не сидел. Я тут сидел ранее с этого же аккаунта

Вы говорите что слова эт инструмент. У каждого инструмента существует конкретная задача для которой он применим. Какую задачу выполняет для вас этот инструмент?