Пешка c7–c8. Шах.

Пешка c7–c8. Шах.

Есть распространённое заблуждение, будто удовольствие можно получить только от игры, правила которой тебе известны. По-моему, всё ровно наоборот. Но, к сожалению и для игроков, и для публики, чаще всего человек, обнаружив себя внутри чужой игры, поступает самым предсказуемым образом: требует немедленно всё остановить, протестует, стучит каблучками и зовёт судью, управляющего, админа или кого-нибудь ещё, кто в данной местности исполняет обязанности воплощённого порядка. Требует объяснить правила, предъявить разрешение на игру и желательно вернуть доску в то состояние, в котором она находилась до его появления.

Это понятно.

Невероятно скучно, но понятно.

Иногда, впрочем, встречаются люди, способные на неожиданно ловкие решения. Вместо того чтобы просто обидеться, хлопнуть дверью или ограничиться парой сердитых строк, они начинают строить собственную конструкцию поверх уже существующей. Появляются Объект и Субъект, тайна, намёки, предыстория, а для открытия занавеса находится даже стих. Затем на сцену выходят сочувствующие, свидетели, толкователи и люди, которые, как водится, давно всё понимали. И в какой-то момент это уже перестаёт быть просто реакцией. Это становится режиссурой.

Умение взять несколько непонятных тебе ходов и превратить их в собственную партию — редкий талант. Ещё больший талант — заставить зрителей добровольно включиться в неё: спорить, угадывать, предупреждать друг друга, искать скрытые смыслы, достраивать характеры персонажей и приносить на сцену декорации, которых там ещё минуту назад не было. В какой-то момент уже совершенно неважно, кто поставил на доску первую фигуру, потому что поверх одной игры возникает другая — со своими правилами, своей драматургией и, что особенно красиво, своим ведущим.

В шахматах пешка, добравшаяся до последней горизонтали, перестаёт быть пешкой и получает совсем другую силу. Иногда это происходит сразу с шахом. Не матом — именно шахом. Партия не закончена: просто фигура, которую ещё недавно можно было считать частью чужого замысла, внезапно сама начинает определять положение на доске и заставляет остальных смотреть уже на неё. В этом есть что-то чрезвычайно красивое: не покинуть игру, не потребовать вернуть всё назад, а воспользоваться самой доской и сделать ход, после которого уже другим приходится задумываться, что именно происходит.

И потому в таких случаях насмешка была бы слишком простой реакцией. Куда интереснее признать мастерство хода. Умение надстроить одну игру над другой, добавить ей мистики, раздать роли, подготовить сцену и заставить аудиторию ждать продолжения — навык, заслуживающий самого настоящего уважения. Особенно когда зрители уже почти забыли, что когда-то пришли смотреть совсем другую партию.

Пешка c7–c8. Шах.

Красивый ход.

Но всё-таки не мат 💀

Изображение

12:55
130
Написать автору
+1
Осенний Лис Осенний Лис 2 часа назад #

> «Удовольствие можно получить только от игры, правила которой тебе известны. По-моему, всё ровно наоборот.»

— в той мере, в которой изучение правил воспринимается как игра, полагаю, или приносит удовольствие/удовлетворение иного рода.

> «чаще всего человек, обнаружив себя внутри чужой игры, поступает самым предсказуемым образом: требует немедленно всё остановить, протестует, стучит каблучками и зовёт судью, управляющего, админа или кого-нибудь ещё, кто в данной местности исполняет обязанности воплощённого порядка»

— вполне ожидаемый эффект от обманутых ожиданий. Не обязательно в том плане, что человека обманули (хотя может быть и так), обмануться в ожиданиях, ведь, можно и самому.

> «Иногда, впрочем, встречаются люди, способные на неожиданно ловкие решения. Вместо того чтобы просто обидеться, хлопнуть дверью или ограничиться парой сердитых строк, они начинают строить собственную конструкцию поверх уже существующей.»

— кроме просто нестандартного подхода - это может быть и руководство такими принципами как: «чтобы бороться с системой — нужна другая система», «не можешь победить — возглавь»… Тот или иной факты могут рассказать о ситуации больше — дать на неё лучшую перспективу.

Остальное, вероятно, относится к одной из форм восприятия… Да, может быть красиво (даже в случае оппонента, которого можно назвать врагом). Вероятно, при подобном обоюдном восприятии — да. Кто-то, может быть не хотел но был втянут и понравилось. А кто-то - просто не хочет игры. Но с ним упорно продолжают играть.

Игра в данном случае (подразумеваю в контексте) именно та, которую желают, для развлечения, или какой-то личной или обоюдной выгоды, но — так или иначе… Не все могут играть (в данном конкретном случае), не все хотят. Не все хотят играть именно в «такое» или «именно так»… много тут всяких но.

Всё чаще тут, просто, мимо пробегаю — не расследую хвосты и истоки постов… Это мнение — вне контекста каких-либо конкретных, давних или недавних, событий ЧПТ. (есличё)

+2
Эдди 🐌 Эдди 🐌 2 часа назад #

Изображение

0
Чай и чокопай Чай и чокопай 2 часа назад #

Ахах)

0
0 0 2 часа назад #

А еще бывают такие игры, где тебе кажется, что играешь ты, а на самом деле тобой)

0
Вэй Вэй Вэй Вэй 2 часа назад #

Да... 

Мне вот теперь интересно, сколько ходов осталось 2? 3? Или 4… Из 10.