Посылка из ада

Красиво, спасибо за ностальгию, Лысая Катя все ещё цепляет😥 А картинку, что нейронка рисовала или рука старика сама через Ад прошла🤔

Нейронка наложила, или наложала( хз как правильно)

Именно такие стихи где-то за гранью. Бархатные, глубокие и шёпотом.

привет. а чем этот стих глубок?

*по вашему мнению.

Все лучше, чем быть затычкой из зада) с таким то клиренсом🤣

В какой- то мере понимаю твоё желание объявляться везде- человек существо социальное, и с дефицитом внимания со стороны окружающих и без взаимодействия с социумом сложновато. Постоянно хочется привлечь к себе внимание, совершая некий перфоманс, но лучше иметь большое количество крепких нейронных связей. Если быть точнее, то их достаточное разветвление по приобретаемым навыкам и знаниям. Для связки мыслей и последующего их проецирования в общество. Обычно, это всегда работает положительно.

Единственный узкий мостик обрывков этих связей от полового органа к речевому аппарату, или при взаимодействии с мелкой моторикой рук, как правило, не несут ожидаемого взаимодействия с окружающими, если только не являются проявлением слабоумия как диагноза, когда сама суть этого явления не доступна для понимания и осмысления

Пат,

Опять про шляпу, что ж такое😉

Этот стон у них песней зовётся.🤔

«Манила даже одетой»)) что? Вот просто чтоо?))))

Ребят, конечно на вкус и цвет фломастеры, но что здесь может цеплять? Это даже не 3.14… страдания, а 3, 14… мечтания одинокой очень глупой девочки.

Такие пишут о себе «такие» все такие-растакие мадмуазели нетакуськи, плавно перетекающие в мадамы Брошкины

«Такие, как правило, малоизучены» ))) и неуловимы, как неуловимый Джо

Ну или я чего-то не понимаю, не стреляйте тогда 🙃

Я смотрю, не одной мне пояснительная бригада нужна вроде

++

А что такая песня есть? Я думал это стишок🤔

Не знаю как для других, меня он цепанул ещё несколько лет назад, так как для меня это стишок о больных отношениях, так как тут есть и «лишение рассудка» у обоих, и сама девушка, описывается, не очень хорошей — как «нелегальная посылка из ада», и штормит её по настроению «он знал её разной», и счастья у них нет, как такового, так как они «на пол пути к радости», и сами отношения держаться только на эгоистичных эмоциях «отдать не захочешь из жадности». И если есть опыт таких отношений, то зацепить. Но это лично моя интерпритация, а в поэзии, да и в принипе в литературе я не бум бум😅

Нет такой песни, Глу, это была отсылка к Некрасову. Я не готова была, что вы настолько прямо проигнорировали школьную программу, простите великодушно

Вы прощены, ступайте с богом) И если я не помню Некрасова, кто бы он не был, значит ничего запавшего мне в душу он не сделал, так что все претензии к нему)))

"— Это чьи стихи сейчас читали?

— Бальмонта.— Бальмонта? Не знаю. Не слыхал такого. Вот Лермонтова читал. А Бальмонта никакого не знаюЧувствуется, что виноват Бальмонт, что дурак его не знает— Ницше? Не знаю. Я Ницше не читал! И опять таким тоном, что делается стыдно за Ницше." Теффи лет сто назад этот восхитительный феномен описала)))

Опять вы что-то немного путайте))) «Презрение» и «безразличие» — это разные вещи, описанный вами стишок, повествует о первом, а я испытываю, к творцам, которых не помню, как и к людям, которые по каким-то причинам гордятся, тем что они это помнят — второе))) Так что довод — защитан, но мимо)))

Три раза честно перечитала, не поняла, о чем вы, о каком стишке, что о чем повествует и о каких доводах с моей стороны))) я ничего не доводила, даже не пыталась)))

С Теффи согласна, стыдно перед вами, Глупец, и за творцов и за тех кто их помнит🥺

Ну тут мой косяк, за стишок я принял выдержку из «Тэффи „Дураки“. Просто первая ссылка, которая мне попалась с этим отрывков, вела на Стихи.ру, вот я и решил, что это стишок без рифмы по глупости🤪 Но это не отменяет тот факт, что она или он (хз, кто это Тэффи) описывали „презрение“ дураков к творцам »… Дурак глубоко презирает то, чего не знает. Искренно презирает." Если вы приводили данное произведение, как описывающее феномен моего поведения, то в предыдущем комменте я описал почему это не верно) Хотя может я чего не понял, такое бывает))) А вот пристыдить я точно никого не хотел, тем более умерших, мы же просто шутим🤣

>«Манила даже одетой»)) что? Вот просто чтоо?))))

Коф, ну что-что, ну вот у человека осознание случилось, инсайт произошел, что оказывпется, девушка может привлекать не только в голом виде, но иногда и в одетом. Что тут не понятного?

Еть, эти стихи девушкой написаны. Если у нее такой инсайд случился, то обнять и плакать, насколько это женщина тяжёлой судьбы

Коф, ну может это писалось девочкой 15-ти лет, тогда норм ) Глупень прав, это стихи про нездоровые отношения. Но разве у подростков могут быть вообще здоровые отношения? Такое бывает?

нет, стихи писал маЛчик Тима Расулов)

Ну, как и предполагал, малой писал. Внуча разбирается в подростковом творчестве )

Коф, ну там лет 17 не больше, обсуждать нечего.

Леонидыч, в другой раз просьба указывать автора, чтобы не вводить народ в заблуждение. Если, конечно, ты не тот самый Тима )

Еть, дело не в возрасте, Лермонтов в 17 Мцыри написал. А то, что писала дама совершенно очевидно

Про романтизацию нездоровых отношений вообще в культуре и особенно в массовой, это отдельный разговор. Здесь не о самих отношениях интересно разобрать, а об их описании. Девушка пишет о своей лирической героине, то есть по сути о себе. И о каком-то реальном или вымышленном мужичке, описывая его к ней чувства. «я (она) его чертовски манила, лишала рассудка, была недоступной, привлекала магическим взглядом, таких (это каких?) не бросают… » Короче, такого бабца трудно найти, легко потерять и невозможно забыть))) как писали о себе прыщавые пухлые барышни ещё до изобретения интернета в своих альбомах. Ну и конечно же они все «из ада», а не из соседнего подъезда, вы чо))

Ой, Глу, вспомнила ещё один отличный рассказ Теффи «Демоническая женщина», очень смешной, правда! Всем рекомендую👍

Коф, думаю выдающихся гениев не стоит упоминать в качестве примера, потому что это единичные уникальные явления. В остальном согласен

Это просто пример того, что не паспортный возраст определяет зрелость личности. Стихи могут принадлежать и вполне взрослой тёте

Коф, отличный пример, был вполне уместен, если бы в комментах сидели Пушкин, Ломоносов, Илон Маск и им подобные. Лермонтов — абсолютный гений. Таких один на сотни миллионов. У таких психика работает по другому, психологическая зрелость происходит совсем иначе, не так, как у обычных людей.

Сколько вы знаете людей со зрелой психикой до 25 лет? Я вот ни одного не знаю. Да и сам то я еще не вполне взрослый в психологическом плане в мои то годы.

Об этом и речь, Еть, что чаще люди отстают в развитии, чем опережают его, я говорила только о том, что сам по себе возраст не показатель. 15-летние стишки можно писать и в 60

Коф, вот если 15-летние стишки написаны кем-то в 60 лет, то можно и похихикать над этим. А если это 15-летние стишки, написанные кем-то 15-летним, то обсуждать тут нечего и хихикать не над чем. Вот что я хотел сказать.

Спасибо, Коф! Прочитал я эту «сказку», теперь хотя бы знаю, чтоавторКА писательница женщина с очень обнадеживающим именем. А вот сам рассказ либо полный бред, либо настолько шедевр иронии, что я ничего не понял, но было познавательно😅

Глупень, либовы меня троллите либо ваш ник не содержит иронии, а отражает печальную правду ))) не хотите признаваться, что рассказ очень смешной и сто лет спустя не утратил актуальности? Ну и пойду я от вас, злой вы))

Такого бабца трудно найти 🤣

Мелисс, спасибо ❤️ 🪷, вы одна на юмор реагируете адекватно. А то эти мальчики своими серьезными щами до столбняка меня доводят. Хнык

Это написала Катя Лысенко, творческий псевдоним Необычная

Не. Похожевот исходник, который потом растащили по инету. Некая Мари Около-Кулак

Етя, это написала Лысенко в 2018

Ахаа Необычная!))) почему-то не удивлена такому типичному для этой категории гражданок псевдониму))

Угадаешь историю появления псевдонима?)

Не, не интересно)

Возможно, почему-то его вспомнила, видимо стилистика похожа)

🤣этот комментарий сделал мой день

Надо мне у Ети научиться красиво раскланивается🌺

Спасибо ❤️ до слез 😂

Вот, нашёл, чтобы не было гаданий

Спасибо. Почитал некоторые из ее стихов. Талантливый молодой поэт

Еть, если графоманов называть поэтами, даже иронично, то настоящих талантливых поэтов нечем будет называть

Коф, поэт — автор стихотворных произведений. Девушка создает стихотворные произведения, делает сборники стихов, продает их в книжных интернет магазинах. То есть уже даже профессионально занимается этим делом. Почему нельзя поэтом назвать?

Графоман или нет время покажет. Если будет расти и повышать уровень своих стихов, то не графоман. Пока не понятно. Некоторые стихи есть вполне неплохие на мой взгляд. Но я не литератор, в теме не разбираюсь, поэтому спорить не буду.

Етя, плохие стихи не заслуживают ни хихиканья, ни внимания, вне зависимости от возраста автора, его амбиций и количества сборников. Поэтом надо родиться. Из графомана поэт не вырастет, сколько его ни корми.