Про СССР без шаблонных ответов

Интересно, а что так, а что не так в путинской России — это мы будем в следующем посте писать? 

Это будет в чате ЧатПрисядьПростоТак)

Ок, для этого специально стульчик поставил

Ну если такой пост кому-то будет нужен, то почему бы и да. Я задала вопрос по теме, которая лично мне интересна.

То есть Вы такую тему не планируете? Хорошо, спасибо за ответ.

Не планировала. Но действительно было бы интересно послушать ваше мнение на этот счет.

Спасибо за интерес. Но не хочу отвлекаться от занимающей Вас темы. 

Итак, СССР… А что я, собственно, помню? Буду говорить только об этом.

Продуктовые магазины помню. Там можно было купить два вида кисломолочных продуктов (катык — с красной крышечкой, кефир — с зеленой), 4 вида хлеба (ну, если в нужное время прийти), мясо. Мясо резали прямо на прилавках. От этого везде по гастроному летали мухи. Со стен свисали ловушки-липучки, тельцами мух облепленные… Вот мухи эти определенно относятся к «не так».

Говорю о том, что видел собственными глазами.

Что значит «шаблонно», не совсем понимаю... Это эмпирическая данность, я не могу повлиять на ее содержание. И я считаю возможным говорить только об этом.
Вы, безусловно, можете тоже сказать то, что считаете нужным.

Странно, что Вас беспокоит стилистика моего ответа на вопрос, заданный третьим человеком. :) 

Замечу, что Вы можете сами ответить на заданный в посте вопрос — и именно таким образом, который считаете наиболее правильным. 

Я не говорю, «сам дурак». 

Пожалуйста, не приписывайте мне то, чего я не говорю. 

Я вроде бы вполне ясно выражаю свою позицию: я ответил на вопрос так, как посчитал нужным. Каждый может отвечать на вопросы так, как посчитает нужным. 

Вы дали понять, что недовольны мной. 

Вроде бы нам нечего больше обсуждать.

Я ответил именно на тот вопрос — именно так, как считаю нужным. 

У Вас другая точка зрения. 

Обычное дело. 

Все высказались. Можно расходиться, я считаю. :) 

Спасибо за рекомендацию. :)

А я помню, как мы жили в новой просторной двухкомнатной квартире, хоть и не в самом городе, а в пригороде, но папа ее получил, устроившись работать на завод и встав в очередь на получение жилья для молодой семьи. И ждать годами не пришлось, ее ДАЛИ сразу, как только достроился дом.

А еще улицы казались шире, как и детская улыбка=)

Что в СССР, на мой взгляд, было хорошо, и что мы потеряли — это система распределения молодых специалистов. Каждый выпускник образовательного учреждения, получивший профессиональную подготовку, гарантированно получал работу по специальности. Теперь все хотят опытных, а выпускнику бывает трудно найти работу. Но реализация этой хорошей идеи не всегда была на высоте, например, молодую учительницу могли послать в глухую деревню и ей там было плохо...

Я встречал истории, когда таких учительниц насиловали, а защитить ее было некому. Наверно, можно было что-то сделать для их безопасности, но это не делалось.

Не только в советское и не только учительниц, что с того. Когда обсуждают распределение, вспоминают и такие истории тоже.

Интересно, а если бы в глухие деревни отправляли бы только мужчин-учителей, а женщины бы преподавали в городах — это бы потенциально могло решить проблему? Или тут бы возникло недовольство на фоне несколько несправедливого распределения по половому признаку? 

Непонятная тема, что обсуждать, если большая половина населения чпт не застало тот период времени. 

Обсуждать мироощущение третьих лиц?

Нет. Хотелось бы не обсуждения мироощущения и личного восприятия того времени, если вдруг его кто застал. Хотелось именно рассуждения на тему, что было сделано хорошо, а что плохо. В конце концов СССР ведь почему-то возник и почему-то развалился. Видимо, у людей того времени была какая-то потребность, идея, и, видимо, что-то в ходе ее реализации пошло не так. Вот было бы интересно услышать рассуждения на эту тему. 

Для ответа на этот вопрос лучше обратиться к специальной литературе, а не на форуме спрашивать. Лично я не считаю себя достаточно компетентным для столь глобальных обобщений. Могу поделиться опытом, своим и тех людей, которым я склонен доверять, это всё.

В любом строе есть как минусы, так и плюсы. Остановлюсь на главном плюсе, который, на мой взгляд, покрывает ( для меня, во всяком случае) все минусы. Была уверенность в завтрашнем дне. Человек знал, что если сегодня хлеб стоит 20 копеек, то и завтра, и через год, он будет стоить столько же. Человек родится, пойдет в детсад, школу, получит бесплатное гарантированное образование, у него будет работа. Это и давало ощущения покоя и счастья. Уверенность и защищённость.

«Исследовательскую точку зрения» действительно лучше искать в научных трудах.

Тут же люди могут просто поделиться своими воспоминаниями и написать что им нравилось, а что нет.

Чем-то светлым вспоминается сбор металлолома. Знаете почему?  Соревновались между классами ведь, азарт неописуемый в том, чтобы найти железяку бесхозную, увеличив шанс победителя, а вместе с тем мы очищали улицы. Идея хорошая и главное без принуждения. Сами бежали вперед трусов :)

Металлолом мы собирали один или два раза, я плохо запомнил. А сбор макулатуры, когда я учился в младших классах, был часто. Наверно, до того момента, когда за макулатуру стали давать книги.

Книги за макулатуру — отдельное воспоминание. Огромные очереди, записывались, ночами дежурили. Количество абонементов было ограничено.