путь: Ситуация → Мысль → Эмоция → Чувство → Поведение
не событие само по себе вызывает эмоцию,
а то, как человек его интерпретирует (его мысль, оценка).
Не утверждаю, лишь интерпретирую, как я это вижу. А как Вы видите эту цепочку? Что бы Вы поменяли местами?
Между событием и действием — есть путь. По моему мнению, он не ровный, потому что это реакции. Иногда можно пробежать быстро и не заметить, иногда медленно шагать, а кто-то боится идти.
Отслеживаете ли вы цепочку «мысль – эмоция – чувство – поведение» в реальных ситуациях? Что помогает, а что мешает?
А как насчет эмоции страха, возникающего рефлекторно при опасности? Тут вроде бы подумать ни о чем не успеваешь.
Справедливое замечание, Вы правы. Страх — это рефлекторная реакция, она минует этап “мысли”. Есть два уровня реакции: быстрый (автоматический, биологический) и когнитивный (осмысленный).Первый возникает рефлекторно, через лимбическую систему (в частности, миндалину).Это та самая реакция «бей, беги или замри», которая включается раньше, чем мозг успевает подумать. А вторая реакция (когнитивная) - когда сигнал уже дошёл до коры головного мозга, и человек оценивает ситуацию, интерпретирует её как опасную. Вот я задаю вопрос с позиции второй реакции.
Только ли страх среди эмоций имеет первый, «автоматический» путь возникновения?
Точно знаю про отвращение, удивление, ну и, разумеется, гнев, если это нападение. А Вы знаете какие-то ещё?
Я вообще не думаю на эти темы, так что я ничего не знаю. :)
Итак, насколько я понимаю, у нас на руках имеется классификация эмоций в этом аспекте, и Вы выбираете рассматривать второй путь, когнитивную реакцию. В этом смысле получается, что этот элемент цепочки «сначала мысль — потом эмоция» не подлежит оспариванию по самой постановке задачи, так ведь?
Почему же? Я как раз-таки и хотела прочитать разные варианты.
Событие — анализ — кофе — рациональный анализ — поведение
Так?
Да
Я бы в этой цепочке " чувство" заменила на " реакция", а сам этап чувства, вернее ощущения поставила бы сразу за событием, впереди мысли, потому что прежде чем подумать о событии мы переживаем его в ощущении ( видим, слышим и и. д.)
И фоном в этой истории бекграунд и состояние, но это уже отдельный разговор)
А вообще хорошо бы на примере разобрать, было бы нагляднее
Интересно.)
Ну, например, в компании кто-то шутит над условным Ваней. Нашёлся какой-нибудь Гриша, который подшучивает, подтрунивает.
"— Перестаньте! — перебил вдруг Ростислава Адамыча резкий и громкий голос. — Как вам не стыдно мучить бедного человека!
Все оглянулись. В дверях стоял Чертопханов..."
Пошутил Гриша
Ваня шутки не понял
Синяк у Гриши
Вот. Пример различных реакций
Beautiful aunt: * приводит пример с абстрактными Гришей и Ваней "
Совесть: * цитирует Сологуба ( или Тургенева?)*
Томат: * рождает хокку*
Кофе: * душнит, что это неконкретно и предлагает свою ситуацию с раскладом*
Давайте попробуем попредметнее.
Иду вчера с работы захожу в магазин за едой
Бекграунд: у меня тихий голос, хрупкое телосложение, спокойный характер, склонность к рефлексии и инроверсии.
Состояние: устала, голодная, не настроена на общение с незнакомцами
Ситуация: в магазине крупная женщина стоит в проходе и закрывает собой корзины для покупок
Мысль :" не все понимают где лучше встать"
Эмоция: " блин… ладно.."
Реакция :«умный гору обойдет»
Действие: обхожу даму вокруг, тянусь за корзиной, возвращаюсь тем же путем и тут..
Ситуация, второй эпизод:Выходя из-за спины этой женщины вижу, что она открывает бутылку минералки и устраивает фонтан. Обливает себя, окружающих, несколько капель попадает на меня
Мысли: " ну вообще молодец! "
Эмоции: 😡, 😆, «анатомическое безразличие»
Реакция: Ц!
Действия: ухожу быстрыми шагами
Вот, а могли бы начать конфликт, но не стали этого делать.
Вот была бы не голодная, может и начала бы
Не думаю, что там было место конфликту. Просто если бы я была не уставшая и не голодная, то есть в ресурсе, я, наверное, не стала бы молча обегать женщину вокруг ее туловища, а попросила посторониться. А если бы была в хорошем настроении, то есть в ещё большем ресурсе, то, возможно, посоветовала бы ей встать в сторонку, не на проходе. Но все эти сослагательные наклонения только ради попытки проанализировать, как вводные условия влияют на цепочку от события через реакцию к действию.
)) *открыла форточку*
Я тоже
Это интересный ответ, спасибо.) Удивительно, обычно при голоде агрессия наоборот возрастает. Либо это у меня так только. Есть 20 минут до превращения в монстра.
Да, в английском даже есть слово «hangry» = hungry + angry, отражающее суть этого явления 😁
… 🐺в поросятах знаю толк ррррр
Круто, спасибо.
Зайка хочет — Подкрепиться, Но боится п0зориться !!!)))
Дилемма!!! 🤔🤔🤔
😂
Интересно
Событие — прошлый опыт — эмоция — мысль(возможно) — суждение — поведение
Ахахах! Главное, что он есть и что работает)