Серьезный пост от Рыжей
Как часто вы замечаете человеческую ненасытность? Желание «поедать» в количествах непомерных. Приведу несколько примеров, чтобы вы понимали, о чем я.
1. Удивительный мир фотографий дала нам цифровая камера смартфона. Высокое разрешение, размеры матрицы, диафрагма, светочувствительность делает из каждого почти профессионала без особого труда. И это ли не чудо чудное — макросъемка! Эстетический оргазм от фиксации предметов, явлений, событий. Но что мы имеем с обратной стороны? 100500 фотографий себя самих в разных ракурсах: отражение в зеркалах, селфи (даже палки для этого создали). Соцсети заполнены галереями себя любимого, меняются лишь шмотки на телах. Самолюбование достигло глобальных масштабов.
2. Чудесный мир медицины, умелые руки специалистов, создание сверхчувствительных механизмов дали возможность восстанавливать наши тела в случае поломки, заштопать то, что разошлось по швам, причем красиво, а не абы как. Продлить жизнь, сделать ее качественной обеспечил прогресс тех же цифровых технологий. Но, опять это настырное но. В жизнь вторглись уродливые искажения внешности (губы, груди, пятые точки, иссечение нижних ребер для тонкости талии, комочки Биша и дофига еще чего) и ведь это не здоровья ради, ребята, а для того самого самолюбования, самовосхищения своей оберткой.
3. Насчет третьего примера я сомневалась, надо ли. Но вы меня знаете, я не скромничаю. Тема ИИ уже обсуждалась и сильно ярко здесь. Тут как и в предыдущих примерах есть свои за и против. Автоматизация рутинных задач, прекрасная аналитическая база, точность и скорость работы с данными, оптимизация, ускорение внедрения инноваций — ну вы понимаете. Но знаете что, я категорически против, когда дипломы, диссертации и прочие труды создаются не путем собственных способностей, а манипуляциями. Вы же помните этот скандал 2023 года, когда Александр Жданов сообщил, что защитил диплом по теме «Анализ и совершенствование управления игровой организацией» с помощью чат-бота ChatGPT.
Почему мы так любим злоупотреблять благом? Искажать то, что должно созидать?
Напомнили мне фразу лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине Драузиллио Варелле.
«Сегодня в мире мы вкладываем в пять раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди, чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с большими грудями и старики с крепким членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно»
Согласно данным исследования, опубликованного в журнале Neurology, вероятность развития болезни Альцгеймера (БА) у мужчин, принимающих препараты для лечения эректильной дисфункции (ЭД), на 18% ниже.
А про женские груди не нашли исследований?
Предлагаю вам поискать:)
Боюсь, что я залезу куда-нибудь не туда, вы меня потом достанете оттуда? :))
А вы специально не залезете, если отвечу да? :)
Непременно залезу, только дайте мне страховочный трос и держите крепче:))
Парень с девушкой стоят на мосту.
Девушка: «Если я брошусь с моста, ты меня спасешь?»
Парень: «Если я скажу „Да“, ты бросишься?»
Ахахах, везде двойное дно :)
Именно так.
"… и когда мы опустились на самое дно, снизу постучали...")))))
Суперпозиция дна, так сказать:)
может быть, дело в том, что мужчины с хорошей памятью пользуются на 18% бо́льшим спросом, чем мужчины с Альцгеймером?)
Люди вообще по своей природе ненасытны. Это заложено природой — аккумулировать запасы на всякий случай, поскольку люди всегда боролись за ресурсы. И еще долго будут это делать. Даже наш организм выполняет такую функцию — накапливать запасы. Отсюда и жировые отложения при неуемном потребление еды. Поэтому ненасытность была, есть и будет. И только социокультурные ограничения и разум отдельных индивидов не позволяет им пускаться во все тяжкие.
Так что ненасытность, помноженная на лень (тоже заложенную природой), тщеславие и другие не самые лучшие человеческие качества, дают такие вот результаты. Но самое «лучшее» у нас еще впереди)))
Звучит многообещающе про «впереди», но искажение идет ведь не только на внешнем уровне, самое то страшное, что оно берет начало внутри. Мир обезьян, кривляющихся перед объективами, потрясает масштабностью. Сфоткать себя на фоне Пизанской башни чтобы другие одобрительно или не очень отметили в своем сознании «мол, вот, чувак был здесь», охренеть достижение, простите)
Это же тоже вопрос восприятия, на самом деле. Для Вас это кривляние перед объективом, для кого-то это возможность запечатлеть памятные и важные для себя моменты, чтобы потом в будущем можно было к ним вернуться и хотя бы частично ощутить снова эти эмоции. Кто-то идет в музей или театр за культурной пищей, кто-то пополнить галерею телефона/запретграма и поставить галочку в своем каком-то списке, кто-то пытается совместить это, возможно.
Памятные моменты себя самого в разных ракурсах количеством 100 экземпляров? А на странице в соцсети вываливать это все, что бы что? Себя показать, подороже продать, на радость окружающим? Предположите.
Смысл подобных сетей вроде и есть в том, чтобы делиться с остальными тем, чем хочется, разве нет? Всегда можно пройти мимо, если это не интересует)
Я сам, если что, тоже не фанат фотографирования каждой секунды своей жизни, но понять-то можно, почему люди это делают, почему выкладывают, не вижу смысла по этому поводу негодовать.
Мой пост говорит не о том, что фотографировать себя это стыдно, если вы помните, советские люди ездили для этого в фотоателье, запечатлеть момент. Я говорю своим постом о том, что это ненасытная прожорливость. Любить свою задницу сильнее своей души, по меньшей мере абсурдно. Мое негодование связано именно с потерей ценностей, что делают нас людьми.
Смысл подобных сетей один — база данных, которая заполняет сама себя. Негодования нет — обсуждаем механизм явления.
Согласен. Довольно точно. 100 фото и вываливание в сеть — обесценивание себя. Агнец внутри пустой — ценности не предоставляет. Выкладывая в сеть «достижение», в попытке заполнить пустоту. А внимание стада -закрепляет механизм. Вот если бы он после выкладывания в сеть фотографий, получил палкой по голове, исцелился бы.
Как- то давненько фиксировал для себя одно возникшее ощущение, побывав на концерте. Оно о следующем:
«Они записывают это всё в память своих смартфонов, игнорируя свою память воспоминаний. Просто теряют связь с реальностью, отстраняясь с помощью экранов, в надежде в будущем вернуться в своё прошлое, в котором они, будучи настоящими, присутствовали лишь частично, пытаясь ухватить тот самый момент для мнимого будущего. И вполне очевидно, что это так и останется никогда не просмотренным байтом в мусорной корзине упущенных террабайтов жизни. И что тут не понятного?- не насыщаться же энергией и созерцанием в настоящем. Ведь это так скучно порой.
Жизнь в обмен на гигабайты.»
Вооооооот!!! Дааааа! Как же в точку! Причем, я сама так делала, а потом я поняла, что это тупо!
Мне было больше интересно наблюдать как другие фоткаются на ее фоне.
Вы не болеете этим, насколько я успела заметить, ваши фото дышат красотой)
Я просто не люблю делать селфи 😅
Вы просто не самовлюблены))
Когда вы говорите об этих примерах, вас больше тревожит само злоупотребление или то, что люди как будто перестают стремиться к подлинности?
Про злоупотребление, которое ведет к гниению души, Patience. Я не против достижений.
Возможно, что люди злоупотребляют благом, потому что им трудно выдерживать пустоту внутри, и лёгкие возможности дают быстрый, но поверхностный способ её заглушить. И, если раньше были технические ограниченя, то сейчас их практически нет. А когда люди умели «тормозить»? Да никогда. Всё это от простого «не любовь». Не любовь к себе.
А технологии, вы правы, не портят сами по себе людей, а лишь дают возможность быстрее проявиться тщеславию, лени. Может быть и страху выглядеть обычно.
Вы верно поняли мой посыл.
«Да да, вот так, руку чуть левее. Замрите.»
Про селфи, но может немного не по теме.
Смотрела как-то одну девушку блогера, которая рассказывала историю окрашивания своих волос разными оттеночными красками и делала отзывы на них. В видео у неё была такая фраза:
«Вот тут я начала свой путь окрашивания волос разными оттеночными красками. Меняла цвет каждые 2 недели. Как видите, я на всех фото держу в руках сборник задач для подготовки к ЕГЭ по математике… Да, я делаю это вместо того, чтобы решать его, в надежде, что мне это как-то всё же поможет...». Самоирония такая)
Тоже замечала за собой (в период с 14 до 23 лет где-то), что когда вам что-то нужно сделать, что тяжело даётся, то вас начинает что-то беспокоить в своей внешности. Шорты вдруг летние захотелось надеть и в зеркало посмотреться, волосы покрасить, что-то с проплешиной в брови сделать и т.д. Я осознавала, что это такая прокрастинация или смещение фокуса с одной проблемы на более приятную, чтобы таким образом бороться со стрессом, наверное. Но тем не менее следовала своим желаниям, потому что очень уж хотелось) Фокус чаще был на внешности, но бывало, меня начинали раздражать обои, которые я в другое время просто не замечала. В сеть, правда, я не выкладывала, но я думаю это просто следующий шаг)
В общем, теперь, когда я вижу школьницу с кучей фотографий, то думаю, что это вот тот самый, как оказалось, очень распространённый способ борьбы со стрессом. Способ, который, конечно, не приводит к решению проблемы, но бывает, ему трудно не поддаться)
Потом как-то всё это прошло. У меня синхронизация с Google Фото — оно сейчас тоже забито моими фотографиями. Я делаю много, чтобы потом выбрать одну, но ленюсь их чистить. Когда меня знакомые попросили показать на телефоне фото из отпуска, мне было неловко за их количество)
И ещё один связанный момент. Бывает, в жизни тяжело, а вы вышли погулять и увидели красивый вид. Сфотографировали, потом сами на фоне решили сфотографироваться. Улыбку из себя еле-еле выдавили. Потом смотрите свои же фотографии и думаете — ну не так уж и тяжело было) И вам становится приятно.
В природе явления задействовано два механизма. 1. Стадный инстинкт, читай — утрата автономии.
Культура потребления в курятнике, строится на двух столпах — размножение и потребление. Стадо - идёт, процессы мутятся. Кому-то выгодно — что бы качали груди, покупали палки, пользовались ИИ. Здоровый человек от описанных примеров далёк. На виду - стадо. У человека, с чувством меры — проблем нет. 2. Человеческий мозг заточен на поиск решений, которые менее потребляют энергию.
Проще скушать таблетку, чем заняться здоровьем. Проще задействовать GPT, чем писать — это более энергоэффективно.
Сейчас на вас обидится стадо😏
Мнение стада оставим стаду. Здорового человека это не заденет. Ты спросила, я озвучил мнение.
Спасибо тебе за мнение)
Много интересных комментариев. Было любопытно почитать. Мне нравится, что подобные темы поднимаются.
Я бы не стал обобщать на всех, а также идентифицировать всё это как зло. Хорошо, когда есть разумный баланс, а, вот, когда есть перекосы, это уже не очень здорово.
1. Доступная фотография подарила нам новые возможности, в том числе и запечатлеть моменты своей жизни. Далеко не все маньяки селфи, далеко не все делают 1000 ненужных фотографий. Но, например, иметь возможность сохранить моменты из путешествий, себя и свою семью в разные моменты жизни — это здорово! Такие фотографии можно открыть даже спустя много лет (становятся только ценнее со временем) и получить позитивные эмоции, вспоминая. Да, у нас есть память, но это такая нечеткая структура, которая со временем искажается, плюс, мы многое забываем.
2. Пластическая хирургия. Сфера тоже развивается и всё реже и реже можно увидеть откровенные уродства после такого вмешательства. Но благодаря этому человек может избавиться от комплексов, стать более уверенным в себе, начать больше себя любить — почему бы и нет. И, да, красивым людям по статистике проще достигать успеха в самых разных отношениях, даже по работе.
3. На тему ИИ мне хочется создать отдельный пост, но пройдет время, пока соберусь. Он планируется без «провокаций», а скорее на подумать, поразмышлять. В учебе использовать обычно нельзя, это очевидно т.к. в таком контексте это зачастую «мошенничество», обнуляющее саму суть обучения. Хотя есть нюансы, смотря как использовать. Опять же, дело в балансе и правильном применении.
Эдди, вы как будто невнимательно прочитали пост. Я же не писала про только лишь один негатив. Ваш комментарий, как попытка рассказать то, что я сама рассказала.
Хм, ну может быть мы говорим «на разных языках». Перечитал и всё-таки впечатление такое, как будто бы немного о разном говорим. Ты делаешь акцент на ненасытности/злоупотреблении/искажении и примеры описывают в этом духе. А мой комментарий всё же раскрывает другую сторону.
В любом случае, не особо важно. Важнее, что мы друг друга поняли)
Я про обе стороны, ты разве не видишь этих искажений?
Встречаются перекосы, да. Некоторые тенденции получают широкое распространение на какое-то время.
Почему обязательно искать какие-то гадости? Почему не написать… о ненасытности к чтению, к познанию прекрасного, коллекционированию? Ведь это тоже порой становится просто смыслом жизни для некоторых.
Напишите, кто ж вам мешает, а я пишу о том, о чем хочу:)