Синица или журавль?

Здесь же нет правильного ответа?

Пишите свой.Может кому-нибудь пригодится :)

Не. Я про другое. Все ответы правильные. Просто каждому подходит разное. Кто-то любит путешествовать, а кто-то нет, это же не значит, что кто-то что-то не правильно делает

То есть однозначного ответа не существует?

Ну да

Хорошо.А если не о каждом, а о Вас? Я, например, чаще выбираю синиц.А потом мучаюсь, глядя на журавлей :)

Тогда берите сразу два)

Рук не хватит(

Так. А если выбирете журавля, то будете мучаться глядя на синиц?

Если выбираю журавля (что бывает редко), то иду до конца, не мучаясь.

Журавль переживает, конечно:)

Тогда не понятно, если журавли устраивают, зачем выбирать синиц🤔

Мне по характеру ближе стабильность

Спасибо.

Третьей позицией лучше сделать «голубь на ветке» ) Это компромиссный вариант между синицей и журавлем.

Все зависит от текущей ситуации в жизни, если кризисы, мало ресурсов, то выбираю синицу в руке. Если есть ресурсы и время, то можно попробовать выбрать и журавля в небе. Сбалансированная стратегия — выбор голубя на ветке. Он вроде еще и не в руке, но весомей синицы и есть варианты добраться до него как-то, в отличие от журавля в небе, до которого когда-либо добраться шансы ну совсем небольшие.

Голубь на ветке...

Любопытный выбор:)

Спасибо

А Вы в магазине выберете конфеты, которые любите и знаете, что они вкусные или возьмете еще и другие, которые не пробовали, но есть вероятность, что они будут не вкусные или наоборот вкуснее любимых?

Лучше «ручной» сокол)))

Бывают разные ситуации, к которым можно примерить эту пословицу и в зависимости от потребностей делать выбор. Для меня это выражение скорее про материальные вещи и личные достижения. Я не из тех людей, которые будут жить в жестких ограничениях, чтобы копить годами на что-то дорогостоящее или, грезить о том, что я не смогу получить, какие бы усилия не прилагала. Скорее выберу что-то по возможностям, но как только появится шанс к улучшению, то воспользуюсь им, и, конечно, буду продолжать мечтать и создавать цели, но при этом не переставать ценить то, что уже есть.

А вот к людям как-то никогда не относила эту пословицу, и необходимости такого выбора не возникало.

«Ручной» сокол.Интересный выбор.Поясните?

Лучше не пояснять. Вдруг там завуалировано что-то 😌

Прикрыты смыслы странности вуалью,

Кавычками защищено значенье слова?:)

Да

Сокол свободен в моменте полета и охоты, а возвращение домой — его выбор комфорта и заботы. Он как олицетворение свободы выбора и отсутствия ограничений в полете фантазии, но при этом сохраняется ценность и того, что уже есть.

Наверно, как-то так)

Это — Сокол — раб.

Подошёл бы рисунок, Сокол в робе арестантской, полосатой))

… то же самое, как и Львы и Тигры в клетках цирковых, жалкое зрелище.

У Вас есть свой вариант?:)

Спасибо :)

Варианта — Нет!

Но свободные, дикие животные вызывают Восторг и уважение и Восхищение, а накормленные и укрытые от мороза в клетках, лишь не понимание, что они там делают и сострадание к их Судьбе.

Жизнь, тут ведь пост не про птиц и животных, которые на воле и в неволе, а про ваши стремления и решения. Потому что вас больше восхищают птицы на свободе, могу предложить, что вы любите наблюдать за всем издалека. Верно?)))

Поговорка про синицу в руке и журавля в небе — это про выбор между небольшой, но реальной выгодой и чем-то ценным, но далеким и ненадежным. Это универсальная формула, применима к любым сферам жизни, будь то работа, финансы, образование, наука, хобби и т.д. Голубь на ветке — это дополнение, которое вполне вписывается в концепцию, как компромиссное решение. А при чем здесь сокол, который летает, охотится, возвращается домой в комфорт и заботу? )

В опросе есть пункт «Другой вариант», не стоит так серьезно оценивать ассоциации, то мы так дойдем и до вопроса, «где содержится синица, которая попала в руки?»)))

🤣🤣🤣

Согласен с Солнцем!

Мирнее надо быть !!!

Нервные все стали… это я, сам себе сказал.)

Спокойная и мирная жизнь всяко лучше

Жизнь, есть поговорка: «Ветер доносит, да не ясно что» ) Не спешите с выводами, иногда полезно сделать паузу и немного подумать )

Не стоит конечно ) Я просто поинтересовался, каким боком ручной сокол втесался в концепцию выбора между малым реальным и большим недостижимым. Совершенно несерьезно вас хочу спросить, от праздного любопытства, не с целью научного исследования )

Йетя, сокол как нечто среднее) Чуть выше попыталась пояснить, что лично для меня он символизирует.

О как. Я ж спрашиваю почему — интересен ваш подход. Можете на примере пояснить. Ну вот возьмем сферу финансов, доход. Синица в руке — это наемная работа, небольшой оклад, зато стабильно, есть гарантия, что будет что кушать и чем за кредит расплачиваться в следующем месяце, дает уверенность. Журавль в небе — это, к примеру какой-то финтех стартап. Может в будущем приносить очень хорошие деньги, но шанс даже выйти хоть на какую-то прибыль менее 1%, можно залезть в большие долги, ничего не заработать, очень рискованная тема. Голубь на ветке — это фриланс. Доходы могут быть выше, чем в найме, хотя ниже чем в бизнесе. И они не стабильные, в отличие от зарплаты в найме. Всегда есть риск просесть в финансах, выше уровень стресса, нет гарантий. Но риски существенно ниже, чем в бизнесе.

А теперь, что здесь может быть «ручным» соколом, который охотится и возвращается обратно домой. Ну мне правда интересно, вдруг я чего не знаю или не понимаю. Расскажите пожалуйста )

Возвращаемся к вашему блогу, где я не смогла определиться с ответом на опрос, так как мне подходили три первых варианта)). Но возможно здесь получится дать ответ.

Как все интересно у вас ) Да, знаю такие комбинации, когда доход идет от совокупности деятельности в 3 сферах занятости. Типа наемный работник находи клиента на работе, бизнес заключает договор, принимает оплату, а выполняет подрядчик фрилансер. И все это в одном лице. Тут действительно сложно определится с формой занятости )

Йетя, в вашем примере назначены лишь временные роли. Ведь как только я найду возможность к собственному бизнесу, то журавль постепенно будет превращаться в синицу, и на горизонте будет новый выбор: идти дальше или довольствоваться тем, что уже есть. И конкретно в этом примере могут быть одновременно все три роли.

Поэтому привела аналогию с соколом, где нет необходимости делать выбор, а есть только свобода выбора при желании и движении вперед без значимых потерь. Если смотреть с этой позиции на ваш пример, то это наличие основной постоянной работы, при этом общение с разными фирмами, которые занимаются схожей деятельностью, для того чтобы расширять свой кругозор, параллельно участвуя в их работе как самозанятый. Но продолжать мечтать о большем и более комплексном, где можно собрать группу единомышленников для сдельной большой работы, являясь не только ответственным лицом, но и выполнять свой любимый профильный раздел. И если вернуться к моей аналогии, то вариативность работы аналогично свободному полету, а возвращение в комфортную среду — это стабильный официальный доход и люди, с которыми работаешь долгое время и продолжаешь ценить и сохранять.

А как у вас с выбором птиц?)

Понял, мудрено у вас ) У меня стратегия простая, держу в руках синицу, но поглядываю на голубя на дереве, строю планы, как его изловить. На журавлей в небе не смотрю и не думаю о них вообще.

Практичный подход)

А мнения синицы с журавлем учитываются? Они ведь тоже люди.

Нет, это не люди ) Это варианты выбора, у них нет мнения

смотря что или кого выбирать)

Ну если про людей, то тут больше подходят поговорки типа о том, где искать мужа — в хороводе или в огороде )

А про синицу и журавля — это универсальная формула для любых случаев, и меньше всего подходит для отношений, хотя конечно подходит. А вот то о чем вы говорите, мнение людей — это как раз одно из условий будет ли человек относится к синице в руке или к журавлю в небе )

А если, допустим, что это люди, то ты кем хотел бы быть? Журавлем или синицей?))

Слишком узок выбор категорий. Не хочу себя ограничивать. Или других. Для кого-то я синица, для других — журавль, а может быть и воробей.

4. Киви

Это потому что киви не умеет летать? Если настойчиво за ним гоняться, то когда-то можно будет его поймать в любом случае, и даже если вырвется, то далеко не убежит… Толково, молодец )

может просто киви следовал за своей мечтой ?)

Ну вот опять ) Тут же не про то, кто себя с какой птицей ассоциирует, тут речь о выборе

Не важно какой быть птичкой, главное летать, а не как насекомое ползать!!!

выбрал журавля 9 лет назад

посмотрел

красиво

с тех пор выбирать больше не пришлось

только шрам на сердце остался

Ваши посты всегда интересны!!! Я кстати жду от вас сказку 😊😊😊

Я бы наверное выбрала бы себя ( колибри) , если так можно было. Но дружила бы и с синицей и журавлем. Синица бы мне рассказывала, какая она молодец и сколько всего сделала, а журавль был бы мечтателем и очень дружил бы со стрекозой, думаю из них получилась бы идеальная пара. А себя я вижу наверное маленькой птичкой колибри… видела их в живую ну такие быстрые и красивые 😍😍😍🥰🥰🥰

Спасибо🤗

Не за что)))

Выберу журавля. Синица звучит для меня, как сдаться и не бороться за свое счастье.

Пойманый в небе журавль становится синицейтв руках. Как быть? Вечный проигрыш?

Я хотела бы подчеркнуть, что выбрать журавля — не значит его ловить. Иногда это значит самому подняться в небо к нему.