Сколько правды в наших словах?

Могу сказать за себя. Я хочу, чтобы меня любили таким, какой я есть. Никогда не вру. Могу о чем-то умолчать, если нет к собеседнику полного доверия.

🤝

Вы правильно поняли. Вопрос о том и есть- человек в жизни и человек в анонимке- на сколько он отличается. Есть ли у него смелость быть собой. Ведь анонимность- это не обязательно про другую личность. Это вполне может быть о себе но «без имени».

Сама индустрия ИТ — это культивация непрерывного обмана. Взять ютуб. По «Условиям использования» ты можешь его смотреть только если прочитал эти самые «условия» (это как минимум).

Тоже самое с большинством других сервисов. Более того, сейчас даже в смартфонах есть эти УИ («Условия использования») с такой же фишкой — не читал, не можешь пользоваться.

Но сколько человек из числа читающих это прочиали УИ своего смартфона?

Получается современный человек много врет. А у этого много печальных последствий. Например тот, кто врет, сам теряет способность отличить ложь от правды. И его легче обмануть.

🤝

Вы пишете про формальные отношения. Это, как я понимаю, другая тема.

Всё очень индивидуально. Поведение в общении зависит от множества факторов, включая личные ценности и убеждения, уровень ответственности, обстоятельства в жизни и моральные принципы.

> Насколько такие пространства развивают чувство вседозволенности в обмане?
Как по мне, не в пространстве дело, а в гибкости моральных принципов, которой пользуется лжец в любом пространстве

🤝

Вранье для многих как дыхание и рядом с таким человеком чувствуешь себя Алисой, но когда прям вся правда вываливается на тебя без цензуры, это тоже очень не очень.....

О себе могу сказать, лучше я сменю тему беседы,, чем буду придумывать небылицы)

🤝

Если рассматривать фальсификацию конкретно а анон-чатах (не касаясь конечно же ролевых игр), а не в жизни в целом, то можно рассмотреть такую ситуацию:

Человек сначала начинает говорить о своей жизни и о себе, как есть, но видит, что это не вызывает ни у кого интереса и энтузиазма. А его мысли, убеждения и отношение к людям и к жизни — скучны, банальны и вызывают в других скорее отторжение, чем интерес. Но хочется внимания и общения, и тогда ему приходит в голову идея придумать какие-то более интересные обстоятельства своей жизни, и рассказывать об этом. Такой подход иногда срабатывает, человек получает внимание и общение, и привыкает к такой схеме. При этом не обязательно что-то делать со своей реальной личностью.

В целом, подход безобидный, никому вреда особого не причиняет, но иногда, некоторые собеседники понимают, что это фальш, и их это задевает, им кажется, что с ними обошлись нехорошо, что держат их за дураков.

Расскажу о моем отношении к подобным ситуациям. Я на такое не попадаюсь по той простой причине, что меня совершенно не интересуют жизненные обстоятельства собеседника: какого он возраста, как выглядит, где живет, кем работает и т.д. Мне это не важно. Из внешнего интересует только какого человек пола (большинство здесь присутствующих меня конечно же поймут). А это почти невозможно подделать, так как женская энергетика заметно отличается от мужской. А интересует меня только личность и ее «энергетика»: эмоциональный тон, мысли, уровень осознанности и понимания, отношение ко всему, взгляды, вера, убеждения, идеи, желания и все в таком духе. А это все сфальсифицировать вообще никак нельзя. Любая попытка это подделать моментально раскрывается, после 2-3 вопросов по теме, человек начинает плыть или приходит в бешенство. Поэтому я просто не попадаю в ситуации с фальсификацией.

Но, если бы даже попал, то не принял бы это на свой счет. И даже не подумал бы, что собеседник держит меня за идиота, я бы подумал, что этот человек сам идиот. И просто пожелал бы ему не оставаться таким долго.

🤝

Очень разумный подход. Жизненные обстоятельства обсуждать не слишком интересно. Человека раскрывают увлечения, взгляды. А личность не подделаешь.

Когда общаешься недолго, можно в чем-то сомневаться, но при долгом общении правду скрыть уже сложно. Все равно рано или поздно любой устанет притворяться.

Опять врешь. кофе не напиток а растение.

Вы врёте. Кофе это не растение, а слово из четырёх букв.

Я вру, что я не человек, а напиток. Многие верят.

А в целом согласна с НЛО, — буквами не обмануть, если их любить и читать правильно. Правда, выдумки, свои и чужие мысли, шутки, ругательства, экспертиза, глупости, креатив, эмоции, — все что человек пишет, он пишет о себе.

Да, НЛО хорошо и ёмко написал. Но вопрос не о методах детекции

>И вот в таких беседах- сколько места отведено для честности?

Этого никто не может знать, кроме авторов самих этих иллюзий.

>Или всё так же прятки за маской, недосказанность и, может быть, откровенная ложь?

На этот вопрос могли бы ответить только сами эти лгущие пассажиры. Но они не ответят. Ибо разоблачение для них — проигрыш в их игре, поражение.

>Насколько такие пространства развивают чувство вседозволенности в обмане?

Думаю, настолько, насколько им верят и позволяют себе вливать в уши иллюзии их собеседники.

>Не становится ли ложью само существование за этими ширмами?

Думаю, зависит от степень разумности или безумия этих персонажей. Иногда люди сами начинают верить в свои иллюзии, и перестают понимать где реальность, а где выдумка, но это уже псих расстройства. Известна связь между патологической ложью и такими состояниями, как нарциссизм, пограничное и биполярное расстройство личности. И признаки этих состояний, кстати, и приходится наблюдать у некоторых таких выдумщиков на этом сайте.

Хорошие ответы. Спасибо

Вашу правду в стихотворной форме не оценили, значит не всем то и нужна правда в анонимном чате

Правда грешным не угодна

И наговоренного вычитаете ложь получаете столько то правды. Вот это и отведено. В каждом человеке есть истинное и ложное я. О чем вопрос? Правда как истинность себя или как объективность и справедливость в суждениях?

Правды в наших словах всегда какая-то доля, иногда она ничтожно мала, а бывает и практически совпадает с реальной картинкой. И это зависит вовсе не от анонимности чата, ведь многие скрываются за масками в реальной жизни. Человек, как правило, хочет быть лучшей версией себя в глазах окружающих.

Превалирующее большинство не готово раскрыть свои тайны и сокровенные мысли. И дело тут не столько в недоверии, сколько в боязни неприятия этих самых мыслей другим человеком.Анонимность играет на руку в этом плане: ведь на пространстве, где ты дистанцирован от собеседника, ты можешь раскрыть ему больше, чем кому-то из реального окружения. Вывернуть душу наизнанку и рассказать о чём-то важном иногда проще случайному попутчику, чем кому-то знакомому.Ещё играет роль внутреннее состояние человека, принимает ли он сам себя и на какую часть своего Я он хочет или не хочет смотреть.

Благодарю за ответ. Очень близок

Правда это все, что не ложь. Явной, очевидной лжи, (когда человек упирается что сажа бела, отрицает очевидное или выдает за факты свои выдумки) мало. Остальное просто мнение. Мнение в сравнении с истиной не обладает достоверностью, но у каждого множество своих правд по каждому вопросу

-Клянётесь говорить правду, только правду и ничего, кроме правды?

-Клянусь говорить правду по Далю и немного по Деппу.

-Тогда лучше по Ожегову и Википедии. Зачем вы обращаетесь к Веснушке неуважительно на «Вы»?

— В моей реальности Веснушка была Summer, а иногда Иванной. Хотя она была и Инной, но так же Рыжик, когда не Лето.

а мне помнятся чудесные стихи Mystery 😌

первые страницы блога всё хранят

Может у меня вырваны страницы🤔

Где почитать?

да я могу вам их наизусть зачитать, выучила их со своими сыновьями для утренников:

Волчонок.

За стенкой тикают часы,

И где-то капает вода,

Луна фонариком висит

И в дом прокралась тишина…