Социальный эксперимент - " обе белые"

«Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии — благонамеренную готовность назвать чёрное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: ещё и верить, что чёрное — это белое; больше того: знать, что чёрное — это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого, которую позволяет осуществлять система мышления, по сути охватывающая все остальные и именуемая на новоязе двоемыслием.»

Я бы поставил вопрос иначе.

Где находится ваша личная грань, после которой вы готовы назвать чёрное белым?

Думаю, для многих -  насилие. У кого мораторий на насилие, тот и заказывает цвет пирамиды. 

Согласен. Как показывает практика, достаточно угрозы насилием. И показательная порка, чтобы неповадно было.

Интересно, я не знал про такие эксперименты в СССР. Знал про более ранний эксперимент на ту же тему на Западе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша

Сразу вспомнила это:

yandex.ru/video/touch/preview/10824319744766431755

Во времена ковида носил не маску, а респиратор. Дольше, чем это было обязательно.

Все же не отрицали наличие вируса?

Конечно, нет.

Как в голове укладывалось?
Фильтр респиратора не пропускает частицы ±300 Нм.
Размер вируса 50-200Нм.
Это как использовать сетку рабица для защиты от комаров. 
Будете продолжать утверждать, что одна пирамида -чёрная?

В большинстве случаев вирус не летает по воздуху сам по себе, а прикрепляется к более крупным объектам.

Совесть.

… к Самолетам прикрепляется ???)))

🤣🤣🤣

Скорее к рукам, которые в нос лезут. :)

К крошечным капелькам воды и пылинкам, которые находятся в воздухе.

Получается, каждый раз одевая респиратор, успокаивали себя — «Вирус прикрепляется к более крупным объектам. Если я одену респиратор, то стану неприкасаем для вирусов, потому что стану меньше чем они»?
 

Не неприкасаем, но вероятность заразиться, конечно, снижалась.

Спасибо, было приятно вести с тобой диспут.

Взаимно.

Надевая респиратор меньше соблазна дотронуться до носа и рта пальцем, на котором может быть вирус

Принимается. Аргумент понятен — логичен.  Вопрос к тому, так ли это на самом деле.  По моим наблюдениям - наоборот, прикосновения к носу и губам в разы учащалось. Но заверенных  нотариально, документов у меня нет. Так что в своих суждениях — мы в равных позициях.

Ну это теория, а теория и практика бывает что расходятся

Ещё вариант. Если человек имеет кашель и насморк, то надевает маску для того, чтобы при кашле или насморке сопля не летела очень далеко и другие люди, услышав звук кашля успели отбежать из зоны поражения. Тоже теория, не проверенная на практике

А ты как действовал в ситуации? Жадно втягивал воздух носом, заманивая вирус внутрь, и твой иммунитет безжалостно расщеплял его с особой жестокостью? 

Совесть, обозначу. Может сложится мнение, что я докапываюсь до тебя и в этом и в соседнем посте. На деле ты говоришь своё мнение, это вызывает только уважение. Мне правда интересно, как это укладывается в голове.  От сюда вопросы.

Да это в корне меняет дело. Ношение респиратора -это как человек с родинкой, среди таких же — без.

Не гуглил на счет того, что именно тогда в СССР было целью этого эксперимента. То о чем подумал в первую очередь я — проверить, насколько мнение разных людей зависит от мнения толпы. Есть люди, которые предпочитают согласиться с толпой, даже, если их мнение отличается, чтобы не быть белой вороной, не провоцировать споры и возможные конфликты. Для других же людей важнее отстаивать то, что они считают истинным даже, если в процессе этого они станут изгоями. Понятно, что граница эта не чёткая, а скорее речь идет о «смещении»/«как часто» и т.п. Внутренне мне ближе второй вариант, т.е. смещение в сторону своего независимого мнения.

Ковид, конечно, та еще тема. Конечно, носил маску в общественных местах — это хоть что-то. Нет, не было ощущения, что дурачу себя, было понимание того, что это всё равно лучше, чем без маски. Конечно, всё равно все переболели, кто-то раньше, кто-то позже. Важно было, чтобы, грубо говоря, «не все одновременно заболели», разнести во времени, облегчив нагрузку на систему здравоохранения и где-то даже дождавшись появления вакцин.

К счастью, мои родные все прошли это испытание и остались живы. Но я видел смерти вокруг. В соседней квартире жила пожилая пара, очень милые дедушка с бабушкой, приятные, милые люди, ездили в свой сад. Начался ковид, сидели дома, как и говорили по телеку, но ведь не сможешь сидеть бесконечно. Иммунитет бабушки остро отреагировал на новый вирус, болезнь развивалась быстро и она ушла буквально за неделю. С дедушкой я потом разговаривал, он всплакнул — вот так быстро может всё измениться в нашей жизни. Потом еще родственники нарисовались, забрали у него эту квартиру и сад, а ему пришлось уехать в другой город к сыну. Ковид стал большим испытанием для очень многих.

Понял. Спасибо за рассказ.

Так как тема ушла в плоскость личных измерений. Предлагаю встряхнуть банку и повернуть в прикладную плоскость.
Просматривая кинохронику гражданской войны в Германии(1918–1923). Обратил внимание и одновременно с этим меня поразило вот что:
Город. Стрельба. Люди в панике и бегут. 
Ни один из убегавших, не ступил на газон. Кратчайший маршрут из точки A в точку B, пролегал через газон на котором была табличка — ± «наступать на газон запрещено». Люди бежали к укрытию по параболе оббегая газон. 
И личная история. Довелось мне лететь на самолёте, у которого после взлёта были обнаружены неисправности в шасси (Инцидент с Ан-24 в октябре 2006 года). После пары кругов  — аварийная посадка прошла успешно. Ни кто не пострадал. Многих из людей я знал лично и общался. Поведение в минуты перед «возможным» падением и в повседневной жизни  у людей сильно отличались. Атеисты до пятки костей — молились усерднее всех. Но вот, что главное — эти люди вели себя аналогично немецким в гражданской. 

Как вы думаете, почему так?

«Но вот, что главное — эти люди вели себя аналогично немецким в гражданской.»

Тоже бегали по параболе?

Правило номер 1н. То что было в бойцовском клубе — остаётся в бойцовском клубе.
В контексте рассказа — оно было не логичным.

Мне кажется, что какие-то моменты и действия у нас записываются на подкорку. В стрессовых ситуациях мозг работает по другому: меньше глубокой аналитики и больше автоматизма/инстинктов. Грубо говоря, когда речь идет о выживании, нет времени философствовать, нужно действовать, вплоть до мышечной памяти. Видимо, людей настолько «выдрессировали» тем, что ходить по газону это зло, что в стрессовой ситуации они его оббегали на автомате, задумываться о том, что сейчас этим правилом можно пренебречь, взвешивая последствия его нарушения, «не было времени». Там еще и стадный инстинкт мог сработать — бежать туда же и так же как остальные.

В случае же с самолётом сработало нечто подобное. Это не означает, что те атеисты внезапно прозрели и поверили в бога. Просто в ситуации, когда речь идет о твоей жизни и одновременно от тебя уже ничего не зависит, то стараешься как-то отвлечься и успокоить себя, пусть даже в некотором смысле самообманом. А то, что молятся в случае, когда просят бога/судьбу помочь у нас тоже записано на подкорке. Так или иначе, но это получается действенным способом, чтобы отвлечься, где-то успокоиться, тем самым отдав всё на откуп судьбе. В такие моменты очень страшно, но при этом молиться — это какое-то действие, создающие эффект того, что ты хоть что-то пытаешься сделать, а где-то может быть поверить в невозможное для себя ранее. И это лучше, чем впадать в истерику и вопить «мы все умрём» на весь самолёт. Думаю, что я тоже бы молился.

Просто личное мнение.

Я бы пошел дальше. Давайте положим, что это не пирамиды. Ну согласитесь, не пирамиды же? Слева сфера, справа вообще бесформенное облако))