Социальный эксперимент - " обе белые"

«Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии — благонамеренную готовность назвать чёрное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: ещё и верить, что чёрное — это белое; больше того: знать, что чёрное — это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе. Для этого требуется непрерывная переделка прошлого, которую позволяет осуществлять система мышления, по сути охватывающая все остальные и именуемая на новоязе двоемыслием.»

Я бы поставил вопрос иначе.

Где находится ваша личная грань, после которой вы готовы назвать чёрное белым?

Думаю, для многих - насилие. У кого мораторий на насилие, тот и заказывает цвет пирамиды.

Согласен. Как показывает практика, достаточно угрозы насилием. И показательная порка, чтобы неповадно было.

Интересно, я не знал про такие эксперименты в СССР. Знал про более ранний эксперимент на ту же тему на Западе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Аша

Сразу вспомнила это:

yandex.ru/video/touch/preview/10824319744766431755

Во времена ковида носил не маску, а респиратор. Дольше, чем это было обязательно.

Все же не отрицали наличие вируса?

Конечно, нет.

Как в голове укладывалось?
Фильтр респиратора не пропускает частицы ±300 Нм.
Размер вируса 50-200Нм.
Это как использовать сетку рабица для защиты от комаров.
Будете продолжать утверждать, что одна пирамида -чёрная?

В большинстве случаев вирус не летает по воздуху сам по себе, а прикрепляется к более крупным объектам.

Совесть.

… к Самолетам прикрепляется ???)))

🤣🤣🤣

Скорее к рукам, которые в нос лезут. :)

К крошечным капелькам воды и пылинкам, которые находятся в воздухе.

Получается, каждый раз одевая респиратор, успокаивали себя — «Вирус прикрепляется к более крупным объектам. Если я одену респиратор, то стану неприкасаем для вирусов, потому что стану меньше чем они»?

Не неприкасаем, но вероятность заразиться, конечно, снижалась.

Спасибо, было приятно вести с тобой диспут.

Взаимно.

Надевая респиратор меньше соблазна дотронуться до носа и рта пальцем, на котором может быть вирус

Принимается. Аргумент понятен — логичен. Вопрос к тому, так ли это на самом деле. По моим наблюдениям - наоборот, прикосновения к носу и губам в разы учащалось. Но заверенных нотариально, документов у меня нет. Так что в своих суждениях — мы в равных позициях.

Ну это теория, а теория и практика бывает что расходятся

Ещё вариант. Если человек имеет кашель и насморк, то надевает маску для того, чтобы при кашле или насморке сопля не летела очень далеко и другие люди, услышав звук кашля успели отбежать из зоны поражения. Тоже теория, не проверенная на практике

А ты как действовал в ситуации? Жадно втягивал воздух носом, заманивая вирус внутрь, и твой иммунитет безжалостно расщеплял его с особой жестокостью?

Совесть, обозначу. Может сложится мнение, что я докапываюсь до тебя и в этом и в соседнем посте. На деле ты говоришь своё мнение, это вызывает только уважение. Мне правда интересно, как это укладывается в голове. От сюда вопросы.

Да это в корне меняет дело. Ношение респиратора -это как человек с родинкой, среди таких же — без.

Не гуглил на счет того, что именно тогда в СССР было целью этого эксперимента. То о чем подумал в первую очередь я — проверить, насколько мнение разных людей зависит от мнения толпы. Есть люди, которые предпочитают согласиться с толпой, даже, если их мнение отличается, чтобы не быть белой вороной, не провоцировать споры и возможные конфликты. Для других же людей важнее отстаивать то, что они считают истинным даже, если в процессе этого они станут изгоями. Понятно, что граница эта не чёткая, а скорее речь идет о «смещении»/«как часто» и т.п. Внутренне мне ближе второй вариант, т.е. смещение в сторону своего независимого мнения.

Ковид, конечно, та еще тема. Конечно, носил маску в общественных местах — это хоть что-то. Нет, не было ощущения, что дурачу себя, было понимание того, что это всё равно лучше, чем без маски. Конечно, всё равно все переболели, кто-то раньше, кто-то позже. Важно было, чтобы, грубо говоря, «не все одновременно заболели», разнести во времени, облегчив нагрузку на систему здравоохранения и где-то даже дождавшись появления вакцин.

К счастью, мои родные все прошли это испытание и остались живы. Но я видел смерти вокруг. В соседней квартире жила пожилая пара, очень милые дедушка с бабушкой, приятные, милые люди, ездили в свой сад. Начался ковид, сидели дома, как и говорили по телеку, но ведь не сможешь сидеть бесконечно. Иммунитет бабушки остро отреагировал на новый вирус, болезнь развивалась быстро и она ушла буквально за неделю. С дедушкой я потом разговаривал, он всплакнул — вот так быстро может всё измениться в нашей жизни. Потом еще родственники нарисовались, забрали у него эту квартиру и сад, а ему пришлось уехать в другой город к сыну. Ковид стал большим испытанием для очень многих.

Понял. Спасибо за рассказ.

Так как тема ушла в плоскость личных измерений. Предлагаю встряхнуть банку и повернуть в прикладную плоскость.
Просматривая кинохронику гражданской войны в Германии(1918–1923). Обратил внимание и одновременно с этим меня поразило вот что:
Город. Стрельба. Люди в панике и бегут.
Ни один из убегавших, не ступил на газон. Кратчайший маршрут из точки A в точку B, пролегал через газон на котором была табличка — ± «наступать на газон запрещено». Люди бежали к укрытию по параболе оббегая газон.
И личная история. Довелось мне лететь на самолёте, у которого после взлёта были обнаружены неисправности в шасси (Инцидент с Ан-24 в октябре 2006 года). После пары кругов — аварийная посадка прошла успешно. Ни кто не пострадал. Многих из людей я знал лично и общался. Поведение в минуты перед «возможным» падением и в повседневной жизни у людей сильно отличались. Атеисты до пятки костей — молились усерднее всех. Но вот, что главное — эти люди вели себя аналогично немецким в гражданской.

Как вы думаете, почему так?

«Но вот, что главное — эти люди вели себя аналогично немецким в гражданской.»

Тоже бегали по параболе?

Правило номер 1н. То что было в бойцовском клубе — остаётся в бойцовском клубе.
В контексте рассказа — оно было не логичным.