Ссылка на новый воскресный тест Денни

вот спасибо, только хотел написать Уважаемому)

Если пост будет отображаться датой выхода из черновика, а не датой создания черновика..

интересно, как будет отображаться пост, который я опубликовала месяц назад, вчера я его засунула в черновики, а сегодня я его высунула из черновиков?

А что, так можно было? :) 

Эээ, датой первого выхода в свет — мне кажется, было бы наиболее разумно. 

Ещё разумнее было бы сделать невозможным убирать в черновики опубликованный пост. Редактировать, удалять — понятные вещи. Но в черновики? Выглядит странно. А Вы как считаете? 

> А что, так можно было? :)

Я вчера показала пример (скрин своего блога, который ты не нашёл)

> Ещё разумнее было бы сделать невозможным убирать в черновики опубликованный пост.    
Выглядит странно.

Почему?

Видимо, я мыслю категориями бумажной эпохи — когда опубликованная вещь навсегда оставалась опубликованной и никак не могла вернуться в категорию черновика. 

При этом можно было её отредактировать и опубликовать заново. Заболоцкий, например, многократно правил свои стихи... 

В общем, скучаю (нет — ностальгирую! :) ) по тем временам, когда у нас в чате был ровно один час на редактирование и удаление поста. Это заставляло максимально ответственно подходить к тексту публикации. 

Совесть, мы ведь сейчас говорим про диджитал-посты, верно? Не про бумажные письма и открытки.
Со словом «адаптация» ты явно знаком. Мир меняется, появляются новые возможности, и человек каждый раз стоит перед выбором: пользоваться биде или по старинке лопухом.

Черновик хорош тем, что между «показывать всем» и «удалить навсегда» появляется вариант: временно убрать.

А вот что действительно странно звучит:

> Это заставляло максимально ответственно подходить к тексту публикации.

Ответственность должна находиться в голове автора, а не навязываться техническим запретом что-либо исправить

Не соглашууусь. Да, пост мы уже публикуем не на бумаге. Но публикуем. И пост читают (ну, хочется на это надеяться). Автор берет на себя ответственность: «читатель, ты тратишь свое время на результат моего труда». И после этого взять и вновь назвать опубликованное черновиком? Это выглядит как неуважение к читателю и тому времени, которое он потратил.

Можно удалить публикацию. Можно внести изменения. Можно, в конце концов, изменить текст и ещё раз опубликовать через какое-то время. Но все равно: однажды опубликованный и кем-то прочтенный текст — это уже больше никогда не черновик, это состоявшаяся публикация. 

"Ответственность должна находиться в голове автора, а не навязываться техническим запретом что-либо исправить." 

Извините, не совсем понял Вашу мысль. Именно дедлайн на исправления стимулирует максимально проверять текст на отсутствие ошибок разного плана. Если же срок на исправления составляет, как сейчас, месяц, да ещё можно неограниченно убирать пост с глаз публики, и снова возвращать — это попустительствует снижению внимания, снижению ощущения ответственности за тот вариант текста, который ты публикуешь здесь и сейчас.

Может я что-то не понимаю? Как я помню установлен отрезок времени за которое можно что-то исправить. Так получается внесение в черновик позволяет свободно редактировать ?

Не знаю. Но месяц — это уже безумно много.

😅

"Может я что-то не понимаю? Как я помню установлен отрезок времени за которое можно что-то исправить. Так получается внесение в черновик позволяет свободно редактировать"

Сроки изменились.

После публикации вам будет доступно:

720 часов для редактирования;

720 часов для удаления;

Спустя указанное время эти действия станут недоступными.

Это Россия !

> И после этого взять и вновь назвать опубликованное черновиком? Это выглядит как неуважение к читателю и тому времени, которое он потратил.

Лично я не ставлю интерес читателя выше моего права распоряжаться собственным текстом.   
Даже и не думаю о читателях.

> Но все равно: однажды опубликованный и кем-то прочтенный текст — это уже больше никогда не черновик, это состоявшаяся публикация.

Это ведь не логическое следствие, а твоё личное представление о том, каким должен быть статус уже опубликованного текста.

Любой мой текст, в каком бы статусе он ни был, для меня всегда остаётся черновиком. Он никогда не становится окончательно завершённым.

> это попустительствует снижению внимания, снижению ощущения ответственности за тот вариант текста, который ты публикуешь здесь и сейчас.

Для чего тебе нужна такая дрессировка? И многим ли ещё она нужна?

Кру а ты случайно не агент цру ?

Сияние Разума, спасибо за Ваши ответы! 

Полагаю, наши с Вами последние комментарии достаточно ярко продемонстрировали концептуальную разницу наших с Вами подходов к публикации постов. Так что уважаемые читатели имеют достаточно информации, чтобы решить, какая точка зрения им ближе.

Я по знаку зодиака Душнила, поэтому сорян, последнее скажу

> Так что уважаемые читатели имеют достаточно информации, чтобы решить, какая точка зрения им ближе.

Почему читателям обязательно нужно что-то «решить»?
Читателям вообще необязательно выбирать сторону.    
Оставь им хотя бы возможность не подвергаться твоей дрессировке )

Кру, ты не ответила на вопрос 

ну какой же я ЦРУшник ))

тут скорее Денни был прав, назвав меня рептилоидом

а вообще, я КРУшник 

"интересно, как будет отображаться пост, который я опубликовала месяц назад, вчера я его засунула в черновики, а сегодня я его высунула из черновиков?"

Он вернётся на свое место, где был.

Мое мнение:

Все, что сейчас происходит с  созданием постов, мне  нравится!!!

У пользователей появилась возможность творить. Я про тех, кто серьезно относится к их созданию. 

Мне, как  человеку, которому постоянно хочется сделать пост  ещё лучше,  черновик просто необходим. Это для меня своего рода архив, куда я могу отправлять свои работы на доработку. 

Мои пожелания:

1. Действительно, было бы не плохо, если бы звучала дата публикования поста, а не его создания. Можно  заранее создать   несколько постов  в черновике, но  выкладывать их  по мере необходимости. Это необходимо прежде всего  для того,  чтобы они не  потерялись в списке выложенных постов. 

2. Хотя, для меня  создание двух постов в день мало. Я бы остановилась на цифре три.

3. Для постов без комментариев нужно придумать другое название и определить им свою нишу в чате.

4. И самое главное, не позволять человеку-репрессий, который недавно вернулся в чат, снова  ему его ломать !!!

Такая функция мне подходит. Можно ваще не париться когда что вообще просто ебашить в кашу потом их на ремонт в черновик кидать и там ебашить потом выкладывать хоть по три четыре поста кидай по два кривых печатай в день. Потом подумай а нахуй висит это говно. Тавайте это дерьмо модернизировать. Сносим шапку ебашим дальше стираем всё к хуям и вуаля. Дерьмо  удалить проще чем его вынашивать а не зачем нахуя троеточие да. Говно висит день два потом понял что это говно осознал и сразу на карантин нахуй лечить эту заразу. Я предлагаю ещё черновики к комментариям сделать

Передаю права АД — мину, но репрессия может возобновиться и только уже на мию только не жди от меня пощады — я безжалостен. Деньги решают всё. Но чуда в них нет.