Угадайка или брейн-ринг. Тур 2

Нет, отвечать нужно самостоятельно!

Поэтому игра называется «Угадайка». До ответа нужно догадаться.

Я поэтому и молчу, что не знаю, а лезть в инет как-то неприлично)

Посадить 10 деревьев

Это правильный ответ!

Я в Филиппинах школу закончил )

Твой азиат еще не родился)

Второй вопрос дня: у какого персонажа наибольшее количество строк в пьесах Шекспира?

Это неправильный ответ. :)

ИИ вообще по большей части чушь пишет.

Табличка неполная, то есть фактически неверная.

Это широко распространенное заблуждение, что на первом месте Гамлет. Даже ИИ попал под его влияние — и Вы вместе с ним. :)

Елена Витальевна, вот пример глупости ответа ИИ в гугле. Был такой автор сказок интересный из Архангельска - Писахов, одна из самых известных его сказок называлась «Морожены песни». И если в гугле набрать «морожены песни рецензия», то можно прочитать интересные факты о саундтреке к мультфильму «Храброе сердце». :)

Бедный Юрик(((

«Молилась ли ты на ночь, Дездемона? ... Дездемона. О, убей хоть завтра; Но эту ночь дай мне прожить!»

Отелло

Если это ответ — то нет, это не Отелло. :)

«Кулак нам — совесть, и закон нам — меч» — Ричард 3)

Уже ближе, но пока ещё нет. :)

«Бедна любовь, если её можно измерить» — Антоний

Красиво сказано… Неловко даже говорить, что это не Антоний.

«Совсем не знак бездушья — молчаливость. Гремит лишь то, что пусто изнутри» — Король Лир

Ричард III был ближе. :))

«Опасна власть, когда с ней совесть в ссоре» — Юлий Цезарь

!!!

Как часто, оказывается, Шекспир совесть упоминал. :))
Нет, не Цезарь.

«Чем ласковей Фортуна к людям, Тем больше бедствий взор ее сулит» — Король Иоанн

Глубоко копаете, уважаемая OMoreMo🌊✨!

Пока ещё нет. :)

Генрихи или кто-то из Бури?)))))

Давайте по одной версии за раз. :)

Например — нет, это не Генрих IV.

Автор

Остроумно! Но речь все же о настоящем персонаже.

Это достаточно объективный показатель — число строк в пьесе. Еще в 1980-м году был опубликован перечень лидеров по числу строк в одной пьесе Шекспира — это именно то, что Вы и процитировали выше. Но вопрос был с подвохом — вопрос был обо всех пьесах Шекспира. :)

Вот, например, ссылка на «Гардиан», хотя это обсуждается еще много где.
https://www.theguardian.com/notesandqueries/query/...

Надо же, это можно было найти.

А некоторые и с Гуглом и ИИ даже могут только долбиться в глаза 🤣

Уважаемый автор, это не претензия ни в коем случае, но не могу понять в чем задумка данного мероприятия. По правилам нельзя пользоваться интернетом? Тогда разве вопросы не должны быть из разряда логического поиска ответа исходя из условий вопроса путем минимального перебора вариантов. Когда в вопросе есть подсказка или намек на ответ, там словесные загадки, арифметические и логические задачи. Для усложнения можно дать двусмысленный намек. Но быть он должен, иначе это пальцем в небо. Скажите как в первом вопросе можно дойти до ответа про деревья? Даже зная про проблемы обезлесивания Филиппин как привязать ответ к школам не пользуясь интернетом? Только перебором? Так же тут во втором вопросе. Допустим кто-то читал все произведения Шекспира и что ему перебирать все названия пока автор вопроса не скажет правильно? Сейчас так и получилось. А какой в этом смысл? Или тут есть люди помнящие количество строк за каждого персонажа? Или помнящие приблизительное количество страниц всех прочитаных произведений?

Не придираюсь, но не понимаю смыл бездумного угадывания, например в данетках количество информации об объекте вопроса возрастает с каждым наводящим вопросом, а тут у вас идет перебор всех возможных ответов без напряга мозгов.

Логический (и ассоциативный) поиск или и вовсе математический расчёт — это форматы ЧКГ и Викторины. Совершенно разные три формата, Вы правы.

Спасибо, за частичный ответ, по тем двум форматам всё понятно. А здесь какой формат? Ты либо знаешь ответ потому что обладаешь узкоспециализированными знаниями по законам другой страны или содержанию определенным книг? Либо угадываешь перебором всех возможных вариантов? Или смысл в чем-то другом?

Полагаю, название формата достаточно точно подытоживает Ваши рассуждения. :)

Резумирую понятое. Формат исключительно для эрудитов. Ты либо знаешь ответ и даешь его, либо не знаешь и молчишь. Гуглить или перебирать угадайкой то чего не знал сомнительное удовольствие. Теперь спасибо, мне за ответ, вам за намеки на него)

Спасибо Вам. :)

Фальстаф. Этого неприятного типа из «Виндзорских насмешниц» помню со школы. Только что в чпт неожиданно для себя узнала, что и в другой пьесе Шекспир дал ему наговорить кучу текста. Неисповедимы пути получения новых знаний о мире :)

Верно! Фальстаф. Только обычно, наоборот, все указывают на его 1178 строк в «Генрихе IV». И забывают, что он еще фигурирует в «Виндзорских насмешницах» с 436 строками, что выводит его с 1614 строками на общее первое место.

Нет никаких «всех»:)

Есть люди, которые, как видимо Вы, читали обе пьессы. Они «обычно» знают ответ.

Есть люди, которые не читали ни одной, они «обычно» гуглят

Есть люди, которые читали только Генриха III. Или только Виндзорских насмешниц, как я. Эти «обычно» сопоставляют свои знания и случайно полученные

У Вас Фальстаф на втором месте. И я написал Вам выше, почему так произошло. :)