В поисках справедливости.

А, если справедливость для каждого своя, как и допустимые методы её достижения?) Что, если другим можно даже внушить то, что является сейчас справедливостью?) Ну, это так… ))

Судья должен осуществлять свою профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом. Если спортивные судьи, то по правилам вида спорта. Главное, они должны быть справедливыми и беспристрастными, а критерии оценки всегда есть.

Ну, т.е. под справедливостью вы имеете в виду соответствие текущим законам. А я скорее о том, что проблема может быть в самих этих законах. Ведь их можно придумывать «под себя». Например, утрированно говоря, принять закон «перешел дорогу на красный — смертная казнь» (была кстати, такая старая фантастика про мир победившего коммунизма). Справедлив ли сам такой закон и что есть справедливость?

Я по сути придрался к фразе «восторжествует справедливость». Правитель может принять закон, отменяющий выборы, скажут, что это справедливо, такой выдался век. И т.д. Я вообще многие наши законы не считаю справедливыми и к нашему правосудию у меня очень большие вопросы. Но это моё личное мнение.

А, вот, если слово «справедливость» заменить на «беспристрастность», «неподкупность» и т.д. тогда, да, порассуждать интересно. Есть и такая фантастика, за нас уже много раз порассуждали)

Никогда. До замены всех судей ИИ есть несколько промежуточных этапов:

1) Заменить хотя бы 1 судью (И сам судебный процесс будет осуществлен через ИИ? А как это затем внедрить во все суды?)
2) Автоматизировать часть деятельности судьи, например, разбор дел
3) Применять ИИ в определенной рутине судебного дела самим судьей
4) Заменить всех художников. :D. Шутка, но ведь это реально проще, на даже этого не произойдет, человек будет выбирать, купить картину у художника, ИИ-художника или сгенерировать через ИИ. Так же, как судиться у ИИ судьи или настоящего человека XD

5) Заменить всех программистов. Это более реалистично, ведь на это есть реальный спрос и вопрос касается больших финансов. Но и здесь будут свои этапы) И произойдет эволюция специальностей

О справедливости я отвечу, что да. Если снять с судьи рутину, у него будет больше времени и сил на ответственные вещи, касаемо самого приговора и т.д.

Но более реалистичным мне кажется пример внедрения блокчейн технологий для прозрачности электронного голосования. И, конечно, даже с очевидным повышением справедливости на это никогда не будет спроса у всех государств

Не скоро, так как это серьезно ударит по коррупционных доходам судей. Суды, включая Верховный суд этого не допустят.

Свежий пример:

«Имущество экс-председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова обратили в доход государства © ТАСС

Список коррупционных активов Трахова и членов его семьи, оформленных на номинальных владельцев и достигающих 5,4 млрд рублей, включает: свыше 630 объектов недвижимости, в том числе 442 земельных участка (89 га), 174 нежилых здания и помещения коммерческого назначения (40,2 тыс. кв. м), восемь особняков и девять квартир (3 тыс. кв. м) в Краснодаре и Майкопе.»

Насудил )

За прошлый год с десяток таких примеров было, и это только про тех, кого поймали.

На справедливости много не заработаешь )

Если начать разбираться, врядли найдется хотя бы один честный, принципиальный судья

НЛО, давайте откинем личный корыстный интерес и привязанность к какой-то конкретно стране. Пусть будет некий «идеальный Сингапур». И начать замену можно с более простого, например, судьи в спорте каком-нибудь. Или вот судьи в конкурсе талантов, где ИИ нужно оценить уникальность, техничность и т. д. Способен ли будет ИИ хоть когда-нибудь учесть все нюансы, чтобы присудить победу самому достойному?

0❄️, а как вы представляете себе ИИ, это некая опредленная целостная сущность с собственным разумом?

ИИ алгоритмы по камерам, сенсорам и датчикам гарантировано уже точнее определяют многие вещи. Так как у ИИ нет фактора усталости, он опирается на информацию изнутри и не имеет собственного мнения. Но ценности, профессиональный взгляд на спорт через собственный опыт, эмоции, даже вот на примере хрупкого атлета, который импонирует и гармонирует со своими движениями, такие вещи ИИ тяжело научить оценивать и учитывать.

Зря я начал участвовать в этом популизме, если цель поста это просто философские размышления без фактов и конкертики, тогда, пожалуй, я в этом не участвую)

>Способен ли будет ИИ хоть когда-нибудь учесть все нюансы, чтобы присудить победу самому достойному?

Как говорил один слепой: поживем - увидим.

А в некоторых сферах такого жюри на базе AI можно сделать уже прям щас. Например в каком-нибудь конкурсе программистов, там нейронка может оценить качество и лаконичность кода, изящность решений, и что там есть еще, и вынести вердикт, определить победителя. Программисты поправят меня, если ошибаюсь, возможно есть нюансы, с которыми иишка не справится.

Не нужно менять судей на ИИ, нужен Джокер

🤝

И я даже догадываюсь, кто им будет)))

Олег?

Да)

Людям не достаточно одной справедливости. Она может оказаться немилосердной. Милосердие, в свою очередь — может оказаться несправедливым… А понимание, потребность и отношение к тому и другому — может изменяться со временем.

ИИ… это прямая линия, а жизнь… она такая непредсказуемо разная. Поэтому живого человека ничем не заменить.

Тебя можно заменить любым другим живым человеком и даже с помощью ИИ

Потому что ты более предсказуема, чем время