Всё под контролем? Не смешите мои тапочки.

Сегодня у меня сломались дворники. Не те, которые двор убирают, а дворники на машине. Не знаю, что для Питера страшнее, быть без зонта или без дворников. До сервиса эти щетки контролировать буду я, а не машинная электроника. Раз 5 сегодня останавливалась и руками их двигала туда сюда. У меня все под контролем ))

Жизнь не даёт вам заскучать, всегда что-то случается эдакое...

Ты говоришь — все под контролем.

И если надо, мир будет разрушен!

Но стены у твоей палаты сбиты плюшем.

Сильно не дергайся — ты болен.

Ты говоришь — я вхожий в кулуары.

И мне сам Он даёт рекомендации.

Но только окружили санитары 

И почему-то требуют фиксации.

Ты говоришь — я поломаю вам карьеры!

Зачем пугаете меня уколом!?

На врач лишь шепчет — примем меры

И машет шприцем с галоперидолом.

И вот, когда ты в попу был уколен.

И перестал мычать и плакать в руку.

Ты думаешь — все под контролем.

Ну как же я хорош то с*ка!

Галоперидолом уколоться не беда,

Когда она случиться, смешают примерно 5 на 5 кубов с аминазином.

Тогда начнётся трапеза, тогда начнётся пьеса. 

Вести тебя продолжит, божественная сила.

То лёгкие откажут не беда, то приступы замучают.

Когда язык твой вылезит и скручивать начнёт,

Таблеточку ты выпросишь и доктора позовёшь.

Возможно по началу тебя и разрядом молнии по мозгу шибанёт. 

И вот ты просишь помощи,

И вот она спешит.

И ручки твои вязочками к кровати прикуют.

А если ты с чем-то не согласен, то это пол беды. 

И ножечки и ножечки уздечка впереди.

А если ты старенький тебя за поясочек и в кресло до таблеточек в кровать и на гозончик.

И это пол беды 😂

Колоть тебя будут строго неделя впереди.

Лично при мне сопроводили на тот свет много народу 😂 Естественный отбор) Молодые в том числе и люди среднего возраста

Строго по графику ,

Неделя впереди

Белый стих. Атмосферно!.. Явно хочешь под добро подставиться)

Простите мне моё душнильсво, но это не белый стих, так как в белых стихах должен быть четкий ритм и повторяемый размер, только рифма отсутствует. Это ближе к верлибру всё-таки.

Я ошибся в моменте и много первых пришедших в глову слов напихал.

Там должно быть указано: " душнильство впереди" )

Это верблизт крч хуй пойми что 

С первых слов из обозрений

Краткий экскурс по всплывающему мусору в голове

Я называю такое стихоёбица в препляску. чтоб не нарушать конвенцию слов и конвергенцию смыслов

Метод свободных ассоциаций)

Нет, там свободы не было😆 Метод свободного экскурса по отсутсвующим значениям

Ой, всё

Написал я синий стих

Ещё 2 по 50

И затих

Ахахах) мне нравится)

Хах лично меня подушкой медсестра душила пока в вену колотили и держало 2 санитара и 5 пациентов 😂

Сложная судьба… То-то я смотрю, что ты мне нравишься)
У меня были родственники, кто не справился со своими вихрями в голове и ушел в несознанку. 
Держись! Там может и проще, чем тут. Но тут интереснее.

Согласен. Там тоже есть свой прикол, но свободы нету ) И пиздец борьба за выживание… Но в моём случае обычные марксизмские приёмчики) И содействие строю) Впрочем, это былое.

лежать бы овощем на грядке,
дождём снимая главный стресс,
но вот душа давно развилась,
случился у неё прогресс.

теперь живи вдруг человеком,
и контролируй всё и вся,
не подписался вот на это,
такая братцы здесь х*ня.

но выбор есть, как говорится,
хочу направить вспять процесс,
сойду с ума я бесконтрольно,
а Он ругается — регресс.

Ого! Что там за Муза тебя посетила? 
Явно в белом халатике и записью в трудовой — Психиатрическая больница №12.

Ща, отчёт доделаю и с твоими санитарами разберусь. Погодь.

Согласна. Нашла альтернативу?

Ого! Да ты стоик 😉
Благая эмоция... «Судьба ведёт согласного и тащит несогласного»

не буду я скулить сопротивляться
в судьбы телегу сам себя и запрягу
и бодро потяну свою повозку 
во мглу

(виновата Ведьмочка. я утром прочла ее пост о новом конкурсе-игре. она разрешила не шутить тем, для кого все ТЛЕН. вот он ко мне сегодня и прицепился.)

Мои Учителя говорят, что судьба — это только 70% событий жизни. Плюс/минус. 30% — это всегда твоя свободная воля.
Если ты капитан своего корабля — то судьба это океанские течения. Бросишь штурвал, потащит. Знаешь, как управлять кораблём, доплывёшь до порта приписки.

Ну так туда и плывем. Все… Заходя по дороге в разные бухточки)

Главное — Путь!)

Какая свежая и глубокая мысль )

Кстати, порт приписки — это всего лишь место регистрации судна. Шакти перепутала с ним порт назначения, а вы перепутали с ним корабельное кладбище.

Обычно, когда обсуждаются вопросы контроля, управления, целей, планов, жизненных путей, имеется, в виду промежуток между рождением и смертью. А сведение таких тем к аргументу могилы, типа все тлен, все там будем — нигилистический тупик, останавливающий развитие мысли. Смотрится эффектно, но внутри пустота 

Шакти ничего не перепутала, когда говорила, что корабль плывет в порт приписки… Согласно моим верованиям (кои никому не навязываю), все мы откуда вышли, туда и вернемся, совершив кругосветное плавание.
У йогов это называется санчара и пратисанчара. Экстравертная и интровертная фазы творения.

И почему мы не можем обсудить долгоиграющие планы, выходящие за промежуток рождение-смерть?

Привет, Кэп)
Покажешь свой посудовой журнал?

Шактичка, мысль твою я понял, я только о том, что метафора немного не  в кассу. Порт приписки — это место регистрации. А не место сборки, базирования или разборки. Например, танкер собрали на Невском заводе в Ленинградской области. После срока службы, разберут его где-то на пляжах южной Азии. А порт приписки у него может быть, к примеру Монровилла в Либерии. Причем, чтобы зарегаться там, заплывать туда не нужно, все дистанционно. Таким образом, корабль может даже никогда за срок свой службы не посетить ни разу порт приписки. Это широкая практика в мире, регают суда там, где выгоднее, удобнее, а не там, где их построили или где их разберут.

Ой, спасибочки! Ценно. Тогда, да, если делать аналогию с существующими законами мореплавания, я не попала в цель… Но сказала все равно красиво, скажи?)

Вот не зря ты капитан в своей тарелке.

Ахах, напрашиваешься на комплимент? Говоришь-то ты всегда красиво. И всё-то в тебе прекрасно: и сумочка, и тапочки, и корона — вон как блестит, отлично отполирована! ))

>И почему мы не можем обсудить долгоиграющие планы, выходящие за промежуток рождение-смерть?

Ну я ж и написал — обычно. Это значит чаще всего, но не всегда. О планах на период после смерти редко приходится слышать даже от верующих )

Прикинь, у меня есть такой план))

Сдашь меня в желтый дом?

Далекоидущие планы у тебя конеш. Говорит о масштабе личности. 

Но мой масштаб скромнее, поэтому и планы попроще. Но планы тоже есть, на субботу. Я вообще человек с планом! A Man with a plan:

Про тлен написала я… А тут смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий)

Шакти, я просто забыл, что у тебя на картинке есть эта фраза, надо было другую использовать.

«Все тлен» — это сатирический мем на могильные аргументы. Фраза на твоей картинке и фраза в моем сообщении никак не связаны. У них параллельные сюжетные линии. Так, что ничего не смешалось, у нас с Чоко все под контролем! 

Боюсь спросить под чьим?)

Все, как положено. Я контролирую свою часть диалога, а она свою )

Определить бы её для начала )

Выразить озабоченность)

>Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.

Что-то новенькое, и звучит глубокомысленно )

А давайте разберем. То, что полностью неподвластно — контролировать вообще нельзя никак. Над неподвластным — не контроль, а иллюзия контроля. Это как бы совершенно разные вещи. Контроль — это не попытки обуздать что-то, это процесс управления. Не когда челу кажется, что он управляет чем-то, а когда он реально управляет чем-то.

Если слово «полностью» убрать, разве это изменит смысл моего ответа? А смысл его был только в том, что контроль — это не «попытка обуздать то, что тебе не подвластно.» Контроль — это нечто совершенно другое в любом значении этого слова и в любой области.

>Благодаря сильному желанию и намерению человек сам строит свою действительность, а не борется или контролирует.

Честно говоря, я ничего не понял. Что значит «строить свою действительность»? Не борется с чем? Не контролирует что?

>Ну а то, что полностью неподвластно, как смерть, и в контроле не нуждается

Как вы интересно выражаетесь )

>Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.

Ага, можно, и понятие контроль в разных областях означает разные вещи и рассматривается под разными углами. Если мы говорим о контроле с точки зрения психологии, судя по тому, что вы дальше написали, то суть контроля из множества походов в психологии (углов зрения) сводится к осознанному намеренному управлению действиями с целью влияния на себя, других и окружающую реальность. А у вас это «обуздание неподвластного». То о чем вы говорите — это не контроль, а искажение контроля: гиперконтроль, иллюзия контроля, невротичный контроль. Это все не контроль. Вы контролем называете какое-то патологическое, не здоровое состояние, это подмена.

Да нет же. Гиперконтроль — это не контроль в максимальном проявлении. Это когда контроль мимо кассы ) Это не здоровый контроль, это как раз то, о чем вы и говорили — это попытка управлять тем, что неподвластно. Вы написали не о здоровом нормальном контроле, а как раз таки об искажении контроля. 

Никаких истин здесь нет, это обычная логика. На счет мнения — все понятно, но для чего вам иметь ошибочное и запутанное мнение? )

Ахах, отличный прием, кстати родственный той могильной аргументации про последний порт, про конечную станцию. Закрывает разговор, делая возражения невозможными. Штош, не настаиваю на продолжении, если для вас в этом вопросе все ясно и понятно — это ваше дело конечно

Ну, да, перевернул. Но перевернул обратно то, что изначально было перевёрнуто с ног на голову. Что в этом плохого?

Вот смотрите, есть нормальный, здоровый контроль. Его называют просто «контроль». Он не работает с тем, что неподвластно. Он применяется к тому, что подвластно, полностью или частично. А есть искаженный невротичный контроль. Это когда человек как раз и пытается управлять тем, что ему неподвластно.

Вы написали: «Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.» Это означает, что вы приписали контролю свойства нездорового невротичного контроля. И выставили это как дихотомию в паре с «плыть по течению». Я дальше даже не стал рассматривать, потому что это уже ложная дихотомия: невротичный контроль и плыть по течению. А других вариантов нет? Например здоровый контроль и плыть по течению, а между этими крайностями есть гибкость управления — разные комбинации контроля и отсутствия контроля. 

И что же мне не понятно? )

Он как раз-таки поступает так намеренно)

Но с другой целью 

Отслеживая все подвижения НЛО, доказано, что оно чаще всего присутсвует воздействием во снах тех кто сним соприкасался )

Чаёчек, мне вот тоже хочется тебя поддержать. Иногда с мужчинами спорить сложно, особенно, если они забывают, что перед ними девочка. Но у НЛО очень хорошо развит рационализаторский подход. В исследовании любой проблематики, всегда на берегу определяются с терминами, дабы не было разночтений. Всё, что ты говорила на эмоциональном уровне мной легко улавливолось и не вызывало отторжения нисколько. Но если уходить в пласт вербальной конкретики, в его словах много правильности.

Зато мыслить и говорить образами ярче и занимательнее, хотя стримиться к понятности своих образов для других тоже важно. Иначе будешь непонятым гением)

Я твоё «изъявлять волю» запомню. Мне зашло.

🤍

Шактичка, язык эмоций легко переводится на язык рациональный, когда человек описывает свое отношение к чему-то, свои чувства, интуитивные догадки и т.п. то суждения часто расплывчаты, алогичны и плохо связаны, но общая логика прослеживается прекрасно. У Чаёчка же именно рационализация, она рубит связанно, высказывания лаконичные, практически философские афоризмы. В риторике просто мастер, может ловко загнать в тупик ) Проблема тут не в эмоциональности или рациональности, а в мухлеже и подтасовке, который используется в коммерческих продуктах типа «Марафона желаний» Блиновской. Там нужно логически обосновать, почему контроль это плохо, а сила желания — это хорошо, и используются вот такие вот подмены. Каша, которую напихивают в головы своей аудитории инфоцыгане, вроде Блиновской — и в Африке каша, хоть ты ее эмоционально воспринимай, хоть рационально ) 

Мой дорогой Кэп, я с тобой легко соглашусь в том, что кашу в голове нужно доварить, чтобы она по крайней мере была вкусная. Над чем и работаем.

Но я не соглашусь с тобой, что тот набор паттернов, воспоминаний, впечатлений, обрывочных или глубоких знаний, усвоенного опыта, интуитивных озарений и прочего не имеет права жить собственной жизнью в какой-либо голове. Все мы смесь того, с чем соприкасались в жизни. Этой и не только)

У меня в голове тоже многим на первый взгляд кажется, что каша. Да и пусть кажется. Один «приятный» пользователь сайта назвал меня ведомой с*кой за мои взгляды и способ проживать жизнь… Он имеет право на свое мнение, а я имею право его заблокировать)

Давай давать людям возможность мыслить собственными схемами, даже если нам они кажутся алогичными.

Но мне обязательно подсвечивай свое видение. Даже если я сперва сопротивляюсь… Принятие близко.

Широким и не точным? Ну точность здесь дело десятое, понятие реально очень широкое, точность вообще не нужна. Ваше определение как раз наоборот очень узкое, но проблема не в этом, а в том, что оно вывернуто наизнанку. Вы дали хороше определение иллюзии контроля, нездоровому контролю, по сути тому, что и контролем-то не является, но не самому контролю, здоровому и нормлаьному, который не может быть чем-то плохим по его определению в любых областях и с любых точек зрения. А вот то, о чем вы написали — действительно плохо, и от этого на самом деле стоит избаляться. 

>Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.

Да, это идеально, когда не нужно контролировать эмоции, если их просто нет. Но разве контроль нужен только для того, чтобы совладать с негативными эмоциями? «Всего одной ситуации» маловато для примера в этом случае.

>Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.

А сам при этом просто на диване лежал? Просто лежал, сильно хотел, и все пришло само собой? Прилетел волшебник в голубом вертолёте и доставил всё, что хотелось. )

То есть, надо не просто лежать на диване, а гореть и метать на нем? Вкладывать энергию во что нужно, в лежание, в волеизъявление, в мощное желание, или все-таки в действия какие-то?

Действия нужны. Это вы конечно понимаете. А разве возможны действия без контроля? Чтобы совершать действия разве не требуется управлять собой? Своими мыслями, вниманием, реакциями, движениями? В этом контроль не требуется разве?

И вот тут я согласна… Контроль — это управление. Йог ежедневно борется за контроль. Только йог действительно контролирует то, что ему подвласно.
Действие — самый легкий уровень контроля.
Слово — чуть более сложный.
Мысль — почти запредельный, но достижимый.
Но если ты не йог, то можно пытаться обуздать этих трех коней, не имея уздечки.

Есть восточная мудрость на эту тему )

Сидели тараканы 

И спорили о том

А все ли под контролем 

У них в краю родном

Сидели тараканы 

В любимой голове

И спорили неделю 

А можно быть и две

В конце один из главных 

Из этих усачей

Сказал — «контроль — иллюзия,

И он вообще ничей

Принять судьбу должны мы

Сансары колесо

Вращается, и это

Конечно, халасо»

Кивали головами

Друг с другом согласясь

А я всё улыбалась 

С судьбой своей смирясь

Божественно!)
Какие у тебя тараканчики умнички.
А кто за главаря будет?

Самый толстый и усатый, конечно же 😁

У меня тут ассоциация с аватаркой мистера Томатика всплывает)
Простите, сир, если это читаете.

Он был бы моим любимым тараканом 😁

Да!🤗😍🧡

У меня иногда тоже

А у меня была куча планов, должен был быть выходной. Но пришлось выйти на работу(( Мой контроль полетел к в туманность.

А хокку можно?

Смотрел я в потолок уныло
И вот готов уже вставать
Но много дел, и лучше буду
Лежать

Кхм… Я дико извиняюсь, но это тоже порошок.

Хокку было бы примерно так:

О, как много дел сегодня!
По потолку лениво ползёт муха, -
А крылья ее лежат.

Ну да. Между моими сообщениями нет связи

Как обычно?🤣

Да

😁

Грустит самурай

А как ему не грустить

Муза не пришла

Да приду я, приду!😁

Этого я и боюсь

🤣🤣🤣

Здесь сегодня очень сложная задачка. И мне, как добренькому жюри, хочется крикнуть — победила дружба! Но… я в доброте Денни не переплюну)

🛋️ Высылаю этот чудесный диван Мистеру Помидорику. За приверженность жанру и стабильность пятой точки. Благодарю.
💉 Полный курс витаминчиков В отправляю своему закадычному другу GymBro. За умение насмешить не только прозой жизни, но и рифмой. Благодарствую.
👑 Корона достаётся Ведьмочке. За то то есть царь в голове, самый толстый и усатый. Благодарствую.

Ну и много-много добра в качестве приза зрительских симпатий хочу отправить Манифесту (или кем он там сегодня представится) за его попытки обуздать необуздаемое. Обняла тебя. Лови.
👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐

Поклонилась

Ещё раз о постах в «Топе месяца» подниму вопрос. Вот у этого поста 6.7 тысячи просмотров. Число явно накручено. Для сравнения — у поста Ведьмочки о бале-маскараде от 14 сентября с 322 комментариями — 3.8 тысячи просмотров. Вот это число выглядит правдоподобно, учитывая, что на протяжении длительного срока люди добавляли туда образы и многие заинтересованные заходили их посмотреть. 

Но в данном посте количество просмотров не выглядит правдоподобным. 

В этой связи я снова хотел бы поставить перед администратором вопрос о критериях выбора постов в рубрике «Топ месяца».