Задумывались?
Вот почему не лежит душа к искусственному..
Бтс — это классический индустриальный продюсерский проект. Корпорация просто отобрала парней на кастингах, выдрессировала их и запустила конвейер по заработку бабла. Сам лидер группы RM даже признавался: «Я чувствую себя машиной по штамповке контента».
Искусственно созданный проект 🤡
Их образы и имена — просто инструмент глобальной капитализации. На них продают всё: от акций компании на бирже до мерча, комиксов и газировки.
Какое тут творчество, когда у проекта нет души?
Понимаете?
Понимаете частью чего являются фанаты 🤡
А теперь о приятном 🥰 о настоящем:
А вот, что действительно цепляет. Органические группы собираются сами, на основе дружбы, гаражных репетиций и общей страсти. А не по запросу рынка.
Поделюсь списком действительно легендарных групп, которые вошли в мировую историю благодаря таланту, уникальности и характеру своей музыки.
🎸 The Beatles — Подростки Джон Леннон и Пол Маккартни познакомились на церковном празднике, прошли через подвалы Ливерпуля и клубы Гамбурга, сами нарабатывая репертуар без всяких продюсерских методичек.
🎸 Queen — обычные студенты: астрофизик Брайан Мэй и стоматолог Роджер Тейлор играли в группе Smile, к которым позже присоединился Фредди Меркьюри (учившийся на иллюстратора) и басист Джон Дикон, которые объединились в университетской тусовке и самостоятельно создали свой стиль с нуля.
🎸 Nirvana — Курт Кобейн и Крист Новоселич были школьными друзьями из провинциального городка Абердин. Они сменили несколько барабанщиков, записывали демо на собственные деньги и пробивались через андеграундную гранж-сцену Сиэтла.
🎸Metallica — Ларс Ульрих просто дал объявление в местную газету The Recycler о поиске музыкантов для совместного джема. На объявление откликнулся Джеймс Хэтфилд. Группа создавалась вокруг любви к тяжелому металлу. Парни делали именно то, как сами хотели показать своё ощущение музыки.
🎸Pink Floyd — Архитектурные студенты Роджер Уотерс, Ник Мейсон и Ричард Райт начали играть вместе в лондонском колледже, объединившись с Сидом Барреттом. Они возникли из психоделического андеграунда 60-х.
В этих случаях продюсеры и лейблы подключались уже после того, как группа сложилась как самостоятельный творческий коллектив.
Что-то живое и настоящее ❤️🔥
Ооо это легенды… Каждая по своему хороша… 🤘🤘🤘🤘🤘
Я как-то проезжала родной город Кобейна — Абердин, неподалеку от Сиэтла, в барах играет Нирвана.
А в самом Сиэтле видела те самые разбитые гитары музыканта. Спустя столько лет они всё ещё несут в себе настоящую жизнь
Ради концерта Уотерса в «Олимпийском» 29 мая 2002 года я был всерьёз готов пропустить защиту курсовой работы. К счастью, защиту назначили чуть позже.
The Beatles продюсировал Джордж Мартин. Queen подписали контракт с EMI. Nirvana — с Sub Pop и DGC. Metallica — с Megaforce и Elektra. Они не были «чистыми андеграундными проектами» — просто индустрия тогда была другой. Но если для тебя «настоящее» — это когда лейбл подключается чуть позже, то это вопрос терминологии, а не сути 😉
Джордж Мартин не собирал Леннона с Маккартни на кастинге и не учил их синхронно танцевать.
Вопрос не в том, был ли у группы лейбл или продюсер, а в том, кто создал сам коллектив, его музыку и образ до того, как подключилась индустрия
Чувствуешь разницу? )
Ты права: The Beatles не собирали на кастинге. Но это не отменяет факта, что они продали 178 миллионов альбомов, а каталог Queen в 2024 году был куплен за рекордные 1.27 миллиарда долларов, включая права на образы, логотипы и мерч. Nirvana записывала Nevermind на деньги мейджор-лейбла. Ты романтизируешь «гаражный этап», но отрицаешь главное: все они стали частью огромной индустрии, которая превратила их в глобальные бренды. Просто у каждой эпохи — свои инструменты. Критерий «сами собрались» не работает, если смотреть на всю их карьеру целиком — а не только на первый год существования
Сорян, но ты уже вынуждаешь сомневаться, понимаешь ли вообще критерий, который я обозначила.
У меня довольно узкая мысль: я противопоставляю два разных способа возникновения музыкального проекта. Почему ты упорно уводишь тему в другую плоскость?
Я не увожу тему. Я просто показываю, что твой критерий «сами собрались» не работает, если смотреть на всю карьеру целиком. Ты сама привела группы, которые стали глобальными брендами с многомиллиардными каталогами. Я не отрицаю, что они начинали в гаражах. Я говорю: это не отменяет того, что они стали частью индустрии. Ты хочешь судить о дереве по первому ростку — я смотрю на всё дерево целиком. В этом и есть разница
Моя тема: критерием «сами собрались» я различаю происхождение проектов.
Твоя тема: в итоге все эти группы стали частью музыкальной индустрии и коммерческими брендами.
Всё ещё думаешь, что не уводишь разговор в другую плоскость?
Ты говоришь о происхождении. Я говорю о всей карьере. Это не увод темы — это расширение рамок. Ты хочешь судить о книге по первой странице. Я — по всему тексту. Если для тебя «настоящее» — это только начало, то ты отрицаешь всё, что случилось потом. А потом случились лучшие альбомы
Radiohead, the velvet underground, the whitе stripes, led zeppelin, swans, конечно же Ramones, гражданская оборона, сектор газа, гарин и гиперболойды (кино)
Да 😌