Законопослушный гражданин

Нужно жить не за коном, а по Кону. Фильм отчасти про это)

Я маю!

В пресловутых автократиях, клептократиях и прочих нехороших кратиях большинство законов направлены не на развитие нормального общества, а на удержание власти. Личность человека размывается, подменяясь функцией шестерёнки или винтика. Но пока бьётся сердце, выбор всегда есть. Пусть и зачастую очень трудный.

Демократиях, вы забыли добавить. И не нужно спорить с этим ;)

А я все ждал, кто клюнет:)

Весь фильм, от самого начала и до конца, я была с Клайдом Шелтоном!

Получается весь фильм пропустили

Хотите, как и Эдди усадить меня за парту и преподать урок правильного восприятия фильма?

Я лишь предположил, что если Вы были с неким Клайдом, то он Вас весь фильм отвлекал. По крайней мере со мной мало кто желает смотреть фильм, потому-что много комментирую

Со мной тоже не просто на одном диване, и упаси вас Господь, если я узнаю, что вы его уже смотрели ранее :)

Я бы специально, мастерски это скрывал, предлагая главному герою нарочито неправильные варианты действий

А вы коварнее, чем кажитесь. Я всегда подозревала, что томаты не так просты!

Пока не попробуешь, не узнаешь что внутри

Предлагаете попробовать или просто дразнитесь?

Не просто

Изощренно?

Да

Соответственно, вышеизложенное предположение о вашем коварстве является истинным)

Раскусили. Как белка орех

Напомнило что-то :)

web.archive.org/web/20050825064957/http://www.ras.ru/win/db/browse_adm.asp?P=.oi-50.vi-.fi-.ln-en.oi-512#512

Качки очень любят белок

Так, ну, шутки шутками, но у меня не было стремления учить тебя жить. Ты задала тот вопрос по сути всем, чтобы каждый высказал своё мнение. Мы даже не какую-то твою ситуацию обсуждали, а в общем, кто и как считает. Поэтому тот мой ответ был даже адресован не тебе, а всем. Я просто высказал свою позицию по этому вопросу никому её не навязывая, такой цели у меня нет и не было.

Эдди, можно всё, это же пост, я лишь озвучила свое собственное ощущение без каких -либо претензий :) 

А я лишь пояснил свою позицию. Никого за парту я не усаживал и жить не учил. Право каждого жить так, как он считает нужным. Но каждый и вправе озвучить свою позицию (обычно она касается самого человека). Советы никто не спрашивал, но их никто и не давал.

Обиделся, интересно)

Нет, всё ок)

Спасибо за интересную тему! Данный фильм я так пока и не посмотрел, почему-то на него не было настроения. А, вот, фильм на эту тему который я когда-то очень давно смотрел и который на меня произвёл впечатление: Время убивать (фильм старый и больше применим к специфике США, но тем не менее). Мои ответы, они в общем, не про фильм.

«Есть ли предел мести, или любой способ «наказать» допустим?»

Я не считаю, что в мести есть хоть что-то хорошее. То, что случилось, уже случилось и прошлого не вернуть, что не делай. Многое зависит от конкретной ситуации. Если закон не защищает и берешь правосудие в свои руки… сам уже решаешь, что для тебя допустимо, а что нет. Если это не состояние аффекта, то ведь понимаешь и возможные последствия. Бывают в жизни ситуации, когда наступает время убивать и последствия этого уже не важны, ты готов и со своей жизнью расстаться. Надеюсь, что никто из нас никогда не окажется в такой ситуации...

"Где грань между героем и злодеем?"

Всё может быстро поменяться, да. Более того, тот кто для одних герой, для других уже может быть злодеем.

"Кто опаснее— коррумпированная система или мститель?"

Зависит от ситуации.

"Если закон несправедлив, имеешь ли ты право нарушать его?"

Обычно несправедливые законы оспариваются в суде — это цивиллизованный подход. А пока закон есть, ты должен его соблюдать. Ты можешь его нарушить, но тогда ты должен быть готов к последствиям, которые прописаны в законах. Формально базовые права прописаны в Конституции. Несправедливые суды — отдельный (больной) вопрос.

"Можно ли считать закон «врагом» человека в личной трагедии?"

Я даже и без личной трагедии считаю некоторые наши законы «вражескими/враждебными». Но это моё личное мнение. Я могу нарушить эти законы, но я понимаю, что за это будут последствия.

Обязательно посмотри, мне даже интересно, что ты скажешь после просмотра, только хочу, чтобы прямо честно сказал)

Спасибо, Пат) Пересмотрела фильм еще раз и вот мои мысли :

1)Считаю, что месть пределов не имеет, она ограничивается психическими состоянием человека.Мститель не борется за справедливость, он пытается вернуть себе состояние покоя и равновесия.К сожалению, используя такие методы этого не добьёшься;

2)Кем мы видим ГГ в фильме: героем или злодеем? Думаю, это зависит от того, с какой стороны баррикады мы находимся: пострадавшие от действий «системы» или люди, являющиеся её винтиками, либо принимающие правила игры;

3) «Система» — это знакомое зло.Мы знаем, как она работает.Мститель- непредсказуем, он опаснее.Когда вижу таких мстителей в фильмах, всегда задумываюсь: а он вообще осознает, что вместе с его обидчиками, могут пострадать невинные люди? Наверное нет.При чем это вопрос возник не только после действий Шелтона(организация взрыва в мэрии), но и Райса(взрыв в тюрьме); 

4)Любой закон направлен на то, чтобы люди образно говоря, не перерезали друг друга из-за мелочей.Если мы члены общества, то законного права нарушать правила у нас нет.Возможность — есть.Все зависит от того готовы ли мы к последствиям.

Система в данном случае не защищала жертву(Шелтона,) она защищала свои правила (если преступник идет на сделку со следствием, ему даются поблажки).Это, кстати, бич любого правового государства.И реакция жертвы предсказуема .

И еще.Я не уверена, что месть делает человека счастливее.Любая месть…

Отлично!!! Спасибо за равёрнутый ответ

Чувстввется конечно отсутствие у вопрощающего опыта в реальных конфликтах. Не дай Бог никому не желаю переживать то, что пережил Гг фильма.

Прикольная чуйка)

Сарказм признак гнева и т.д.

Хм, а разве сарказм/ирония/насмешка не признак высокого интеллекта?)

Да, высочайшайшего...

Для начала не плохо было бы разобраться в самом понятии и примере сарказма

Всегда приятно видеть когда в чём-то кто-то пытается разобраться...