Законы звезданутости. Часть 1.
Утра, чатлане… Сегодня говорим не о вас, а обо мне. Ура?!)
Принимаю конструктивную критику и благодарности за выступление. Тут уж у кого к чему душа ляжет.
Помните мультик про лодку, которую назвали Бедой?
Уже говорила, что это очень не по-йоговски. В нашей среде принято давать путникам красивые большие имена. У меня тоже есть имя, подаренное моей диди (это наставница, монахиня). Его я здесь не свечу — оно для другого круга. Но и здесь у меня красивое большое Имя.
Психологи часто говорят, что для здоровой и счастливой жизни каждый должен иметь свою жизнеспособную модель мира и собственные правила существования в нём.
В йоге у меня древняя система ямы/ниямы — это свод правил, как мы должны обращаться с окружающими и как с собой.
В творчестве я для себя написала «Законы звезданутости». И пусть я скромная Звезда, это не отменяет моего желания подсвечивать)… Вот и хочу показать свои законы здесь. Вдруг кому приглянутся...
Закон грандиозного входа:
Ты не входишь в комнату. Ты вносишь свою Вселенную.
мне мало быть пупом планеты
мегаломанией больна кажись
вокруг меня я говорю земле
кружись
До того, как в меня полетят камни с упрёками в эгоцентризме, скажу, что это он и есть. Гиперболизированный для стишка. Только в нём нет ничего предосудительного.
Каждый из нас живёт в пузыре собственной реальности. И центр этого пузыря — именно мы сами. Те, кто плюёт на свои потребности или границы, совершает преступление против себя. Каждый человек ценен для Бога. В каждом есть его частица и зашитое на тонком уровне стремление стать неотъемлемой частью всего творения.
Не стоит путать эгоцентризм с эгоизмом. Я никогда не ставлю свои потребности выше потребностей других людей. И вполне могу в своей шкале приоритетов поставить благо другого человека выше своего.
Ну и, конечно, я ношу свою Вселенную с собой. Просто потому что она у меня есть)
А как говорит наш дада: идеология — это совсем не плохо. Если мы живем в соответствии с великой и правильной идеей, то гораздо больше шансов гармонично вписать себя в этот мир. И через собственное самосовершенствование служить не только себе и своей духовной эволюции, но и миру… Пока я Звезда действительно скромная, но чем больше на небе звёзд, тем светлее. Правда?
Было бы интересно узнать, какие отношения с собственным эго выстраиваете вы?
Ну или увидеть то, как вы его для себя визуализируете.
Кстати эго в восточном мировоззрении вовсе не имеет такой отрицательной коннотации, как на западе. Ахамкара — такой же необходимый компонент психики, как и другие.
Хочу задать скромный вопрос от глупой тян 🤔 почему Звезда? Почему не дерево, не камень, не песчинка? Я не насмехаюсь, мне правда интересно. В вашей вселенной, пузыре, мире есть какая-то градация вещей? Ну в том плане, что одни элементы важнее других?
Хочу ответить умной и приятной тян)
А почему тян?.. У вас есть особая любовь именно к этому слову? Почему не гёрла или барышня?
Любое слово несет символизм. И каждый для себя решает какой аспект ему ближе. Я не планирую быть деревом) Хотя знаю здесь очень приятный овощ.
Гëрла звучит грубо и резко, для барышни не вышла статью и родословной. Кун я быть не могу, конструкция не та, вот и остаётся тян. Коротко, просто, мило.
Но я так не поняла вашего ответа. Градация то есть? Дерево лучше овоща? Звезда выше неба? Одно лучше другого?
Градация есть. Чисто субъективная… Зваться «Белым карликом» тоже как-то не хочется. Масштаб важен. К нему всегда можно тянуться. Даже если на данный момент не дотягиваешь. В этом и есть суть йоговских имен на вырост.
🙄 то есть получается вы выбираете имя не то, которому соответствуете, а то, которому хотите соответствовать?
Вы считаете здесь есть хотя бы один пост, в котором автор пишет не о себе? Масштаб «здесь» можете выбрать на свое усмотрение, не думаю что это может повлиять на финальный ответ.
Я полностью согласна, что все пишут о себе. Но по моим скромным и надуманным наблюдениям, мне за это притыкали пару раз.
Кажется и вы были в этом замешаны)
Вам не кажется, что речь шла скорее о критике инструментов. Да и сама критика была скорее приглашением, на которое вы в своё время весьма достойно ответили.
Не понимаю, почему тема «притыканий» вас до сих пор не оставляет. Если уж решили быть звездой, то привыкайте к тому, что вокруг вас будут вращаться не только красивые планеты, но и спутники, метеориты и космический мусор.
Ведь странно получается: светить мы хотим, а всё сопутствующее звёздному бытию нам уже не нужно. Разве нет?
Звезда не прилагает никаких усилий, чтобы светить. Значит ли это, что мир обязан вам уже одним фактом вашего существования, а вся ваша служба миру заключается исключительно в том, что вы существуете? Вам не кажется, что одного лишь существования для служения маловато?
Что касается количества звёзд, то это далеко не всегда хорошо. Звёзды бывают разными, в том числе по массе и силе гравитационного воздействия. И если заполнить всё пространство звёздами, вероятность выжить в такой Вселенной окажется не слишком высокой.
Кроме того, чем больше звёзд, тем больше потенциальных предшественников чёрных дыр. Так что и здесь возникают определённые вопросы к вашей мифологии.